Присоединился 6 лет назад
Страница пользователя
Говорить
Привет! Я ДОВОЛЬНО БОЛЬШАЯ СДЕЛКА в Викисловаре .
Мои статьи в Википедии - это в основном мелкие исправления грамматики.
Я не поклонник Википедии как учреждения с ее удушающей бюрократией и мириадами противоречивых рекомендаций, но я действительно считаю, что это действительно полезный и интересный ресурс, и я провожу много времени, читая статьи о чем угодно. (НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТСЯ: Википедия: необычные статьи .)
Основные ошибки записи, которые я заметил здесь
- Продолжительные предложения с «однако»: например, «Он потерял свое состояние, однако он никогда не был по-настоящему бедным» должен быть «Он потерял свое состояние; однако он никогда не был по-настоящему бедным».
- Путаница между термином и референтом: например, «Лошадь - это термин для четвероногого» должно быть «Лошадь - это четвероногое животное» или « Лошадь - термин для четвероногого».
- Если не закрыть подпункт соответствующей запятой, например, «Джон, также известный как Боб, является мужчиной», следует указать «Джон, также известный как Боб, является мужчиной».
- Чрезмерное использование запятых в списках прилагательных, например, «маленькие зеленые человечки» должны быть «маленькие зеленые человечки». (В речи нет паузы.) Это особенно тот случай, когда у нас есть дополнение к существительному : «бывшие в употреблении части трактора», а не «бывшие в употреблении части трактора»; или «2D платформенная игра», а не «2D платформенная игра».
- Неправильное использование запятых при названии конкретного объекта, например, «фильм, Парк Юрского периода » должен быть «фильмом Парк Юрского периода ». (Это имеет смысл, если вы прочитаете Relative_clause # Restrictive_and_non-Restrictive .)
- Неправильное использование запятых в отношении ограничительных положений: «самый толстый человек, который живет в Англии» - не то же самое, что «самый толстый человек, который [между прочим] живет в Англии».
- Ложные запятые перед цитируемым материалом, о котором не сообщается, например, он называет себя «Бэтмен» .
- Использование неподходящих глаголов с прямой речью, например, он критиковал, что «это плохая игра» . Это особенно распространено в разделах приема / обзора видеоигр, где люди отчаянно пытаются сделать так, чтобы «X понравилось, Y понравилось, Z не понравилось».
- Включение точек (точек) в цитируемый материал в середине предложения, например, я сказал: «Уходи». а также...
- Списки вещей, которые не все работают в грамматическом контексте, например, «Я был пожарным, садовником, работал в сфере финансов» (который расширяется до «Я работал в сфере финансов»). Я видел, как хорошие писатели делали это в печати, так что, возможно, это приемлемо, но, по крайней мере, неясно.
- Неиспользование причастие прошедшего времени, когда это необходимо, например , «В 1990 году он объявил , что выпустил новую песню» должен быть «В 1990 году он объявил , что выпустил новую песню»; и, наоборот, использовать его, когда он не нужен, например, «11 ноября 2004 года сайт был закрыт». Я скорее подозреваю, что это происходит из-за того, что время меняется сменяющими друг друга редакторами с течением времени.
- Странные посторонние дефисы, например, потенциально опасное событие (эти люди пишут очень хороший день ?).
- ... и опущенные дефисы, например, «двухлетние дети» и «двухлетние дети» - это разные вещи, хотя вас тоже арестуют за секс.
Худшие статьи, которые я видел в Википедии
- Браха Л. Эттингер : раздел «Психоаналитическая теория» - это чистый, нечитаемый треп.
Филип Эмеагвали : саморекламированный шарлатан, написанный как законный ученый. (См. Кровавые подробности на странице обсуждения.)Кажется, сейчас это улучшено.- Неокапитализм : просто смех