Я ученый, работающий в Министерстве энергетики США . Мне не платят за редактирование статей.
Аспирантка с отличием и дипломами отправилась в Агассис на последние штрихи. Великий человек предложил ему маленькую рыбку и велел описать ее.
Аспирант: «Это всего лишь солнечная рыба».
Агассис: «Я это знаю. Напишите описание».
Через несколько минут студент вернулся с описанием Ichthus Heliodiplodokus или каким-либо другим термином, используемым для сокрытия обыкновенной солнечной рыбы от вульгарных знаний, семейством Heliichtherinkus и т. д ., найденным в учебниках по этому предмету.
Агассис снова попросил студента описать рыбу.
Студент написал четырехстраничное сочинение. Затем Агассис сказал ему посмотреть на рыбу. По прошествии трех недель рыба находилась в состоянии сильного разложения, но студент кое-что об этом знал.
— из « Азбуки чтения » Эзры Паунда , стр. 16-17, цитата из « Организованной воды» Ричарда Зибурта , Кабинет министров , выпуск 28, зима 2007/2008.
Позвольте мне поделиться одним последним лакомым кусочком: одна из причин, по которой я наслаждался ушами столь многих здесь, заключается в том, что вы никогда не знаете, кто действует мне на нервы, а кто нет. Я держу свои карты близко к жилету, поэтому, если не считать вандалов/носков/троллей, вы действительно не представляете, как я к кому-то отношусь. Но уверяю вас, я испытываю к некоторым людям не меньше эмоций, чем вы, но я считаю, что для моих целей лучше держать эмоции подальше, а взамен другие не сбрасывают со счетов мое мнение из-за моих личных чувств. Если у вас есть хороший аргумент (а он у вас обычно есть), вы будете удивлены, насколько убедительным он может быть, когда нет никаких сомнений в том, что он основан на логике и разуме, а не на эмоциональной реакции. Когда я научился это делать, передо мной открылось невероятное количество дверей.
— Деннис Браун
Один высокопродуктивный редактор стоит 10 админов в моей книге. Люди приходят сюда за отличными статьями, а не за отличными администраторами...
— Деннис Браун
Если бы Википедия была доступна примерно в четвертом веке до нашей эры, она бы сообщила о том, что Земля плоская, как о факте и без каких-либо оговорок. И это сообщило бы о взглядах Эратосфена (который правильно определил окружность Земли в 240 г. до н.э.) либо как о спорных, либо о второстепенных взглядах. Точно так же, если бы он был доступен во времена Галилея, он бы сообщал о том, что солнце вращается вокруг Земли, как о факте, и взгляд Галилея был бы отвергнут как «оригинальное исследование». Конечно, если существует широко распространенное или известное мнение о том, что Земля плоская, Википедия сообщает об этом мнении. Но он не сообщает, что это правда. Он сообщает только о том, во что верят его приверженцы, об истории точки зрения и ее известных или выдающихся приверженцах. Википедия по своей сути является неинновационным справочником: это душит творчество и свободомыслие. Что хорошо.
— ВП: ПЛОСКИЙ