Как бы то ни было, я считаю себя инклюзионистом … или, по крайней мере, антиделеционистом . Собственная трактовка Википедии энциклопедии описывает ее как «свод знаний»; знание нужно накапливать, а не вычитать из него.
Я думаю, что вопрос об известности трудно определить и принять решение любому отдельному человеку, и он предназначен в качестве руководства для того, кто пытается иметь дело с предметом, о котором он ничего не знает. Объем знаний, которые люди могут внести в Википедию, должен превышать возможности понимания любого добровольца; поэтому, чтобы быть эффективным, нужно быть готовым воздействовать на статью в новой, незнакомой области. Следовательно, редактору нужно какое-то указание на то, что, даже если он лично о чем-то не слышал, по крайней мере, кто-то еще узнаваемый слышал.
Но были случаи, когда «известность» интерпретировалась как редактор, который не находит статью важной для себя лично, а другие люди не могут предоставить достаточных оснований, чтобы убедить его в обратном. Поскольку население мира достаточно велико, чтобы его сегменты неизменно имели интересы, не связанные с данным человеком, данный человек плохо разбирается в том, что составляет «известность».
В некоторых случаях, даже если это неправильно, оно должно быть там. Потому что, если «все это знают», возможно, это стоит знать.