Пользователь: Otr500

WikiAge [ править ]

Я сослался на этапы моего Знания Вики (опыта), но получил указание, что они уже существуют. Прочитав и увидев, что большинство из них имеет негативный оттенок, я попытаюсь найти Вики-Фонтан стабильности , так как мне кажется, что я пропустил определенные атрибуты некоторых этапов. Я надеюсь не регрессировать к какому-либо негативу любого из них и надеюсь продвинуться только к более старшей стадии. Я действительно считаю, что этапы должны быть связаны с определенным уровнем опыта. Я чувствую, что достиг уровня 3 (из 10):

• Обновлять:

Мне сообщили, что слова, которые, как я думал, я придумал, уже использовались, но я этого не знал. Любая помощь, направленная в мой путь, будет оценена, поскольку я пытаюсь получить статус "Wiki-toddler". Я придумал эти слова, пытаясь классифицировать мои «Wiki-знания», так что, пожалуйста, потерпите меня.

Есть много областей, в которых я вижу необходимые улучшения, но мне нужно прогрессировать, чтобы пройти стадию «Wiki-baby».

Большинство вещей, которые меня интересуют, отражены в шаблонах и в группах, к которым я присоединился.

Вещи, которые мне не нравятся [ править ]

Большинство вещей, которые меня интересуют, отражены в шаблонах и в группах, к которым я присоединился, а также в темах, которые я редактировал. К некоторым вещам я действительно отношусь с пренебрежением:

• Надменные люди, которые думают, что они умнее всех, и одно это дает им более высокое положение в жизни, но, безусловно, причину для беспрепятственного редактирования в Википедии, как им нравится.
• Теги сохранения карьеры . Тег годичной давности - это плохо, но тег восьмилетней давности в Википедии - это пародия. Мне также не нравятся расплывчатые теги или пролетные теги, поддерживаемые столь же расплывчатым (или вообще отсутствующим) сводным текстом редактирования. Если есть проблема, ее слишком легко обсудить на странице обсуждения. Я чувствую, что есть редакторы, которым просто нравится размещать теги.
• Заготовки , которые навсегда останутся заглушками, но мне нравится объединять статьи под предлогом решения проблемы заглушек, когда это еще меньше уместно.
• Научные редакторы , которые убеждены, что «научная классификация» всегда должна быть названием статьи, а на общее название можно ссылаться с помощью перенаправления.
• Кабалы : Любая группа, которая решила, что только они могут устанавливать правила.

Подзаголовок:

Можем ли мы сказать "излишество" [ править ]

Я живу в Луизиане и заметил странную вещь. Все статьи о приходах начинаются одинаково: Пример; «Acadia Parish (французский: Paroisse de l'Acadie) - это приход» , и приход перенаправляет на Список приходов в Луизиане . Мне показалось странным, что перенаправление идет в список, а не в округ (административное деление), но стало лучше. В примере есть два абзаца, которые гласят:

• «Приход Акадия (французский язык: Paroisse de l'Acadie) - это приход, расположенный в американском штате Луизиана. По данным переписи 2010 года, население составляло 61 773 человека. Местом прихода является Кроули. Приход был основан в некоторых частях Сент-Ландри. Приход в 1886 году, а позже были проведены выборы, чтобы определить место в приходе, закончившиеся, когда Кроули победил Рейна и Прейри Хейз ».

«Приход Акадия входит в статистический район Лафайет, Лос-Анджелес».

Поскольку у меня довольно элементарное образование, я был рад узнать, что приход Акадия - это приход. К концу второго абзаца я начал задаваться вопросом, почему слово «приход», означающее «Акадия», «приход», нужно было повторять четыре раза, а слово - шесть раз в целом. В двух абзацах шестьдесят семь слов (не считая заключенных в скобки и включающих перевод слова «приход»), поэтому слово приход составляет почти 9% от общего числа слов. Для тех из нас, кто страдает деменцией или болезнью Альцгеймера, это может быть необходимо, но для других это может быть сочтено немного чрезмерным. Я решил проверить округа и угадайте, что? Первое, что я проверил, Округ Отога, штат Алабама, начиналось так: «Округ Отога - это графство» . Второй "Округ Болдуин - это графство "и я знал, что мне не нужно идти дальше. По крайней мере, все статьи о графствах указывают на графство (США) .

Я знаю, что какая-то группа, такая как WP: WikiProject United States или WP: WikiProject в округах США, придумала это, поэтому нет причин сомневаться в этом, и, по-видимому, я был бы единственным редактором, который мог бы считать избыточность первостепенной по отношению к глупости, которая о глупости, поэтому я просто перечислю это как что-то, что не имеет смысла, вроде «черный цвет - это черный цвет». Иногда я рад, что я не такой умный, как другие, потому что тогда мне пришлось бы гадать, кто, черт возьми, придумывает такую ​​хрень.

Недавно я прокомментировал AFD , которая является статьей, относящейся к списку BLP , и нарушает BLP, а также другие политики и правила. В ходе обсуждения было упомянуто (в качестве причины для сохранения; поскольку существуют другие вещи ), что Список наиболее популярных аккаунтов в Твиттере пережил AFD . Другие списки были упомянуты или связаны в других статьях списков:

• Список каналов YouTube с наибольшим количеством подписчиков (подавляющее большинство из них являются первоисточниками).
• Список самых просматриваемых видео на YouTube (еще не проверено)
• Список самых просматриваемых видео Vevo (еще не проверено)
• Список самых популярных видео на YouTube
• Список самых нелюбимых видео на YouTube
• Список самых просматриваемых онлайн-видео за первые 24 часа
• Список самых просматриваемых онлайн-трейлеров за первые 24 часа

Их нужно искать в источниках.

В отпуске на некоторое время --- Спасибо всем, но я буду в отпуске, таким образом, какое-то время, если не навсегда. Благодаря своим усилиям, опубликованным в статье Клауса Шенк Граф фон Штауффенберг ,я понял,что действительные аргументы, независимо от того, как они представлены, либо игнорируются, либо просто не имеют значения. Я считаю, что немецкое соглашение об именах важно, но для этого существует слишком много системной предвзятости. Я также лично чувствую, что группа, объединяющая информацию Find A Grave (и, возможно, IMBd), не имеет интереса к Википедии в качестве основной цели, поэтому должна направить мою энергию туда, где она лучше обслуживается. Otr500 ( разговорное ) 06:06, 17 января 2011 (UTC)

Намерения [ править ]

Я никогда не собираюсь ввязываться в какую-либо «войну» ни с кем. Если я допущу ошибку, я буду признателен за любые исправления. Если я добавлю к статье, это будет с чистым намерением добавить ценность.

Я не знаю, как делать много вещей, поэтому, если кто-то захочет следить за какой-либо работой, за которую я берусь, я не буду жаловаться.

1) - Луизиана

2) - Форт Полк

3) - Приход Вернон, Луизиана

4) - Аллен Пэриш, Луизиана

5) - кисачский национальный лес

6) - Рыжий дятел , особенно очень большая популяция в Форт-Полк и Кисатчи.

7) - Правительство

8) - Список пронумерованных автомагистралей в Луизиане

9) - Важные люди в истории Луизианы.

10) - Биографии.

11) - Маячные статьи

12) - Все истории

• Правовой статус Тайваня
• Первый кризис Тайваньского пролива
• Второй кризис Тайваньского пролива
• Третий кризис Тайваньского пролива
• Политический статус Тайваня
• Закон о борьбе с сецессией
• Независимость Тайваня
• Отношения через пролив
• Правовой статус Гавайев
• Гавайское движение за суверенитет

В статье « Четырехступенчатая теория Китайской Республики » говорится: «Это противоречивая точка зрения относительно политического статуса Китайской Республики». Эта статья указана как «начальный класс», но на самом деле является классом-заглушкой и страдает от серьезных тегов (таких как «фактическая точность оспаривается», нет ссылок на разделы, и я добавил «Нет ссылок»), которые могут это кандидат в AFD. Я не могу представить, почему он не объединен с соответствующей родительской статьей. Есть китайское воссоединение , хорошо звучащее название, содержащее только одну ссылку, и более упоминаемая политика Единого Китая , которая, несомненно, звучит как политика воссоединения Китая. Есть провинция Тайвань, люди »s Китайская Республика иПровинция Тайвань . Наверняка взгляды Китайской Народной Республики на Тайваньский Прованс могут быть освещены в статье Тайваньский Прованс . Ознакомьтесь с « Свободная зона Китайской Республики», в которой говорится, что «является юридическим и политическим описанием территорий, находящихся под контролем правительства Китайской Республики . Либерализм на Тайване был создан 17 ноября 2004 г., до 2009 г. был выпущен ярлык «Нет ссылок», но его до сих пор нет. Движение Танваи без источника или ссылок является оригинальной исследовательской статьей (помеченной в 2009 году), касающейся движения в Китайской Республике (Тайвань)об этом даже не говорится в статье « Политика Китайской Республики» . Otr500 ( разговорное ) 05:52, 21 июля 2011 (UTC)

Загрузка изображений