Юзер: Ravenswing

"Но самое большое беспокойство заключается в том, что большое преимущество подхода с открытым исходным кодом также и его огромная гибель. Его преимущество состоит в том, что каждый может внести свой вклад; недостаток в том, что иногда это делает почти каждый. Это оставляет проекты открытыми для злоупотреблений. - имеется в виду дилетантов или умышленных нарушителей порядка. Для обеспечения его качества требуется постоянное самоконтроль ».

- The Economist , 18 марта 2006 г.

Привет! Я помощник юриста шестидесяти с лишним лет, живу в западном Массачусетсе, раньше редактировал под своим настоящим именем, которое, вероятно, не следует так часто распространять в Интернете, как это было раньше. Моя Wikiactivity сосредоточена вокруг хоккея - я давний статистик, а иногда и член SIHR, хоккейный журналист и спортивный комментатор, - но меня интересует все, от военной истории до политики и ролевых игр (и нет, не в консольных играх, которые продают. ведомства настаивают на том, чтобы называть «РПГ»).

И, процитирую себя из дискуссии здесь: «Мы не собираемся писать здесь посредственную энциклопедию. Это ресурс, который использует весь мир , и это не просто наша обязанность, но и наша привилегия - сделать это правильно ... Мы все должны быть «элитарными» в Википедии, и мы должны гордиться тем, что пользуемся этим наименованием ».

Хоккей - чудесная игра.

Играть в нее доставляет огромное удовольствие ...

Безумный трепет при просмотре ...

Пусть те из нас, кто любит это

Станьте свидетелем еще пятидесяти лет этого.

- заключительные строки книги Брайана Макфарлейна " 50 лет хоккея" , 1969

Обычная кавалькада ящиков [ править ]

Этот пользователь является членом банды хоккейной мафии .

У этого пользователя тройная корона .

Этот редактор является Master Editor II и имеет право отображать эту Platinum Editor Star .

Этот пользователь входит в число 1500 самых активных английских Википедистов всех времен.

У этого пользователя есть права на откат в английской Википедии . ( проверить )

У этого пользователя есть права обозревателя ожидающих изменений в английской Википедии . ( проверить )

Этот пользователь имеет права автоматического патрулирования в английской Википедии . ( проверить )

Этот пользователь создал 113 статей в Википедии .

Я ценю качество статей выше количества , поддерживаю слияние связанного содержания и удаление, когда статьи нарушают политику или руководящие принципы.

Этот пользователь считает, что для редактирования статей необходима регистрация .

Этот пользователь редактировал Википедию более пятнадцати лет .

У этого пользователя есть права рецензента на новую страницу в английской Википедии . ( проверить )

Этот пользователь является GM GURPS .

Этот пользователь любит музыку в стиле барокко .

2,4 У этого пользователя 2,4 сантиджимбо .

Этот пользователь опубликовал книгу.

НУ Этот пользователь посещает или посещал Северо-Восточный университет .

SPR Этот пользователь всегда будет держать в памяти спрингфилдских соколов и индейцев .

Этот пользователь баллотировался на выборную должность .

Да, есть несколько. [ редактировать ]

Мой голос месяца: включение огнемета (7/20) [ править ]

Время от времени колонка с моей тирадой, которую я хотел увековечить. Чтобы узнать о прошлых выступлениях, см. Мой Архив Rant .

Хорошо, давний редактор разместил предупреждения на двух страницах обсуждения WP, которые я часто посещаю, касаясь ужасного отставания статей в CAT: NN . Для тех из вас, кто набирает баллы дома, это основной список статей, которые были отмечены значками. В архиве было более шестидесяти пяти тысяч статей.

Более чем потрясенный, я решил принять участие в решении этой проблемы. Я нырнул прямо в конец очереди, статьи, помеченные еще в 2009 году. Подталкивание, заполнение АдД, перенаправление и тому подобное. Примерно одну из десяти статей я не касался, потому что было бы слишком сложно добиться известности и / или автоматического и, вероятно, проигрышного боя в АдГ. Примерно одна из двадцати статей оказывается примечательной на первый взгляд; честно говоря, удалите тег.

Конечно, инклюзионисты и профессиональные депродеры тоже присоединились. (Чтобы отдать должное - потому что в противном случае он был засранцем из-за этого - он указал мне, что мне действительно следует перенаправить вместо этого, если есть очевидная и действительная цель, и этот урок я принял близко к сердцу. Это действительно сохраняет историю в конце концов, на тот случай, если кто-то ковыляет вместе с некоторыми надлежащими источниками в руках.)

Но вот где я переступаю черту вежливости, и мне все равно. Статья, которая была помечена как сомнительная известность в течение одиннадцати кровавых лет (последняя группа, которую я коснулся, относится к июню 2009 года), является тем, что посылает вопиющее сообщение: сообщество просто не может позаботиться о том, чтобы исправить это. И хотя в лучшие времена я ненавижу водителей на заднем сиденье, я использую их для тех, кто уделяет достаточно внимания статье, чтобы отменить ее, оспаривать ускоренный или AfD, или отменять перенаправление, но НЕ уделяет достаточно внимания, чтобы провести пять чертовых минут работать, чтобы найти его? Где-то между нулем и «ты, должно быть, шутишь». Те, кто ниже этого по шкале «Бестолковые» - это те, кто на самом деле осмелился отказаться от - и я не придумываю этого - обоснования того, что «он был помечен в течение десяти лет, конечно, мы не можем принять решение об удалении всего за семь дней. . "

У моей жены есть крылатая фраза: вести, следовать или уходить с дороги. Если у вас нет времени на улучшение энциклопедии, не мешайте тем, кто это делает. Или же выходите вперед: каждый редактор может видеть тот же список, что и я. Если вы дойдете до статьи, получите ее должным образом и удалите тег до того, как я доберусь туда ... ну, разве это не бонус, который мы все ценим? Молодец.

И если весь ваш вклад - это рефлексивно и бездумно разрушать ... тогда я испытываю к вам полное и глубокое презрение.

Добрый день.

Pet Peeves [ править ]

• Я не особо заинтересован в том, чтобы "переборщить". Кому на самом деле наплевать, сколько вкладов я сделал, какие статьи начал, какие у меня есть полномочия, чтобы бить вас по голове, что я намного круче, чем вы или что-нибудь кроме того, знаю ли я о чем говорю? Я горжусь своей работой здесь и рад, что ее признают, но я никогда не буду публиковать раздутый список статей, которые я помог довести до статуса FA / GA (пока небольшая куча), или перечислять мои DYK (пока восемь). Я больше занимаюсь улучшением статей, чем созданием новых статей. Что Википедии нужно больше, чем просто количество страниц, так это повышенное качествостатей. Многие редакторы, ищущие легкого оскорбления (здравые, аргументированные аргументы, в конце концов, тяжелая работа), называют этого «делетионистом».

• Я очень щепетильно отношусь к грамматике, орфографии и отказу от диакритических знаков. Я не вижу причин, по которым освященные веками грамматические обычаи недействительны только потому, что сегодняшние машинистки - ленивые болваны, и если у вас есть горячее желание поставить умляуты и диакритические знаки вместо собственных имен, перейдите к Википедии на иностранном языке, где такое использование является правильным - это английская Википедия, последний раз я проверял. (И не обманывайте нас: на англоязычных веб-сайтах, не принадлежащих к Северной Америке, диакритические знаки используются не чаще, чем в Канаде и США.)

• Я очень забочусь о документации. Если вы утверждаете это, вы должны быть готовы сделать резервную копию с помощью источника, не поддающегося проверке Википедии. Если вы не можете, вы должны отозвать его.

• При этом компьютерная проверка - это не самое главное. AFD был подан некоторое время назад от автора , который имел гнездо для Amazon.com продаж рейтинга и не много хитов Google. Без шуток, ребята, он написал несколько популярных книг в семидесятых и начале восьмидесятых, с тех пор практически ничего не издаст. У любого количества выдающихся викторианских авторов есть рейтинги Amazon, о которых не о чем писать их потомкам.

• ... и при ЭТОМ, как говорится, нельзя просто доверчиво проглотить единственный источник. Я имею в виду строчку из апокалиптического рассказа Нивена / Пурнель «Молот Люцифера» , где местный тележурналист спрашивает астронома о предсказаниях, сделанных полем для взорванных комет. Ответ астронома (перефразируя) заключался в том, что что касается недавно появившейся кометы Кохоутека , некоторые астрономы говорили, что она может быть или не быть видимой в ночном небе, а другие бормотали, что это будет Большая рождественская комета! - Скажите, мэм, какого астронома ваша станция включила в шестичасовые новости?

  (При этом один спор о WP был по поводу старого образца, который, по утверждению репортера Fox News, был последним выжившим ветераном Первой мировой войны, очевидно, на основании утверждений его семьи и старой формы, висящей в его шкафу. Моя собственная первая реакция была такой: «Ну и что «У меня в шкафу висит форма парашютистов Корейской войны. Это не значит, что я участвовал в Корейской войне ... которая, судя по всему, произошла за несколько лет до моего рождения. принадлежал моему дяде. Честно говоря, я думаю о гораздо большем количестве поддающихся проверке правительственных отчетов, чем о легковерности местных репортеров, гоняющихся за интересными историями. "Поразительно, сколько времени потребовалось этому совершенно необоснованному утверждению, чтобы утихнуть на WP. Годы . )

• Предметы, которые должны быть на первый взгляд основанием для CSD: общежития, музыкальные группы или подражатели авторов со страницами Myspace для ведущих запросов Google, игры / фанаты / медиа-ресурсы, получившие менее десяти минут экранного времени или десять страниц действий, игровые гильдии MMORPG, начальные школы. , любой чемодан из списка «Х в популярной культуре» ... боги, я мог бы продолжить.

• Статьи, которые должны быть заблокированы в CSD: Статьи в течение шести часов после их создания, если только они не являются явным вандализмом, мистификациями или атаками. Меня сводит с ума, когда я вижу статьи CSDed или AfDed через четыре минуты после их создания, а от просмотра Special: Newpages многие статьи помещаются в CSDed через несколько секунд после создания. Ребята, Википедия не дает призов тем, кто первым подаст CSD. Что ты, черт возьми, торопишься? (Хорошо, теперь я понимаю , что это является отличительной чертой людей шиллинг для администратора. Вы получаете фирма Противостоять от меня.) Можем ли мы дать этим людям некоторые шансы улучшить свои статьи?

• Люди, которые выбирают эту пользовательскую страницу для боеприпасов для использования в АдГ и других обсуждениях: Если вы думаете, что это означает вас, вы, вероятно, правы. Поиски грязи, которую можно бросить, потому что вы не можете выиграть на основании аргументации, - верный признак того, что совместная энциклопедия - это не среда для вас. Может быть, Fox News нанимает.

• Должно быть руководство, не уступающее по силе WP: BITE - что, в свою очередь, новички обязаны действовать уважительно, вежливо и со зрелостью, прилагать усилия, чтобы ознакомиться с политиками и руководящими принципами Википедии, и принимать добросовестные намерения. со стороны существующих редакторов, которые стремятся их применить.

• «! голосование» - это политкорректная формулировка-ласка - Да, да, я знаю, что мы не должны «голосовать» по вещам, хотя никто не сказал о процессе RfA, и крики ярости, когда администраторы в XfD вырабатывают политику - определения чрезмерного консенсуса ощутимы. При этом, давайте возьмемся за дело. Ужасные буквы VOTE не исчезают из-за того, что перед ними ставятся лишние знаки препинания, и это сильно напоминает мне о первом кролике моей жены, который прячет голову под полотенцем и делает вид, что ее никто не видит. Понятно, что нам нужно слово, которое означает «фиксировать свое мнение таким образом, чтобы (обычно) сводиться к той или иной стороне вопроса». «Голосовать» - узнаваемый кандидат на такое слово. Остынь, ребята.

• WP: AGF - это не договор о самоубийстве, и он не требует от нас тянуть сержанта. Шульц и блеяние "Я знаю чокнутый!" при каждом признаке недобросовестного поведения. Если кто-то обычно прибегает к откровенным личным нападкам, он тролль. Назвать его таковым - это не ошибка AGF: это указывает на очевидный факт недобросовестности преступника. Вызывает раздражение то, как часто агрессор оказывается безнаказанным в наступившем хаосе, потому что винить жертву - это СОП. С другой стороны, я не шиллинг за админку, и я не особо заинтересован в том, чтобы сидеть на заднице, пока тролли, марионетки, мясные марионетки и крапмонгеры изрыгивают свою извергающуюся сеть по всей сети.

• «Спорт утомил меня до смерти. За все свои 45 лет я посмотрел только 2 спортивных состязания, хотя неохотно посетил десятки. Меня не интересуют никакие спортивные лиги, будь то второстепенные и младшие старшие. Тем не менее, Википедия не написана. чтобы доставить мне удовольствие. Это энциклопедия, целью которой является получение обширных и глубоких знаний со всего мира. Если есть место для Олли, штат Айова , город с населением 240 человек, я думаю, что найдется место для этой статьи, а также для других во всех юниорских лигах Канады. Inter lingua »Написанный в АдГ в 2006 году, я ответил, что афоризм, который я выделил жирным шрифтом, должен быть высечен из гранита. На самом деле, это написано не для того, чтобы доставить мне удовольствие или вам.

• Дело не в том, что я не понимаю, о чем вы говорите. Я не согласен с тем, что вы говорите. Этот (или его вариант) был моим .sig на любом форуме в стиле VBulletin на протяжении большей части двадцати тридцати лет. Слишком много людей думают, что если они будут продолжать отталкивать, писать пост за постом, опровержение за опровержением, безусловно, все поймут.

• Троллинг в AfD и удаление: Если вы издеваетесь над номинатором за то, что он не следит за WP: ПРЕЖДЕ, и вы сами не предоставили достоверных источников, дающих существенное освещение этой темы, вы тролль. Если вы депортируете статью, не предоставив для этого четкого обоснования, вы - тролль. Если вы находитесь в якобы «спасательной эскадрилье», больше сосредоточенной на срыве дискуссий об удалении, чем на доказательстве с помощью звукового источника, что объект действительно примечателен, вы тролль. Если ваш ответ на обсуждение удаления представляет собой алфавитный салат в строке DEMOLISH, IAR, ATD, NOTPAPER, PRESERVE, IMPERFECT и т. Д., Вы тролль. Если вы самопровозглашенный «инклюзивист», у вас в два раза больше правок WP: и обсуждения страниц, чем правок в основном пространстве, то вы тролль. Либо веди, следуй, либо убирайся к черту с дороги.

• Наконец, я забочусь об исследованиях. Это энциклопедия, и мы не только обязаны знать, о чем мы говорим, мы не имеем права голосовать или вносить правки по умышленному невежеству - если вы настаиваете на том, чтобы оставаться в неведении, вместо этого отправляйтесь в блог. . Меня сводит с ума, когда я вижу АдГ, поданные на статьи, в которых номинал может - и должен.- потребовалось пять минут, чтобы откликнуться на несколько обращений в Google и осознать подлинную известность этой темы. Я так же сумасшедший, когда вижу, что «кажется заметным», «кажется незначительным», «выглядит хорошо» и тому подобное как причины для поддержки или отклонения удаления. Перевод = вы понятия не имеете. Вы действительно просто угадываете пятисекундный взгляд на статью, проглатывая все предположения целиком и быстро и бессмысленно редактируя AfD. Вспышка новостей; через пять лет никому будет наплевать на ваше количество правок. Предполагается, что мы создадим здесь энциклопедию, а не будем играть в какие-нибудь увлекательные MMORPG и соревноваться за высокие баллы в игре.

Закон Крыльев Воронья [ править ]

• «Страстность, с которой группа считает, что их влияние на мир достойно увековечения, обратно пропорциональна сумме ее размера и подлинной известности».

• Следствие: «Степень пылкости, с которой редактор кричит о известности предмета, обратно пропорциональна степени, для которой действительно существует значительный охват».