Обычно мне нравится сосредотачиваться на статьях, посвященных политологии , международным отношениям , ядерной стратегии и текущим событиям . Я также иногда спасаю сирот , понимая, что ссылки и трафик являются ключом к улучшению статьи. Я создал одну статью: Военные добровольцы .
Я умеренный сторонник инклюзивности , поэтому я вижу проблему в чрезмерном исключении и делеционизме . Я вижу ценность как в эвентуализме , так и в иммедиатизме . Однако я не считаю, что иммедиатисты должны в одностороннем порядке удалять статьи или исключать информацию — они должны их немедленно улучшать . Из того, что я видел до сих пор, сторонники исключения и удаления держат верх здесь, в Википедии, потому что легче удалить информацию или удалить статьи, чем тратить время и усилия на их улучшение.
Одна проблема, которую я заметил в отношении слияния , заключается в том, что по мере роста информации в подтеме существует тенденция урезать эту информацию, потому что она затмевает остальную часть статьи. Тогда проблема не в том, что подтема слишком длинная, а в том, что основная статья слишком короткая — недостаточно объемная, чтобы сбалансировать конкретную подтему. Чтобы противодействовать этой редакционной обрезке , в некоторых случаях я бы выступал за создание новой статьи, в которой такая редакционная обрезка не нужна, и можно без колебаний добавлять новую информацию.
Я нахожу некоторые из этих эссе интересными и полезными, как и список законов Рауля . — шаблоны
, над которыми я тоже работаю . Пользователь: Rollo44/ Не стой так . Не стесняйтесь внести свой вклад в это.
Я попытаюсь со временем составить список статей, которые я считаю приемлемыми, но которые другие считают пограничными. Я лично могу не найти некоторые статьи интересными или ценными, но я уважаю любопытство других и их веру в то, что Википедия может дать им информацию.
Jayzel68 — Czj — WilsonjrWikipedia — John Reaves — Swid — пользователи Ericg
с отличными идеями для пользовательских страниц: Anthony cfc — Essjay — Daniel.Bryant — Tone