Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
  • Кто такая Сэнди Джорджия? - «Сэнди - сложный человек в реальной жизни. Она проводит время в простой обстановке, пытаясь отвлечь поклонение тех, кто ее знает, и использовать свои дары, чтобы помочь другим. На нее охотились как на беглеца, проклятого как могила- грабитель и известна как любовница и дуэлянт. Ей поклоняются как Богу в Гондурасе, но в Перу ее объявили вне закона. Ни один живой мужчина не знает ее настоящего имени, поскольку она только нашептывает его в уши тем, кого собирается убить. Все любят и ненавидят ее, она SandyGeorgia ". - Тим Викерс 17:19, 3 декабря 2007 г. (UTC) [1] [2]
  • Впоследствии, однако, для того, чтобы в целом , а также - почти никогда не было необходимости и почти всегда избыточно. Как насчет этого - найден однажды в Википедии: он был смертельно ранен и впоследствии умер. Без шуток !!!! Злоупотребляйте из однако часто встречается на Википедии, но также и впоследствии весело, тоже; все это может быть признаком слабого письма. Пользователь: Tony1 / Как улучшить свое письмо есть хорошая информация об этих бедствиях Википедии. См. Также Пользователь: Джон / однако .

Разное хорошее

Большинство уважаемых волонтерских организаций проверяют своих волонтеров перед тем, как принять их. Это значительно упрощает их страхование или возмещение ущерба. Явные расстройства личности, неприятное поведение в прошлом, привычки предлагать другим добровольцам или нежелание подчиняться основным поведенческим ожиданиям организации - все это основания для отказа или увольнения добровольца. Википедия этого не делает; мы берем людей с любым (или всем) из вышеперечисленного. ... На этом сайте постоянно находится небольшое количество людей с откровенными расстройствами личности. Гораздо большая часть сообщества откровенно не патологична, но лишена всякого разумного чувства перспективы. Если это не изменится - а я не вижу, чтобы это изменилось - я не готов идти на компромисс с той псевдонимностью, которая мне до сих пор нравится.Я восхищаюсь смелостью людей, которые редактируют под своими настоящими именами, точно так же, как я восхищаюсь смелостью людей, которые прыгают на мотоцикле через пылающие грузовики, но это не я.MastCell  Talk 04:00, 30 октября 2010 г. (UTC) [3]

Невежество бесконечно, а терпение - нет. В конце концов, вы потеряете терпение из-за неконтролируемого потока невежества, и в этот момент вас заблокируют за невежливость. Цель состоит в том, чтобы достичь как можно большего, прежде чем эта неизбежность осуществится. MastCell  Talk 04:34, 15 февраля 2011 г. (UTC) [4]

... чем больше я смотрю на Википедию с позиции стороннего наблюдателя, тем больше я уверен, что тенденции, на которые я указывал пару лет назад - одержимость строгим соблюдением здравого смысла, растущее господство аналитиков политики, ускоряющееся сокращение числа редакторов, фактически работающих над содержанием любого рода, укоренившееся культурное предубеждение западного побережья США и юго-востока Англии, а также одновременное (и противоречивое) нездоровое зацикливание на концепции «любой может редактировать "до такой степени, что уважаемые пользователи выступают за разблокировку некоторых из самых разрушительных психов Википедии, потому что" любой может редактировать "и" нарушение ордера на блокировку "до такой степени, что обычно беспроблемные пользователи либо блокируются от редактирования, либо изгоняются с сайта из-за незначительных нарушений этикета или личных обид, - стали доминировать во внутренней работе Википедии до такой степени, что становится невозможным что-либо сделать, если кто-то член той или иной привилегированной клики, которая будет кружить за вас по вагонам ... Хотя я могу иногда появляться снова, я не вижу смысла посвящать значительное время системе, которая намеренно разрывает себя на части ...Хотя я могу изредка появляться снова, я не вижу смысла посвящать значительное время системе, которая умышленно разрывает себя на части ...Хотя я могу изредка появляться снова, я не вижу смысла посвящать значительное время системе, которая умышленно разрывает себя на части ...радужный 14:02, 24 февраля 2012 г. (UTC) [5]

Разумеется, такого единого мнения нет. Эрик назвал это самым нелепым блоком, который он когда-либо видел. Брэд заявил, что, как правило, предупреждение или запрос доказательств более уместны, чем блокировка. Квв высказал мнение, что в комментарии Сэнди нет личной критики. И Джеймс предположил, что Сэнди действительно предоставила доказательства своего обвинения. Брэд - единственный, кто упомянул предупреждение, причем в общих чертах и ​​как один из нескольких вариантов. Там является консенсус, но это мнение , что этот блок был ошибочно применен. В этом свете заявление Марка в журнале блоков неудачно.

Я не собираюсь наваливаться, поскольку блок уже был снят, но поскольку черная метка останется в журнале блоков Сэнди, я добавлю свое мнение о том, что это был неподходящий блок и его следовало снять без ущерба. Я бы попросил Марка быть немного более осмотрительным в будущем в отношении того, что он пишет в операторах блокировки / разблокировки, поскольку они фактически нестираемы. Поскольку журналы блоков, как правило, не изменяются даже для исправления неверных утверждений, ссылки на это обсуждение будет достаточно, когда в будущем будет цитироваться журнал блоков Сэнди. MastCell  Talk 18:12, 25 июня 2013 г. (UTC) [6]

Просто укажите, что "Колин и видео" было бы хорошим названием для группы. Ударная бригада комбайна Борис 30 марта 2018 г. (UTC)

Мне очень пугает мысль о том, что люди, говорящие на определенном языке, получают свою медицинскую информацию в основном из Википедии. Мы не способны справиться с этой задачей. Мы компетентны написать третичный источник, обобщающий вторичные источники. Мы даже не должны пытаться быть чем-то вроде WebMD. - Левивич 18:21, 27 декабря 2019 г. (UTC)

Руководство для дураков по написанию избранной статьи
Сэнди (из Джорджии) осознала, что работа на странице FAC имеет свои преимущества. Сейчас у нее много друзей, и она любит шоколадные конфеты.

Теперь ваши друзья закончили редактировать вашу предполагаемую FA, она вся блестящая и новая, и никто из них вообще не видит никаких недостатков. Вы знаете , у вас есть только назначить его и почести польются в. Рауль , вероятно , плакать от радости , когда он видит, миновать все комментарии и передать его сразу, одновременно ловя его обморок бокового удара Санди (она из Грузия, где все время падают в обморок, вспоминают " Унесенных ветром" ).

Вы согласовываете сложную процедуру (разработанную так, чтобы ее мог понять любой дурак, кроме вас) номинации. В своей краткой номинации объявите, что это выдвижение самостоятельно, и объясните, почему вы думаете, что это должен быть FA. Вы можете упомянуть любую конкретную помощь, которую вы получили от других редакторов, но постарайтесь не благодарить всех своих друзей, маму и папу, вашего лабрадора и соседа (которые, несмотря на то, что не были объектом обсуждения, оказали большую поддержку и отказались от прав к его черновой фотографии 'Nam, которую вы не использовали). Теперь начинается большое волнение, целых сорок восемь часов вы сидите у экрана - ничего не происходит. Сайт не работает? Ваш компьютер завис? Где все? Более того, где твои друзья? Вы проверяете их пользовательские страницы (они не отвечают на электронную почту). Вы встречаетесь с бомбардировкой шаблонов Wiki-break.Вы один в чужом, пустом, безлюдном и враждебном месте. Добро пожаловать на страницу FAC.

Когда вы нервно потеете (слегка потеете, если вы из Грузии), вы постоянно нажимаете на свой список наблюдения. Вы случайно его сняли? - нет, он все еще там. Потом вдруг кто-то проголосовал вверху списка - вы спешите на страницу FAC - Боже, широкополосный сегодня медленный - это поддержка? Нет, это « комментарий » - кто-то, о котором вы никогда не слышали, услужливо указывает, что ссылки не отформатированы в соответствии с последним диктатом MOS. Паника! WTF! Что я могу сделать? - расслабься - просто напиши ниже « Я полный идиот, который никогда здесь не был. Я не знаю, что мне делать.(Избиратели восхищаются смирением). При условии, что она оправилась от обморока (помните, что она из Джорджии), Сэнди заметит ваше жалкое положение и посоветует вам, пошлет ей коробку конфет, и она может даже сделать это за вас. препятствие преодолено - теперь судьи в порядке.

Ваше Светлость , я умоляю вас извинить мое оскорбление величества , но в Джорджии эти последние дефисы были бы дефисами . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 15:27, 24 декабря 2019 (UTC)

Разное юкки

  • Давайте поиграем в «Найди проблему». [7]
    • Более 490 женщин, которые были только маткой для какого-то другого «него»

Если вы видели на Reddit ветку, в которой утверждается, что я получаю зарплату от правительства, прочтите мое опровержение. Это может помочь вам понять, как и почему мистер Реддит ошибся.

  • Никто, кто имеет значение или знает Википедию, не думает, что вы платный редактор ... Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:03, 3 мая 2019 г. (UTC)
  • : Полностью согласен. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 23:05, 3 мая 2019 г. (UTC)
  • Не могу сказать, что когда-либо думал, что вы можете стать платным редактором. Несколько лет назад я научился НЕ пытаться редактировать что-либо, когда вы начинаете редактировать, потому что вы делаете так много мелких правок и опечаток, что безопаснее подождать, пока вы не закончите ... Если вы платный редактор, вам лучше быть получать деньги за редактирование, а не за добавленную прозу ... Элджит - Обсуждение 23:10, 3 мая 2019 г. (UTC)
  • О, хорошее горе. Я не могу представить в вики-мире какой-либо контекст, в котором любой, кто разбирается в проекте, мог бы считать вас платным редактором. Вау. Боже, они промахнулись. Рискер ( разговор ) 23:20, 3 мая 2019 (UTC)
  • Во время ужасно холодной зимы я помню, как однажды утром был в машине, услышал новости о Венесуэле и подумал про себя: «Боже, Сэнди нужен Википедии прямо сейчас». А потом вы начали делать то, что умеете лучше всего. Держись и так держать. Сколько я помню, вы работали с этими страницами. Собственный? Пфф! Другое дело - Stewartship. Виктория ( tk ) 01:37, 4 мая 2019 (UTC)
  • Преувеличение в научных новостях, связанных со здоровьем
  • Статья в индийском аптечном журнале, извлекающая текст из Википедии без указания источника: [8] Тогда будущие редакторы могут процитировать этот журнал, не зная, что это зеркало и ненадежно. Еще одна причина, по которой наши медицинские статьи должны уважать MEDRS и иметь заметный отказ от ответственности вверху. [9]
  • PMID  24276492 Оценка статей в Википедии по гастроэнтерологии и гепатологии: подходят ли они в качестве учебных ресурсов для студентов-медиков?
  • Пример безответственного с медицинской точки зрения текста, который простоял два года.
    • Пример из галлюцинации, которая длилась больше года, вставлена студентом-редактором
    • Добавить список от Адриана Дж. Хантера
    • Весь набор в {{ Cannabis }} до декабря 2013 года содержал необоснованную, неточную медицинскую информацию
    • Redback паука дие
  • Нетипично для медицинского редактирования в Википедии: Пропаганда пластической хирургии
  • Шизофрения и {{ Каннабис }}: [10]
  • Вандализм, в результате которого в копролалию была внесена неточная информация, длился шесть месяцев, оставаясь незамеченным и необратимым. [11] (по определению TS требует вербальных тиков).
  • Девять месяцев продолжительного кашля ; это убьет тебя? [12] Еще одна фармацевтическая статья в Википедии, вандализм, который длился девять месяцев и теперь отражается на десятках интернет-сайтов.

Greyzone: в новостях

Эта статья в The Gray Zone отлично демонстрирует, почему этот сайт объявлен устаревшим в Википедии . Вот полный запрос на комментарий , в результате которого источник объявлен ненадежным. Полный текст Запроса на комментарий показывает, что большинство редакторов, которые сочли «Серую зону» ненадежной, вообще не часто редактируют венесуэльские статьи; многие из них являются давними последователями доски объявлений из надежных источников, который представил убедительный анализ независимо от венесуэльского вопроса. В статье не упоминается несколько редакторов венесуэльских статей, которые часто не разделяют мнения большинства независимых редакторов Википедии, а также не исследовали предубеждения этих редакторов. Некоторые примеры проблем с отчетностью (и другие):

  1. В Википедии небольшая группа сторонников смены режима и сторонников правой венесуэльской оппозиции внесла в черный список такие независимые СМИ, как «Серая зона», явно по политическим мотивам, нарушив правила энциклопедии. Обсуждение RSN обсуждалось с правой, левой и независимых точек зрения. Обсуждение не «нарушало» правила Википедии; он подтвердил рекомендации Википедии о надежных источниках .
  2. Кампания по занесению «Серой зоны в черный список» была инициирована редакторами Википедии, которые идентифицируют себя как венесуэльцы и открыто поддерживают правую, поддерживаемую США оппозицию. Вернее, запрос на комментарий для всей Википедии был начат редактором, который часто редактирует венесуэльские статьи. Создание RFC для запроса независимых мнений - правильный поступок, когда источники подвергаются сомнению.
  3. Вместе эта крошечная горстка редакторов успешно запретила Википедии цитировать Серую зону, ложно утверждая, что веб-сайт публикует ненадежную, ложную или сфабрикованную информацию. Эта статья в Grayzone подтверждает этот вывод.
  4. Серой зоне никогда не приходилось вносить серьезные коррективы или отказываться от истории. Вот с чего они могут начать: [13]
  5. В Википедии есть официальный список надежных источников. Это новостные агентства, которые редакторам разрешено цитировать в статье. Это неправильная интерпретация рекомендаций Википедии о надежных источниках.
  6. Независимого контроля за этим процессом нет. Ложь; любой пользователь Википедии может принять участие, и RFC закрывается нейтральным неучастником.
  7. Расследование редакторов, стоящих за кампанией по внесению «Серой зоны» в черный список, ясно показывает, что большинство из них являются политически мотивированными пользователями, которые используют Википедию для продвижения своих сектантских взглядов. Обратите внимание на количество редакторов, участвовавших в RFC, и многочисленных редакторов венесуэльских тем, которые считают «Серую зону» надежными, но не были изучены «Серой зоной», а также большинство независимых редакторов, которые вообще не упоминаются: искажение фактов.
  8. Один редактор «открыто заявляет, что они венесуэльцы»: О НЕТ !! Предлагает ли «Серая зона», чтобы венесуэльцы не могли редактировать венесуэльские темы? Тогда врачи не могут редактировать и медицинские темы. И для тех, кто не в курсе - в заявленном списке редакторов из Венесуэлы есть ошибки, но мы предоставим автору статьи их обнаруживать.
  9. «Серая зона» выделяет редактора-социалиста, который якобы настроен против Мадуро? РЖУНИМАГУ !!
  10. С таким откровенно предвзятым модератором ... Фактическая ошибка - такого нет. Никто не «модерировал» этот (или большинство) RFC, и он закрывается нейтральным и независимым редактором.
  11. Подавляющее большинство пользователей, участвовавших в официальном опросе Википедии и высказывавшихся в пользу внесения «Серой зоны» в черный список, продемонстрировали явную политическую предвзятость при редактировании. Просто неправда.
  12. SandyGeorgia, пользователь, который также постоянно редактирует статьи, связанные с Венесуэлой ... В самом деле? Хорошие журналистские расследования? Я не редактировал их уже больше года, и я взял четырехлетний перерыв в Википедии в целом. Я редактирую венесуэльские темы, и когда я это делаю, я вношу много правок, чтобы очистить их (руководство по стилю, цитаты, проза и т. Д.). Между прочим, я не помню, чтобы регулярно встречался с Бобом Брокли в пространстве венесуэльских статей.
  13. Этот автор любит слово «навязчивый».
  14. Нейтралитет - это администратор английской Википедии, наделяющий их особыми полномочиями. Не фактологическое утверждение; Нейтралитет не имеет «особых полномочий» ни в одном RFC - просто мнение другого человека. Тоже не регулярный редактор венесуэльских тем.

Так что да, именно из-за этого вида отчетов эта публикация устарела.