Полезные ссылки
|
- Клэптон и Паваротти
- Мир , любовь и спокойствие
- Мои звезды и другие блестящие вещи
- Некоторые из моих работ
- Кто такая Сэнди Джорджия? - «Сэнди - сложный человек в реальной жизни. Она проводит время в простой обстановке, пытаясь отвлечь поклонение тех, кто ее знает, и использовать свои дары, чтобы помочь другим. На нее охотились как на беглеца, проклятого как могила. грабитель и известна как любовница и дуэлянт. Ей поклоняются как Богу в Гондурасе, но в Перу ее объявили вне закона. Ни один живой мужчина не знает ее настоящего имени, поскольку она только шепчет его на уши тем, кого собирается убить. Все любят и ненавидят ее, она SandyGeorgia ". - Тим Викерс 17:19, 3 декабря 2007 г. (UTC) [1] [2]
- Впоследствии, однако, для того, чтобы в целом , а также - почти никогда не было необходимости и почти всегда избыточно. Как насчет этого - найден однажды в Википедии: он был смертельно ранен и впоследствии умер. Без шуток !!!! См злоупотребляйте из Однако и пользователя: John / однако . Пользователь: Tony1 / Как улучшить свое письмо есть хорошая информация об этих бедствиях Википедии.
- Пользователь: Tony1 - упомянутый здесь языковой наставник ( полезное чтение для медицинских редакторов): Elnathan R (апрель 2021 г.). «Английский язык - это язык науки, но точность трудна для человека, не являющегося носителем языка» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-021-00899-у . PMID 33795862 .
Разное хорошее
Большинство авторитетных волонтерских организаций проверяют своих волонтеров перед тем, как принять их. Это значительно упрощает их страхование или возмещение убытков. Явные расстройства личности, неприятное поведение в прошлом, привычки предлагать другим добровольцам или нежелание соответствовать основным поведенческим ожиданиям организации - все это основания для отказа или увольнения добровольца. Википедия этого не делает; мы берем людей с любым (или всем) из вышеперечисленного. ... На этом сайте постоянно находится небольшое количество людей с откровенными расстройствами личности. Гораздо большая часть сообщества откровенно не патологична, но лишена всякого разумного чувства перспективы. Если это не изменится - а я не вижу, чтобы это изменилось - я не хочу идти на компромисс с той псевдонимностью, которая мне до сих пор нравится.Я восхищаюсь смелостью людей, которые редактируют под своими настоящими именами, точно так же, как я восхищаюсь смелостью людей, которые прыгают на мотоцикле через пылающие грузовики, но это не я.MastCell Talk 04:00, 30 октября 2010 г. (UTC) [3]
Невежество бесконечно, а терпение - нет. В конце концов, вы потеряете терпение из-за неконтролируемого потока невежества, и в этот момент вас заблокируют за невнимательность. Цель состоит в том, чтобы сделать как можно больше, прежде чем эта неизбежность станет реальностью. MastCell Talk 04:34, 15 февраля 2011 г. (UTC) [4]
Разумеется, такого единого мнения нет. Эрик назвал это самым нелепым блоком, который он когда-либо видел. Брэд заявил, что в целом предупреждение или запрос доказательств более уместны, чем блокировка. Квв высказал мнение, что в комментарии Сэнди нет личной критики. И Джеймс предположил , что Сэнди сделал предоставить доказательство ее обвинение. Брэд - единственный, кто упомянул предупреждение, причем в общих чертах и как один из нескольких вариантов. Там является консенсус, но это мнение , что этот блок был ошибочно применен. В этом свете заявление Марка в журнале блоков неудачно.
Я не собираюсь наваливаться, поскольку блок уже был снят, но поскольку черная метка останется в журнале блоков Сэнди, я добавлю свое мнение о том, что это был неподходящий блок и его следовало снять без ущерба. Я бы попросил Марка быть немного более осмотрительным в будущем в отношении того, что он пишет в операторах блокировки / разблокировки, поскольку они, по сути, нестираемы. Поскольку в журналы блоков обычно не вносятся поправки даже для исправления неверных утверждений, ссылки на это обсуждение будет достаточно, когда в будущем будет цитироваться журнал блоков Сэнди. MastCell Talk 18:12, 25 июня 2013 г. (UTC) [5]
Просто укажите, что "Колин и видео" было бы хорошим названием для группы. Ударная бригада комбайна Борис 30 марта 2018 г. (UTC)
Мне очень пугает мысль о том, что люди, говорящие на определенном языке, получают свою медицинскую информацию в основном из Википедии. Мы не способны справиться с этой задачей. Мы компетентны написать третичный источник, обобщающий вторичные источники. Мы даже не должны пытаться быть чем-то вроде WebMD. - Левивич 18:21, 27 декабря 2019 г. (UTC)
Разное юкки
- Давайте поиграем в «Найди проблему». [6]
- Более 490 женщин, которые были только маткой для какого-то другого «него»
Если вы видели на Reddit ветку, в которой утверждается, что я получаю зарплату от правительства, прочтите, пожалуйста, мое опровержение. Это может помочь вам понять, как и почему мистер Реддит ошибся.
- Никто, кто имеет значение или знает Википедию, не думает, что вы платный редактор ... Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:03, 3 мая 2019 г. (UTC)
- : Полностью согласен. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 23:05, 3 мая 2019 г. (UTC)
- Не могу сказать, что когда-либо думал, что вы можете стать платным редактором. Несколько лет назад я научился НЕ пытаться редактировать что-то, когда вы начинаете редактировать, потому что вы делаете так много мелких правок и опечаток, что безопаснее подождать, пока вы не закончите ... Если вы платный редактор, вам лучше быть получать деньги за редактирование, а не за добавленную прозу ... Элджит - Обсуждение 23:10, 3 мая 2019 г. (UTC)
- О, доброе горе. Я не могу представить себе никакого контекста в вики-мире, где любой, кто разбирается в проекте, мог бы считать вас платным редактором. Вау. Боже, они промахнулись. Рискер ( разговор ) 23:20, 3 мая 2019 (UTC)
- Во время ужасно холодной зимы я помню, как однажды утром был в машине, слышал новости о Венесуэле, и подумал про себя: «Боже, Сэнди нужен Википедии прямо сейчас». А потом вы начали делать то, что умеете лучше всего. Держись и продолжай в том же духе. Сколько я помню, вы работали с этими страницами. Своя? Пфф! Другое дело - Stewartship. Виктория ( tk ) 01:37, 4 мая 2019 (UTC)
- Преувеличение в научных новостях, связанных со здоровьем
- Статья в индийском аптечном журнале, извлекающая текст из Википедии без указания авторства: [7] Тогда будущие редакторы могут процитировать этот журнал, не зная, что он является зеркалом и ненадежен. Еще одна причина, по которой наши медицинские статьи должны уважать MEDRS и иметь заметный отказ от ответственности вверху. [8]
- PMID 24276492 Оценка статей в Википедии по гастроэнтерологии и гепатологии: подходят ли они в качестве учебных ресурсов для студентов-медиков?
- Пример безответственного с медицинской точки зрения текста, который простоял два года.
- Пример из Галлюцинации, которая длилась больше года, вставлена студентом-редактором
- Добавить список от Адриана Дж. Хантера
- Весь набор в {{ Cannabis }} до декабря 2013 года содержал необоснованную, неточную медицинскую информацию.
- Redback паука дие
- Нетипично для медицинского редактирования в Википедии: Пропаганда пластической хирургии
- Шизофрения и {{ Каннабис }}: [9]
- Вандализм, в результате которого в копролалию была внесена неточная информация, длился шесть месяцев, оставаясь незамеченным и необратимым. [10] (по определению TS требует вербальных тиков).
- Девять месяцев продолжительного кашля ; это убьет тебя? [11] Еще одна фармацевтическая статья в Википедии, вандализм, который длился девять месяцев и теперь отражается на десятках интернет-сайтов.