Юзер: Том Риди

28 марта 2021 г.
Новости и примечания: будущее с коммерческой дочерней компанией? Галерея: Вики любит памятники В СМИ: ООО Викимедиа и дезинформация в Японии Новости от WMF: Project Rewrite: Расскажите пропавшие истории женщин в Википедии и за ее пределами Недавнее исследование: 10-30% авторов Википедии обладают предметными знаниями. Из архивов: Google не несет ответственности за ошибки Википедии Эссе: Википедия: Бесплатная энциклопедия Некролог: Йонина От редактора: Что еще можно сказать? Отчет об арбитраже: Открытое письмо Попечительскому совету Отчет о трафике: Ванда, Меган, Лиз, Фил и Зак
Одна страница Титульная страница О Подписаться Предложения Архивы

Если вы свяжетесь со мной на моей странице обсуждения, я отвечу там. Если я свяжусь с вами по вашему, пожалуйста, ответьте мне там.

Более добрый и нежный редактор, вероятно, не из тех, с которыми вы привыкли иметь дело.

Этот пользователь был в Википедии 13 лет 9 месяцев и 14 дней .

Этот пользователь создал 31 статью в Википедии .

Этот пользователь сопротивляется POV толкающего из сумасшедших шарлатанов .

Этот редактор получил премию « Миллион» за то, что довел Уильяма Шекспира до статуса избранной статьи .

Этот редактор является
опытным редактором
и имеет право отображать эту звезду редактора
Iron Editor .

Этот редактор является
ветераном редактора II
и имеет право отображать эту
бронзовую звезду редактора .

{{{заголовок}}}

Спасибо, {{{thanks}}} вы отличный википедист !

Праздность [ править ]

Я верующий.

НАПОМИНАНИЕ [ править ]

Нишидани и Том Риди, я понимаю, что вы можете иметь дело с формой редактирования, которая расстраивает лучших редакторов, но вам нужно перестать привлекать к себе такое внимание. Если редактор неоднократно пытается подтолкнуть POV, тенденциозно редактировать и т. Д., Вы можете попытаться справиться с этим самостоятельно при одном условии: ваше поведение должно быть значительно выше номинала.Для большинства редакторов это почти невозможно, и поэтому ожидается, что википедисты будут использовать разрешение споров для решения этой проблемы. Большинство людей либо не совсем понимают, как это работает, либо просто не имеют терпения, потому что это «не поднимается до уровня подлинного научного обсуждения», но это оправдание не поможет вашему делу, даже если однажды это произойдет. оказаться перед ArbCom. Если редактор пытается продвинуть POV, откройте статью RfC - пусть другие увидят, почему или как предложение / редактирование другого редактора проблематично. Если они видят то, что вы видите, и редактирование продолжается, тогда откройте RfC в поведении пользователя со ссылкой на наиболее подходящие примеры редактирования. Другие будут комментировать поведение до такой степени, что редактор, надеюсь, отреагирует на его / ее подход. Если он / она этого не сделает,затем вы передаете вопрос в ANI, где мы можем удалить это редактирование из этой части проекта, или, если все остальное не удается, есть ядерный вариант ArbCom. Короче говоря, если вы не готовы вести себя намного выше номинала и не готовы использовать разрешение споров, вы скоро обнаружите, что этот проект может быть не для вас. Вам нужно сделать выбор в отношении того, как другие будут получать ваш вклад - это включает в себя уровень профессионализма, который другие могут видеть в ваших комментариях и редактируемых резюме. Ncmvocalist (разговор) 05:07, 20 мая 2010 (UTC)Пока вы не готовы к разрешению споров, вы скоро обнаружите, что этот проект может быть не для вас. Вам нужно сделать выбор в отношении того, как другие будут получать ваш вклад - это включает в себя уровень профессионализма, который другие могут видеть в ваших комментариях и редактируемых резюме. Ncmvocalist (разговор) 05:07, 20 мая 2010 (UTC)Пока вы не готовы к разрешению споров, вы скоро обнаружите, что этот проект может быть не для вас. Вам нужно сделать выбор в отношении того, как другие будут получать ваш вклад - это включает в себя уровень профессионализма, который другие могут видеть в ваших комментариях и редактируемых резюме. Ncmvocalist (разговор) 05:07, 20 мая 2010 (UTC)

Стипендия [ править ]

Ученость подразумевает отношение к истине и метод работы по установлению истины - будь то исторические события, смысл и значение литературного произведения или природа окружающего нас мира. У ученого нет топоров, которые надо точить. Он не стремится доказать правильность своих собственных гипотез, а хочет выяснить, верны они или нет. Он всегда готов переоценить и переосмыслить свои доказательства и отказаться от одной гипотезы в пользу лучшей. Когда он обнаруживает факт, который не согласуется с его гипотезой, он не закрывает на него глаза, не пытается его объяснить и не урезает, чтобы соответствовать своим собственным предубеждениям.а скорее корректирует гипотезу в соответствии с фактами. Способность оценивать и переоценивать доказательства в любой области приходит с обучением и опытом в этой области. В области истории литературы, как и в других областях, ученый пытается построить целостную картину. Знакомство со многими точками зрения позволяет ему определить, на кого из его предшественников и коллег по работе в целом можно положиться в плане серьезной учености, хотя даже при такой уверенности он всегда будет проверять и сомневаться. Он скромно пытается решить проблемы, которые ставили в тупик многих до него, и не спешит объявлять об открытиях, которые опровергают устоявшиеся убеждения. Он ознакомится со всеми инструментами и методами в своей области и будет знать, какие из них надежны и применимы к работе в данный момент. Представляя результаты своего исследованияон будет тщательно различать очевидный факт и предварительное предположение, никогда не опираясь на последнее, и с помощью полной и надежной документации предоставит читателю средства проверки как гипотезы, так и заявленного факта. И, наконец, при публикации он скрупулезно проверяет все цитаты и ссылки.

Джайлз Доусон, 1952 год.

Этот портрет идеализированной сдержанности заслуживает восхищения, хотя только потому, что мы можем интуитивно воспринимать идеализированную сдержанность как ее собственный скрытый мотив, ее собственный топор, который нужно измельчать. Еще один ключевой элемент в науке, даже в исторической работе, и, конечно, во всех формах исследований и знаний, а также в расширении принципов и теорий, - это оригинальность, отрава в тревожном мире Википедии для многих бывших редакторов. Даже самые сухие исторические ученые, если они считаются заслуживающими внимания или каноническими в силу их справедливости в сочетании с исчерпывающим обзором, считаются таковыми из-за добавления третьего качества видения, что присуще всем выражениям (научным, художественным или другим). в противном случае), а также просмотр, понимание и редактирование. «Целые картины», как Доусон спрашивает историков литературы, так сильно отличаясь друг от друга;и если бы мы изучали явления в жизненной карьере такого историка, возможно, их количество со временем составило бы несколько десятков на мозг. Как с радостью демонстрирует Эйвон Бард, на благо мира. Приветствую вас за скрупулезность, которую вы желаете всем нам, Том Риди!Пандельвер ( разговор ) 02:18, 5 марта 2011 (UTC)

Статьи, над которыми я хочу работать в будущем [ править ]

Исследования атрибуции Шекспира

Знаменитые победы Генриха V

Томас Вудсток (пьеса)

Хронология пьес Шекспира

Университетская остроумие

Клеймо печати

Фрэнсис Бомонт

EK Chambers

Уильям Стрейчи

Саймон Форман ( начать новую статью о Книге пьес )

Книга пьес

Источник Уильяма Стрейчи : [1] , Английский остроумие: литература и общительность в Англии раннего Нового времени / Мишель О'Каллаган. PR428.W5 O23 2007

Выписки о заработной плате [ править ]

Привет! Это примечание, чтобы основные редакторы этой статьи знали, что она будет отображаться в качестве основной статьи на главной странице 23 апреля 2011 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 23 апреля 2011 года . Если вы считаете, что необходимо изменить основную дату, вы можете запросить это у руководителя избранных статей Рауля654  ( обсуждение  · вклад ). Если предыдущее объявление требует настройки, вы можете изменить его, следуя инструкциям по предлагаемому форматированию . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до того, как она появится на главной странице.так что Википедия неплохо выглядит. : D Спасибо! Tb hotch * ^{۩ ۞} 02:42, 19 апреля 2011 г. (UTC)