Обсуждение новых статей 2 Пол Ширер [править] привет, как он терпит неудачу в известности? 49. Обладатель награды Decades p Wakelamp d [@ - @] b (talk) 05:25, 14 января 2021 (UTC) @Wakelamp: попросите вас через WP: CREATIVE и WP: BASIC понять, что здесь написано. Roller26 (разговор) 11:22, 14 января 2021 (UTC) Зная о WP: ENT Он удовлетворяет «Актеры, актеры озвучивания, комедианты, лица, формирующие общественное мнение, модели и знаменитости: сыграли важные роли в сериале. Сделал уникальный, плодотворный или новаторский вклад. в сферу развлечений. Wakelamp d [@ - @] b (talk) 12:07, 14 января 2021 (UTC) @Wakelamp:, на странице не было полезных ссылок. Страницы IMDB и Fandom не используются для определения известности Я бы посоветовал вам пройти через WP: THREE, создать статью через WP: AfC и отправить ее на рассмотрение опытному редактору.Roller26 (обсуждение) 12:12, 14 января 2021 г. (UTC) Не могли бы вы посоветовать, где IMDB не считается актуальным для известности, поскольку принимаются списки актеров? РГ: CITEIMDB Зачем привлекать опытного редактора, если не известного? Wakelamp d [@ - @] b (talk) 12:48, 14 января 2021 г. (UTC) @Wakelamp :, как указано в WP: BASIC, вам нужны источники (обычно не менее 3), которые являются вторичными, надежными, независимыми и имеют значительный охват для определения известности предмета. Страницы IMDB, упомянутые в WP: CITEIMDB, безусловно, могут использоваться для получения определенной информации, но не имеют значительного охвата и часто не являются вторичными или надежными для использования для определения известности. Я посоветовал вам пройти через WP: THREE эссе и получить более авторитетные источники, а затем создать статью для обзора опытным редактором. Однако это всего лишь предложение. Roller26 (разговор) 13:01,14 января 2021 г. (UTC) Спасибо за вашу помощь. В любом случае я понимаю вашу точку зрения на WP: THREE. Я сослался на статьи в Википедии (и я вроде как согласен с WP: WISNARS}, но Fast Show, на которое вы перенаправляете Пола Ширера, полон WP: NOR. Я могу найти книги, просматривая книги Google или подобные вещи и Late Night Opening - BBC Radio 4 FM - 27 сентября 1995 г. - BBC Genome Но достаточно ли этого? Что касается WP: ENT, нет упомянутых вами исключений WP: CITEIMDB. Как сделать так, чтобы статью рецензировал опытный редактор? Wakelamp d [ @ - @] b (talk) 14:42, 14 января 2021 г. (UTC) @Wakelamp: возможно. Ссылки, в которых пользователи создают контент, обычно неприемлемы для целей известности. WP: USERGENERATED. Перейдите в WP: Статьи для создания, создайте статью и отправьте ее на рецензию. Roller26 (talk) 20:18,15 января 2021 г. (UTC) Спасибо за ваше время. Из того, что вы сказали, я сделал вывод, что это не удастся. Я опытный редактор, но не создаю страницы, так как шансы на удаление слишком высоки. Я подумал, что попробую самый минимум, основываясь на ссылках, так как это очень расстраивает. Спасибо и спасибо за работу, которую вы делаете.
?
Этот пользователь любит просматривать случайные статьи и вносить полезные правки, когда это возможно.
