Пользователь: Zaereth

Со своей стороны, я считаю благословенными тех, кому по милости богов было дано либо делать то, о чем стоит писать, либо писать то, что стоит читать ... - Плиний младший , племянник Гая Плиния Секунд , отец современной энциклопедии

Примечание: Википедия - не моя работа. Это просто хобби; чем заняться, когда я в ожидании. Я очень занят в реальной жизни и очень мало или почти не провожу своего времени за компьютером / телефоном. Пока что Википедия - единственное стоящее занятие, которое я нашел во всем Интернете, но мое время здесь ограничено теми немногими моментами, когда мне просто нечем заняться. Я стараюсь быть полезным и отвечать на любой вопрос, на который могу ответить, предлагать рекомендации или указывать людям правильное направление всякий раз, когда я могу, но мое внимание здесь уделяется качеству, а не количеству. (Я никогда не буду редактором количества, потому что, как говорил мой дедушка: «Не делай ничего наполовину. Отдай ему всю задницу или вообще не буду».) Поэтому я не могу отвечать на вопросы или своевременно комментирует, но рано или поздно ответит ... в конце концов.Заерет( разговор ) 23:44, 28 июня 2018 (UTC)

Пользователь: Zaereth

Привет! Добро пожаловать!

Погуляй у Заерета и останься ненадолго.

Вытяните ноги и устройтесь поудобнее. Добро пожаловать всем.

Мой позывной - Заерет, и я горжусь гражданином Анкориджа, Аляска, США. У меня есть некоторый опыт в нескольких областях, включая металлургию, ковку, лазеры, обработку стекла, гидродинамику, гидравлику, рыбалку и многое другое. Пожалуйста, не стесняйтесь тусоваться. Ниже приведены несколько фотографий, которые помогут скрасить это место. Все мои фотографии опубликованы в открытом доступе, поэтому не стесняйтесь их использовать.

Я присоединился к Википедии, чтобы повысить точность и понятность. Я считаю, что политика Википедии в корне ошибочна, и должен заявить, что Википедия предназначена для сообщения всех истин, которые являются значительными, поддающимися проверке и надежными источниками. Факты - это не мнения, а почти полная противоположность . Меня действительно пугает тенденция СМИ в последнее время стирать грань между ними (включая Википедию).

«Каждый имеет право на собственное мнение. Каждый не имеет права на собственное мнение». - Комиссар Федеральной комиссии по связи Майкл Дж. Коппс (из журнала Билла Мойерса, обсуждает сетевой нейтралитет и упадок журналистских расследований).

Я подумывал покинуть Википедию по этому поводу, но решил продолжать помогать предоставлять высококачественную информацию, написанную в надлежащем энциклопедическом формате. Однако, поскольку меня не интересует «изобретать колесо», я не буду помогать на страницах политики и рекомендаций. (Иногда истории необходимо повторяться, чтобы люди могли усвоить ее на собственном горьком опыте ... снова.) Я буду продолжать придерживаться более высоких стандартов, которых ожидает бумажная энциклопедия.

Я люблю технические статьи, но часто нахожу их погрязшими в посторонних объяснениях, наполненных излишне длинными словами и неразборчивой математикой. Одна из моих любимых цитат:

Среднее английское слово состоит из четырех с половиной букв. Тяжелым, честным трудом я вырвал из своего словаря все громкие слова и сократил его до трех с половиной ... Я никогда не пишу «мегаполис» за семь центов, потому что те же деньги я могу получить за "город." Я никогда не пишу «полицейский», потому что я могу получить ту же цену за «полицейский» ... Я вообще никогда не пишу «слуга», потому что даже голод и несчастье не могут унизить меня до такой степени, что я скажу такое слово, как что за семь центов; Я бы за пятнадцать не стал этого делать. --Марк Твен

Еще мне очень нравится эта цитата:

Достаточно параноидальная теория заговора никогда не может быть опровергнута. - Пользователь: Fluzwup / scot

Проблема сторонников теории заговора в том, что они могут объяснить любой факт.

Тссс. Я сейчас созерцаю вселенную.

Мою философию можно описать достаточно просто:

Очистите свой ум, будьте бесформенными. Бесформенный, как вода. Если вы нальете воду в чашку, она станет чашкой. Вы наливаете воду в бутылку, и она становится бутылкой. Вы кладете его в чайник, и он становится чайником. Теперь вода может течь, а может рухнуть. Будь водой, друг мой ... Будь как вода, пробивающаяся сквозь трещины. Не будь напористым, но приспосабливайся к объекту, и ты найдешь выход из него или через него ... Если внутри вас ничего не остается жестким, внешние вещи раскроются сами. Двигайся, будь как вода. Тем не менее, будьте как зеркало. Отвечайте как эхо. --Брюс Ли

Моя методология также может быть описана великим Брюсом Ли :

Локализация ума означает его замораживание. Когда он перестает течь свободно, как это необходимо, он больше не является умом в его таковости ... Превратитесь в куклу из дерева: у нее нет эго, она ничего не думает, она не цепкая и не липкая. Пусть тело и конечности проработают себя в соответствии с дисциплиной, которой они подверглись ... Я двигаюсь и не двигаюсь вообще. Я как луна под волнами, которые постоянно катятся и раскачиваются. Это не «я делаю это», а скорее внутреннее осознание того, что «это происходит через меня» или «это делает это для меня». Самосознание - величайшее препятствие для правильного выполнения всех физических действий. --Брюс Ли

Пища для размышлений.

И даже мои мысли о WP: NPOV :

Откажитесь от мысли, как если бы не отказались от нее. Наблюдайте за техникой, как будто не наблюдая ... Устраните "неясное" мышление и функции от своего корня ... Идеальный путь труден только для тех, кто выбирает и выбирает. Не нравится, не нравится; тогда все будет ясно. Сделайте разницу в волосах, и небо и земля отделятся друг от друга; если вы хотите, чтобы истина предстала перед вами, никогда не выступайте за или против. Борьба между «за» и «против» - худшая болезнь ума ... Увидеть вещь, не окрашенную собственными личными предпочтениями и желаниями, - значит увидеть ее в ее собственной первозданной простоте. --Брюс Ли

Он также повлиял на мои мысли о жизни в целом:

Мудрость заключается не в попытках оторвать добро от зла, а в том, чтобы научиться «оседлать» их, как пробка приспосабливается к гребням и впадинам волн ... Дело в том, чтобы делать их, а не достижения . Нет актера, кроме действия; нет опытного, но опыт ... Те, кто приобретает, проигрывают. Не опережай других, всегда следуй за ними ... Не убегай; отпустить. Не ищите, это придет тогда, когда его меньше всего ждут ... Все смутные представления должны исчезнуть, прежде чем ученик сможет называть себя мастером ... В конце концов, любое знание просто означает самопознание. --Брюс Ли

Здесь я живу.

Катана, показывающая чередующиеся слои сталей с разной способностью к закалке. Очень сложно запечатлеть на пленку. Невозможно оценить истинную красоту этих лезвий, не держа их и не двигая против света.

Катана, показанная под углом, чтобы показать скрытые особенности закаленной кромки. На вставке показана промежуточная зона между твердым и более мягким металлом.

Изгиб катаны в процессе закалки.

Поперечное сечение катаны, показывающее различные закаленные зоны.

Это первый меч, который я когда-либо делал, когда мне было четырнадцать (возвращает воспоминания). К сожалению, я его перегрел, и он треснул при закалке. Я ставил его в сарай много лет, но решил вынуть его, отполировать и по-разному скорректировать для Википедии, показывая смягчающие цвета, потому что картинка действительно стоит тысячи слов.

Оружие из космоса. Железный метеорит и выкованный из одного топор.

Поперечный разрез насадки для отбойного молотка, демонстрирующий многослойную конструкцию, увеличивающую его прочность, похожую на многослойную конструкцию японского меча.

Цвета закалки стали

Зеркало первой поверхности из улучшенного алюминия на оптической плоскости с плоскостностью / 20.${\ displaystyle \ lambda}$

Некоторые очень простые советы по написанию [ править ]

Пользователь: Zaereth / Советы по написанию для писателя-любителя - Некоторые краткие сведения о многих различных аспектах создания связной прозы и о причинах, лежащих в основе многих правил, используемых в стиле энциклопедического письма.

Управление оружием [ править ]

«Если криминализировать оружие, оружие будет только у преступников». Эта старая поговорка гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Дело в том, что всякий раз, когда что-то объявляется незаконным, возникает преступное предприятие. Вы только посмотрите на так называемую войну с наркотиками. Неужели заблуждение о запрете было недостаточно уроком? Если оружие станет незаконным, количество преступных организаций вырастет в сто раз больше, чем это уже разрешено законом.

Мечей и ручек [ править ]

Когда я вступаю в бой, я начинаю с нескольких небольших ударов по кончику меча противника. Если его хватка будет твердой и жесткой, я знаю, что моя победа обеспечена, но если его меч ослаблен, но крепок и поддается моему прикосновению, я быстро убегаю. - Безымянный самурай, около 1500-х годов.

Лично я никогда особо не заботился об оружии. Я думаю, они отлично подходят для охоты и самозащиты, но опять же, лук и стрела имеют тенденцию быть более точным и эффективным инструментом, не отпугивают других и не выдают ваше местоположение, и, если все сделано правильно, есть хороший шанс, что жертва никогда этого не почувствует, за исключением легкого «ущипнуть» и «что, черт возьми, это было» на их лицах, когда стрела проходит сквозь нее, никогда не осознавая, что была смертельно ранена. Лучше просто вернуться к еде и потом заснуть. К тому же адреналин придает мясу пикантный вкус.

Спустить на курок может любой ребенок или дурак. Я говорю, что если мы собираемся вести войны, то я думаю, что это должно быть личное и личное. Одно дело стрелять в силуэты с расстояния в полмили, но совсем другое дело - сражаться лицом к лицу и лезвие к лезвию. Есть причина, по которой возникли такие вещи, как рыцарство, бусидо или другие кодексы чести и добросовестности.

Не верьте всему, что вы видите в фильмах. Настоящая схватка на мечах, в которой оба противника фактически пытаются уничтожить друг друга, не похожа на постановочный фильм или ярмарку эпохи Возрождения. Настоящий бой на мечах быстр. В среднем бой на мечах длится от одной до трех секунд. Пять секунд - это долго. Полные десять секунд были бы чрезвычайно долгим боем. Тихо. Мечи не звенят, как колокол, или, по крайней мере, хорошие - нет. (Этот звон подобен удару молотка по вашим суставам.) В лучшем случае вы услышите несколько глухих щелчков. Это жестоко. Никакое количество кофе не разбудит вас, как человек, идущий к вам с острым лезвием. Любой бой состоит из трех этапов: 1) Совет за советом - именно здесь происходит большая часть сражений, и вам лучше быть быстрым, быстрым, ловким и точным, потому что вы победили ».У меня есть второй шанс. 2.) От лезвия к лезвию - к тому времени, как битва дошла до этого момента, исход уже давно решен. 3.) Лезвие к телу - результат уже наступил.

То, что отличает настоящий бой на мечах от фильма, заключается в том, что настоящий бой заключается не в том, чтобы попасть в меч другого парня. Настоящая борьба делает кинематограф скучным, но жизнь - это тоже не плохо поставленное реалити-шоу. В реальном бою цель - как можно лучше обойти первые два этапа и сразу перейти к третьему. Интересно, что тот же принцип может быть применен к любой форме спора, что замечательно продемонстрировал великий Сунь-Цзы или тяжелое включение тактики, стратегии и приемов фехтования Брюса Ли в его Джит Кун До. Не верьте всему, что вы видите по телевизору или в фильмах. Настоящий бой больше связан с использованием головы над руками и избеганием конфликтов, когда это возможно. Легко забыть, что слова иногда могут ранить глубже, чем любое лезвие, и это 'не о том, чтобы стучать лезвиями вместе.

Журналистика сегодня [ править ]

«Крыса в подвале. Ты знаешь, кто ты ... или ты?» --Железная Дева

«Люди бросают читать эту газету, потому что вы, репортеры, не можете держать свою политику при себе». - Кайл Кушинг

Информация и незнание [ править ]

По самой своей природе значение информации должно быть самоочевидным. Если информация не может продемонстрировать свою значимость, тогда как она может быть информацией? Слова ничего не значат, а намерения тем более. Действие рассказывает всю историю. и только через действия происходит обмен информацией, и люди действительно могут узнать друг о друге и своем окружении.

Точно так же, в отличие от глупости, незнание невежественно. Глупость подразумевает неспособность понять, что для одних может быть вернее, чем для других. Таким образом, глупый человек не может не быть глупым, потому что по какой-либо причине информация просто недоступна для его понимания, тогда как невежественный человек способен понять, но предпочитает игнорировать имеющуюся информацию. Что еще хуже?

Есть о чем подумать [ править ]

Мы все глупы. Чем мы глупее, тем мы думаем, что мы умнее. Только тех, кто осознает свою глупость, можно по праву назвать мудрыми. - Заерет

Другими словами:

Никто не знает меньше, чем тот, кто знает все. Никто не мудр, кроме того, кто понимает свое невежество. Никто не слеп, кроме того, кто не видит своей вины. - Сент-Кэттвг, около 497 г. н.э.

Великое пробуждение [ править ]

Мы проснулись. Одним нажатием клавиши мы можем решить все мировые проблемы. В какое чудесное время мы живем. Предрассудки и ненависть скоро уйдут в прошлое, и все, что нам нужно сделать, - это устранить их источник. Это мы против них, но мы победим, потому что праведность на нашей стороне. Мы устраним все, что сочтем оскорбительным, потому что, когда никого не обидят, не будет причин для борьбы. Мы заменим их флаги на наши, их слова на наши и очистим наше общество и нашу историю от всей его грязи. Мы изменим любое имя, которое нас обидит, и снесем любой памятник, напоминающий о трагической стороне истории. Затем мы сожжем книги ... и все мы знаем, что происходит после того, как книги сгорят.

Мы проснулись, как мы много раз просыпались раньше. Возможно, на этот раз вместо того, чтобы очищать мир и свое прошлое и обвинять во всех своих проблемах и всем, что нас оскорбляет, всех остальных, нам следует хорошенько, глубоко и серьезно заглянуть внутрь себя. Вот где настоящее преступление и где начинается решение настоящих проблем мира. История никогда не повторяется, но она имеет тенденцию проходить через одни и те же холмы и долины, и меня пугает наблюдение, как все это достигает вершины в 1990-х, а затем полностью возвращается назад. В политическом, журналистском и социальном климате, напоминающем начало 1900-х годов, я действительно боюсь того, что находится на горизонте. Сегодня нетерпимости больше, чем я когда-либо видел в своей жизни.Тем не менее, одна константа заключается в том, что у лицемеров всегда есть забавный способ превратиться в то, против чего они борются.

О науке и религии [ править ]

Самым большим препятствием на пути прогресса науки всегда была вера в абсолютность всех современных теорий.

Религия имеет такой же недостаток. (Может, это человеческий недостаток?)

По правде [ править ]

Истина - это вопрос разума, и привязанность к одному набору идей или теорий - признак очень ограниченного кругозора. В тот момент, когда кто-то начинает мне проповедовать, что их версия «истины» - единственная возможность, я понимаю, что у меня в руках экстремистская подделка, и я считаю, что лучше держать между нами как можно больше дистанции. Лично я всегда обнаруживал, что слишком большое согласие приводит к скучному разговору, но так много людей не могут справиться с малейшими разногласиями, поскольку это разрушило бы их узкие идеалы того, что может быть истиной. «Истина за пределами всех установленных шаблонов».

Зеркальное зеркало [ править ]

По моему опыту, когда человек обвиняет в чем-то другого человека, в 99% случаев он бессознательно описывает то, что он ненавидит в себе, и невольно дает знать об этом всем остальным. Психология - забавная штука.

О политике [ править ]

"Гонки идут, зрелище, которое меня не привлекает. В нем нет новизны и разнообразия. Если вы видели его однажды, то вам больше не на что смотреть. Поэтому меня поражает, что тысячи и тысячи взрослых люди должны вести себя как дети, желая снова и снова смотреть на бегущих лошадей и людей, стоящих на колесницах. Если бы их привлекала скорость лошадей или умение возниц, в этом был бы какой-то смысл - но в на самом деле это просто цвет. Это то, что они поддерживают, и это то, что их очаровывает ». --Плины

И как было, так и будет. Красный или синий? Это все, что действительно важно, правда? Это единственный способ увидеть разницу.

Пространственность [ править ]

Вот простой вопрос: назовите объект с трех сторон. Как насчет четырех сторон? Пять сторон?

Когда их попросят сделать это, большинство людей выберут треугольник, квадрат и пятиугольник. Теперь назовите объект с двух сторон. Как насчет только одной стороны? Если подумать об этом в двух измерениях, эти вопросы поставят в тупик большинство людей. Однако некоторые блестящие мыслители могут сказать, что у круга только две стороны (внутренняя и внешняя), а у ленты Мебиуса только одна.

На самом деле у треугольника пять сторон; три края плюс передняя и задняя. У квадрата шесть сторон. На самом деле у круга есть три стороны. Для выдолбленного круга (кольца) должна быть внутренняя часть, в этом случае их четыре. Даже у знаменитой ленты Мебиуса есть две стороны; широкая сторона и тонкая сторона. Так видится мир в трехмерном мышлении. Для объекта только с одной стороной вам нужно смотреть только на ближайший шар, в то время как полая сфера имеет только две стороны.

Космический полет [ править ]

Научная фантастика редко понимает это правильно, но почему мы должны ожидать этого от них? Они писатели-фантасты. Люди часто, кажется, слишком зациклены на так называемой «науке» о таких вещах, как « Звездный путь» или « Звездные войны» , забывая, что история - это все о людях, а не об обстановке. «Звездные войны» (один из моих любимых фильмов ... по крайней мере, два из них) на самом деле вестерн, только в футуристической местности, со всеми задатками законченной мифологии. Юнг гордился бы. Таким образом, кого волнует, что наука нереальна, потому что за ней просто интересно смотреть, если только вы не начнете использовать ее в качестве ориентира для науки и не начнете размещать ее в Википедии.

В космосе нет путешествия по прямой. Угловой момент всегда сохраняется. Любое боковое движение не будет исправлено вашими «крыльями», потому что нет атмосферы, которая заставляла бы ваш поступательный импульс преобладать. В космосе вы всегда идете по кривой пути.

Пространство не плоское. Вы всегда идете либо в гору, либо вниз. Гравитация везде. Вы не можете избежать этого. Вы можете покинуть гравитацию Земли только для того, чтобы оказаться под действием силы тяжести Солнца. Оставь это, и ты все еще в галактике. Когда мы летим над Землей, мы смотрим вверх на Солнце и вниз на Землю. Когда вы летите через Солнечную систему, вы смотрите вниз на Солнце, а вверх на Млечный Путь. Когда вы летите по галактике, вы смотрите вниз на большую черную дыру в центре, которая ждет, чтобы поглотить вас. В космосе единственный способ лететь прямо и ровно - это выйти на круговую орбиту, что является самым близким к полету по прямой линии, насколько это возможно. Таким образом, вы невесомы только на орбите или в свободном падении к большему телу. Когда бы вы ни парили над ним или не взбирались прочь от этого тела,ты будешь почувствуйте его тяжесть, какой бы сильной она ни была.

Все постоянно движется и до полной остановки не доходит. (Нет такой вещи, как абсолютная нулевая скорость.) И ничего там, где она появляется; вы можете полететь к этой звезде, но ее там не будет, когда вы прилетите, она уже где-то в другом месте. Однако вы можете врезаться в ту другую звезду, которая не должна была стоять на вашем пути. Все в космосе относительно вашей конкретной системы координат.

Почему все самолеты "она" [ править ]

Присвоение кораблей женских качеств - старая традиция, восходящая к эпохе викингов, а возможно, и позже. Это сделали даже римляне и финикийцы. Приписывать неодушевленным предметам человеческие характеристики - не редкость, но так оно и есть.

В современную эпоху мы много говорим о мужчинах и женщинах как о свойствах мозга, и во многих, очень человеческих отношениях это так. Однако при этом легко забыть, что понятие мужчины и женщины является универсальным, основанным на механике и сантехнике. Каждый раз, когда части соединяются вместе, одна из частей - мужская, а та, в которую вставляется - женская. Болт мужской. Гайка женская. Труба мужская, а муфта - охватывающая. Бывают случаи, когда все может быть и тем, и другим (цветы) или ни одним (дрожжи), но в основном это одно или другое.

На всех самолетах есть свои пилоты, поэтому все самолеты женские.

О гравитации [ править ]

Если верить теории относительности, то гравитация - это не более чем попытка Вселенной минимизировать площадь своей поверхности. По этой причине все, что достаточно велико, чтобы преодолеть собственную структурную целостность, принимает сферическую форму, как пузырь в воде. Точно так же последние несколько Cheerios, плавающие в вашем молоке, будут собираться в группы, когда вы подпрыгиваете, это сама вселенная, которая толкает вас назад, а не наоборот. Точно так же наша способность воспринимать и записывать время основана на скорости света, поэтому, когда вы входите в гравитационный «колодец» или приближаетесь к скорости света, время кажется замедленным и в крайних случаях останавливается. Таким образом, теория относительности фактически предсказывает, что показатель преломления самой Вселенной изменяется в пределах гравитационного поля, скорость света замедляется,и время (или то, что мы воспринимаем как время) изменяется, потому что изменяется скорость света. Итак, что это на самом деле говорит нам о Вселенной и нашей реальности, как о том, что она есть на самом деле, так и о том, как мы ее воспринимаем?

Работа со сложными ситуациями [ править ]

Во вселенной нет ничего сложного в природе. Все, что происходит, происходит потому, что это самый простой способ. Сложность возникает, когда в дело вовлекается человеческий разум. Когда мы что-то видим, мы связываем свой мозг узлами, пытаясь дать ему какое-то осмысленное определение. Мы бесконечно концентрируемся на проблеме, сужая при этом нашу точку зрения, исключая всю необходимую информацию.

Искусство Джит Кун До (Путь перехватывающего кулака) учит нас решать сложные проблемы, избегая сложностей ума, которые сужают фокус. Джит Кун До учит нас преодолевать несущественное, обходить препятствия и наносить удары прямо в самое сердце, устраняя эти вещи, прежде чем они станут препятствиями. Джит Кун До учит нас преодолевать, приспосабливаясь к проблеме, вместо того, чтобы пытаться заставить ее адаптироваться к нам. Джит Кун До расширяет фокус сознательного ума, позволяя ясно видеть всю картину сразу. Это позволяет уму избегать чрезмерного осмысления ситуации, а просто реагировать на нее. В состоянии покоя Джит Кун До учит нас отражать проблему; бессознательно изучить проблему; чтобы мысленно стать проблемой. В действии,он учит нас преодолевать проблему, избегая препятствий, вызванных нашей собственной сознательной сложностью.

О сознании [ править ]

Вы когда-нибудь задумывались, почему ум одновременно использует два совершенно разных языка? Вы когда-нибудь задумывались, почему «бессловесный язык» так быстр и точен, намного превосходя нашу скорость в языке слов? У людей часто бывает обратный взгляд на вещи. Мы предполагаем, что Земля плоская. Мы полагаем, что лень снижает усталость. Мы исходим из того, что благотворительность, а не работа, обогащает жизнь людей. Мы, естественно, предполагаем, что когда бейсболист бросает мяч, его разум каким-то образом производит все необходимые вычисления скорости и траектории. Мы делаем это, даже когда наш общий опыт подсказывает нам, что происходит обратное.

Другое предположение состоит в том, что мозг устроен и работает как компьютер. Это ужасное большое предположение, учитывая, что мозг произошел от крошечных микроскопических организмов, которые, как мы предполагаем , не имеют собственного сознания. Если это правда, то трудно объяснить, как когда-либо развивалось сознание; мы должны быть бессмысленными каплями йогурта.

Нам нравится думать о себе как о личности, но на самом деле каждый из нас представляет собой колонию, содержащую триллионы отдельных животных (клеток). Чтобы выжить, такая колония должна иметь возможность защищаться от нападавших, кормить своих членов, обеспечивать надлежащий поток товаров и услуг и восстанавливать любой косвенный ущерб своей структуре. В идеальной колонии у всех есть работа, каждый выполняет свою работу и каждый получает достойную жизнь благодаря своей работе, иначе сформируются криминальные предприятия (рак). Чтобы колония могла поддерживать все свои интересы, естественно, должно быть центральное правительство, связывающее все различные области в один центральный узел; место, где каждый может разрешить свои жалобы, и чтобы это произошло (боль), между колонией и правительством должны быть очень прочные линии связи.Управляющая часть тела также должна иметь дело с внешними проблемами (чувствами), которые жизненно важны для всей колонии, но о которых большинство ее членов, вероятно, не подозревает. С другой стороны, сама колония может действовать практически независимо от управляющего органа, отражая болезни, устраняя повреждения и т. Д. В процессах, о которых разум совершенно не подозревает.

Это очень интересная теория о том, как сознание эволюционировало из одноклеточного организма в то, что мы знаем сегодня, и называется теорией одноклеточного сознания. Новые появляющиеся исследования начинают показывать, что цитоскелеты каждой клетки могут обладать квантово-вычислительной мощностью, превышающей то, на что, как мы в настоящее время думаем, способен наш мозг, - на полный порядок. Это также показывает, что такой компьютер / мозг способен переключаться в наносекундном диапазоне, а не в миллисекундах, с которой переключается человеческий синапс. Если каждый нейрон представляет собой целый квантовый мозг внутри себя, то это не только объясняет потребность в двух разных языках, но также и разные рабочие скорости сознательного и бессознательного разума. (Это также взрывает вычислительные возможности мозга у многих,На много порядков величины.) В этой теории каждая клетка воспринимает наше сознание, и каждая имеет довольно сильное влияние на происходящее. Более того, вполне возможно, что такая связь может распространяться мимо клеток, называемых нейронами, в клетки самого тела.

Имейте в виду, что сознание (бодрствующее сознание) - это очень, очень ... чрезвычайно малая часть человеческого разума. Тем не менее, это интересный факт, что тело может выжить без разума, но разум не может выжить без тела.

Разрешение операционных конфликтов [ править ]

«Итак, у нас есть немного другой способ решения операционных конфликтов. На самом деле у нас есть систематический способ их разрешения, который просто укоренился в том, что мы делаем, и это очень простой четырехэтапный процесс: Если вы видите проблему, вы привлекаете внимание человека, и чтобы привлечь его внимание, вы используете его имя. «Джо», или «Капитан», или «Доктор», или что-то еще. Вы формулируете проблему - четко. Но вот где все разваливается. Если вы сформулируете проблему и остановитесь на этом, вы будете ныть, но если вы предложите решение, все будет по-другому. Итак, если у вас есть верное решение, вы сделали следующий шаг. Наконец, у вас есть искать соглашения, потому что это скрепляет сделку, это закрывает сделку для вас. Потому что, когда вы спрашиваете кого-то, когда вы говорите: «Вот»в чем я вижу проблему. Вот что я вижу - это решение. Разве вы не согласны? «Они должны сказать« да »или« нет », и, как только они скажут« да », они преданы делу. Это очень проверенный метод, позволяющий добиться цели». - Патрик Менденхолл

О правительстве и политике [ править ]

Corruptissima re publica plurimae leges. (Чем коррумпированнее государство, тем больше законов.) - Корнелий Тацит (55–117 гг. Н. Э.)

Об экологической осведомленности [ править ]

Люди часто заявляют, что мы собираемся разрушить окружающую среду. Я думаю, это показывает великую эгоцентрическую природу человечества; мы все еще думаем, что мы центр Вселенной. С другой стороны, история, кажется, указывает на то, что окружающая среда пострадала от гораздо более серьезных бедствий, чем человечество, и каждый раз, хотя окружающая среда менялась навсегда, она всегда выживала. Безусловно, обнадеживает осознание того, что окружающая среда сохранится еще долго после того, как человечество исчезнет. Однако в то же время разочарование приходит к осознанию того, что мы, возможно, уже изжили себя для этого. Мы - часть окружающей среды, и своими действиями она еще может нас уничтожить.

Где дикие твари [ править ]

Рост числа нападений и нападений медведей на Аляску заставил меня задуматься, что не так с людьми? Почти в 95% всех атак можно продемонстрировать, что человек совершил какую-то глупость. В отличие от современного общества, глупость в глуши часто смертельна. Дикое животное редко вызывает сочувствие или второй шанс. Я провел большую часть своей жизни в дикой природе; обычно без ружья и всего остального, кроме моего ума, чтобы сохранить мне жизнь, и у меня было много, очень близких встреч с животными всех видов. Самое опасное животное в дикой природе Аляски - это вовсе не медведь, а лось. Несмотря на свою внешность, лоси злые и злобные, и (за исключением сезона охоты) они не боятся людей.

Хищники вроде медведей и волков разные. (Волки очень пугливы, и вам повезет, если вы когда-нибудь увидите их в дикой природе.) За очень редкими исключениями, большинство хищников не едят других хищников. (Мясо, как правило, жесткое и игристое.) Черный медведь может съесть человека осенью, если он действительно голоден, пытаясь откормиться на зиму, но только в случае возможности. Кто знает, возможно, увеличение числа вегетарианцев просто сделало нас более нежными и вкусными, но единственный известный медведь, который, как известно, активно преследует людей и охотится на них, - это белый медведь. (Если вы когда-нибудь окажетесь в Барроу зимой, держитесь подальше от пляжей. На вас будет охотиться почти невидимый медведь.) В большинстве случаев, если медведь знает, что вы находитесь в этом районе, он будет стараться изо всех сил стараться избегать тебя. (Я видел так много людей, проходящих мимо медведя, и даже не подозревал, что он был там.Лучшее свидетельство существования медведя - это обычно его оставленные признаки, такие как копоть, деревья с оторванной корой или запах. У медведя ужасный запах, и если вы его чувствуете, это означает, что он против ветра и вас не чувствует.

Обоняние медведя примерно в миллион раз лучше, чем у лучшего ищейки, у них острый слух, но плохое зрение. Лучший способ избежать встречи с ними в дикой природе - это навести много шума. Несколько лет назад на девушку изрезал черный медведь. Она участвовала в гонке на горных велосипедах по лесу. Я ходил по этой тропе с моим братом накануне, и было много свидетельств присутствия черного медведя в этом районе, включая свежие корма и собственный запах медведя. Не обращая внимания на эти байкеры, они едут по тропе в полной тишине. Они подкрадутся к нам еще до того, как мы узнаем, что они там, а это самое худшее, что можно сделать с медведем. Мы с братом договорились, что кого-нибудь покалечут; вопрос не в том, если, а в том, когда. Конечно, на следующий день кто-то это сделал.

Хотя рекомендуется шуметь много, чтобы медведя не удивить, это должен быть человеческий шум. Лет десять назад турист в местном парке увидел медведя. Он услышал, что надо шуметь, и начал шелестеть ветвями деревьев. Медведю, с его плохим зрением, стало любопытно услышать звук, и он подбежал, чтобы разобраться. В остальном вы сможете разобраться.

Лучший способ избежать вреда в дикой природе - это просвещение. Несколько лет назад один парень решил провести все лето в кемпинге в Денали. Он провел большую часть лета, питаясь естественными растениями, которые растут в этом районе, такими как одуванчики, кипреи и дикий горох, которые растут повсюду. К сожалению, из почти 40 видов гороха, произрастающего на Аляске, почти все ядовиты. В нашем современном обществе, где кажется, что никто не виноват из-за страха обидеть кого-то, люди могут прощать глупости, но природа редко это делает.

Мы все имеем в виду [ править ]

Благие намерения без должного предвидения привели многих прямо в ад. (Пожалуйста, не берите нас с собой.)

Как справляться с глупыми вопросами [ править ]

У викингов была правильная идея ... если бы не такт.

Хар ответил: «Мудрый человек не стал бы задавать такой вопрос, потому что все могут это сказать, но если ты один стал настолько глуп, что даже не слышал об этом, то я простил бы тебя за то, что однажды спросил неразумно, чем ты должен больше оставаться в неведении того, что вам следует знать ". - Прозаическая Эдда

Я отношусь к ним так же. Хотя я стараюсь быть более вежливым, я думаю, что очень полезно отвечать на вопросы, но очень вдумчиво, но прямо. Вот несколько глупых вопросов и ответы на них:

• В: Почему курица перешла дорогу? A: Потому что это было на ее пути.
• В: Что было раньше, курица или яйцо? О: Яйца существовали на миллионы лет раньше кур.
• В: У вас есть апельсин, яблоко и виноград. Какой изюм? A: Ни один из них.
• В: Что тяжелее: фунт свинца или фунт золота? A: Ни то, ни другое, они оба весят фунт.
• В: Кто изобрел чашки для арахисового масла Reese? A Если вы не можете ответить на этот вопрос, не заглянув в Википедию, значит, вы просто провалили тест на IQ. (Не волнуйтесь, 100 человек из 100 тоже не смогли ответить.)

Как бороться с личными атаками [ править ]

Быстро нападая, вы обнажаете свою слабость. Когда вы быстро отвечаете, вы показываете свой страх. Быстро вынося суждения, вы показываете свои предубеждения. Когда быстро обвиняешь, ты разделяешь свою вину. Всегда, когда вас легко обидеть, вы откроете свой стыд.

Столкнувшись с невзгодами, вы демонстрируете свое мужество. Оставаясь дружелюбным, вы показываете свою силу. Преодолевая проблемы, вы обнаруживаете свою хитрость. Когда вы идете на компромисс, вы делитесь своей мудростью. Только когда вы довольны собой, ничто не может вас оскорбить.

WP: ENGVAR [ править ]

Мне действительно кажется интересным, что носители британского английского так старательно работают над сохранением французского правописания, но кто я такой, чтобы судить. (Во французском, однако, это на самом деле произносится как «цвет».) Большинство этих слов существовало задолго до появления орфографии, так что я думаю, это не имеет большого значения, за исключением того, что в статьях для аккуратности следует использовать одно или другое.

Вовремя [ править ]

Время может быть или не быть линейным. Насколько я знаю, это расстояние, разделенное на скорость, поэтому время может быть просто «остановленной» системой отсчета, с помощью которой мы измеряем скорость (циферблат часов, а не стрелки). Время может вообще не двигаться. Интересно, что греческим символом времени был период, а символ Хроноса, изображающий прошлое, настоящее, будущее и неопределенность, стал основой для большинства наших современных знаков препинания. (В древнегреческом не использовались знаки препинания, и тайна их появления широко обсуждается.) Однако одно кажется ясным, а именно: наше восприятие времени не линейно, а экспоненциально.

Первое, что нужно понять о времени, - это то, что оно существует в двух частях: что оно есть на самом деле и как его воспринимает наша ограниченная точка зрения.

В некоторых школах мысли наше восприятие времени - это просто интерпретация мозгом Второго закона термодинамики; то есть все меняется, а некоторые изменения необратимы. Время кажется относительным к количеству времени, которое мы пережили, и прогрессирует ускоренно. Когда человеку исполнился час, час - это целая жизнь. (Кажется, что чувство времени не развивается, пока человек не проработает около 20 000 часов.) Для пятилетнего ребенка час может быть с таким же успехом и неделей. (Это одна из причин, по которой я был шокирован тем, что так много врачей прописывали детям риталин просто для того, чтобы замедлить их до уровня родителей. Те дети, которых я знаю, принимали его, он разрушал то, что им было нужно в дальнейшей жизни, например, невероятная скорость чему они учатся.) Чем старше вы становитесь, тем короче становятся эти часы. Если бы мы жили вечно,время пойдет так быстро, что мы не успеем за ним. Следовательно, возможно, смерть - это просто сброс генетических часов, позволяющий нам двигаться, расти как вид и развиваться вместе со временем. Исходя из этого восприятия, независимо от того, как долго вы живете, вы прожили всю жизнь.

Прошлое - это иллюзия памяти. Будущее - иллюзия воображения. Оба они предсказуемы с разной степенью уверенности, и по мере того, как они уходят от настоящего, они становятся менее предсказуемыми. (то есть: человек редко мог предсказать, что он попадет в автомобильную аварию за несколько дней до этого, но за несколько секунд до этого это может стать определенным.) Единственное время, когда действительно известно о существовании, - это сейчас. Единственное место, где вы можете повлиять на свое будущее и, следовательно, на свое прошлое, - это прямо сейчас. Живите настоящим моментом.

Эволюция [ править ]

Давно прошло время, когда люди могли отрицать эволюцию. Старое представление о том, что все, что делает Бог, является совершенным и постоянным, оказалось человеческим понятием. По словам Нильса Бора (разговаривая с Эйнштейном), возможно, нам пора «перестать указывать Богу, что делать». Вселенная Бога, по-видимому, все еще находится в стадии разработки.

Старый дарвиновский взгляд на эволюцию также устарел. В отличие от многих людей, Дарвин никогда не говорил, что люди произошли от обезьян, но что у нас обоих общий предок. Наука фактически показала, что всех млекопитающих можно проследить до терапсидов; звероподобные рептилии. Дарвин предположил, что эволюция происходила в течение длительных периодов времени из-за определенных мелких черт (генетических аномалий), которые были либо полезными, либо вредными. Его процесс естественного отбора утверждал, что полезные черты сохранятся, а вредные умрут. Отчасти это было доказано, но это лишь малая часть истории. С 1980-х годов наука показала, что наша ДНК - это не просто жесткая карта тела, а нечто большее, чем компьютерный чип; полный переключателей, которые можно включить или выключить.Эволюция частично работает через медленный процесс генетических аномалий, но она также работает и через перепрограммирование ДНК, что гораздо более драматично.

Самый поразительный аспект заключается в том, что эволюция, как выясняется, вовсе не медленный процесс. Жизнь не проявляет большой тенденции к изменениям, пока ее к этому не заставят. Движущей силой этого изменения является окружающая среда, и оно происходит очень быстро на клеточном уровне. Сами клетки могут ощущать окружающую среду, а затем по желанию изменять экспрессию собственной ДНК, создавая новый организм, который лучше подходит для новой среды. Например, когда космонавт отправляется в космос, клетки его тела ощущают потерю гравитации. Почти сразу же клетки в его почках начинают меняться. Почки не предназначены для работы в условиях невесомости, поэтому они начинают изменяться, чтобы быть более эффективными в новой среде. Кости не нуждаются в такой прочности, поэтому они начинают ослабевать. Ноги бесполезны, поэтому практически сразу начинают укорачиваться.Эксперт по эволюции Адриан Листер считает, что если бы люди провели в космосе всего несколько поколений, мы бы быстро стали похожи на пришельца из фильма «Инопланетянин». Таким образом, эволюция оказалась не медленным, а довольно быстрым процессом.

Хорошая новость в том, что мы не просто рабы своей ДНК. Карта, с которой мы начинаем, не та, с которой мы умираем или передаем нашим детям, поскольку наша жизнь и окружающая среда играют роль в формировании нашей генетической структуры.

Об энтропии [ править ]

Вот загадочный термин. Это легко описать математически, но попробуйте перевести это на английский. Подобно температуре и теплоемкости, энтропия является частью всех термодинамических проблем, и, поскольку термодинамика - это то, как все происходит, она распространяется на все, что происходит, включая все, от хранения информации до воздушного боя и создания энциклопедии.

Когда люди думают о тепле, они, естественно, думают о температуре. Температура - единственная полезная часть тепла, единственный способ извлечь из него энергию и то, что вы чувствуете, когда обжигаете палец. Но тепло - это гораздо больше, чем температура. Температура - это качество поверхности, то есть вы можете измерить или извлечь эту энергию только на границе раздела поверхностей. Энтропия, в свою очередь, больше похожа на качество громкости, но это тоже не так. На самом деле энергия - это объемная величина. В некотором смысле энтропия кажется качеством интенсивности, как мощность, но, опять же, не совсем. Чтобы по-настоящему понять это, необходимо мыслить за пределами стандартной трехмерной задачи.

Энтропия больше связана с порядком или беспорядком этого объема энергии. Когда вы кладете термометр в кофе, поверхность A становится горячей, а поверхность B холодной. Состояние и направление энергии очень упорядочены. Тогда большая часть передачи энергии становится однонаправленной, поскольку энергия устремляется, чтобы нагреть термометр и охладить кофе. По мере того, как термометр нагревается, передача энергии замедляется, состояние этой энергии в любой заданной точке становится менее известным и становится более хаотичным (внутри могут образовываться горячие и холодные точки, поэтому ваш кофе пахнет парами), а передача энергии становится более интенсивной. разнонаправленный. Вместо передачи все больше и больше энергии теряется в виде отходов, пока, в конце концов, термометр не придет в тепловое равновесие с кофе. Тогда полная случайность вступает во владение, и передача энергии становится всенаправленной,излучается от термометра во всех направлениях, как от чашки, поэтому работа больше не выполняется. Вуаля, много энергии, но полная энтропия.

Религия [ править ]

Кто будет следовать за Богом, который настолько слаб, что ему нужны люди, чтобы сражаться за него в битвах? Бог настолько тщеславен, что ему нужно, чтобы люди склонялись и поклонялись ему? Бог, настолько неуверенный в себе, что простой смертный может его оскорбить? Если это описывает вашего Бога, вы можете получить его. Однако более вероятно, что это относится к вам, потому что все мы создаем наших богов по нашему собственному образу.

О технологии [ править ]

У всего есть свои достоинства и недостатки. Никакое добро не может быть получено без равных потерь в каком-то другом отношении. Это делает технологию легко адаптируемой к конкретным ситуациям и совершенно непригодной для других. Например, рассмотрим технологию японской катаны. Это чрезвычайно эффективное оружие при использовании в японском стиле боя, когда боец ​​редко контактирует лезвие с лезвием, а идет прямо на убийство. Однако это плохое оружие в схватке с мечом и баклером в европейском стиле, и наоборот. Те самые преимущества, которые приносят пользу одному, становятся вредными для другого.

Современные технологии ничем не отличаются. Цифровая музыка была прекрасным изобретением, но сигнал является инкрементным, а не плавным потоком и тоном, создаваемым аналоговым сигналом. Аналоговый сигнал может быть подвержен ухудшению качества сигнала, например шуму или статическому электричеству, но все же может быть очень понятным при очень плохом сигнале. С другой стороны, цифровой прием обеспечивает очень четкий прием, но сигнал должен быть очень сильным, иначе приемник не сможет интерпретировать данные и пиксельные изображения ТВ, или компакт-диск начнет пропускать-пропускать-пропускать-пропускать. (Вы можете видеть это на DTV все время, где он буквально сбивается с толку, говоря «э-э-э-э-э-э-э-э-э-э-э, я не понимаю, э-э-э-э ...») человеческий разум гораздо более способен интерпретировать данные, чем любая машина.

Эффект, который технология оказывает на людей, очень сравним. Без сомнения, технологии облегчают нашу жизнь. Однако сто лет назад в тренажерный зал нужно было ходить только спортсменам. Сорок лет назад большинство пилотов авиакомпаний могли восстановить ручной полет во время отказа системы полета. Всего двадцать лет назад большинство людей могло запомнить как минимум пять важных телефонных номеров. И тело, и разум нуждаются в упражнениях, и без них мы становимся слабыми и хрупкими. Более того, эти черты носят эволюционный характер. Ключом к выживанию любого вида является его способность адаптироваться к изменениям, и человеческий род преуспел в этом за относительно короткий период времени. Этим мы во многом обязаны нашим развивающимся технологиям. Настоящая проблема, конечно, в том, что наши технологии, возможно, выросли до такой степени, что без них мы не сможем выжить. Таким образом,Ирония заключается в том, что сама технология, которая делает нас такими адаптивными, может все же привести нас к вымиранию, потому что мы можем оказаться неприспособленными к ее внезапной утрате. (ВидетьБезумный Макс. )

По этим причинам я считаю полезным помнить о преимуществах, которые давала наша старая технология, чтобы они не были потеряны навсегда. То, что что-то новое, не обязательно делает его лучше. Это просто изменение преимуществ и недостатков. Как и многие виды, появившиеся до нас, мы нашли свою нишу, и эта ниша зависит от очень узкого набора параметров, чтобы функционировать. Как и многие виды до нас, мы можем потеряться, когда нарушаются эти параметры и наша ниша распадается.

Слон в комнате [ править ]

Что звучит лучше? Скажем, я плачу вам 100 долларов сегодня или даю вам два пенни сегодня, удваивая их каждый день в течение 30 дней. Многие люди ухватятся за эту сотню долларов. Однако, если посчитать, 2 ³⁰ получается всего около 11 миллионов долларов. И все это всего за два гроша за 30 дней. В этом сила экспонент! До последних нескольких дней действительно не было большого роста, а затем он резко вырос.

Население Земли растет экспоненциально, и мы приближаемся к точке, где кривая на графике почти вертикальна. Прошло всего 60 поколений со времен Христа и всего 3000 поколений от нашего старейшего известного предка, и за эти последние несколько поколений мы испытали беспрецедентный рост, который будет только увеличиваться в будущем. При таких темпах через несколько поколений Земля будет «только стоячим местом». Все альтернативные технологии и все люди короля никогда не смогут удовлетворить потребность всей этой жизни в энергии. Земля также не сможет в достаточной степени рассеять всю энергию / энтропию, которые мы используем / теряем, что является настоящей проблемой. (Мы настолько озабочены тем, где взять энергию, что не обращаем внимания на то, куда она уходит, когда мы заканчиваем.)

Возможно, решить проблему изменения климата будет невозможно. Когда звонок прозвенел, его нельзя отменить. Только в комиксах люди могут управлять погодой. Однако только одно может решить наш вклад в его изменение - решить проблему перенаселения. В прошлом баланс поддерживался войной; поскольку люди - единственный естественный хищник людей. В будущем необходимо восстановить равновесие, но, возможно, мы сможем найти более мирные средства. К сожалению, Китай - единственная страна, которая когда-либо придумала логичный план борьбы с изменением климата. Если мы чего-то не сделаем, природа обязательно восстановит нам равновесие, и результаты могут нам не понравиться.

На собаках [ править ]

Собаки - одни из лучших людей на планете. Они очень просты в своих потребностях и желаниях, чрезвычайно лояльны и честны и любят безоговорочно. Мне постоянно задают один вопрос: «Как дрессировать собаку». Обычно у меня нет времени вдаваться в подробности, поэтому мой ответ всегда один и тот же: «Последовательность и настойчивость». К сожалению, настоящий ответ на этот вопрос зависит от многих факторов, например, для чего собаку будут обучать? Сколько времени и самоотверженности вы готовы вложить в это? У вас вообще есть личность для этого? Насколько умна собака? Он умнее тебя? Все эти и многие другие факторы необходимо учитывать, прежде чем выбирать подходящий курс обучения. Порода собаки и даже ее индивидуальные особенности - все это играет роль.

Не все созданы для обучения и (по моему личному мнению) даже для владения собакой. Человек с вспыльчивым характером, нетерпеливый или быстрый гнев не будет иметь ничего, кроме плохих результатов, и, откровенно говоря, может испортить дух собаке. Точно так же у тех, кто непостоянен и не может сосредоточить все свое внимание на собаке, также будет плохой исход, потому что собака будет брать на себя роль «альфы» всякий раз, когда видит возможность. Что действительно необходимо, так это терпение, понимание, бдительность и готовность смотреть на вещи с точки зрения собаки; проникнуть в их головы, если хотите. Точно так же люди, которые считают своих собак более человечными, чем они, также имеют плохие результаты.

Легче думать как собака, чем ожидать, что собака будет думать как человек. Я всегда начинаю с рождения, выстраивая для них словарный запас. Сначала это очень просто, но постепенно добавляйте к этому по мере роста. Я отслеживаю слова, которые, я уверен, они понимают, но стараюсь осознавать, что они могут понять гораздо больше, чем я думаю. (Все собаки - мошенники, которые мастера притворяться глупыми или охотиться на ваших эмоциях, когда им это удобно.) Некоторые собаки могут иметь словарный запас из десятков слов, в то время как у других может быть больше нескольких сотен слов. То, что нужно всегда помнить, независимо от того, насколько умна ваша собака, она никогда не поймет ничего больше, чем ... скажем, годовалый или двухлетний ребенок. Они имеют лишь самое элементарное понимание нашего языка и часто больше полагаются на язык тела, чем на разговорные слова.Некоторые могут понимать двух- или трехсловные комбинации, и им кажется, что они понимают целые предложения, но на самом деле это не так. Это не значит, что вам не следует говорить с ними полными предложениями. Им это нравится, даже если они не понимают, но вы удивитесь, что они могут уловить. Команды должны быть простыми.

Собаки на самом деле, похоже, не в состоянии понять понятие слова или имени как символа или даже свойства вещей. В лучшем случае это призыв к действию. Даже их собственные имена, на которые они могут реагировать, больше похожи на «Привет, ты», чем на то, что однозначно их идентифицирует, и даже самой умной собаке требуется большая подготовка, чтобы понять, что ее имя каким-то образом отличает ее от других собак. В этой степени они могут понимать синонимы, но не имеют понятия об омонимах. Другими словами, одна вещь может иметь много разных имен (например: Чарли, Чарльз, Чаз, Чак, Собака номер четыре ...), но одно имя не может иметь более одного значения. Это важно при построении словарного запаса, потому что «вниз» (с дивана или вниз по склону) не может иметь другого значения, например, «лежать» (лежать). Для этого,необходимо будет выбрать другое слово, например «lay».

Порода собаки и индивидуальная личность играют роль. Некоторые породы, например, немецкие овчарки, хорошо себя чувствуют во время дрессировки. Им нравится, когда им дают задание и хвалят после завершения. Немецкая овчарка знает свое место в качестве вашего компаньона и помощника и не желает этого по-другому. Напротив, ищейка думает, что она хозяин, а вы ее домашнее животное. Вы почти должны использовать обратную психологию. Обычно они будут делать все, что вы их просите ... пока вы просите. В тот момент, когда вы попытаетесь заставить их что-то сделать, они будут сопротивляться изо всех сил, которые только могут собрать.

Самое главное - личность владельца. Как и дети, собаки учатся большему на собственном примере, чем на каком-либо дрессировке, поэтому они часто приобретают личности, похожие на своих владельцев, или, скорее, на то, кем на самом деле является их владелец в частной жизни. Следовательно, если ваша собака - дырявая, велики шансы, что вы тоже можете оказаться дыроколом. Также, как и дети, собаки проходят через множество различных фаз роста, особенно в периоды от подросткового до взрослого возраста, и невозможно научить их не делать что-либо, пока они не попробуют это сделать впервые. Им нужно часто и с самого раннего возраста социализироваться с другими людьми и собаками, чтобы они могли научиться правильным социальным навыкам при взаимодействии с другими. Собаки плохо реагируют на гнев или насилие, будь то полицейская собака, военная, сторожевая собака или что-то еще. Тренировки и работа всегда должны приносить удовольствие.Собаки в основном реагируют на положительное подкрепление. Самая большая ошибка, которую совершают люди, - это постоянно сосредотачиваться на том, что собака делает неправильно, и не обращать внимания на то, что она делает правильно. Собакам нужно постоянно хвалить свои подвиги, потому что это их мотивирует. Дисциплина должна быть суровой, но никогда не гневной и применяться очень умеренно. В большинстве случаев суровый взгляд или сердитый взгляд - это все, что нужно, чтобы донести мысль. (Представьте себе любого хорошего начальника, который у вас когда-либо был. Вы бы уважали его, если бы он кричал и кричал? Но вы определенно можете уважать тех, кто может показать, что он серьезен, простым взглядом.)Дисциплина должна быть суровой, но никогда не гневной и применяться очень умеренно. В большинстве случаев суровый взгляд или сердитый взгляд - это все, что нужно, чтобы донести мысль. (Представьте себе любого хорошего начальника, который у вас когда-либо был. Вы бы уважали его, если бы он кричал и кричал? Но вы определенно можете уважать тех, кто может показать, что он серьезен, простым взглядом.)Дисциплина должна быть суровой, но никогда не гневной и применяться очень умеренно. В большинстве случаев суровый взгляд или сердитый взгляд - это все, что нужно, чтобы донести мысль. (Представьте себе любого хорошего начальника, который у вас когда-либо был. Вы бы уважали его, если бы он кричал и кричал? Но вы определенно можете уважать тех, кто может показать, что он серьезен, простым взглядом.)

Когда люди обращаются к профессионалу, люди часто бывают шокированы тем, что дрессировка собаки в основном состоит из дрессировки хозяина. Дрессировка служебной собаки - это бесконечная работа, но для домашнего питомца ключевой задачей является всегда использовать одни и те же слова и команды для одних и тех же вещей, соблюдать простые и всегда одни и те же правила, быть в курсе всего. , и научитесь предугадывать, что собака сделает, и исправлять это до того, как собака попадет в беду. Последовательность и настойчивость. Прежде всего, не пытайтесь слишком сильно контролировать, изменять или очеловечивать собаку. Пусть будет собака.

Переводы на язык собак [ править ]

Вы когда-нибудь задумывались, что на самом деле говорит ваша собака, когда лает, рычит или издает другие звуки? Ниже приведены некоторые краткие сведения и переводы типичного «собачьего разговора»:

Барк - Перевод: «Эй!»

Злобный лай - «ЭЙ !!!!»

Быстрый лай - «Эй! Эй! Эй! Эй! Эй!»

Низкое рычание - « хейыыыыыыыыыыы ».

Нюхать - «Эй, эй, эй.

Вздох - «Вздох»

Yipe - "Эй, эй, эй, эй!"

Самый интересный феномен Википедии [ править ]

Давно известно, что большая группа или организация людей начнет вести себя как единое целое, обретая собственное сознание и волю. Это сознание может полностью противоречить разуму и воле отдельных членов. Группа, которую часто называют менталитетом толпы, групповым мышлением, логикой леммингов или стадным менталитетом, принимает на себя аспекты сущности, личность которой полностью отделена от ее человеческих компонентов. Недостаток морали, манипулятивный характер, часто внешне очаровательный, лживый и неискренний, разрушительный для себя и других и изобилующий антиобщественным поведением, такая группа неизменно начинает вести себя как единое сознание без единой совести. Другими словами, группа в целом начинает проявлять все признаки социопата. Это было замечено в группах на протяжении всей истории,от правительств до политических партий, от корпораций до новостных агентств, от залов суда до линчевателей.

Во всем этом Википедия выделяется как группа с совестью. Причина этого до сих пор остается загадкой, но Википедия - одна из немногих групп, где люди вежливо сотрудничают по единой цели, а люди с противоположными взглядами могут рационально обсуждать свое мнение и прийти к консенсусу. Это может быть связано с тем, что большое количество преданных своему делу редакторов неустанно работают над тем, чтобы мы делали это без ущерба для морали и честности. Где-то здесь может быть урок для всех нас, но нам просто нужно подождать и посмотреть, как это развернется. Это одна из немногих организаций, частью которой можно по-настоящему гордиться и быть частью которой может быть честь.

Наибольшие области Википедии, требующие улучшения [ править ]

Вы выставляете свою позицию хуже, чем она есть на самом деле, неправильно характеризуя позицию ваших оппонентов. (Разница между Википедией и политикой здравого смысла, я надеюсь, состоит в том, что мы должны очень постараться, чтобы избежать милых заявлений, искажающих факты.) ... наличие биографии с таким утверждением - это именно то, что дает повод для восприятия что каждый может писать в Википедию любую старую чушь. Нам нужно настаивать на более высоком качестве. - Джимбо Уэльс

Я вижу большой потенциал в Википедии, но считаю, что он застрял в тупике. Хорошо продуманная политика стала излишне подробной, запутанной, и ей трудно следовать. У слов теперь есть свои определения, а дух политики подрывается их сложностью. Сама Википедия часто бывает такой же загроможденной и дезорганизованной. Существует простая структура письма, используемая в энциклопедиях, которой здесь нет. Двойная проверка фактов редко проводится, и часто мнения изображаются как факты. Плагиат кажется обычным делом, и это главный грех письма. (Даже самоплагиат не одобряется.) Я очень серьезно отношусь к писательству, поэтому прошу прощения, если я немного увлекся этим.

Застой [ править ]

Застой происходит, когда старое не может вытекать, а новое не может течь внутрь. Любая закрытая система со временем будет увеличивать свою хаотичность и беспорядок. Существует естественная человеческая склонность к застою в собственных идеях, и Википедия не застрахована от этой формы энтропии. (Подробнее об энтропии см. Ниже .)

Википедия часто является результатом сотрудничества одного человека. Обычный метод заключается в том, что кто-то что-то добавляет, затем кто-то отменяет это и, возможно, после войны редактирования обсуждает это на странице обсуждения. Страницы обсуждения довольно бесполезны для поиска совета, поскольку большинство аргументов, как правило, сводятся к следующему: «Это должно войти». "Это никогда не должно входить". Различные стороны закрепляются в своих точках зрения, и дискуссии могут превратиться в поле битвы Первой мировой войны. Часто различия между двумя сторонами столь же банальны, как «делеционистский» против «инклюзивного» или «республиканский» против «демократического», что делает практически невозможным достижение этой золотой середины. Ничейная земля.Совместная работа по формулированию, структуре и размещению информации здесь большая редкость. В большинстве случаев отсутствие ответа на странице обсуждения почти так же близко к зеленому свету, как можно было ожидать. Ответ на большинство проблем, которые могут возникнуть в статье, руководстве или политике, состоит в том, чтобы добавлять все больше и больше слов, давая при этом меньше информации.

Ничто из того, что я могу сказать по этому поводу, лучше совета, данного Кларенсом А. Фиппсом из книги « Основы электрического управления».

Проблема с исходной схемой усугублялась дополнительными реле, которые инженер добавил, чтобы «компенсировать» очевидную неисправность. Мы не делаем вывод, что инженер был некомпетентным, он просто слишком увлекся своей первоначальной логикой, чтобы смотреть на нее объективно. Это иллюстрирует тот момент, что все мы иногда «не можем видеть лес за деревьями» и должны подумать о том, чтобы попросить кого-нибудь еще взглянуть на проблему, которая нас озадачила. Не должно быть ничего постыдного в том, чтобы кто-то оглядывался через ваше плечо, когда вы сталкиваетесь с проблемой в системе, над которой работаете. В этом случае простое изменение входного оборудования позволило нам устранить проблему, вместо того, чтобы исправлять ее с помощью дополнительных схем.

Wikilawyering [ править ]

Как изучающий английский язык, я презираю форму письма, известную как юридический (и даже ее технический родственник, который я назову "techniqese"). Этот хитрый язык состоит из небольшого изменения определений слов для достижения очень конкретного значения, не очевидного для неподготовленного наблюдателя. Юристы становятся политиками как средство обеспечения занятости, чтобы они могли принимать законы, которые никто, кроме юриста, не может понять, изобилующие лазейками и другими уловками. Политика Википедии попадает в эту ловушку ползучих инструкций. На страницах политик нам говорят, что «проверяемость» не означает то же самое, что определение словаря. Если Википедия посвящена надежному источнику, то я предлагаю найти правильное слово и убедиться, что определения политики соответствуют надежному источнику, чтобы все, кто сюда приходит, могли понять.

Структура [ править ]

Структура действительно очень проста. Это одна из первых вещей, которую преподают в письменной форме. Начните с зацепки (часто пишется как lede письменно). Это должно очень кратко охватывать всю статью примерно на уровне шестого класса и касается только ответа на вопрос, что именно. Далее следует вводный раздел. Вступление на самом деле представляет собой расширенный текст, охватывающий всю статью более подробно, примерно на уровне десятого класса, и кратко отвечает на вопросы, что, где, когда и кто. Дальнейшие разделы посвящены объяснениям более высокого уровня, уровня колледжа, охватывая все вопросы, включая технические вопросы, такие как, как, и вопросы для выяснения мнения, почему и делаю / делает. Должен быть раздел резюме, резюмирующий статью примерно на уровне десятого класса. В каждом разделе, кроме lede, должен быть вводный абзац, абзацы содержания,и краткий абзац. Каждый абзац должен иметь вступительное предложение, содержание и итоговое предложение. На все вопросы следует отвечать в таком порядке: что, где, когда, кто, как, почему и делает / делает.

Конечно, письмо не обязательно должно быть таким жестким, но это способ, которым человеческий мозг классифицирует и хранит информацию. После освоения этого простого формата письмо станет более ясным, а его статьи - более приятными для чтения.

Проверяемость + Надежный поиск + Нейтральная точка зрения + Известность [ править ]

Их часто рассматривают как отдельные вещи, которые можно использовать в качестве аргументов, как будто каждая из них представляет собой лазейки, призванные обойти другие. Эти вещи должны работать вместе, чтобы Википедия когда-либо считалась надежной. Определения этих существительных очень четкие, которые можно кратко охарактеризовать как «факт», «авторитетное свидетельство», «сбалансированное мнение» и «значимость». Факты и даже факты, связанные с каким-либо мнением, могут быть подтверждены авторитетным свидетельством, найденным в надежных источниках. Эти факты должны быть значимыми, чтобы добиться известности, и мнения должны быть сбалансированы с противоположными мнениями, если они существуют. Этот баланс должен быть пропорционален значимости информации и должен быть беспристрастным для достижения нейтралитета. Все действительно так просто.

Минимализм [ править ]

В Википедии есть множество полезных политик и рекомендаций, показывающих, как правильно составить читаемую, понятную, точную и нейтральную статью. К сожалению, это, как правило, используется в качестве точной модели того, как должна выглядеть каждая статья, но иногда разные темы требуют разного подхода или уровня внимания. Эти правила и инструкции так же важны для энциклопедии, как законы о строительстве и электричестве для подрядчиков. Однако все это минимальные условия, которые должны быть выполнены. Они не означают, что мы не можем добиться большего; они просто означают, что мы не можем сделать ничего хуже.

Точность [ править ]

Эта непростая вещь жизненно важна для улучшения качества Википедии. Факты (даже факты о мнениях) поддаются проверке и могут быть найдены в надежных источниках. Однако информация часто неверна, даже из самого лучшего источника. Иногда смысл теряется при переводе, например, автор, читающий научное исследование, может перевести что-то неправильно. Репортер журнала может прочитать книгу, а затем неправильно перевести информацию и так далее. Это становится своего рода эффектом «услышал сквозь виноградную лозу». Некоторые источники, такие как университетское исследование или книга, просто проводят гораздо более тщательные исследования, чем другие, такие как телевидение или журналы. Новостные агентства стараются изо всех сил, но соблюдают очень короткие сроки. Становится очевидным заказ на надежность источников. Самые надежные источники - это те, которые предлагают список собственных ссылок.(Создавая лазеры, я узнал, что большинство людей, которые о нем пишут, никогда не пытались построить свои собственные.) Проверка точности может быть забавной, но может привести к некоторым спорам. Политика Википедии должна поощрять использование нескольких источников, уделяя особое внимание трем наиболее надежным совпадающим ссылкам для спорных строк, чтобы избежать ненужных противоречий при редактировании. Экспертов следует поощрять к помощи, поскольку они обычно имеют доступ к лучшим источникам, но не следует поощрять их от предоставления экспертных знаний без привлечения внешних источников. (Нет оригинальных исследований, которые напрямую связаны с надежными источниками.)сосредоточение внимания на трех наиболее надежных совпадающих ссылках для спорных строк, чтобы избежать ненужных противоречий при редактировании. Экспертов следует поощрять к помощи, поскольку они обычно имеют доступ к лучшим источникам, но не следует поощрять их от предоставления экспертных знаний без привлечения внешних источников. (Нет оригинальных исследований, которые напрямую связаны с надежными источниками.)сосредоточение внимания на трех наиболее надежных совпадающих ссылках для спорных строк, чтобы избежать ненужных противоречий при редактировании. Экспертов следует поощрять к помощи, поскольку они обычно имеют доступ к лучшим источникам, но не следует поощрять их от предоставления экспертных знаний без привлечения внешних источников. (Нет оригинальных исследований, которые напрямую связаны с надежными источниками.)

Синтез [ править ]

Уловка старого проповедника использовалась с незапамятных времен. Вырвите абзац из контекста и объедините его с другим, чтобы привести читателя к просветлению, и вы начнете синтез. (Действительно ли Библия говорит, что первым человеком был Адам, или он называл себя как-то иначе? Был ли Адам всего лишь одним человеком или народом? Вернитесь и внимательно прочтите его в контексте.) Это слово буквально переводится с древнегреческого , syn-theos-sis, что означает: Придумывание действий Бога. («Син» по христианским стандартам.) Синтез происходит каждый раз, когда автор пытается передать свои собственные идеи и теории, используя работы одного или нескольких других в качестве подтверждающих доказательств. Это «свидетельство» часто вырывается из контекста, поскольку вывод, к которому стремится автор, обычно не подтверждается выводами источников.Синтез практичен при формировании гипотезы и часто используется учителями, но ему нет места в энциклопедии. Жизненно важно, чтобы Википедия никогда не приводила читателей к каким-либо выводам. Цель энциклопедии - предоставить информацию, которая будет использоваться при изучении предмета, но никогда не преподавать этот предмет.

Вежливость [ править ]

Я думаю, что Интернет предоставляет больше доказательств, подтверждающих теорию Дарвина . В мире без последствий даже взрослые мужчины и женщины будут вести себя как обезьяны. Почему люди, которые всегда кричат ​​«вежливость», никогда не проявляют ее? Я абсолютно не терплю грубости и детского поведения и считаю, что Википедия слишком снисходительна к таким вопросам. Боюсь, что это всего лишь новый продукт интернет-среды. Я могу только пытаться относиться к другим с уважением и достоинством, как если бы мы работали вместе в профессиональном офисе, и не прятаться за своей клавиатурой, извергая оскорбления, которые я бы никогда не осмелился сказать кому-то в лицо. Если кто-то становится свидетелем невежливости по отношению к другому, это не нарушение Википедии: предполагайте добросовестность политики, чтобы указать на их неправомерное поведение, но, скорее, это наш долг как сообщества.

Групповое мышление [ править ]

От: http://vicktorya.com/?p=579

В 1972 году Ирвинг Дженис в своей книге «Жертвы группового мышления» добавил новое измерение в изучение группового поведения и групповой динамики, описав «групповое мышление» как:

«… Быстрый и простой способ обозначить образ мышления, которым занимаются люди, когда они участвуют в сплоченной группе; когда стремление участников к единодушию преобладает над их мотивацией реалистично оценить альтернативный образ действий ... Групповое мышление относится к ухудшению умственной эффективности, проверке реальности и моральному суждению, которое является результатом внутригруппового давления ». - (Янис, 1972, с. 9)

В начале своей книги Янис приводит следующую историю в качестве примера группового мышления:

«Двенадцать американских мужчин и женщин из среднего класса хотели бросить курить и еженедельно посещали собрания в клинике, чтобы обсудить эту проблему. В начале сеанса два человека встали и заявили, что курение сигарет - почти неизлечимая зависимость. Группа согласилась. Один мужчина встал и сказал: «Я бросил курить, и, проявив немного силы воли, вы тоже можете». Сразу же другие участники группы начали оскорблять его словесно, и встреча закончилась хаосом. На следующей неделе диссидент снова встал и сказал, что он не может одновременно присутствовать на всех необходимых собраниях и бросить курить; поэтому он вернулся к курению по две пачки сигарет в день. Остальные участники с энтузиазмом приветствовали его, но никто не упомянул, что первоначальная цель группы заключалась в том, чтобы помочь друг другу остановиться.[курсив в оригинале] курение. Их новой целью было поддержание статус-кво любой ценой ». - (Там же, с. 9)

Делеционизм против инклюзивизма [ править ]

На мой взгляд, эти точки зрения смешны. Как и большинство споров о цензуре. Очевидно, что есть определенная информация, которую следует включать, а часть - нет. Обычно это происходит из-за примечательных фактов, а не из пустяков. Однако чаще споры должны быть о презентации и организации. Можно профессионально подать любую информацию. Исключение излишне графических изображений и использование более клинического типа анализа - это не цензура. Отсутствие цензуры также в том, чтобы не указывать информацию, которая конкретно не определяет предмет. Примечательная, но не относящаяся к теме информация может быть использована, но должна быть помещена в надлежащее место, а иногда это означает, что в другой теме. Наконец, информация должна быть представлена ​​в виде резюме.Это означает отказ от чрезмерно скучных деталей и сосредоточение внимания на общем значении, заданном источниками; мельчайшие детали. Все это требует редакционного суждения. Цель должна состоять в том, чтобы создать лучшее введение в источники, которое мы можем, всегда имея в виду читателя. При написании или редактировании статьи помните о подаче и организации информации. Спросите себя, легко ли это читать и понимать? Информация, необходимая для определения предмета. Передает ли он общий смысл с как можно меньшим количеством деталей? Показывает ли он хороший вкус и позволяет ли оно поддаваться зловещему любопытству?При написании или редактировании статьи помните о подаче и организации информации. Спросите себя, легко ли это читать и понимать? Информация, необходимая для определения предмета. Передает ли он общий смысл с как можно меньшим количеством деталей? Показывает ли он хороший вкус и позволяет ли оно поддаваться зловещему любопытству?При написании или редактировании статьи помните о подаче и организации информации. Спросите себя, легко ли это читать и понимать? Информация, необходимая для определения предмета. Передает ли он общий смысл с как можно меньшим количеством деталей? Показывает ли он хороший вкус и позволяет ли оно поддаваться зловещему любопытству?

Добавление тегов [ править ]

Редактор считает, что с этой страницей что-то не так. Этот редактор на самом деле не будет прилагать никаких усилий, чтобы исправить это, но может быть уверен, что они выполнили свой энциклопедический долг, наклеив метку. Пожалуйста, позвольте этому тегу бесконечно висеть вверху страницы, так как никто точно не знает, над чем работал редактор тегов.

Лично я считаю создание тегов пустой тратой времени; время, которое лучше потратить на улучшение статей. За все время, что я здесь, я ни разу не видел статьи, которой помогло бы размещение неоднозначного тега вверху. Возможно, это связано с возможностью того, что из-за чрезмерного воздействия на общество в целом становится невосприимчивым к рекламе. Возможно, дело в том, что теги слишком общие, чтобы дать кому-либо представление о том, что именно нужно улучшить. Что я точно знаю, так это то, что я обычно игнорирую все теги. Я их не добавляю и не удаляю ... если подумать, я даже не смотрю на них. Когда я нахожу статью, в которой есть проблема, я обычно поднимаю ее на страницу обсуждения. Иногда люди откликаются, и может начаться великий процесс сотрудничества. Если ответа нет, я обычно вношу изменения сам,вместо того, чтобы тратить время на то, чтобы пометить статью. Много раз я нахожу конкретный комментарий или вопрос, на который могу ответить, и обычно стараюсь включить эту информацию в какой-то момент. Что касается энциклопедии, я обнаружил, что теги имеют противоположный эффект, который обычно предполагается. В лучшем случае это дает видимость лени; в худшем - способствует лени.

Единственным исключением из этого правила, по-видимому, являются встроенные теги «требуется цитирование», которые показывают, что именно нужно делать. Это, наверное, самые полезные теги, которые есть в Википедии.

Лоббирование и пиратство [ править ]

Неудивительно, что Википедия открыта для той же формы атак, которые подрывают правительство США: лоббирования и пиратства. Лоббирование - это просто платная группа адвокатов, которая платит кому-то за продвижение своего дела. Флибустьерство - это захват обсуждения бесконечными заявлениями (стенами текста), круговыми аргументами, рационализациями и, когда все остальное терпит неудачу, личными нападками.

Википедия состоит из множества хороших редакторов и писателей. Сюда входят средства записи кода, отладчики и т. Д. Одна из лучших вещей в участии в Википедии - это встретить так много людей с такой честностью. К сожалению, в большинстве случаев это не так. Добросовестность - отличный способ создать дружественную атмосферу, но слишком часто это приводит к тому, что другие пользуются этой политикой. В реальном мире люди быстро обнаруживают, что ошибочное доверие часто не в наших интересах. Вот почему мы запираем двери и избегаем темных переулков. В реальном мире доверие обычно нужно заслужить, и, как только чье-то доверие потеряно, вернуть его почти невозможно.

Предположение о добросовестности не означает, что мы должны продолжать считать, что недобросовестность была продемонстрирована.

Проблема с лоббированием заключается в том, что его нельзя делать добросовестно. Как бы это ни пытались рационализировать, когда ваша зарплата зависит от вашей работы, ваш единственный стимул - доставить удовольствие своему работодателю. Это означает, что независимо от того, насколько вы заслуживаете доверия, вы никогда не сможете быть более надежным, чем ваш работодатель. У каждого профессионального писателя или редактора есть внутренняя предвзятость, которой нельзя избежать, хотя многие будут пытаться рационализировать ее (что более или менее лжет самим себе). Вот почему профессиональные писатели очень осторожно выбирают своих издателей по репутации.

Википедия отличается, потому что большинству из нас никто не платит. Следовательно, мы можем автоматически предполагать, что наши намерения хороши, и о нас судят исключительно по стоимости нашего вклада. Проблема в том, что почти у всех нас есть дневная работа, и мы не можем позволить себе тратить весь день на лоббирование нашего конкретного дела. К сожалению, те, кому платят, могут себе это позволить, и это приводит к дисбалансу всей системы. Внезапно у остальных из нас нет голоса, потому что лоббисты могут доминировать в разговоре с помощью бесконечных раундов флибустьерства. Допущение такого поведения, несомненно, разрушит репутацию Википедии в глазах общественного мнения, так же как это произошло с правительством.

Обо мне [ править ]

Привет. Мое имя не имеет значения, но для удобства общения вы можете называть меня Заерет. Если вы приехали, чтобы узнать меня получше, для меня большая честь. Рассказывать особо нечего. Я мужчина лет сорока, живу в Анкоридже, Аляска. Я вырос в совершенно другом мире, где собаки бегали на свободе и поэтому были дружелюбны, все дикое было моим домом, мы все отмечали наши различия, а расизм был каким-то странным понятием из далекой страны, о которой вас учили. школа. Мое детство можно описать двумя словами : залив Вапос.. (Сходство с моей жизнью невероятное - я готов поклясться, что они основали этот сериал на моем районе. Я вырос с каждым персонажем; только имена и прически разные. Просто бросьте пару белых детей, чтобы они стали лучшими друзьями Ти-Беар и Девон, и это была моя жизнь.) Чтобы провести аналогию с моими подростками, см. «Мир Уэйна» (я тоже знал всех этих парней, кроме Уэйна и Гарта).

Я всю жизнь писал и общался с редакторами. Я заядлый велосипедист. (На самом деле, достаточно долго стоять на любой дороге в Анкоридже, и рано или поздно я пройду мимо на своей 10-скоростной.) Однако я не из тех, кто едет по улице с машинами - на их стороне от белой линии - 1) потому что я стараюсь быть вежливым, а не засранцем, теснящимся по улицам, и 2) потому что у меня есть чувство, что Бог дал комарам знать, что они достаточно большие, чтобы разбить черт возьми из меня. (Я видел результаты 200 фунтов спандекса и 10-скоростной скорости 20 миль в час против 2000 фунтов грузовика, делающего 60 - на четырехполосном шоссе в середине часа пик (с велосипедной дорожкой рядом с его!) - и это некрасиво.) Моя любимая часть пеших прогулок - это бег вниз с горы как можно быстрее, перепрыгивая с уступа на уступ.Я люблю лазать по скалам без веревки. Я никогда не вернусь той же дорогой. Я предпочитаю ездить на снегоходе (снегоходе) намного быстрее, чем это удобно большинству людей. Я люблю немецких овчарок и считаю их самыми разносторонними собаками, которые дрессируются в военном стиле, а также работают с повидателем или просто в качестве компаньонов в семье.

Из шестнадцати типов личности мой - ISTP (Интровертное сенсорное мышление, восприятие). Хорошее, но краткое описание отсюда : «Тихий и сдержанный, интересующийся тем, как и почему все работает. Отличные навыки работы с механическими вещами. Рискованные люди, которыми они живут в настоящий момент. Обычно интересуются экстремальными видами спорта и талантливы в них. их желания. Верные своим сверстникам и своим внутренним системам ценностей, но не слишком озабоченные уважением законов и правил, если они мешают сделать что-то. Отстраненные и аналитические, они преуспевают в поиске решений практических проблем ».

Я был воспитан пресвитерианином, но больше не принадлежу к этой религии. Я изучаю все формы религии как мифологии. Я нахожу понимание во всех из них, но ни одно не кажется мне полным. Как сторонник «коллективного сознания» Юнга, я был очарован корреляцией между такими историями, как «Бытие», «Хаос» и «Рагнарок», и тем, как они, кажется, соответствуют нынешним научным взглядам, если рассматривать их символически. Мне кажется, что если кто-то искренне верит во всемогущего Бога, то он, несомненно, должен признать, что для него есть больше, чем может быть написано в любой книге, религии, науке или философии, и он должен быть открыт для изучения. о нем со всех сторон. Как и всякая эволюция, любая наука или религия, которые не могут быть адаптированы к изменениям, в конечном итоге обречены на провал.

Я прагматик. Я считаю, что знания хороши ровно настолько, насколько хороши результаты, которые они приносят. Я верю в использование источников высочайшего качества, потому что не хочу выглядеть идиотом, когда кто-то приходит, чтобы перепроверить мою работу. Я хочу знать все со всех точек зрения.

Я верю в теорию эволюции и теорию гравитации Эйнштейна. Я часто выбираю эти предметы, потому что предпочитаю использовать примеры вещей, которые я изучил очень подробно. Я верю в Дао и считаю, что эта философия очень хорошо согласуется с научной теорией и квантовой механикой. Я считаю, что, если есть какая-то «истина в последней инстанции», она всегда будет за пределами наших возможностей. Лучшее, на что может надеяться любая хорошая энциклопедия, - это представить все различные «истины» справедливо и точно.

Ненавижу политику. Я ни демократ, ни республиканец, и я с Джорджем Вашингтоном в моей убежденности, что партийная система вредна для любого правительства, создавая атмосферу «мы против них», а не чувство единства. (Разделенные Штаты Америки?) Я буду голосовать не по какой-либо партии, а по характеру человека. Хотя я полностью за сохранение природы, я считаю, что быть консерватором обычно означает, что кто-то - ханжа, а быть либералом - значит, что кто-то - пустая трата. Я также с Энди Руни в своем убеждении, что если люди недостаточно заботятся о том, чтобы исследовать проблемы, их не следует поощрять к голосованию.

Я твердо верю в право человека на неприкосновенность частной жизни и согласен с Обществом профессиональных журналистов в том, что «только первостепенная общественная потребность может оправдать вторжение в чью-либо частную жизнь». Таким образом, я не размещаю свою личную информацию на компьютере. Я предпочитаю, чтобы качество моей работы было мерой моей честности. Это та философия, которая является краеугольным камнем письма, за пределами Википедии. Я никогда не буду редактором по количеству, но сосредоточу свои усилия на качестве, хотя здесь признают только первое.

Дао [ править ]

Основные принципы Дао заключаются в следующем:

1. Неопределимость - Дао охватывает все, и сравнивать его не с чем. Хотя влияние Дао можно измерить, само Дао - нет. Другими словами - «Есть предел точности, с которой можно измерить реальность». - см .: Принцип неопределенности Гейзенберга .

2. Необъяснимость. Хотя Дао можно познать, его нельзя полностью понять или адекватно объяснить. - «Любая логическая модель реальности неполна и, возможно, непоследовательна, и должна постоянно уточняться перед лицом новых наблюдений». --см .: Теорема Гёделя о неполноте

3. Единство - Дао - это все, ничто и всегда. Все вещи суть Дао, так как все всегда внутри Дао. - «Энергия и материя не могут быть ни созданы, ни уничтожены, они могут только изменить место и форму». - см .: Первый закон термодинамики .

4. Цикличность - Дао создает баланс. Чем сильнее усилие нарушить равновесие Дао; тем больше будут потери при восстановлении баланса. - «Энтропия любой замкнутой системы всегда имеет тенденцию к увеличению, и, таким образом, природа любой данной системы постоянно меняется, даже если усилия направлены на поддержание ее в первоначальной форме». - см .: Второй закон термодинамики .

5. Гармония - Дао поддерживает баланс. Когда создается дисбаланс, создается и противоположный дисбаланс, так что сохраняется общий баланс вселенной. - «Каждое действие имеет равную и противоположную реакцию ». см. Третий закон движения .

Статьи, над которыми я работал [ править ]

Думаю, это принято перечислять некоторые статьи, в которых я участвовал.

Начат [ редактировать ]

Абсолютный масштаб , Падение листьев , Сталь Гадфильд , Медленная ролл , целостность структурной , Теллурическая железа , полубочка

Предоставил более 80% информации: [ править ]

Элероны ролл , бочка , Основные маневры истребителей , Дифференциальная тепловая обработка , ксеноновая лампа-вспышка , Термообработка , перерегулирования (авиационная) , Закалка (металлургия)

Предоставил более 50% информации: [ править ]

Маневрирование в воздухе , Сплав , Лазер на красителях , Кузнечная сварка , Утюг , Лазерная накачка , Оптическая плоскость , Рубиновый лазер

Добавил 1 или несколько целых разделов в: [ править ]

Аэродинамическое торможение , Вспышка дуги , Конденсатор , Стальной тигель , Электрическая искра , Эффективность преобразования энергии , Истирание , Глицерин , Фуллер (оружие) , Мед , Японское кузнечное дело , Жидкость , Зеркало , Лось , Выходной соединитель , Потенциальная энергия , Обжатие , Тонкопленочные помехи , Сварка

Сделал незначительный вклад и / или комментарии в: [ редактировать ]

Абляция , АСОП , Пилотажная маневр , сплав колесо , аморфный металл , Анкоридж, Аляска , Антибликовое покрытие , дуговая лампа , Шавлы , аустенитная , делитель луча , биопленки , бринеллирование , Кэрол Бернетт , цементация , керамический , Космология , дихроичный фильтр , Дифракционная решетка , Воздушный бой , Эссе Dream Pool ,Электрическая дуга , электрический тлеющего разряда , флуоресцентный свет , Flydubai Flight 981 , плавленый кварц , газоразрядной лампы , Хамон (swordsmithing) , анализ гармоник , Хеврон стекло , Свет лампы накаливания , Infraparticle , многоцветность , японский меч полировка , Кельвин , Lockheed Martin F- 22 Raptor , Mount Foraker , Mount Hunter (Аляска) , Mount McKinley , теория дисперсии с несколькими призмами, Nd: YAG-лазер , Цветные металлы , Узорчатая сварка , Petrolsoft Corporation , Фосфоресценция , Прецессия (механическая) , Измерение давления , Сеть формирования импульсов , Число Рейнольдса , Родамин 6G , Скольжение (аэродинамика) , Спекл-узор , Spectralon , Spin (аэродинамика ) , Энергия дефекта упаковки , Шероховатость поверхности , Татара (печь) , Шаблон: Сталь , Торр ,Венерина мухоловка , Викинги , Мечи викингов , Вязкость , Клиновая призма , Узор Видманштеттена , Росомаха , Ксеноновая дуговая лампа

Сделал обширные комментарии, но не внес существенных дополнений в: [ править ]

Стекло , Стеклование , Физика стекла , Сара Пэйлин , Твердое тело

Ящики пользователя [ править ]