Обратите внимание, что в таблице в приведенной выше статье указано количество избирательных округов, а не голосов выборщиков. - Рриус ( разговор ) 01:03, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Вы должны внести что-то здесь . Переговоры в сводках редактирования не работают. - Chaser - t 17:00, 18 декабря 2008 г. (UTC)
Вы, кажется, неправильно поняли мое резюме редактирования на 111-м Конгрессе США . Я имел в виду, что вопрос о том, следует ли указывать разрыв в представительстве Иллинойса как изменение членства, является спорным. Не подлежит сомнению, что состав Делавэра изменился. Изменения в разделе членства посвящены не ожидаемым изменениям, а фактическим изменениям, которые произошли, и изменениям, которые, как мы ожидаем, произойдут. - Рриус ( разговор ) 19:16, 17 января 2009 г. (UTC)
Можете ли вы добавить ссылку на информацию об исправлении Ken Salazar Saxbe , которую вы добавили. Кроме того, есть ли у вас дополнительная информация, аналогичная информации, включенной в исправление Клинтона, например, точная сумма? Есть ли у вас какая-либо информация о дебатах о правильности исправления? — TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 14:20, 22 января 2009 г. (UTC)
Ваше обращение заставило меня задуматься: зачем вообще нужен {{ Текущий кабинет министров США }}? Я не могу придумать ни одной ситуации, в которой это не было бы избыточным с текущим шаблоном «шкафа». Должны ли мы его подтолкнуть? - Себастьян 00:37, 25 января 2009 г. (UTC)
Черт возьми, это фантастика. Вы блестяще продемонстрировали, что другие шаблоны показывают не текущий кабинет, а членов кабинета администрации. Я помогал создавать эти шаблоны такими, какие они есть, я знаю, для чего их можно использовать, а для чего нельзя. Я не владею ими, но я знаю то, о чем я точно знаю, так что не опекайте меня. Therequiembellishere ( разговор ) 01:18, 25 января 2009 г. (UTC)