Обсуждение пользователей: 207.161.86.162

Добро пожаловать! [ редактировать ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Я очень ценю ваши конструктивные правки в Википедии. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые вам могут понравиться:

• Пять столпов Википедии
• Вклад в Википедию
• Как редактировать страницу
• Справочные страницы
• Как написать отличную статью
• Как создать свою первую статью (при желании с помощью Мастера статей )
• Упрощенное руководство по стилю
• Патруль последних изменений

Вы можете продолжить редактирование без входа в систему , но многие редакторы рекомендуют вам создать учетную запись . Это бесплатно, не требует никакой личной информации и дает ряд преимуществ, таких как возможность создавать статьи. Полный обзор и объяснение преимуществ, связанных с созданием учетной записи, см. На этой странице . Если вы редактируете без имени пользователя, вместо этого будет использоваться ваш IP-адрес (207.161.86.162).

В любом случае, я надеюсь, что вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои комментарии на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваш IP-адрес (или имя пользователя, если вы вошли в систему) и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос, а затем разместите перед вопросом на этой странице. {{helpme}}

И снова добро пожаловать! Slykos ( обсуждение • вклад • права ) 01:26, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Запрос на загрузку ваших файлов: ELCA Brandmark Stacked.png [ править ]

Здравствуйте, и спасибо за ваш запрос в Files for upload ! Файл загружен. Вы можете найти его в File: ELCA Brandmark Stacked.png . См. Википедию: Изображения # Использование изображений для изучения синтаксиса изображений или Википедию: Создание и использование файлов мультимедиа для других типов файлов. С уважением, - Брэндон XLF ( разговор ) 01:50, 1 июня 2020 г. (UTC)

@ BrandonXLF : Думаю, вы загрузили не то изображение. Название церкви осталось в одной строке, но теперь изображение искажено. 207.161.86.162 ( разговорное ) 01:53, 1 июня 2020 (UTC)

Это потому, что кеш вашего браузера не был сброшен, см. Википедия: Обход кеша . - Брэндон XLF ( разговор ) 01:55, 1 июня 2020 г. (UTC)

Кажется, это исправило. Спасибо! 207.161.86.162 ( разговорное ) 02:04, 1 июня 2020 (UTC)

Запрос на загрузку ваших файлов: Логотип Высшей школы журналистики Колумбийского университета 2017.jpg [ править ]

Здравствуйте, и спасибо за ваш запрос в Files for upload ! Файл загружен. Вы можете найти его в File: Columbia University Graduate School of Journalism Logo 2017.png . См. Википедию: Изображения # Использование изображений для изучения синтаксиса изображений или Википедию: Создание и использование файлов мультимедиа для других типов файлов. С уважением, - Брэндон XLF ( разговор ) 04:47, 1 июня 2020 г. (UTC)

Предупреждение [ править ]

В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, чтобы избежать нарушения правил редактирования и попытаться достичь консенсуса , вместо того, чтобы многократно отменять изменения других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На заметку:

1. Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали;
2. Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.

Если вы столкнулись с разногласиями по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет собой консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. - Дэвид Торнхейм ( разговор ) 05:05, 1 июня 2020 г. (UTC)

@ Дэвид Торнхейм : К какой войне редактирования вы имеете в виду? 207.161.86.162 ( разговорное ) 05:06, 1 июня 2020 (UTC)

Эти две редакции [1] , [2] . Пожалуйста, прочтите WP: BRD, и, надеюсь, это будет иметь смысл. - Дэвид Торнхейм ( разговор ) 05:09, 1 июня 2020 г. (UTC)

Нечего было обсуждать (буква «D»), поскольку не было никакого объяснения единственной реверсии. Как это соответствовало бы определению войны редактирования, приведенному в WP: EW ? В любом случае, я уже начал обсуждение на странице обсуждения статьи, чтобы лучше понять, какой источник вы ищете. 207.161.86.162 ( разговорное ) 05:11, 1 июня 2020 (UTC)

Редактировать сводки [ править ]

Привет. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании статьи в Википедии вы увидите небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Выглядит это так:

Я заметил, что в вашем недавнем редактировании американского империализма нет резюме редактирования . Обязательно приводите краткое изложение каждого внесенного вами изменения, даже если вы пишете только самые краткие изложения. В резюме очень полезны для людей , просматривающих историю статьи , в.

Сводное содержание редактирования отображается в:

Используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину изменения или краткое изложение того, что оно меняет. С учетной записью Википедии вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, выбрав Параметры  → Редактирование  → Запрашивать меня при вводе пустой сводки редактирования . Спасибо! - Дэвид Торнхейм ( разговор ) 09:34, 12 июня 2020 г. (UTC)

Добро пожаловать [ править ]

Я не уверен, что вас уже приветствовали. Множество важных ссылок, которые стоит проверить.

- Дэвид Торнхейм ( разговор ) 09:37, 12 июня 2020 г. (UTC)

Июнь 2020 г. [ править ]

Привет, я Беспроводной Ларри . Я заметил, что вы добавили или изменили содержание статьи, Дэвид Миллер (политический теоретик) , но вы не предоставили надежный источник . На данный момент он был удален и заархивирован в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете посмотреть руководство по цитированию источников . Если вы думаете, что я совершил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Беспроводной Ларри ( разговор ) 07:07, 29 июня 2020 (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

Просим вас воздержаться от тестирования изменений в Википедии страниц, таких , как тот , который вы сделали с этим редактирования для Benjamin Hale (философ) , даже если вы намерены исправить их позже. Ваши правки были отменены . Если вы хотите снова поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Спасибо. - Суровый 22:52, 30 июня 2020 г. (UTC)

@ Harsh 2580 : Что заставляет вас поверить, что это тестовое редактирование, а не добавление пробелов в соответствии с WP: STUBSPACING ? 207.161.86.162 ( разговорное ) 22:53, 30 июня 2020 (UTC)

Извинения. - Суровый 23:06, 30 июня 2020 г. (UTC)

Июль 2020 г. [ править ]

Привет, я Thanoscar21 . Я заметил, что вы добавили или изменили содержание статьи, Джеймс Эйрс , но вы не предоставили надежный источник . На данный момент он был удален и заархивирован в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете посмотреть руководство по цитированию источников . Если вы думаете, что я совершил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Thanoscar21 _{ток , вклад} 20:38, 7 июля 2020 (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

@ Thanoscar21 : Если вы внимательно посмотрите на правку, вы увидите, что я улучшал поиск источников. 207.161.86.162 ( разговорное ) 20:39, 7 июля 2020 (UTC)

А ну понятно. Почему бы вам не создать учетную запись и не начать редактирование? Программа помечает ваши правки как подозрительные. Спасибо, Thanoscar21 _{ток , вклад} 20:41, 7 июля 2020 (UTC)

Что пометило эту правку как "подозрительную", Thanoscar21 ? Насколько я могу судить, редактирование даже не активировало фильтр . 207.161.86.162 ( разговорное ) 20:45, 7 июля 2020 (UTC)

Извините, в Special: RecentChanges есть программа, которая помечает правки как «Может быть вандализм / недобросовестность», «Вероятно ...» или «Очень вероятно ...». Фильтры не срабатывают. Видите ли, я даже не знал, что мои правки отмечены как подозрительные, когда я только начинал; Я почти уверен, что программное обеспечение обычно отмечает на основе сводок редактирования. Вы можете увидеть это самостоятельно, если зайдете в Special: RecentChanges и нажмете «Активные фильтры». Спасибо, Thanoscar21 _{ток , вклад} 20:51, 7 июля 2020 (UTC)

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц в Википедии, как вы это сделали с замком Туллиаллан , без указания уважительной причины удаления в сводке редактирования . Ваше удаление контента не выглядит конструктивным и было отменено . Если вы хотели сделать только тестовое редактирование, используйте для этого песочницу . ◊ PRAHLAD balaji ( M • T • A • C ) Это сообщение было оставлено в 21:58, 26 июля 2020 г. (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

@ Thanoscar21 : Удаленный раздел был пустым ... 207.161.86.162 ( обсуждение ) 21:59, 26 июля 2020 г. (UTC)

Подожди ... Я в замешательстве. Вы можете дать мне разницу? Thanoscar21 _{ток , вклад} 22:01, 26 июля 2020 (UTC)

Я имею в виду правку, о которой вы отправили мне это сообщение, Thanoscar21 . 207.161.86.162 ( разговорное ) 22:02, 26 июля 2020 (UTC)

Вы имеете в виду меня или Прахлада Баладжи ? Если вы имеете в виду меня, я отправил предупреждение WP: RS . Спасибо, Thanoscar21 _{ток , вклад} 22:06, 26 июля 2020 (UTC)

( править конфликт ) Мои извинения, Thanoscar21 . Я не заметил, что кто-то другой использовал тот же раздел, что и вы, для несвязанного сообщения на этой странице обсуждения. 207.161.86.162 ( разговорное ) 22:07, 26 июля 2020 (UTC)

( конфликт редактирования ) Удаленный раздел не был пустым. Я ценю, что вы пытаетесь сделать здесь добро, но не удаляйте справочные разделы. Они содержат теги группировки ссылок и не зря. Приветствия и наилучшие пожелания, ◊ PRAHLAD balaji ( M • T • A • C ) Это сообщение было оставлено в 22:03, 26 июля 2020 г. (UTC)

Пожалуйста, посмотри еще раз, Прахлад Баладжи . В разделе нет ссылок. 207.161.86.162 ( разговорное ) 22:07, 26 июля 2020 (UTC)

Да, и так должно быть. Видите ли, это раздел, предназначенный для группировки ссылок в определенном месте, не имеющий реального содержания. ◊ ПРАХЛАД Баладжи ( M • T • A • C ) Это сообщение было оставлено в 22:08, 26 июля 2020 г. (UTC)

@ Prahlad balaji : Однако такой раздел используется только на страницах, где используются теги <ref>. 207.161.86.162 ( разговорное ) 22:11, 26 июля 2020 (UTC)

О да, извините, я не заметил, что: P ◊ PRAHLAD balaji ( M • T • A • C ) Это сообщение было оставлено в 22:13, 26 июля 2020 г. (UTC)

Тогда я бы посоветовал вам, Прахлад Баладжи , сделать это предупреждение и постараться быть более разборчивым в своем патрулировании. 207.161.86.162 ( разговорное ) 22:17, 26 июля 2020 (UTC)

Привет, 207.161.86.162,  Готово ◊ PRAHLAD balaji ( M • T • A • C ) Это сообщение было оставлено в 22:19, 26 июля 2020 г. (UTC)

Запрос на загрузку ваших файлов: Файл: Висконсинский евангелическо-лютеранский синод logo.png [ править ]

Здравствуйте, и спасибо за ваш запрос в Files for upload ! К сожалению, ваш запрос был отклонен. Причина указана на главной странице файлов для загрузки . Запрос будет в ближайшее время заархивирован; если вы не можете найти его на этой странице, вероятно, он будет в архиве этого месяца . С уважением, - ^{T | C | Электронная почта} 21:04, 7 июля 2020 г. (UTC) Rich

Микронации [ править ]

Я номинировал статью о книге на исключение - она ​​не дает никаких свидетельств примечательности, и я не вижу особой выгоды от загромождения сноски на более центральной статье. Акротерион (разговор) 20:50, 14 июля 2020 (UTC)

@ Acroterion : Поскольку Ninetyone отклонил PROD , я восстановлю эту сноску. Сноски предназначены для навигации, а не для обозначения значимости. (Очевидно, что если статья будет удалена в AfD, сноска будет удалена.) 207.161.86.162 ( обсуждение ) 22:45, 14 июля 2020 г. (UTC)

Учитывая, что это просто скрежет, и учитывая, что шляпные сноски не предназначены для исчерпывающего разрешения неоднозначности, я бы не согласился, но это не стоит спора. Это просто кажется спамом, чтобы включить такой незначительно заметный заголовок. Акротерион (разговор) 22:51, 14 июля 2020 (UTC)

( редактировать конфликт ) IP, я не думаю, что это заслуживает пометки вверху страницы. Если статья осталась сохраненной, возможно, добавьте ее в См. Также. Но вы не можете поместить это в начало статьи. Это не так уж важно, чтобы заслужить то, что делает это дополнение рекламным. El_C 22:53, 14 июля 2020 г. (UTC)

@ El C : Пожалуйста, переведите обсуждение на страницу обсуждения статьи. 207.161.86.162 ( разговорное ) 22:55, 14 июля 2020 (UTC)

Проведем рефакторинг. El_C 22:56, 14 июля 2020 г. (UTC)

Спасибо. 207.161.86.162 ( разговорное ) 22:56, 14 июля 2020 (UTC)

Запрос на загрузку ваших файлов: Файл: Висконсинский евангелическо-лютеранский синод logo.png [ править ]

Здравствуйте, и спасибо за ваш запрос в Files for upload ! Файл загружен. Вы можете найти его в File: Wisconsin Evangelical Lutheran Synod logo.png . См. Википедию: Изображения # Использование изображений для изучения синтаксиса изображений или Википедию: Создание и использование файлов мультимедиа для других типов файлов. С уважением, Mdaniels5757 ( обсуждение ) 15:21, 15 июля 2020 г. (UTC)

Июль 2020 г. [ править ]

Здравствуйте, я C1K98V . Я хотел сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов  в In the Wings были отменены, потому что они не казались конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если у вас возникнут вопросы, вы можете обратиться за помощью в Чайхана . Спасибо. C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 03:07, 16 июля 2020 (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

@ C1K98V : Что заставляет вас поверить, что эта редакция была вандализмом? 207.161.86.162 ( разговорное ) 03:08, 16 июля 2020 (UTC)

Внесенное вами изменение было отменено, поскольку вы изменили содержимое, а новая ссылка не отображается, поэтому отображается красная ссылка, что является ошибкой. И это было исправлено. Если это было тестовое редактирование, вам следует использовать песочницу. Спасибо C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 03:13, 16 июля 2020 (UTC)

@ C1K98V : удаленная ссылка нарушает WP: CIRCULAR ; красная ссылка была преднамеренной. Так почему же мы должны считать редактирование вандализмом, а не добросовестным? 207.161.86.162 ( разговорное ) 03:15, 16 июля 2020 (UTC)

Я согласен, что мы должны проявлять добросовестность и вместо того, чтобы создавать красную ссылку, мы должны исправить ее для доступной опции. Спасибо C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 03:21, 16 июля 2020 (UTC)

Как вы согласовываете эту позицию с WP: CIRCULAR , C1K98V ? Вы переходили по указанной ссылке? 207.161.86.162 ( разговорное ) 03:22, 16 июля 2020 (UTC)

Да, у меня есть контрольная ссылка, о которой вы говорите. Это перенаправление только на эту страницу. Спасибо C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 03:24, 16 июля 2020 (UTC)

Так как же согласовать эту позицию с MOS: CIRCULAR , C1K98V ? (Извините, я имел в виду раньше MOS: CIRCULAR , а не WP: CIRCULAR .) 207.161.86.162 ( разговор ) 03:25, 16 июля 2020 (UTC)

Да, я проверял и Mos, и WP. Имо, мы не называем книгу « В крыльях» (книга Фромана) . Спасибо C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 03:31, 16 июля 2020 (UTC)

Вы не ответили на вопрос, C1K98V . Как вы согласовываете свою позицию с MOS: CIRCULAR ? MOS: CIRCULAR гласит:

Не ссылайтесь на страницы, которые перенаправляют обратно на страницу, на которой находится ссылка (если только ссылка не предназначена для перенаправления с возможностями, которые ссылаются на соответствующий раздел текущей статьи).

Кроме того, почему вы просто изменили мой IP-адрес в моей подписи? 207.161.86.162 ( разговорное ) 03:36, 16 июля 2020 (UTC)

Спасибо за информацию. Затем мы должны удалить вики-ссылку. Что вы имеете в виду, говоря «почему вы только что изменили мой IP-адрес в моей подписи?» Я тебя не понимаю. Спасибо C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 03:40, 16 июля 2020 (UTC)

@ C1K98V : Тогда мы должны удалить вики-ссылку. Нет, пожалуйста, прочтите MOS: DABRED (вместо того, чтобы обвинять меня в « намеренном воспрепятствовании достижению цели проекта или нарушении его цели» ).

Что вы имеете в виду, говоря «почему вы только что изменили мой IP-адрес в моей подписи?» Я имею в виду эту правку . 207.161.86.162 ( разговорное ) 03:44, 16 июля 2020 (UTC)

Возможно, тогда я столкнулся с сетевым лагом. Это произошло из-за сохранения моей правки. Прошу прощения, прости. Я не собираюсь этого делать. C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 03:47, 16 июля 2020 (UTC)

( редактировать конфликт ) @ C1K98V : Я предлагаю вам нанести удар по вышеуказанному предупреждению, поместив <s>тег перед ним и </s>после него. В любом случае я восстановлю правку. 207.161.86.162 ( разговорное ) 03:51, 16 июля 2020 (UTC)

Я тебя не обвиняю. Приглашаем вас, меня и всех внести свой вклад. Хорошо, что мы обсуждаем это на нашей странице обсуждения. C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 03:50, 16 июля 2020 г. (UTC)

Размещая {{ uw-vand1 }} - предупреждение о вандализме - вы, несомненно, выдвигали такое обвинение. Пожалуйста, будьте более осторожны в своем патрулировании на предмет вандализма и более разумно используйте шаблоны предупреждений. 207.161.86.162 ( разговорное ) 03:53, 16 июля 2020 (UTC)

У меня забастовка моих правок. Спасибо за совет. Удачи и оставайтесь в безопасности. C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 04:00, 16 июля 2020 г. (UTC)

Страница перемещена [ править ]

Я переместил это в Науку об образовании (книгу) . Я видел твою правку. Спасибо, что придумали альтернативу, а также за ваш вклад :). - датчанин ^{разговор} 5:31, 17 июля 2020 (UTC)

Спасибо вам , датчанин ! 207.161.86.162 ( разговорное ) 05:43, 17 июля 2020 (UTC)

Размер после номинации [ править ]

Привет! Принято считать, что в статьях следует сохранять исходный размер букв после номинала. Если они изначально полноразмерные, убедитесь, что в шаблон post-nom добавлено «| size = 100%». То же самое и с запятыми: сохраните их, если они уже есть с помощью "| sep =,". Смело читайте МОС: ПОСТНОМ . Спасибо, Гайя Октавия Агриппа ^{Обсуждение} 13:53, 23 июля 2020 г. (UTC)

И снова здравствуйте, 207! Это не обязательно. Пожалуйста, сохраните размер и запятые пост-номов, если они уже есть. Арбитражный комитет постановил, что редакторы не должны менять стиль статьи с одного стиля, определенного руководящими принципами, на другой без веской причины, не связанной с простым выбором стиля . Продолжение игнорирования решений арбитража приведет к ограничениям на редактирование или даже к бану. ^{Обсуждение} Гайи Октавии Агриппы 00:03, 18 августа 2020 г. (UTC)

Вы имеете в виду Пэта Каплана ? Если так, то это не тот случай, когда определенный стиль уже был выбран, поскольку в статье ранее не использовались {{ post-nominals }} (что обычно). 207.161.86.162 ( разговорное ) 00:56, 18 августа 2020 (UTC)

Нет необходимости использовать шаблон, поэтому стиль не устанавливается при первом его использовании. Рекомендации по использованию запятых: буквы после названия следует либо отделять от имени запятой, а каждый набор разделять запятой, либо вообще не использовать запятые. Если проводится баронетство или пэрство, то для единообразия всегда следует использовать запятые . Так что бывают случаи, когда запятые могут нуждаться в очистке, но размер должен быть четким, если он должен быть маленьким или поддерживаться на уровне 100%. (142, это вы?) ^{Обсуждение} Гайи Октавии Агриппы 12:18, 18 августа 2020 г. (UTC)

Август 2020 г. [ править ]

Привет. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании статьи в Википедии вы увидите небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Выглядит это так:

Я заметил, что в вашем недавнем редактировании Сары Кокли нет резюме редактирования . Обязательно приводите краткое изложение каждого внесенного вами изменения, даже если вы пишете только самые краткие изложения. В резюме очень полезны для людей , просматривающих историю статьи , в.

Сводное содержание редактирования отображается в:

Используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину изменения или краткое изложение того, что оно меняет. С учетной записью Википедии вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, выбрав Параметры  → Редактирование  → Запрашивать меня при вводе пустой сводки редактирования . Спасибо! Лейджурв ( разговорное ) 01:44, 3 августа 2020 (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

Спасибо, что переделали правку с объяснением, теперь это будет иметь смысл для людей, просматривающих историю :) Leijurv ( разговор ) 01:46, 3 августа 2020 г. (UTC)

По-прежнему не всегда публикуем резюме редактирования. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 09:05, 1 января 2021 (UTC)

Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование . Если вы продолжите очищать или удалять части содержимого страницы, шаблонов или других материалов из Википедии без адекватного объяснения, как вы это делали в Talk: Anglo-Catholicism , вам может быть запрещено редактировать . Elizium23 ( разговор ) 03:51, 3 августа 2020 (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

Что заставляет вас думать, что это редактирование разрушительно, Elizium23 ? 207.161.86.162 ( разговорное ) 03:52, 3 августа 2020 (UTC)

Нет сводки редактирования, нет веского обоснования для изменения вещей на странные числа? На что 92 дня? Elizium23 ( разговорное ) 03:53, 3 августа 2020 (UTC)

Изменения были следующими:

• Объединение баннера католицизма WikiProject с баннером христианства WikiProject .
• Переоценка важности статьи для англиканства WikiProject , поднятие ее с вершины на вершину (поскольку невозможно всесторонне понять англиканство без понимания англо-католической традиции).
• Удаление баннера WikiProject England как англо-католицизма касается Англии не больше, чем, скажем, аналитическая философия . (Стоит отметить , что англо- в англо-католицизм исходит от англиканства , который, в то время как происходящие в английской церкви в 16 - м веке, не только английский Подавляющее большинство англикан не английский. - В самом деле, около половины живой на Глобальном Юге .)
• Перемещение окна архива под баннерами на странице обсуждения.
• Добавление уведомления об автоматическом архивировании, которое отсутствовало, несмотря на то, что страница архивировалась автоматически.
• Изменение настроек автоматического архивирования таким образом, чтобы на странице оставалось не менее четырех потоков, а не двух, что весьма нетипично.
• Изменение настроек автоматического архивирования для архивирования только потоков старше 3 месяцев (или 92 дней - один квартал года с округлением в большую сторону) вместо существующей настройки 40 дней, учитывая, что эта страница обсуждения используется так редко.

Итак, если единственной существенной проблемой, с которой вы столкнулись с редактированием, было количество дней в настройках автоматического архивирования, Elizium23 , почему вы отменили редактирование в целом? И что заставило вас не просто усомниться и, возможно, не согласиться с редактированием, но и поверить в то, что редактирование должно быть «разрушительным», что, по словам WP: DISRUPT (которое вы процитировали), должно означать, что это относится к модели поведения? 207.161.86.162 ( разговорное ) 04:11, 3 августа 2020 (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) Я не вижу сбоев в этом редактировании - отсутствие сводки редактирования и изменение номеров архивации кажется натяжкой, чтобы сразу перейти к нарушению. Я восстановил правку. - датчанин ^{разговор} 4:18, 3 августа 2020 (UTC)

С этого IP поступает много правок, большинство без резюме. Уходя на минутку, можно сэкономить время и избежать недоразумений. И, конечно же, редактирование из учетной записи, а не анонимное, упрощает совместную работу для всех. Эрик ^{говорить} 15:14, 3 августа 2020 (UTC)

Я согласен с тем, что редактирование этого IP без резюме является проблематичным. IP также удалил некоторые теги значимости, не решив проблемы заметности в тексте. DiamondRemley39 ( разговорное ) 17:14, 4 августа 2020 (UTC)

Единственные такие теги, которые я удалил, были добавлены вами недавно. Например, в Эдварде С. Рэтклиффе (где вы недавно восстановили тег {{ notability }}): Рэтклифф руководил несколькими кафедрами с именами в Кембриджском университете , обе из которых настолько престижны, что у них уже давно есть свои собственные статьи (в том числе Regius Professorship of Divinity , возможно, самая престижная кафедра в университете). Таким образом, Рэтклифф легко соответствует стандартам WP: NACADEMIC , который предусматривает, что биография академика становится заметной, если он занимает какую-либо " именную кафедру". ... в крупном высшем учебном и исследовательском учреждении или на аналогичной должности в странах, где стулья с именами не распространены ». Эту информацию легко можно найти в Google, и она была добавлена ​​в статью после удаления тега.

DiamondRemley39 , могу я спросить, что вы думаете о значимости этих статей? Проводятся ли какие-либо исследования или они основаны только на догадках? 207.161.86.162 ( разговорное ) 22:31, 4 августа 2020 (UTC)

Теги могут быть добавлены, если статьи не выражают известность темы. Видимо, вы проводите какое-то исследование. Нельзя предполагать, что субъекты примечательны, если в статье нет информации об этой известности и источников, подтверждающих их.

Если вы хотите продолжить работу над статьей, возможно, сделать эти заявления о значимости предмета в статье и добавить источники, это будет полезно, и тогда тег можно будет удалить.

Что касается других ваших изменений, меня беспокоило следующее:

• Общество друзей моряков Коннектикута - вы удалили метку "реклама".
• Протестантские женщины в Германии - вы удалили метку "известность", но не внесли никаких других изменений.
• Warham Guild - вы удалили метку «известность», но ничего не добавили к статье.

Обязательно добавляйте информацию и источники! DiamondRemley39 ( разговорное ) 23:24, 4 августа 2020 г. (UTC)

@ DiamondRemley39 : Теги могут быть добавлены, если статьи не отражают значимость темы. Возможно, вы путаете это со стандартом для WP: A7 / WP: A9 . Тег не должен быть добавлен , если один не имеют некоторые основания полагать , что эта статья может не соответствовать рекомендациям значительности. Чтобы установить это, потребуется хотя бы беглый поиск в Google. Правильно ли я понимаю, что этого нельзя было делать? Кроме того, зачем повторно добавлять тег после того, как он был удален - предположительно удален, потому что я был «уверен, что по этому вопросу было опубликовано достаточно подробных независимых источников , чтобы преодолеть любые проблемы с известностью» (чтобы использовать языкшаблон документации на тему удаления тега)?

Нельзя предполагать, что субъекты примечательны, если в статье нет информации об этой известности и источников, подтверждающих их. Значит ли это, что должен быть тег {{ notability }} для каждой из 212 000 статей, в которых есть {{ unreferenced }}? 207.161.86.162 ( разговорное ) 23:52, 4 августа 2020 (UTC)

Если вы хотите продолжить работу над статьей, возможно, сделать эти заявления о значимости предмета в статье и добавить источники, это будет полезно, и тогда тег можно будет удалить. Означает ли это, что, основываясь на статье Эдварда С. Рэтклиффа в ее нынешнем виде, вы не верите, что статья указывает на известность субъекта? 207.161.86.162 ( разговорное ) 23:52, 4 августа 2020 (UTC)

Думаю, вы не понимаете, что означают теги. Теги указывают на озабоченность по поводу текущего состояния статьи, а не по поводу того, что какой-либо пользователь может думать по этому поводу. Можете ли вы процитировать, где говорится, что кто-то должен гуглить, прежде чем отмечать статью для проблем? Вы можете прочитать о тегах иначе здесь . Глупо просить меня рассказать о 212 000 статей, на которые нет ссылок. Статья Эдварда С. Рэтклиффа, написанная мной на момент добавления тегов и повторных тегов, была прочитана, "был английским богословом". В этом заявлении нет никаких признаков примечательности. Приятно, что вы добавили рамку внизу, но такая важная информация тоже должна быть в теле. Но похоже, что вы здесь новичок и не сталкивались с подобными вещами, так что это просто конструктивная критика, а не предостережение. Помните, что если вы собираетесь использовать информацию из других источников для решения проблем, связанных с известностью, подумайте, по крайней мере, о том, чтобы написать сводку редактирования или сделать заметку на странице обсуждения. Таким образом, более опытные редакторы помогут вам улучшить статью. Я надеюсь, это поможет вам. Тем временем статья была немного улучшена другим редактором. Хорошего дня. DiamondRemley39 ( разговорное ) 01:08, 5 августа 2020 (UTC)

@ DiamondRemley39 : Теги указывают на озабоченность по поводу текущего состояния статьи, а не по поводу того, во что может поверить какой-либо пользователь по этому поводу. Это зависит от рассматриваемого тега. В случае {{ notability }} тег говорит: «Тема этой статьи может не соответствовать общему руководству Википедии о значимости ». Обратите внимание на фразу «тема этой статьи». Таким образом, вы были бы правы, если бы в теге говорилось: «Статья не указывает, что ее тема соответствует общему руководству Википедии» . Однако это не так. Это дополнительно подчеркивается в документации по шаблону, которая начинается со слов: «Добавьте этот шаблон в начало любой страницы, тема статьи которой, по вашему мнению,разумно вероятно бытьневнимательный [курсив в оригинале] ". И снова ясно, что под вопросом стоит тема статьи, а не только текущее состояние статьи. Учитывая язык шаблона и его документацию, то, что заставляет вас поверить в это быть исключительно о текущем состоянии статьи?

Можете ли вы процитировать, где говорится, что кто-то должен гуглить, прежде чем отмечать статью для проблем? Поскольку шаблон и его документация ясно показывают, что речь идет именно об известности предмета статьи, очевидно, что если это предмет, с которым человек совершенно незнаком, нельзя прийти к чему-либо, напоминающему заключение о известность предмета без хотя бы беглого поиска в Google. Если речь идет о теме статьи, а не только о ее текущем состоянии, я не вижу альтернативы этому.

Глупо просить меня рассказать о 212 000 статей, на которые нет ссылок. Я пытаюсь выяснить, что именно вы считаете стандартом. Основываясь на моей интерпретации того, что вы говорите («[ нельзя ] считать, что предметы являются примечательными, если в статье нет информации об этой известности - и источников, подтверждающих их»), тег {{ notability }} будет подходящим (хотя, возможно, и необязательным) для каждой из этих статей. Это точно? А если нет, то почему?

Приятно, что вы добавили рамку внизу, но такая важная информация тоже должна быть в теле. Это не отвечает на вопрос; т. е. на основе статьи Эдварда С. Рэтклиффа в том виде, в каком она существовала, когда вы повторно добавили тег - статьи, в полях преемственности которой указано, что субъект занимал несколько названных кафедр в Кембридже, включая профессуру Regius  - вы не верите в указанную статью известность предмета?

... это просто конструктивная критика, а не замечание. ... Я надеюсь, это поможет вам. Боюсь, что у меня останется больше вопросов, чем ответов. 207.161.86.162 ( разговорное ) 02:07, 5 августа 2020 (UTC)

Привет, я Ночной Снитч . Я заметил, что вы добавили или изменили содержание статьи, Уорд В. Бриггс , но вы не предоставили надежный источник . На данный момент он был удален и заархивирован в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете посмотреть руководство по цитированию источников . Если вы думаете, что я совершил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Ночной снитч ( разговор ) 04:46, 23 августа 2020 (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

Ого, что с предупреждением четвертого уровня и угрозой, Ночной снитч ? 207.161.86.162 ( разговорное ) 04:48, 23 августа 2020 (UTC)

Вышло предупреждение четвертого уровня. Ночной снитч ( разговор ) 04:53, 23 августа 2020 (UTC)

@ Ночной снитч : Из чего именно? 207.161.86.162 ( разговорное ) 04:55, 23 августа 2020 (UTC)

Из моих рук. Ночной снитч ( разговор ) 04:56, 23 августа 2020 (UTC)

Почему это, Ночной снитч ? 207.161.86.162 ( разговорное ) 04:58, 23 августа 2020 (UTC)

При редактировании необходимо указывать источники . Ночной снитч ( разговор ) 05:01, 23 августа 2020 (UTC)

Уверяю вас, Night Snitch , что я хорошо знаком с политикой проверяемости и рекомендациями по цитированию источников . (Фактически, до этого прерывания я специально работал над поиском источников в Henry Steele Commager .) Однако факт отсутствия источника сам по себе не является причиной для удаления легко проверяемой информации. Но ближе к делу, почему именно предупреждение четвертого уровня? Как отмечено в WP: UWLEVELS , предупреждения четвертого уровня предполагают недобросовестность. Это ваше намерение здесь? И что заставляет вас думать, что в данном контексте это преступление можно было бы заблокировать? 207.161.86.162 ( разговорное ) 05:10, 23 августа 2020 (UTC)

На самом деле, предупреждение четвертого уровня не требуется в вашем случае, и я дал его только потому, что не проверял вашу страницу обсуждения. Ночной снитч ( разговор ) 05:20, 23 августа 2020 (UTC)

Извинения [ править ]

Привет @ 207.161.86.162, прошу прощения за "поправку" вашего правописания на Mysterium fidei (энциклике) . Я должен провести дополнительные исследования, прежде чем делать такие вещи. Hockeycatcat ( разговор ) 04:53, 15 сентября 2020 (UTC)

Эй, не волнуйся, Hockeycatcat ! Это случается с лучшими из нас. 207.161.86.162 ( разговорное ) 05:13, 15 сентября 2020 (UTC)

Интеллектуальная история [ править ]

Вы отменили мою правку как необъяснимую реверсию , но к вашей исходной правке не было объяснения. Почему? Денисарона ( разговорное ) 05:54, 8 октября 2020 (UTC)

Почему эта буква должна быть с заглавной буквы, если это слово не является существительным собственным? 207.161.86.162 ( разговорное ) 05:57, 8 октября 2020 (UTC)

Это был не мой вопрос. (Вероятно, он был написан с большой буквы, потому что это был заголовок, такой же, как заглавная I в интеллектуальной истории) С уважением, Денисарона ( выступление ) 06:10, 8 октября 2020 г. (UTC)

Что вы подразумеваете под «титулом»? 207.161.86.162 ( разговорное ) 06:11, 8 октября 2020 (UTC)

Название может означать название книги, стихотворения, картины, статьи и т. Д. Денисарона ( разговор ) 06:16, 8 октября 2020 г. (UTC)

В этом смысле титул будет существительным собственным. Однако название области обучения не является существительным собственным, и я уверен, что это подтверждается любым крупным англоязычным словарем. Наше руководство по стилю также четко разъясняет этот момент в MOS: DOCTCAPS : «Доктрины, идеологии, философии, теологии, теории, движения, методы, процессы, системы или« школы »мысли и практики, а также области академических или профессиональных исследований. которые не капитализируется, если название происходит от имени собственного [курсива в оригинале] «.

И даже если бы мы использовали букву «H» в «истории идей», почему бы нам также не использовать букву «I» в словах «идеи»? В таком случае, почему бы нам также не использовать заглавную букву «интеллектуальная история» (название статьи)? 207.161.86.162 ( разговорное ) 06:22, 8 октября 2020 (UTC)

Вы все еще не ответили на мой вопрос - вы отменили мое изменение как необъяснимое изменение, но ваше исходное изменение не имело объяснения. Почему? Еще раз, С уважением, Денисарона ( разговор ) 06:32, 8 октября 2020 г. (UTC)

Потому что цель первоначального редактирования была самоочевидной, тогда как цель возврата была совсем другой. 207.161.86.162 ( разговорное ) 06:43, 8 октября 2020 (UTC)

Объяснив мою правку, я спрошу у вас то же самое: что послужило причиной вашего возврата? 207.161.86.162 ( разговорное ) 06:50, 8 октября 2020 (UTC)

Денисарона , этот чувак не использует сводки редактирования, и мы не можем его составить, так что нам просто придется преодолеть себя, хорошо? Elizium23 ( разговор ) 08:09, 8 октября 2020 (UTC)

Вопрос Рода Дреера [ править ]

Я ответил на ваш вопрос в User talk: Greyfell, насколько я могу. Я добавил вам пинг только для того, чтобы напомнить, как я и подозревал, что он будет отображаться как красная ссылка. Я предполагаю, что вы следите за этим, но я подумал, что должен сообщить вам об ответе здесь. Donner60 ( разговор ) 04:37, 1 ноября 2020 (UTC)

Ноябрь 2020 г. [ править ]

При добавлении ссылок на материалы на внешних сайтах, как вы это сделали с Карло Мария Вигано , убедитесь, что внешний сайт не нарушает авторские права автора . Ссылки на веб-сайты, на которых отображаются работы, защищенные авторским правом, допустимы, если оператор веб-сайта создал или лицензировал работу. Сознательное направление других на сайт, нарушающий авторские права, может рассматриваться как соучастник нарушения. Это особенно актуально при ссылках на такие сайты, как YouTube или Sci-Hub , где следует проявлять должную осторожность, чтобы избежать ссылок на материалы, нарушающие авторские права их создателей. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители будут заблокированы от редактирования.

Если вы считаете, что связанный сайт не нарушает авторских прав в отношении материала, вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если связанный сайт является правообладателем, оставьте сообщение с подробностями на странице обсуждения статьи ;
• Если в заметке на связанном сайте содержится достоверное заявление о разрешении на размещение материала или если в заметке на сайте правообладателя такое разрешение предоставляется, оставьте заметку на странице обсуждения статьи со ссылкой на то, где мы можем найти эту заметку;
• Если вы являетесь правообладателем или внешним администратором сайта, настройте связанный сайт, указав разрешение, как указано выше, и оставьте запись на странице обсуждения статьи ;

Если материал доступен на другом сайте, который удовлетворяет одному из вышеперечисленных условий, вместо этого укажите ссылку на этот сайт. Elizium23 ( разговор ) 01:52, 14 ноября 2020 (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

@ Elizium23 : Я не знаю, что это уведомление необходимо, но в любом случае, стоит ли нам заменять его ссылкой на исходный источник? 207.161.86.162 ( разговорное ) 01:54, 14 ноября 2020 (UTC)

Это кажется хорошей идеей. Elizium23 ( разговор ) 01:56, 14 ноября 2020 (UTC)

Это, вероятно, было бы более продуктивным, чем возвращение того другого пользователя из-за ненадежности источника, а затем меня за нарушение авторских прав, но ладно. 207.161.86.162 ( разговорное ) 01:58, 14 ноября 2020 (UTC)

И я должен волшебным образом знать, что каракули - это копия какой-то итальянской бумаги? Ответственность лежала на вас, поскольку вы узнали об этом, но вместо этого восстановили нарушение авторских прав. Elizium23 ( разговор ) 02:16, 14 ноября 2020 (UTC)

Декабрь 2020 г. [ править ]

Привет, я Слайкос . Я хотел сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Послание к римлянам были отменены, потому что они не казались конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если у вас возникнут вопросы, вы можете обратиться за помощью в Чайхана . Спасибо. Slykos ( обсуждение • вклад • права ) 18:06, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

Что заставляет вас поверить в то, что это был вандализм, Слайкос ? Изменения внесены в соответствии с WP: HATEXTRA и MOS: POSTNOM . 207.161.86.162 ( разговорное ) 01:16, 3 декабря 2020 (UTC)

Ой! Мне очень жаль. Я хотел опубликовать это на другой странице обсуждения. Не обращайте внимания на это сообщение. Удачного редактирования! Опять же, извините за ложное предупреждение. Slykos ( обсуждение • вклад • права ) 01:26, 3 декабря 2020 г. (UTC)

поражен после дальнейшего рассмотрения; не чисто вандализм С Рождеством Христовым! Asartea Talk способствует ! 09:29, 5 декабря 2020 г. (UTC)

Каким образом вы обвиняете меня в том, что я «намеренно намерен воспрепятствовать достижению цели проекта или помешать ему» здесь, Asartea 207.161.86.162 ( разговор ) 09:21, 5 декабря 2020 г. (UTC)

См. Обсуждения [ править ]

• См разговор: Трамп и его военачальники: Стоимость Хаос # Запрошенной ход 13 декабря 2020 и Обсуждение: Pandemic !: COVID-19 сотрясает мир # Запрошенного ход 13 декабря 2020 . Энтони Эпплярд ( разговор ) 13:32, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Январь 2021 г. [ править ]

Ваша недавняя история редактирования в Википедии: Соглашения об именах (архитектура) показывают, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возвращение, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете отправить запрос о помощи в соответствующийдоску объявлений или ищите разрешение спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вы заблокируете редактирование, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования - даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, - если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать возвращение повторно. . - Фрэнсис Шонкен ( разговор ) 08:19, 8 января 2021 г. (UTC)

Приднестровские домены [ править ]

Привет, я отменил ваше изменение, так как вы не предоставили объяснения для удаления раздела доменов из информационного окна. Если у вас есть источник, который говорит что-то иное, поделитесь им с нами. В качестве альтернативы вы можете разместить тег {{cn}} рядом с рассматриваемым отрывком, попросив других редакторов предоставить источники, подтверждающие его. Alaexis _{¿вопрос?} 06:46, 17 января 2021 (UTC)

Заглушка [ править ]

Привет, я отменил вашу правку, поскольку вы снова классифицировали Hamadryad как заглушку. Я рекомендую вам прочитать это . Здесь вы можете получить всю информацию, касающуюся статей-заглушек. Не вдаваясь в конфликт редактирования, вы можете написать мне на моей странице обсуждения . AskBot ( обсуждение ) 09:39, 17 января 2021 (UTC)

Привет, я ученый- материаловед . Редактирование, которое вы недавно внесли в Amazing Grace (фильм 2018 года), казалось, было проверкой, и было удалено. Если вы хотите попрактиковаться в редактировании, песочница - лучшее место для этого. Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Материаловед ( доклад ) 17:20, 20 января 2021 (UTC)

@ Materialscientist : С чего вы взяли, что это была пробная редакция? 207.161.86.162 ( разговорное ) 17:22, 20 января 2021 (UTC)

Предвидение и лженаука [ править ]

Спасибо, что объяснили свою позицию. Я сейчас в замешательстве, поэтому я открыл обсуждение на Template talk: Псевдонаука # Предвидение, парапсихология и биолокация . - Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 12:08, 26 января 2021 г. (UTC)

Чашка кофе тебе! [ редактировать ]

Латвийская Академия [ править ]

Спасибо за предупреждение WP: OL . Однако AMPAS не является академией, поэтому MOS: INSTITUTIONS недействителен, и я рекапитализировал его. Кроме того, согласно WP: BRD , пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения, когда в следующий раз ваше изменение будет отменено. Джеральд У.Л. 10:00, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Февраль 2021 г. [ править ]

Привет, я TravelAroundOz . Я хотел сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Джеймса Уайтсайда Маккея были отменены. Ваши правки, по всей видимости, представляют собой вандализм, и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Повторный вандализм может привести к потере прав редактирования . Спасибо.

@ TravelAroundOz : Что заставляет вас поверить в то, что эта редакция была вандализмом? 207.161.86.162 ( разговорное ) 07:35, 9 февраля 2021 (UTC)

Нет источника для биографии. TravelAroundOz ( обсуждение ) 10:07, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, я Уэйнджейз . Я заметил, что вы недавно удалили контент Алана Гибсона (епископа),  не объяснив, почему. В будущем было бы полезно для других, если бы вы описали свои изменения в Википедии с точной сводкой редактирования . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Уэйн Джейс ( разговорное ) 06:32, 24 февраля 2021 (UTC)

Если это общий IP-адрес , и вы не вносили изменений, упомянутых выше, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в систему с существующей учетной записью, чтобы избежать дальнейших нерелевантных уведомлений.

Редактировать сводку [ править ]

Здравствуй. В сводке редактирования, которую вы опубликовали, когда вы вносили исправление в Список издателей Los Angeles Times , вы использовали «CE», что означает «Исправлена ​​ошибка». На самом деле, называть его «доктором» не является ошибкой. (Я считаю, что у него есть доктор медицины.) Это было неправильно в соответствии с нашим стилем, поэтому, возможно, в сводке редактирования могло быть написано «Не в стиле WP» или что-то в этом роде. С наилучшими пожеланиями, BeenAroundAhile ( разговор ) 06:28, 10 февраля 2021 (UTC)

Для меня это новость, я всегда знал это как редактирование копирования или редактирование контента. ~ См. Википедию: Basic_copyediting Shushugah ( обсуждение ) 16:42, 25 февраля 2021 г. (UTC)

См. Ссылку [ редактировать ]

• См. Обсуждение: Общие вопросы (мемуары) # Запрошенный ход 25 февраля 2021 г. Энтони Апплеярд ( разговор ) 22:23, 25 февраля 2021 г. (UTC)