Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обновление CCI [ править ]

Дело закрыто! К вашему сведению: Я атаковал его пользовательское пространство, где были копии статей с хронологией и кое-что другое. - MER-C 17:04, 21 октября 2020 г. (UTC)

@ MER-C : Спасибо за обновление! Вы не шутили насчет «боли, которая есть у CCI». Масштаб того, что нужно сделать в CCI, поражает воображение. Я не знаю, как вы, Деньги и другие. сохранили веру. Айполино ( разговорное ) 17:09, 21 октября 2020 (UTC)

Еще один упадок, слишком много, чтобы идти. MER-C 18:55, 21 ноября 2020 г. (UTC)

К сожалению, это еще не конец ... см. Википедию: Sockpuppet_investigations / Walidou47 . В sock было внесено несколько сотен правок, и он уже получил несколько предупреждений о копировании без указания атрибута - я действительно не знаю, каковы для этого процедуры, но, возможно, стоит заново открыть CCI. Пряный ( разговор ) 20:05, 7 января 2021 (UTC)
О боже, ничто золото не может остаться, и ничто гнилое не уходит. @ Moneytrees : Я полагаю, это уже случалось раньше. Если пользователь, получивший CCI, возвращается в качестве носка, вы предпочитаете новую страницу CCI или добавление к старой? Спасибо Spicy за уведомление и хорошего улова! Айполино ( разговорное ) 20:09, 7 января 2021 (UTC)
Сюда бы я добавил свое обычное уведомление в Barkeep49 о Spicy и RFA :) :) :) Блин, какой вредитель может быть SandyGeorgia! Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:12, 7 января 2021 (UTC)
Spicy , в подобных случаях я делаю откат всех правок socks. Системный анализ их вклада, вероятно, не стоит потраченного времени. Moneytrees🏝️ Talk🌴 Помогите в CCI! 20:15, 7 января 2021 г. (UTC)
У меня была такая мысль, но многие из их правок просто удаляют информацию, не полученную из источников, что не является проблемой с точки зрения авторских прав. Неплохая идея просто отменить то, что они добавили. Спасибо, Спайси ( разговор ) 20:24, 7 января 2021 (UTC)
Да, я оговорился, просто отмените правки, которые добавляют значимый текст, другие гномки и исправления можно игнорировать, если только они не противоречат вашим медицинским рекомендациям, что, как я знаю, сделали некоторые правки Валиду. Moneytrees🏝️ Talk🌴 Помогите в CCI! 20:31, 7 января 2021 г. (UTC)
Если вы не можете вернуть или удалить G5, отправьте его в Википедию: Проблемы авторского права для предполагаемого удаления в Википедии: Нарушения авторских прав # Обращение к участникам, и я удалю его через неделю. Мы тратим достаточно времени на копировальных носителей. (Обычно мы перерабатываем страницы CCI, потому что мы зеленые.) MER-C 20:01, 8 января 2021 г. (UTC)
Я сам приставал к ним раз или два. С уважением , Barkeep49 ( разговорное ) 20:51, 7 января 2021 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

Драгоценный
Четыре года!

- Герда Арендт ( разговор ) 08:35, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Привет сезона [ править ]

«Я наполовину устала от теней», - сказала госпожа Шалотт.
Счастливых праздников
Дорогой Айполино,

Тебе и всем твоим близким

«Да будет милость» .


Желаю Вам здоровья,
мира и счастья в
праздничные дни и
в наступающем году.

Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:33, 25 декабря 2020 (UTC)

Большое спасибо, Сэнди. Все равно тебе и твоей семье. После тяжелого года, я думаю, мы все готовы к более яркому 2021 году. Надеюсь, у вас будет спокойное и полноценное Рождество. Айполино ( разговорное ) 21:03, 25 декабря 2020 (UTC)

С Рождеством [ править ]

С Рождеством Христовым, Айполино

Привет, Айполино, я желаю тебе и твоей семье очень счастливого Рождества
и очень счастливого и процветающего Нового года,
спасибо за все твои вклады в Википедию в прошлом году, как это дерево, ты - свет, сияющий в темноте.
Онель 5969 TT мне 12:07, 22 декабря 2019 (UTC)

@ Onel5969 : Большое спасибо за сообщение. Горячие пожелания вам и Рождества, и лучшего 2021 года. Надеюсь, вы полностью оправились от болезни. В этом месяце я был так занят работой, что я еще не нашел времени, чтобы применить все советы и приемы АЭС, которые я узнал от всех вас. Надеюсь, у меня будет больше времени, чтобы помочь в Новом году. Постарайтесь не очищать очередь до этого (или хотя бы оставьте мне несколько статей по биологии)! Всего наилучшего, Айполино ( разговор ) 21:09, 25 декабря 2020 (UTC)
Айполино , постараюсь оставить одну или две для вас, но львиную долю работы выполняют другие ребята ... было приятно познакомиться с вами через зум (или что-то еще, что мы использовали). Онель 5969 TT мне 02:21, 27 декабря 2020 (UTC)

Фактор транскрипции II G [ править ]

Привет, я снова с очередным раундом "Что это за заглушка?" Достаточно ли это для включения в упомянутую статью, или ее нужно просто удалить? ♠ PMC ♠ (разговор) 05:50, 28 декабря 2020 (UTC)

Что ж, на этот раз ты меня поставил в тупик. Я даже не понимаю, к чему это относится. Я ПРОДОВИЛ это. Если создатель поясняет, возможно, мы сможем найти цель перенаправления или переместить ее в новый заголовок. Спасибо! Хорошая головоломка для кофе-брейка. Айполино ( разговорное ) 21:03, 30 декабря 2020 (UTC)
Пожалуйста! Рад немного развлечься :) ♠ PMC ♠ (обсуждение) 04:15, 31 декабря 2020 г. (UTC)

С Новым годом, Айполино! [ редактировать ]

С Новым годом !

Айполино , желаю удачного ,
продуктивного и приятного Нового года , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
Moneytrees🏝️ Talk🌴 Помогите в CCI! 01:37, 1 января 2021 г. (UTC)

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Нейроонкология, затем Клинические проблемы, встречающиеся в нейроонкологии [ править ]

Пользователь: Quisqualis продолжает удалять [[]] на странице нейроонкологии. Тромбоз глубоких вен и легочная эмболия. Нейтропения. Грыжа. Паранеопластические синдромы. Пользователь плексопатии: Quisqualis, но позволяет этому существовать, странно. Вы можете помочь? Wname1 ( разговор ) 17:26, 13 января 2021 (UTC)

Выше пользователь желает обойти текущее обсуждение на странице обсуждения: «Пересылка в разделе Нейроонкология # Клинические проблемы, встречающиеся в нейроонкологии» - Quisqualis ( разговор ) 07:01, 14 января 2021 г. (UTC)

возможное нарушение авторских прав [ править ]

Не могли бы вы взглянуть на статью Aseity ? В течение нескольких лет отсюда был взят следующий отрывок :

В своем «негативном» значении, впервые появившемся в истории мысли, он утверждает, что Бог беспричинен и не зависит ни от какого другого существа как источника существования Бога. В своем «положительном» значении он утверждает, что Бог полностью самодостаточен, имея в Себе достаточную причину для Своего собственного существования.

Я не уверен, является ли это нарушением авторских прав, поскольку источник был процитирован, но он не был помечен как цитата. Я превратил это в цитату с моей последней правкой. Я думаю, что это было добавлено в эту правку . - Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный Phlsph7 ( обсуждение • вклад ) 17:12, 15 января 2021 г. (UTC)

Привет, Phlsph7, да, насколько я могу судить, это действительно было нарушение авторских прав. Вы «исправили» это, явно указав, что мы цитируем цитируемый источник. Нам разрешается использовать относительно короткие фрагменты текста, защищенного авторским правом, с атрибутами, но правила (и, я полагаю, закон?) Довольно расплывчаты в отношении того, насколько «слишком много». Наше текущее руководство по этой теме находится здесь . В более широком смысле, я признаю, что наши рекомендации по авторскому праву содержательны, многословны и разбросаны по нескольким страницам. Когда-нибудь я хотел бы попытаться прояснить и закрепить некоторые из них. Так что, если вы столкнетесь с особенно непостижимыми частями, не стесняйтесь оставлять здесь заметку, чтобы я мог вспомнить, на чем сосредоточиться. Кроме того, я не всегда быстро отвечаю на вопросы на сайте, поэтому, если вы видите другие проблемы с авторскими правами, выВикипедия: Проблемы с авторским правом, при которых вы можете быстрее получить опытный взгляд. Надеюсь, у тебя все хорошо! Айполино ( разговорное ) 18:40, 17 января 2021 (UTC)
Спасибо за внимание и за то, что ознакомили меня с Википедией: проблемы авторского права . Phlsph7 ( разговор ) 04:05, 18 января 2021 (UTC)

Wname1 [ править ]

Извините, но Wname1 не новость. Взгляните на историю их страницы обсуждения (они любят удалять любые предупреждения и блокировать уведомления). - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 23:42, 16 января 2021 г. (UTC)

Привет, Джон Мейнард Фридман , спасибо за записку. ~ 500 спорадических правок в год, почти все на одной странице все еще "новое" в моей книге. Я вижу, что Wname1 точно не заводил друзей там, где они редактировали, отсюда и предупреждение. Посмотрим, смогут ли они поправиться. Айполино ( разговорное ) 17:37, 17 января 2021 (UTC)

Таблицы бок о бок [ править ]

См. Help: Table и особенно Help talk: Table .

На страницу обсуждения приходят люди с разным уровнем знаний. И я тоже предпочитаю отвечать там. Поскольку это помогает большему количеству людей.

Хотя сейчас у меня может не так много времени. - Timeshifter ( разговор ) 21:30, 2 февраля 2021 г. (UTC)

Большое спасибо за записку! Я пойду туда в следующий раз (к сожалению, в следующий раз почти наверняка будет). Надеюсь ты в порядке! Айполино ( разговорное ) 02:44, 3 февраля 2021 (UTC)

Язва Бурули [ править ]

Язвенная болезнь Бурули предварительно запланирована на март как TFA. Это означает, что ему нужно написать аннотацию. Обычно я бы так и поступил, но, учитывая его технический характер, я хотел дать вам и, возможно, Project Medicine в целом, первый отказ. Если по какой-либо причине он вам не понравится, я с радостью подготовлю для вас черновик, который вы сможете проверить в обычном порядке. Ваше здоровье. Гог Мягкий ( разговор ) 14:57, 4 февраля 2021 (UTC)

AJ, см. Обсуждение в Википедии: избранные статьи-кандидаты / Деменция с тельцами Леви / archive1 для образца. Вы бы поместили это в Википедию: кандидаты в избранные статьи / язва Бурули / архив1 , который я внес в список наблюдения. Инструкции к аннотации:
Для Избранных статей, продвигаемых 1 января 2016 г. или позже, скопируйте рекламное объявление, которое появляется на странице обсуждения номинации FAC (это страница, на которую имеется ссылка "он был идентифицирован " в верхней части страницы обсуждения статьи), сохраните его. , а затем при необходимости отредактируйте. Для более старых FA вы можете создать свой собственный текст TFA в качестве резюме раздела о потенциальных клиентах , или вы можете обратиться за помощью в WT: TFAR . Мы используем только один абзац, без тегов ссылок или альтернативных имен; жирным шрифтом выделена только первая ссылка на заголовок статьи. Длина при предварительном просмотре находится между 925 и 1025 символов , включая пробелы и «(Полный текст статьи ...)», или больше , когда нет свободного использования изображения не могут быть найдены.
Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 15:06, 4 февраля 2021 (UTC)
Спасибо, Gog the Mild и SandyGeorgia, я попробую это сделать в эти выходные или на следующей неделе. Айполино ( разговорное ) 16:50, 5 февраля 2021 (UTC)

Что происходит и почему [ править ]

Привет, AJ. Я был тем, кто недавно сделал кучу изменений на странице психоза. Я не ожидал, что все мои слова останутся неизменными, но и не ожидал, что ни одно из них не останется неизменным. Я очень расстроен информацией, написанной по теме на странице, как вы, возможно, видели в разделе обсуждения.

Я только что сделал аккаунт сегодня, я новичок в Википедии, и. Я считаю, что вы отправили мне сообщение, в котором говорилось: все нужно процитировать. Как уже говорилось, я новичок в этом сообществе. Разве это не правда, что не все страницы Википедии нуждаются в цитировании каждой небольшой части информации?

Кроме того, я очень хорошо разбираюсь в этой теме. Мои слова, возможно, были странными / странными, но большая часть информации, которую я написал, точна и более точна, чем информация, уже содержащаяся там.

Я ценю, что вы обратились ко мне по поводу всего этого. Как мы можем двигаться дальше? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Марком Биланзичем ( обсуждение • вклад ) 18:56, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, Марк Биланзич , спасибо, что обратились сюда. Я только что ответил на ваше сообщение в Talk: Psychosis # This_ "Психоз" _page_is_misinformation / вводящий в заблуждение . Короче говоря, Википедия - это энциклопедия, которая призвана обобщить то, что основные источники говорят по различным темам. Если вы чувствуете, что мейнстрим в чем-то совершенно ошибается, это, безусловно, проблема, которую стоит исправить, но это не проблема Википедии . Как только основной взгляд на тему изменится, изменится и охват Википедии. Рад продолжить обсуждение здесь или на этой странице обсуждения. Айполино ( разговорное ) 19:06, 13 февраля 2021 (UTC)

Язва Бурули TFA [ править ]

Сообщаем вам, что данная статья запланирована как сегодняшняя избранная статья на 24 марта 2021 г. Убедитесь, что статья не нуждается в поправках. Если вы заинтересованы в редактировании основного текста страницы, вы можете это сделать в Википедии: Избранную статью сегодня / 24 марта 2021 . Поздравляю с работой! - Вевальт ( разговор ) 20:05, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Большое спасибо, Wehwalt , и спасибо за создание рекламного объявления TFA. Оставайся в форме! Айполино ( разговорное ) 05:29, 17 февраля 2021 (UTC)

Хорошая публикация статей в марте [ править ]

Чтобы получать уведомления о будущих дисках, подпишитесь на рассылку Хорошие статьи .

( t · c ) buidhe 04:24, 22 февраля 2021 (UTC)

Copyvio [ править ]

Колин указывает здесь, что это редактирование из MongolWikipedian является копией. Я путешествую, это также может потребовать проверки и выдачи соответствующего руководства для MongolWikipedian. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:20, 12 марта 2021 (UTC)

Привет, SG, наверное, в эти выходные я буду офлайн, или, по крайней мере, до вечера воскресенья. Так что, если до этого никто не дойдет, я займусь этим в воскресенье или понедельник. Хороших выходных! Айполино ( разговорное ) 18:38, 12 марта 2021 (UTC)
Колин вычистил его, так что вы можете переделать его, когда вернетесь ... у нас отличные выходные, мы наслаждаемся погодой и приятной прогулкой, чтобы сбежать, надеюсь, вы тоже! Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:29, 12 марта 2021 (UTC)

Привет, Колин, и ( говорить ) я не понимаю, почему мой материал о поджелудочной железе и низкоуглеводной диете был удален? Я имею в виду, что было исследование, в котором говорилось, что низкий уровень углеводов снижает риск рака поджелудочной железы. Источником, который у меня был, был oxford acade.oup.com. Я не думаю, что это плохой источник. Возможно, я сформулировал это слишком не нейтрально? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен MongolWikipedian ( обсуждение • вклад ) 01:23, 13 марта 2021 г. (UTC)

MongolWikipedian, пожалуйста, прочтите WP: COPYVIO ; текст, добавленный в Википедию, необходимо перефразировать нашими собственными словами. Мы не можем просто копировать чужие слова (на них есть авторские права). Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 01:44, 13 марта 2021 (UTC)