Обсуждение пользователей: AnomieBOT

Текущий статус для всех задач AnomieBOT доступен на Toolforge .

Что касается OrphanReferenceFixer и TagDater, обратите внимание:

AnomieBOT не является антивандальным ботом, поэтому жалобы на то, что AnomieBOT «скрывает» или не пытается восстановить вандализм, здесь неуместны. Текущая стратегия AnomieBOT - «подождать от 10 минут до часа, чтобы позволить ClueBot, VoABotII, другим антивандальным ботам или RC Patrollers исправить вандализм». Я открыт для конкретных предложений по обнаружению вандализма, но имейте в виду, что для того, чтобы любой метод был полезным, частота ложных срабатываний должна быть близка к нулю. AnomieBOT уважает {{ inuse }}; пожалуйста, используйте его, если у вас слишком много конфликтов редактирования. Если ссылочные ошибки или недатированные теги были вызваны вандализмом, просто отмените правки AnomieBOT вместе с вандалами. AnomieBOT не обидится. Если AnomieBOT допустил ошибку при исправлении ошибки ссылки или датировке тега, пожалуйста, исправьте ошибку вручную и сообщите URL-адрес проблемы сравнения ниже. Не возвращайте бота просто так, не исправив ошибку, иначе AnomieBOT, скорее всего, «исправит» его снова таким же неработающим способом, прежде чем я получу возможность исправить ошибку. Если у вас возникла проблема с T11790 , поднимите ее здесь. У вас будет проблема не только с правками AnomieBOT. Спасибо.

	Что касается удалений, обратите внимание:
Если вы здесь, потому что считаете, что AnomieBOT III удалил статью, проверьте еще раз. AnomieBOT III удаляет перенаправления, когда кто-то другой удаляет статью, на которую указывает перенаправление, и вы почти наверняка захотите поговорить с этим человеком.

	Что касается {{ old AfD multi }}, обратите внимание:
Если вы здесь, потому что AnomieBOT добавил {{ old AfD multi }} в статью, когда старый AfD был посвящен другому человеку с таким же именем, просто удалите его. У бота нет возможности узнать, тот же человек это или другой.

Прежде чем запрашивать запуск WikiProjectTagger, прочтите следующее:

Бот может легко обрабатывать несколько проектов одновременно: все, что ниже, можно указать для каждого проекта. Если есть значительное совпадение (например, статьи в категории «Физики» , вероятно, входят в сферу применения как WP: WikiProject Physics, так и WP: WikiProject Biography ), рассмотрите возможность запроса тегов для всех проектов сразу. Условия бота утверждения требуют , чтобы каждое WikiProject участия утвердить перечень категорий, подлежащая обработке. В своем запросе, пожалуйста, дайте ссылку на обсуждение на странице обсуждения каждого википроекта, где указано это одобрение. Если вы этого не сделаете, мне придется публиковать сообщения на страницах обсуждения и ждать неделю ответов. Это обсуждение должно затронуть все следующие моменты: Укажите категории для обработки. Включение «всех подкатегорий» возможно, но в целом этого больше не делается. Некоторые страницы будут автоматически оцениваться по классу и важности. Если что-либо из приведенного ниже неприемлемо, укажите, как это следует изменить (например, «Не устанавливать важность», «Просто помечать, не оценивать» или «Игнорировать страницу, даже не помечать ее»). Во всех случаях, если похоже, что указанный класс не поддерживается баннером вашего проекта, я буду использовать вместо этого class = NA. Перенаправления статей будут автоматически оцениваться как класс = перенаправление и важность = НД. Статьи в категории: все страницы с значениями неоднозначности будут автоматически оцениваться как класс = неоднозначность и важность = нет данных. Статьи в любой категории, оканчивающиеся на «заглушки», будут автоматически оцениваться как class = stub, если они уже не были оценены вашим проектом как что-то еще. Все остальные статьи будут помечены как без оценки. Это можно отключить, если по какой-то причине вам нужно пометить только заглушки, перенаправления, страницы значений и / или страницы, не относящиеся к статьям. Страницы, не являющиеся статьями, будут оцениваться по соответствующему классу (например, «категория», «шаблон», «изображение») и важность = NA. Действие (и класс) можно указать для каждого пространства имен . Обратите внимание, что это не обязательно для баннеров на основе {{ WPBannerMeta }}, так как там оценка проводится автоматически. Бот может канонизировать перенаправления на баннер проекта, например, заменяя {{ cvgproj }} на {{ WikiProject Video games }}. Это будет сделано только в том случае, если страница все равно будет редактироваться, это не единственная причина для редактирования страницы. Если хочешь, так и скажи. Бот может добавлять в шаблон произвольные дополнительные параметры на основе категорий, содержимого страницы, категорий страницы обсуждения или содержимого страницы обсуждения. Например, он может добавлять параметры оперативной группы и делать такие вещи, как « Добавить живых = да, если он находится в категории: живые люди , или живущих = нет, если он находится в категории: XXXX смертей / казней, Категория: XXXX смертей / казней, Категория: смерти / казни XX века, Категория: смерти XX тысячелетия до нашей эры, или Категория: Дата / Год смерти пропал без вести / неизвестен ". Если вы хотите установить какие-либо дополнительные параметры, укажите, что они собой представляют и при каких условиях их нужно добавить. Если вы хотите, чтобы бот удалял существующие параметры при определенных условиях, это тоже можно сделать. Бот также может пропускать отдельные статьи на основе категорий, содержимого страницы, категорий страниц обсуждения или содержимого страницы обсуждения. Например, если WikiProject Foo хочет, чтобы все статьи в Category: Foo были помечены, если они не были также в Category: Bar или помечены WikiProject Baz, это легко сделать. Спасибо.

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12

Расширенная пробная версия в BRFA? [ редактировать ]

Википедия: Боты / Запросы на одобрение / Последний статус Usernamekiran BOT 4 - расширенная пробная версия. Но Википедия: BAG / Status показывает, что пробная версия завершена. Primefac попытался прочитать его как расширенную пробную версию на главной странице в Special: Diff / 991526046 , но бот отменил это с помощью Special: Diff / 991526805 . ProcrastinatingReader ( разговор ) 06:35, 1 декабря 2020 (UTC)

Слишком много разных перенаправлений на шаблоны, бот не учел {{ BotTrialExtended }} при попытке решить, какой шаблон был последним. Я обновлю бота, чтобы он загружал весь список перенаправлений на его целевые шаблоны. Anomie ⚔ 12:53, 1 декабря 2020 г. (UTC)

 Готово . Бот должен обновить таблицу статусов через несколько минут. Anomie ⚔ 13:12, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо, Anomie . Кстати, знаете ли вы, какие из шаблонов {{ BAG Tools }} поддерживаются клерком AnomieBOT? например, обрабатывает ли он такие вещи, как {{ BotOnHold }}, или только одобренные / отклоненные шаблоны?

Кроме того, небольшой запрос функции, возможно ли, чтобы он обработал шаг № 2 пользователя: SQL / Как закрыть BRFA (уведомление) - по наблюдениям я заметил, что большинство BAG уведомляют о закрытии? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 11:42, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Он обращает внимание на {{ BotTrial }}, {{ BotExtendedTrial }}, {{ BotTrialComplete }}, {{ BotApproved }}, {{ BotSpeedy }}, {{ BotDenied }}, {{ BotExpired }}, {{ BotWithdrawn } }, {{ BotRevoked }}, {{ OperatorAssistanceNeeded }} и {{ BAGAssistanceNeeded }}. Он не обращает внимания на {{ BotOnHold }}, главным образом потому, что он, по-видимому, не был создан до недавнего времени и не повлияет ни на что, кроме, возможно, столбца «статус» в WP: BAG / Status .

Он мог , но действительно ли мы хотим, чтобы это? Поиск показывает несколько вариантов использования. Может быть, люди просто удаляют их без архивирования, но может быть так, что инструкция вообще и не взлетела. Люди IMO должны иметь свою страницу BRFA в списке наблюдения для отслеживания статуса и не должны нуждаться в уведомлении на странице обсуждения. Поэтому я хотел бы увидеть подтверждение (возможно, на WT: BRFA и размещенное на WP: BON и WT: BAG ), что мы все еще хотим, чтобы это уведомление было. Anomie ⚔ 13:20, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Я думаю, что основная причина, по которой я лично не уведомляю, - это причины, о которых вы говорите: они реагируют на испытания и т. Д. Без подсказок (или пинга), поэтому они должны быть хорошо осведомлены, когда я утверждаю задачу. Кроме того, поскольку нет полуавтоматики для утверждения / отклонения задачи, это всего лишь один дополнительный (и опять же, немного ненужный) шаг, чтобы найти операцию и сообщить им об этом. Primefac ( разговор ) 19:27, 10 декабря 2020 (UTC)

Проблема TFDClerk в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 17 ноября 2020 г. [ править ]

Что-то странное все еще происходит, описал это в User: AnomieBOT / shutoff / TFDClerk . Primefac ( разговор ) 19:25, 10 декабря 2020 (UTC)

Это обсуждение все еще продолжается, но мне пришлось вручную добавить его в список, и бот удаляет его. Никогда раньше такого не видел, и похоже, что обсуждение имеет все подходящие заголовки и т. Д. Primefac ( обсуждение ) 19:23, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Так случилось, что обсуждение было закрыто 25 ноября , и через 24 часа бот перестал обращать внимание на страницу, потому что нет смысла сканировать старые страницы, где все обсуждения закрыты. Затем 7 декабря кто-то отменил закрытие, возобновив обсуждение . Но поскольку бот больше не обращает внимания, он не видит возобновленного обсуждения. В идеале кому-то, вероятно, следует вспомнить это в текущий день, когда они собираются сделать что-то подобное. Anomie ⚔ 02:09, 11 декабря 2020 (UTC)

@ Primefac : ↑ Anomie ⚔ 02:09, 11 декабря 2020 г. (UTC)

Знаете, в этом есть смысл (в некотором роде "нет духа"). Я закрываю его, поэтому не стесняйтесь перезапустить это задание. Primefac ( разговор ) 02:42, 11 декабря 2020 (UTC)

Запрос OTD [ править ]

Почему в этой записи был указан OTD2, когда это было первое появление OTD? [1] Или я пропустил один? Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:12, 16 декабря 2020 (UTC)

Похоже на ошибку. Шаблон, кажется, счастлив, что пропустил 1, вероятно, поэтому никто не заметил. Anomie ⚔ 02:39, 16 декабря 2020 (UTC)

Да, я заметил, что шаблон безразличен, и когда я меняю их на 1, бот переходит на 2 ... так что, возможно, не стоит беспокоиться. Возможно, потому, что в некоторых историях статей параметр OTD отсутствует, поэтому безопаснее всего перейти к 2. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 02:56, 16 декабря 2020 (UTC)

Бот не работает? [ редактировать ]

Новый журнал П был создан вручную. Некоторые обсуждения в журнале 9 декабря 2020 года все еще открыты, но изображения уже удалены. Сам протокол от 9 декабря 2020 года не включается на площадку FFD. Бот не работает что ли? - Джордж Хо ( разговор ) 06:23, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Похоже, обслуживание БД Toolforge вынудило некоторые задачи с ошибками. Перезапущен. Anomie ⚔ 12:45, 17 декабря 2020 (UTC)

Кто хороший бот? Ты хороший бот! [ редактировать ]

Исправление бота [ править ]

Можно ли отредактировать бота, чтобы он включал википроекты с таким же именем при работе с другими? Например, когда вы переходите из WP Iowa в WPUS со всем содержимым, если WPUS уже существует, две вещи должны быть объединены Bigmike2346 ( обсуждение ) 19:08, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Список наблюдения: при редактировании AnomieBOT отсутствует флаг "b" [ править ]

Привет. Очень незначительно, но решил, что упомяну об этом. В моем списке наблюдения я настроил фильтрацию правок, отмеченных флажком «b», что позволяет скрыть большинство правок ботов. Но это недавнее изменение каким-то образом прошло, и в нем отсутствует флаг "b". Упомяните об этом здесь на случай, если это что-то с вашей стороны, что вы хотите исследовать. Или я мог что-то неправильно понять, или MediaWiki дает сбой. Кто знает. Спасибо. - Novem Linguae ( разговор ) 04:35, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Эти правки часто могут быть проверены человеком, поэтому флаг «b» намеренно опущен. Anomie ⚔ 12:42, 31 декабря 2020 (UTC)

Перенаправление удалено [ править ]

Я создал Список королевских комиссий в Новом Южном Уэльсе как перенаправление в Список королевских комиссий Нового Южного Уэльса , однако он, похоже, был удален с пометкой «AnomieBOT III удаленная страница Список королевских комиссий в Новом Южном Уэльсе (G8: Broken перенаправление на # Список королевских комиссий Нового Южного Уэльса "Это сбой в работе бота или я сделал ошибку при перенаправлении - я не могу узнать, поскольку возраст был удален. - Найдите Брюса ( разговор ) 10: 38, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Вы допустили ошибку при перенаправлении, включив в ссылку лишний "#", поэтому ссылка была предпринята для перенаправления на часть самой страницы перенаправления, а не на статью, которую вы хотели. Содержание перенаправления было

#REDIRECT [[# Список королевских комиссий Нового Южного Уэльса]]{{ Оболочка Rcat  | {{ R от альтернативного имени }} {{ R не подлежит печати }}    }}

Не стесняйтесь воссоздать его с исправленной ссылкой. Anomie ⚔ 12:45, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

<3

Джейсон Мур ( разговорное ) 20:59, 1 января 2021 (UTC)

Добавьте эти награды черно-розовым цветом, пожалуйста [ редактировать ]

Пожалуйста, добавьте PAK, потому что он был в списке со ссылкой. Но

кто-то исключил это без всякой причины 

2-SSE live awards и BP выиграли две награды здесь 3-Hallyu kpop awards от kpopstarz и BP получили 1 награду здесь 4-Just Jared Award и BP выиграли 1 награду здесь 5-J14 icon Award и BP 1 награда 6-Wowie Award и BP выиграли здесь 1 награду. 7 - лучшая десятка Азии, и я не знаю, как они могут выиграть, пожалуйста, не могли бы вы это, а затем добавить

И, наконец, все это настоящие награды, поэтому, пожалуйста, добавьте Mochichipmunkkookie ( обсуждение ) 06:08, 2 января 2021 года (UTC)

Mochichipmunkkookie , это бот, и у него нет функций, которые вы запрашиваете. Возможно, вы захотите обсудить этот вопрос на Talk: Blackpink . Primefac ( разговор ) 21:11, 2 января 2021 (UTC) ( сталкер на странице обсуждения )

Crosswiki [ править ]

Разве этот бот не должен теоретически спасать осиротевшие ссылки из той же статьи, если он связан с fr. де. RU. ? Это упростило бы перевод статей на другие языки, если бы этот бот или другой подобный ему мог искать потерянные ссылки в вариантах той же статьи, связанных с викиданными. HLPD ( разговорное ) 22:19, 10 января 2021 (UTC)

Ссылки с других языков, скорее всего, написаны на других языках, и шаблоны, используемые на этих других языках, могут даже не существовать здесь. Anomie ⚔ 12:55, 11 января 2021 (UTC)

Может быть, но часто мы используем иностранные ссылки даже на en. Меня тянуло спросить, потому что я понял, что, когда я портировал упрощенную версию расстройства личности Haltlose на https://simple.wikipedia.org/wiki/Haltlose_personality_disorder или создал https://en.wikiquote.org/wiki/Haltlose_personality_disorder и https://da.wikipedia.org/wiki/Haltlose_personlighedsstruktur- что многие рефери были сломаны. Я случайно заметил и попытался исправить их (трудоемкий, 30 минут работы, понять, почему другие люди этого не делают) ... но мне пришло в голову, что это были такие вещи, для которых бот автоматически заметил сломанное имя ссылки = "homburger22" в en. может проверить немецкую, голландскую и датскую версии страницы, чтобы узнать, может ли он найти ссылку ... в конце концов, человек, который добавил ее в en. должно быть где-то нашел, и если бы не в «Связанной статье», как она сейчас ищет, следующим наиболее вероятным источником будет интервики. HLPD ( разговорное ) 15:56, 11 января 2021 (UTC)

Ссылка на работу на иностранном языке - это нормально. Но ref все равно нужно использовать eg, а не . Или, если он написан вручную, может потребоваться сказать что-то вроде «page» или «p», а не «side» или «s». Anomie ⚔ 13:13, 12 января 2021 г. (UTC){{cite book|last=|first=|title=|...}}{{kilde bog|efternavn=|fornavn=|titel=|...}}

Запрос на экспертную оценку был заархивирован, когда страница не проверялась [ изменить ]

Я сделал запрос на рецензирование этой страницы. Страница не проверялась, но все еще была заархивирована этим ботом. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Peer_review/Economic_and_Philosophic_Manuscripts_of_1844/archive1&curid=65781841&diff=1003485858&oldid=987508461

- Hanshans23 ( разговорное ) 17:19, 29 января 2021 (UTC)

Это может случится. WP: PRG # Шаг 4: При закрытии обзора говорится, что неотвеченные отзывы могут быть закрыты после 1 месяца бездействия, хотя из-за того, как настроены категории отслеживания, бот обычно не доходит до этого до 2 месяцев. . Anomie ⚔ 12:57, 30 января 2021 г. (UTC)

Удаленные правки [ править ]

Здравствуй ! Не могли бы вы прислать мне удаленные правки пользователя: Fade258 ? ( Fade258 ( обсуждение ) 07:23, 30 января 2021 (UTC))

Использование кавычек в названиях ссылок [ править ]

Не могли бы вы объяснить мне, почему ваш бот думает, что он «исправляет справочные ошибки» здесь . Насколько я понимаю, кавычки необходимы, если ссылочное имя включает один или несколько пробелов, но в противном случае они являются необязательными (ненужными, избыточными ...). - Epipelagic ( разговор ) 19:44, 30 января 2021 (UTC)

( Наблюдатель за страницей обсуждения ) @ Epipelagic : Это не просто пробелы, это любой символ, который не входит в число 0-9, AZ, az, точку или дефис минус . Символ ø не входит в число 64, которые не нужно цитировать. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:49, 30 января 2021 (UTC)

О, хорошо ... большое спасибо - Epipelagic ( разговор ) 23:20, 30 января 2021 года (UTC)

Бот игнорирует теги {{in use}} [ править ]

Здравствуйте, я хотел бы сообщить, что AnomieBOT проигнорировал теги {{ in use }} здесь , здесь и здесь . Виктор Лопес ^{Фала! • C} 18:25, 2 февраля 2021 г. (UTC)

Задача TemplateSubster никогда не претендует на соблюдение {{ in use }}. Anomie ⚔ 00:57, 3 февраля 2021 г. (UTC)

... а не должно ли? Виктор Лопес ^{Фала! • C} 02:30, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Нет. Это просьба, а не поручение. Primefac ( обсуждение ) 17:46, 13 февраля 2021 (UTC)

Музыканты WikiProject [ править ]

Всем привет! Когда ваш бот изменяет {{ WikiProject Musicians }} на {{ Wikiproject Biography }} (как это было в этом редактировании и в этом редактировании ), может ли он также удалить повторяющийся шаблон {{ WikiProject Biography }}? Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 03:18, 16 февраля 2021 (UTC)

Нет, TemplateSubster не так уж и умен. Он просто умеет подставлять шаблоны. Извини. Anomie ⚔ 12:55, 17 февраля 2021 г. (UTC)

OrphanReferenceFixer: Внесенные в черный список бесхозные ссылки на казахском языке [ править ]

При попытке исправить осиротевших ссылок у казахов в черном списке спама MediaWiki жаловались на everyculture.com. Это, вероятно, означает, что кто-то не убрал за собой должным образом при занесении ссылки в черный список и удалении существующих применений, но человеку необходимо дважды проверить это. Были предприняты следующие изменения:

• Казахи пересмотр 1008663675 :
  • Спасено «Everyculture.com» от ред 1007356056
    Удалены в правке 1007357373 по Beshogur ( ток • вклад • журналы ) с комментарием «переписей населения не кажется , как источник, так как включает в себя другие народы хорошо.» (удалено 1089/59248 байт, 2%)

Вы также можете использовать {{ subst : User: Anomie / uw-orphans | 1 = rm diff | 2 = fix diff}}, чтобы сообщить программе удаления, если в их сводке редактирования указано, что они специально удаляли ссылку из черного списка. Когда вы исправите эту проблему, пожалуйста, измените заголовок раздела (например, добавьте «- Исправлено») или полностью удалите этот раздел. Я повторно отправлю уведомление, если страница все еще не работает или снова взломана. Спасибо! AnomieBOT ⚡ 00:28, 27 февраля 2021 г. (UTC)