Архив
- Старое обсуждение находится в архиве:
- Архив с 2005 г. по 4 мая 2007 г.
- Архив с 11 мая 2007 г. по 18 апреля 2008 г.
- Архив с 19 апреля 2008 г. по 5 октября 2008 г.
- Архив с 11 октября 2008 г. по 16 февраля 2009 г.
- Архив с 17 февраля 2009 г. по 1 февраля 2010 г.
- Архив с 5 февраля 2010 г. по 30 ноября 2011 г.
- Архив с декабря 2011 г. по ноябрь 2013 г.
- Архив с декабря 2013 г. по август 2017 г.
Удумбара (Фалуньгун)
Пожалуйста, помогите написать Удумбру с помощью Фалуньгун из источников: [1] [2]
Книга базового буддизма и [3] затем Удумбра (Фалуньгун) - это яйца и фотошоп Chrysopidae. См. Больше или переведите в [4]
Большое спасибо. Нгуенкуокминьминь ( разговорное ) 15:09, 14 августа 2017 (UTC)
Рекомендации
- ^ https://www.google.com.vn/search?q=Udumbara&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj1wLzhx9bVAhXBNI8KHXccB7AQ_AUICigB&biw=1600&bih=794#imgrc=
- ^ https://www.google.com.vn/search?biw=1600&bih=794&q=Udumbara%2BFalun+dafa&oq=Udumbara%2BFalun+dafa&gs_l=psy-ab.3...4047.10366.0.11454.19.16.3.0.0.0 .360.1646.6j6j0j1.13.0.foo% 2Cnso-ehuqi% 3D1% 2Cnso-ehuui% 3D1% 2Cewh% 3D0% 2Cnso-mplt% 3D2% 2Cnso-enksa% 3D0% 2Cnso-enfk% 3D1% 2Cnso-usnt% -qnt-npqp% 3D0-1701% 2Cnso-qnt-npdq% 3D0-54% 2Cnso-qnt-npt% 3D0-1% 2Cnso-qnt-ndc% 3D300% 2Ccspa-dspm-nm-mnp% 3D0-05% 2Ccspa -dspm-nm-mxp% 3D0-125% 2Cnso-unt-npqp% 3D0-17% 2Cnso-unt-npdq% 3D0-54% 2Cnso-unt-npt% 3D0-0602% 2Cnso-unt-ndc% 3D300% 2Ccspa -uipm-нм-mnp% 3D0-007525% 2Ccspa-uipm-nm-mxp% 3D0-052675 ... 0 ... 1.1.64.psy-ab..4.10.1064 ... 35i39k1j0i13k1j0i30k1j0i8i10i30k1j0i8i30k1j10i10i10i30k1j0i8i30k1j10i0i0i03i03i1
- ^ https://www.google.com.vn/search?q=Chrysopidae+eggs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiqmMSGydbVAhUSSI8KHVdbBQ0Q_AUICigB&biw=1600&bih=794
- ^ https://vi.wikipedia.org/wiki/Hoa_%C6%AFu_%C4%90%C3%A0m
- Я часто редактирую существующие статьи, но никогда не пишу новых. Предлагаю вам попробовать Википедию: Запрошенные статьи / Социальные науки / Религия . Арт ЛаПелла ( разговор ) 15:47, 14 августа 2017 (UTC)
Да спасибо большое, смотрите статью в vi.wikipedia. Есть много ссылок с веб-сайта Вьетнама. если вам нужно, я предоставлю. Я могу редактировать действующий Удумбара (буддизм) . Но, может быть, я плохо говорю по-английски. Вы можете помочь. Или я могу редактировать, но, пожалуйста, помогите мне просмотреть и исправить грамматику английского языка? Нгуенкуокминьминь ( разговорное ) 16:01, 14 августа 2017 (UTC)
- Есть много результатов поиска Удумбара во Вьетнаме в Google https://www.google.com.vn/search?biw=1366&bih=659&tbm=isch&sa=1&q=Hoa+%C6%AFu+%C4%90%C3%A0m&oq=Hoa+ % C6% AFu +% C4% 90% C3% A0m & gs_l = psy-ab.3..0i19k1.150448.152653.0.152850.20.9.2.0.0.0.327.503.0j1j0j1.2.0 .... 0 ... 1.1.64.psy -ab..16.4.547 ... 0.tplm43F38T это результат Фалуньгун. Сообщество основано на книге буддизма. Но на самом деле в книге буддизма нет упоминания о цвете, размере, форме Удумбары. Есть много статей из Вьетнама, которые показывают, что Фалуньгун использует «яйца Chrysopidae и фотошоп» и основывается на книге буддизма, чтобы сказать, что яйца Chrysopidae - это удумбара, чтобы позволить Ли Хун Чжи - богу бога, будде будды.
- Да, если вы пишете статью, или черновик в своей песочнице , то я часто улучшаю английский в таких статьях (я американец). В некоторых случаях мне пришлось бы попросить вас объяснить заново, потому что я понимаю большую часть вашего английского, но не весь. У меня нет опыта, чтобы знать, сочтёт ли английская Википедия это достаточно примечательным . Арт ЛаПелла ( разговор ) 16:30, 14 августа 2017 (UTC)
Дорогой друг, я перевожу из вики Вьетнама, пожалуйста, помогите мне исправить https://en.wikipedia.org/wiki/Udumbara_(Buddhism)#Udumbara_.28Falun_Gong.29
Поиск Google по Вьетнаму, более 2290000 (результат для Удумбра (язык Вьетнама)). И есть более 1000 статей для Удумбара за 10 лет до настоящего времени, но оригинальные из Фалуньгун.
Нгуенкуокминьминь ( разговорное ) 16:51, 14 августа 2017 (UTC)
- Сделанный. Этот текст было легче понять, но мне пришлось использовать Google Translate, чтобы получить английскую Википедию, чтобы понять параметры ссылки на вьетнамском языке. Пожалуйста, поправьте меня, если я вас неправильно понял. Там может быть проблема Википедии: нейтральная точка зрения (например, если Вьетнам чем-то похож на Соединенные Штаты, нет единого мнения о том, противоречит ли что-то Священным Писаниям), но я позволю другим обсудить это. Арт ЛаПелла ( разговор ) 19:03, 14 августа 2017 (UTC)
- Спасибо за вашу помощь Нгуенкуокминьминь ( разговор ) 06:44, 15 августа 2017 г. (UTC)
Удумбара снова
Уважаемый сэр Арт ЛаПелла,
Пожалуйста, посмотри:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Udumbara_%28Buddhism%29&type=revision&diff=798645886&oldid=797924280
Я уверен, что источники Вьетнама хороши. Это не вьетнамские блоги, издающиеся самостоятельно.
И, пожалуйста, прочтите на странице обсуждения: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Udumbara_(Buddhism)
Сравните яйца златоглазок, опубликованные Государственным университетом Огайо, и Удумбара, опубликованные Фалуньгун.
Поиск в Google: Удумбара
Страница Фалуньгун: http://en.minghui.org/html/articles/2016/11/11/159905.html
Яйца златоглазок опубликованы Государственным университетом Огайо
https://ohioline.osu.edu/factsheet/ent-72
2405: 4800: 12A6: BB18: AD0B: 29CA: 504A: 4172 ( разговор ) 04:25, 9 сентября 2017 г. (UTC)
- Как я объяснил в прошлый раз, я делаю базовую корректуру. Это включает улучшение использования английского языка в статьях о разных уголках мира. У меня мало опыта в спорах о том, достаточно ли хороши ссылки.
- Обычное место для обсуждения того, должен ли такой раздел быть в статье, - это страница обсуждения статьи. Я не думаю, что все ваши источники - это блоги. В частности, Dân Trí выглядит как новость, и в настоящее время в нем есть статья о северокорейских ракетах. Но поговорите: Удумбара (буддизм) - самое подходящее место, чтобы поспорить с этим.
- Я не понимаю цели ссылок здесь. Возражение касалось источников, на которые вы ссылались в статье, а не ссылок, которые вы здесь показываете. Например, статья штата Огайо - это не блог, но я не понимаю, почему она здесь. В нем представлены златоглазки с западной научной точки зрения. Здесь не говорится, могут ли яйца златоглазок быть такими же, как цветы деревьев, потому что западная наука считает царства животных и растений полностью отдельными, поэтому такой вопрос здесь никогда не возникнет. Арт ЛаПелла ( разговор ) 07:38, 9 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо, да, хорошо. Если Вы еще раз прочитаете следующий текст, Вы поймете, что я хочу сказать:
Он был обнаружен в 1997 году в Китае , Тайване , Гонконге , Корее , Малайзии , Сингапуре , Австралии , Франции , США ... Во Вьетнаме странные существа были обнаружены в провинциях Дананг , Вунгтау , Куангнам , Фуйен. , Хайфон , Нячанг , Тай Нгуен , Нам Динь , Ха Тьен . Эти существа называются Удумбара. [1] На некоторых сайтах Фалуньгун изображения цитируются как Уран, когда они увеличены в 400 раз. Но есть и другие свидетельства того, что он использует технику Photoshop. [2] [3] [4]
Некоторые специалисты считают, что яйца крылатого насекомого из рода Chrysopa из семейства Chrysopidae, называемого златоглазками, являются цветками удумбара. Личинок златоглазок называют львами тли. При откладывании яиц самка выделяет клей и приподнимает брюшко, образуя тонкий стебель. На этот тонкий стебель откладывают белые яйца, чтобы личинки не поедали мясо после вылупления. Тип цветка, который считается удумбара, примерно такого же размера, как яйцо златоглазки, а также на тонком стебле. [5] Во Вьетнаме этот экзотический вид некоторыми учеными считается грибком, что не может быть установлено из-за его странного внешнего вида. Однако нет никаких оснований считать это странное существо Удумбарой, потому что это противоречит буддийским писаниям. [6]
Веб-сайты Фалуньгун активно продвигаются в своих СМИ, поэтому по слову «Удумбус» было найдено 2 980 000 результатов. [2] [3]
Хотя научные доказательства, предоставленные организацией Фалуньгун для утверждения инопланетян, заключаются в том, что уукупунизм - это просто микроскопия, биологический или химический анализ недоступен. [3] Самый маленький организм, приписываемый Удумбара, который предлагает организация, теоретически отличается от буддийского текста как инжир, [2] [7] однако на веб-сайтах Фалуньгун есть тысячи статей. Основания, которые использовал Фалуньгун, были основаны на буддийских текстах, утверждающих, что крошечные существа - это цветы удумбара. [4] [8]
В некоторых статьях утверждается, что это странное существо, по слухам, было Удумбара, потому что организация Фалуньгун хочет узаконить г-на Ли Хунчжи, основателя Фалуньгун, как Бога Бога и Будду Будды. [2] [8] [9] [10] Изображения, которые веб-сайты Фалуньгун приписывают примитивным цветкам одного букета цветов [11] , в некоторых статьях представлены как яйца насекомых [7] или заплесневелые грибы, плесень. . [12] После того, как стало известно, что инопланетные существа не были удумбара согласно некоторым статьям о буддизме, Фалуньгун продолжил использовать Photoshop, чтобы подтвердить, что существо - это удумбара. [2] [3] [8] [13]
- В следующем комментарии я докажу, что на источник можно ответить, источником не являются блоги, а самопубликация.
- Я улучшил английский для этого текста, поэтому я его узнаю. Вы понимаете, что ваш аргумент должен быть приведен в Talk: Udumbara (буддизм) ? Арт ЛаПелла ( разговор ) 05:49, 10 сентября 2017 (UTC)
Рекомендации
- ^ "Hoa Ưu àm khai nở tại Sài Gòn?" . Báo Pháp luật Việt Nam . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ а б в г д "Пхап луан công xuyên tạc truy trun thuyết về hoa Ưu àm như thế nào?" . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ а б в г "Truyền thuyết Phật giáo về hoa Ưu àm linh thiêng, ã bị" lái "theo mục đích riêng?" . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ а б "Pháp Luân Công - một con ký sinh trùng của Phật giáo" . tangiaodantoc.com . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ "Phát hiện gây sốc về loài hoa ưu àm '3000 năm mới nở ' " . Báo Pháp luật Việt Nam . Проверено 12 февраля 2017 года . Cite имеет пустой неизвестный параметр:
|ngôn ngữ=
( помощь ) - ^ "Hoa Ưu àm thực chất là… nấm nhầy?" . Дан Три . Проверено 25 ноября 2015 года .
- ^ а б "Кхонг нэн гуи" хоа "лạ ла хоа ưу ам" . Giác Ng Online . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ а б в "Пхап луан công xuyên tạc Kinh Phật, Phật Di Lặc nhằm mục ích gì?" . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ "Пхап луан công xuyên tạc truy trun thuyết về hoa Ưu àm như thế nào?" . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ "Tổ chức Pháp Luân Công xuyên tạc truyền thuyết về Hoa Ưu àm của Phật giáo như thế nào?" . THƯ VIỆN HOA SEN . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ "Hoa Ưu àm thực chất là… nấm nhầy?" . Дан Три . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ "Hoa Ưu àm thực chất là… nấm nhầy?" . Дан Три . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ "Sự thật về loài hoa mang tên Ưu àm của nhà Phật" . Kienthuc.net.vn . Проверено 12 февраля 2017 года .
середина
Это есть во всех словарях, например здесь (см. Примеры). Это вещь MOS? - Данк ( PTT ) 17:20, 19 августа 2017 г. (UTC)
- Нет. В последнее время я использовал дефис "середина" на основании этого . Арт ЛаПелла ( разговор ) 22:43, 19 августа 2017 (UTC)
- Теперь программа просмотра ngrams лучше правильно записывает знаки препинания? Раньше для этого было совершенно ненадежно. - Данк ( PTT ) 00:23, 20 августа 2017 г. (UTC)
- Я этого не знал, поэтому расскажите, пожалуйста, больше, так как я много использую ngram. Однако поиск в Google Книгах дает тот же ответ примерно в середине 1945 года. Я искал «середина 1945 года», но большинство совпадений было «середина 1945 года». Арт Лапелла ( разговор ) 02:44, 20 августа 2017 (UTC)
- Согласны, что поиск и другие выявляют намного больше дефисов. Спасибо. - Данк ( PTT ), 03:01, 20 августа 2017 г. (UTC)
- Я этого не знал, поэтому расскажите, пожалуйста, больше, так как я много использую ngram. Однако поиск в Google Книгах дает тот же ответ примерно в середине 1945 года. Я искал «середина 1945 года», но большинство совпадений было «середина 1945 года». Арт Лапелла ( разговор ) 02:44, 20 августа 2017 (UTC)
- Теперь программа просмотра ngrams лучше правильно записывает знаки препинания? Раньше для этого было совершенно ненадежно. - Данк ( PTT ) 00:23, 20 августа 2017 г. (UTC)
Драгоценный юбилей
Пять лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 05:52, 10 октября 2017 г. (UTC)
- Спасибо. Арт ЛаПелла ( разговор ) 06:00, 10 октября 2017 (UTC)
- Шесть лет назад! - Герда Арендт ( разговорное ) 06:21, 10 октября 2018 г. (UTC)
- ... и семь! - Герда Арендт ( разговорное ) 07:14, 10 октября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Здравствуйте, Арт ЛаПелла. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Счастливого Рождества!
Жуайе Ноэль! ~ Buon Natale! ~ Vrolijk Kerstfeest! ~ Frohe Weihnachten!
¡Фелиз Навидад! ~ Фелиз Наталь! ~ Καλά Χριστούγεννα! ~ Hyvää Joulua!
Боже Джул! ~ Gldelig Jul! ~ Linksmų Kalėdų! ~ Priecīgus Ziemassvētkus!
Häid Jõule! ~ Wesołych Świąt! ~ Boldog Karácsonyt! ~ Веселе Ванос!
Веселе Вианоче! ~ Crăciun Fericit! ~ Сретан Божич! ~ С Рождеством!
Привет, Арт ЛаПелла! Спасибо за вашу работу по поддержанию и улучшению Википедии! Желаю вам счастливого Рождества и счастливого Нового года !
Ozzie10aaaa ( разговор ) 18:54, 14 декабря 2017 (UTC)
- Распространите WikiLove и оставьте это сообщение другим пользователям, добавив {{ subst: Multi-language Season's Greetings }}
- Спасибо, Арт ЛаПелла ( разговор ) 21:06, 14 декабря 2017 (UTC)
Поздравления Сезонов
... тебе и твоим, с Великого Белого Севера! FWiW Bzuk ( обсуждение ) 18:15, 24 декабря 2017 (UTC)
- Спасибо, Арт ЛаПелла ( разговор ) 18:36, 24 декабря 2017 (UTC)
Форель
Разгромить!
Вас раздавил кит!
Не воспринимай это слишком серьезно. Кто-то просто хочет дать вам знать, что вы сделали что-то действительно глупое.
- SarekOfVulcan (разговор) 23:04, 13 января 2018 (UTC)
- Да, я читал о ките. Я просто не хотел, чтобы вопрос остался без ответа. Арт ЛаПелла ( разговор ) 23:45, 13 января 2018 (UTC)
Стоби - синагога времен Римской империи
Было бы серьезной ошибкой относить еврейскую синагогу древней Стоби ко временам до нашей эры. Пожалуйста, обратитесь к « Обзору древних синагог диаспоры» профессора (заслуженного) Гидеона Ферстера из Института археологии Еврейского университета (и мирового эксперта по древним синагогам), а также на странице археологического памятника Стоби: СИНАГОГА BASILICA . (CE означает Common Era; Может быть , это был корень очень неправильно BCE датировки синагоги древнего Стоби.) DRZ ( Обсуждение ) 11:27, 23 января 2018 (UTC)
- Мое возвращение было основано на рутинной корректуре, а не на каких-либо исторических знаниях. Вы изменили 4-й или 3-й век до нашей эры на 3-й (так в оригинале) или 4-й век нашей эры, и "3-й век" был той ошибкой, которую я искал в Википедии . Мой вопрос был в том, это просто ошибка с английским языком как вторым или это вандализм? Я просмотрел данную ссылку, и там было сказано: «... синагога 3-го или 4-го века до нашей эры ...» Итак, я вернулся. Если уж на то пошло, то была Википедия: проблема проверяемости . Однако я больше не могу найти эту цитату в справочнике, поэтому полагаю, что она была изменена. Пора мне оставить этот вопрос другим. Арт Лапелла ( разговор ) 15:33, 23 января 2018 (UTC)
страница пользователя
Пользователь: DoblenaPedro пытался / пытался редактировать / проверять вашу страницу пользователя, но изменения были запрещены. См. Подробности в журнале фильтров пользователя. - JudeccaXIII ( разговор ) 03:19, 29 января 2018 (UTC)
- Нашел. Спасибо, но пока я предполагаю, что для нового редактора не очевидно, что редактирование страницы пользователя - зло. Арт Лапелла ( разговор ) 03:44, 29 января 2018 (UTC)
- Я знаю, но редакторы по-разному реагируют, когда их страницу редактирует другой пользователь. Удачного редактирования и ура! - JudeccaXIII ( разговор ) 03:50, 29 января 2018 г. (UTC)
Космический шаттл
Спасибо - это странно, это определенно было на главной странице завтрашнего дня, когда я сообщил об этом - я не знаю, где находится раздел "подходящие"! DuncanHill ( разговорное ) 01:55, 17 февраля 2018 (UTC)
- Это не странно, это моя вина. Howcheng отредактировал страницу через 13 минут после того, как вы сообщили об этом, и я проверил эту стандартную проблему, но, должно быть, сделал это неправильно.
- Раздел «Приемлемые» можно найти в Википедии: Избранные годовщины / 18 февраля , нажав «показать» в горизонтальной синей линии посередине, где также написано «Промежуточная область». Howcheng перемещает предметы в этот раздел и из него, чтобы не использовать один и тот же материал каждый год. Арт Лапелла ( разговор ) 02:22, 17 февраля 2018 (UTC)
Домогательства
Если это станет более частым, дайте мне знать, и я смогу защитить вашу страницу. Я заблокировал DoblenaPedro на неопределенный срок. - Ad Orientem ( разговор ) 01:56, 25 марта 2018 г. (UTC)
- Спасибо. Арт ЛаПелла ( разговор ) 05:19, 25 марта 2018 (UTC)
Поделитесь своим опытом и отзывами как участник Викимедиа в этом глобальном опросе
Привет! Фонд Викимедиа просит вас высказать свое мнение в ходе опроса. Мы хотим знать, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики и вне ее, и как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Мнения, которыми вы поделитесь, напрямую повлияют на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были случайно выбраны для участия в этом опросе, как мы хотели бы услышать от вашего сообщества Викимедиа. Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут.
Примите участие в опросе прямо сейчас!
Вы можете найти дополнительную информацию об этом опросе на странице проекта и увидеть, как ваш отзыв помогает Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется данным заявлением о конфиденциальности (на английском языке). Посетите нашу страницу с часто задаваемыми вопросами, чтобы получить дополнительную информацию об этом опросе. Если вам нужна дополнительная помощь или вы хотите отказаться от дальнейших сообщений об этом опросе, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys, чтобы удалить вас из списка.
Спасибо!
Напоминание: поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа
Каждый ответ на этот опрос может помочь Фонду Викимедиа улучшить ваш опыт работы с проектами Викимедиа. На данный момент мы получили известия всего от 29% авторов Викимедиа. Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже прошли опрос, сожалеем, что вы получили это напоминание. Мы разработали опрос так, чтобы невозможно было определить, какие пользователи приняли участие в опросе, поэтому мы должны рассылать напоминания всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys . Вы также можете отправлять любые вопросы на этот адрес электронной почты пользователя. Узнайте больше об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности Wikimedia Foundation . Спасибо!
Ваш отзыв имеет значение: последнее напоминание о необходимости принять участие в глобальном опросе Викимедиа
Привет! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа завершится 23 апреля 2018 г. (07:00 UTC) . Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже прошли опрос - спасибо! Больше мы вас беспокоить не будем. Мы разработали опрос так, чтобы невозможно было определить, какие пользователи принимали участие в опросе, поэтому мы должны рассылать напоминания всем. Чтобы отказаться от будущих опросов, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys . Вы также можете отправлять любые вопросы на этот адрес электронной почты пользователя. Узнайте больше об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности Wikimedia Foundation .
Ой!
Извините, я случайно пропустил вас при первом редактировании, чтобы вы не получили пинг. Итак, пинг. - Житель ( разговор ) Стань старомодным! 20:39, 19 июля 2018 г. (UTC)
"или где-нибудь еще ..."
... как завтрашний DYK? Бродячий человек ( разговор ) 14:06, 6 августа 2018 (UTC)
Re: Переносы Reto-Moto
Привет! Поскольку я не хотел отвечать через фиктивную правку, которую вы могли даже не увидеть, я хочу уточнить, что «Reto-Moto» с дефисом - это правильное имя, так как именно так оно появляется в большинстве источников, опубликованных ранее. к раскрытию или их логотипу без дефиса. Это также их официальное название. [1] Поэтому я бы сказал, что "RETO MOTO" - это просто стилизация. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, дайте мне знать. Ваше здоровье! Lordtobi ( ✉ ) 18:29, 2 сентября 2018 (UTC)
Чашка кофе тебе!
Спасибо, что нашли для меня страницу W Awards . Pine ✉ 18:59, 9 сентября 2018 (UTC) |
Википедия: Сегодняшняя избранная статья / 29 октября 2018 г.
Мне действительно следовало спросить об этом раньше ... вы согласны с внесением этих правок, или вы хотели бы увидеть какой-то процесс, который исправляет это, прежде чем вы дойдете до него? Я уже 4 года занимаю позицию, что работа с изображениями в основном зависит от других людей, и до сих пор это работало ... но в основном потому, что вы были так усердны, и, возможно, вы хотите, чтобы мы все исправили. у тебя не так много работы. - Данк ( PTT ) 14:43, 22 октября 2018 г. (UTC)
- Мое редактирование этой страницы с моей точки зрения не было «материалом для изображений», потому что текст подписи к изображению редактируется так же, как и любой другой текст. Это была некапитализация, и я не могу себе представить практического программного обеспечения для определения имен собственных. Они говорят, что имена собственные - это что-то уникальное, но на практике единственный способ решить, действительно ли что-то является собственным существительным, - это использовать Google Книги. Любой такой процесс мог означать только то, что кто-то вроде меня перепроверил то же самое, что и я, и они могли бы стать волонтерами сейчас, не требуя для этого никаких официальных процедур.
- Начнем с этого: у меня нет никаких возражений против того, чтобы попросить волонтера специально для проверки подписей к изображениям. Я просто спрашиваю о ваших предпочтениях ... вы бы хотели, чтобы мы спросили, или вы бы предпочли продолжать делать то же самое, что и раньше? - Данк ( РТТ )
- Я бы предпочел оставить это в покое - каждый из нас добровольно делает что-то, и, по моему опыту, требовать этого от других не очень хорошо (возможно, в стране избранных статей все по-другому, но я редко хожу туда). Art LaPella ( разговор ) 16:15, 22 октября 2018 г. (UTC)
- Начнем с этого: у меня нет никаких возражений против того, чтобы попросить волонтера специально для проверки подписей к изображениям. Я просто спрашиваю о ваших предпочтениях ... вы бы хотели, чтобы мы спросили, или вы бы предпочли продолжать делать то же самое, что и раньше? - Данк ( РТТ )
- Возможно , вы имели в виду мои частые изменения в «недавно показал» italicization как этот ? Это тоже не изображения. FACBot должен был обрабатывать курсив, но это не так, и это так и не было исправлено. Вероятно, было бы более рентабельно исправить бота, чем продолжать восстанавливать после его ошибок, но разработчик бота знал бы это лучше, чем я. Арт ЛаПелла ( разговор ) 15:12, 22 октября 2018 (UTC)
- Pinging User: Hawkeye7 ... Соколиный глаз, я заметил, что вы продолжали писать большие и лучшие сценарии на протяжении многих лет, и мне интересно, возможно ли сейчас заставить FACBot обрабатывать частично выделенные курсивом заголовки статей. - Данк ( PTT ) 15:34, 22 октября 2018 г. (UTC)
- Хорошо, я думаю, нам придется продолжать это исправлять; Думаю, все они у меня появились в ноябре (и большинство в октябре). Две другие области, в которых вы вносили исправления: как вы знаете, у меня была политика невмешательства в отношении изображений и подписей в течение 4 лет, но эта политика работает не так хорошо, как раньше, поэтому теперь я ' я смотрю на подписи и думаю о том, какие изображения мы используем. Это должно означать меньше работы для вас; посмотрим. И о неразрывных пробелах: я никогда не встречал двух Википедистов, которые могли бы договориться о том, куда им следует идти. Тот факт, что у нас есть страница с рекомендациями о существовании консенсуса, не означает, что консенсус существует; это не то, что можно законодательно закрепить. Мне придется держаться подальше от этой проблемы. Кажется, что то, что вы делали с объявлениями TFA, работает в том смысле, что мы не получаем споров по этому поводу в день главной страницы. (Реальная история: самое первое «большое» обсуждение, к которому я присоединился 11 лет назад, когда я начал в Википедии, касалось неразрывных пространств. Большую часть того, что я узнал в то время о том, как Википедия работает, а что нет, я узнал в это обсуждение. И все, что я узнал тогда, применимо и сейчас. В том числе к неразрывным пробелам. Особенно к неразрывным пробелам.) - Данк ( push to talk ) 17:40, 30 октября 2018 г. (UTC)
- Неразрывные пробелы? Я не знаю, что означает WP: NBSP , но он явно включает в себя Вторую мировую войну и, следовательно, предположительно что-либо еще с I или II. «Я» само по себе похоже на местоимение. Доказывает ли руководство, что существует консенсус? Ну нет, но это лучший показатель консенсуса, который у нас есть. Я видел долгие дискуссии с выводом, противоположным руководству, и никто не удосужился изменить руководство или даже попытаться. Он обеспечивает непрерывный поток драмы, который, возможно, выполняет недооцененную функцию привлечения редакторов по той же причине, по которой люди смотрят мыльные оперы. Когда я вижу, что главная страница нарушает какое-то правило, о котором никто не знает, я, скорее всего, оставлю ее в покое, хотя я не меняю ее, чтобы нарушить правило, как это делают многие другие. Недавно я снова начал редактировать Второй мировой войны, после того, как кто-то поднял это на WP: ERRORS. Арт ЛаПелла ( разговор ) 18:13, 30 октября 2018 (UTC)
Спасибо
Медицина Барнстар | ||
Арт, спасибо за редактирование по вспышке вируса Эбола в Киву в Демократической Республике Конго в 2018 году , недавние события [2] указывают на то, что это будет долгое время, и я благодарен за вашу помощь ... Оз Оззи10аааа ( разговор ) 15:27, 22 октября 2018 (UTC) |
- Добро пожаловать, Арт ЛаПелла ( разговор ) 16:06, 22 октября 2018 (UTC)
еще раз спасибо
[3] спасибо, Арт, я не знаю, о чем я думал - Оззи10аааа ( разговор ) 15:53, 6 ноября 2018 (UTC)
- исправлено [4] - Оззи10аааа ( обсуждение ) 02:39, 14 ноября 2018 г. (UTC)
Отзыв для англоговорящих / франкоговорящих / Срочно нужна ваша помощь
Привет, Арт ЛаПелла. Пожалуйста, извините меня, если я делаю что-то неправильное, так как я новичок в Википедии. Я обращаюсь к вам, потому что вы говорите как на английском, так и на французском языках. Я создал страницу Черновик: Pierre_Jovanovic почти 2 месяца назад и жду отзыва. Не могли бы вы взглянуть на него? И снова прошу меня извинить, если моя просьба неуместна. Я изучаю веревки. С наилучшими пожеланиями. Миша Джо ( разговорное ) 17:02, 30 октября 2018 г. (UTC)
- Я копирую статьи, но я не пишу свои собственные, и поэтому я никогда не рецензировал черновики (вы, вероятно, знаете о черновиках больше, чем я). Но я отредактировал вашу статью так же, как и другие статьи. Вы переоцениваете мои знания французского языка (это не то, что означает "fr-1" в Википедии: Вавилон ), но это не важно, потому что статья написана на английском языке, я понимаю Google Translate и часто копирую статьи со звуком английского как второго языка.
- Ваши ссылки повторяют фразу "recherche, résultats de;" 16 раз. Что это значит? Я знаю, что это означает «исследование, результаты», но даже в этом случае это не похоже ни на что, что я читал в английской Википедии. Когда я нажимаю ссылку 3, например, книга предлагается для продажи, Уолкер упоминается как автор, а Фоярд как иллюстратор, но какое отношение к этому имеют исследования и результаты? Арт Лапелла ( разговор ) 00:02, 31 октября 2018 (UTC)
- Привет, Арт ЛаПелла. Спасибо, что указали мне на это. Это ошибка бота "Cite" в разделе редактирования. Я чистил их все вручную. С уважением! Миша Джо ( разговор ) 07:39, 31 октября 2018 (UTC)
@ Art LaPella : Пожалуйста, мне нужна твоя помощь . Моя первая статья, одобренная после двухмесячного рассмотрения, была отправлена на удаление пользователем Bradv. См. Здесь Википедия: Статьи для удаления / Пьер Йованович . Я представил веские аргументы на странице обсуждения Talk: Pierre_Jovanovic , но они не были приняты во внимание. Не могли бы вы взглянуть и поддержать мою страницу, если она вам нравится? Также обратите внимание, что Брэдв - печально известный редактор, который удалил в Википедии страницу миссис Стрикленд, которая позже получила Нобелевскую премию по физике: [ [5] ] и [ [6] ]. Спасибо и добрые пожелания. Миша Джо ( разговорное ) 03:08, 4 ноября 2018 (UTC)
- Извините, но, как я уже сказал, я придерживаюсь копирования и не думаю, что когда-либо комментировал обсуждение удаления. И вы, и Брэдв выразили большее понимание критериев удаления, чем то, с чем я знаком, поэтому мне нечего добавить по этому поводу. Я добавил страницу в закладки на случай, если аргумент станет некрасивым. Арт ЛаПелла ( разговор ) 04:52, 4 ноября 2018 (UTC)
Спасибо за Ваш ответ. С уважением, Миша Джо ( выступление ) 00:40, 6 ноября 2018 г. (UTC)
Эпидемия вируса Эбола в Западной Африке
Привет, Арт, это информирует вас, что эпидемия вируса Эбола в Западной Африке, которую вы редактировали, будет отправлена в WikiJournal of Medicine ... Цель этого сообщения - предложить участникам совместно отправить статью на рассмотрение через Wiki.J.Med , и, если возможно, помочь в дальнейшем улучшении статьи в соответствии с предложениями рецензентов. Статьи в Википедии создаются совместно. Итак, очень важно, чтобы авторы знали о таком процессе, что статья в настоящее время проходит [7] спасибо - Оззи10аааа ( разговор ) 13:32, 3 ноября 2018 (UTC)
- Я снова просмотрел всю статью, и некоторые исправления также можно внести здесь, в Википедии. В статье подробно рассказывается о тестировании вакцины, но никогда не упоминается, что вакцина действительно использовалась во время нынешней эпидемии. Можно было бы подумать, что использование вакцины в реальной эпидемии было бы окончательным тестом, поэтому статья, касающаяся тестирования вакцины, кажется устаревшей. Я мог бы удалить устаревшую фразу «Текущие инфекции не прошли своим курсом», но вы можете переделать остальную часть этого абзаца, чтобы учесть это изменение. Арт ЛаПелла ( разговор ) 05:17, 4 ноября 2018 (UTC)
- Я посмотрю, спасибо Art-- Ozzie10aaaa ( разговор ) 13:05, 4 ноября 2018 г. (UTC)
Внешняя ссылка
Всем привет! У меня вопрос по поводу внешних ссылок. Что было написано в Википедии: Внешняя ссылка , мы не должны помещать Facebook во внешнюю ссылку. Означает ли это «запрещено» или «лучше не быть» в той или иной статье? Нужен ваш ответ как можно скорее. CyberTroopers ( разговор ) 08:36, 9 ноября 2018 (UTC)
- Фактическая формулировка этого руководства такова: «За исключением ссылки на официальную страницу темы статьи [5], как правило, следует избегать предоставления внешних ссылок на:», так что это означает, что исключения будут необычными. Вы спрашиваете, насколько хорошо соблюдается правило? Если вы сделаете это один раз, кто-то, надеюсь, заметит и отменит это, но вас не забанят или что-то в этом роде. Если вы отредактируете войну поверх нее, даже после того, как вам объяснят правило, вы в конечном итоге можете быть заблокированы. Лучшее место для таких вопросов - Википедия: служба поддержки . Одна из причин заключается в том, что вы отправили сообщение сразу после отхода ко сну в моем часовом поясе, поэтому «как можно скорее » оказалось, что это произойдет в одночасье. Арт ЛаПелла ( разговор ) 14:51, 9 ноября 2018 (UTC)
Страницы правил DYK
Привет, Арт. Много лет назад вы создали несколько страниц в Категории: Википедия. Знаете ли вы правила . На данный момент они, похоже, не документируют то, чего еще нет на основных страницах правил. Мне интересно, не могли бы вы помочь мне понять контекст, в котором они были созданы: я собираюсь сделать попытку оптимизировать количество страниц с рекомендациями вокруг DYK. Ванамонд ( разговор ) 18:39, 17 ноября 2018 (UTC)
- Для меня оптимизация звучит хорошо. Я также записал «неписаные правила», которые теперь называются «дополнительными правилами». До этого от номинантов ожидалось, что они будут предвидеть текущие прихоти или изучать их методом проб и ошибок. В то время упомянутая вами категория предназначалась для замены и консолидации существующих систем страниц правил. В частности, я думаю, что их лучше объяснили посторонним. Существующие правила, по крайней мере на тот момент, начинаются с предположения, что вы уже знаете правила, и рассказывают вам вещи, которые должны знать только администраторы при обновлении, и даже историю проекта, но не основы того, как назначить новая статья - намного позже, и даже тогда это не было все в одном хорошо объясненном месте, где мы могли бы указать новичков. Система, кажется, больше предназначена для того, чтобы дать власть привратникам Знаете ли вы, чем для эффективного использования теми, кто не знаком с системой. Но консенсус пошел против меня. Это было оставлено как система для посторонних, чтобы изучать только правила Знаете ли вы, что, как я думал, скоро приведет к всеобщему признанию. Напротив, вы правы, это просто устаревшее дублирование, и я отказался от попыток реформировать страницы правил. Удачи. Арт ЛаПелла ( разговор ) 20:28, 17 ноября 2018 (UTC)
- Спасибо: я ценю ваши усилия. Думаю, что я сделаю, это прочитаю ваши страницы и посмотрю, нет ли материала, который помог бы, если бы он был включен в три основные страницы (правила, дополнительные правила и рекомендации для рецензентов), а затем пометил бы их как исторические. Я думаю, вы согласитесь, что хранение как можно большего количества материала в одном месте менее запутано. Я мог бы подумать о том, чтобы вынести их в отдельную категорию, чтобы они по-прежнему сохранялись в качестве исторической записи без возможности их спутать с современными руководящими принципами. Не стесняйтесь оспаривать то, что я делаю, если вы с этим не согласны. С уважением , Ванамонд ( разговор ) 14:35, Сегодня (UTC − 6)
Как найти историю изменений, используя сами правки?
Вы говорили о 96.244.154.58, добавив эту скобку в городскую легенду о совпадениях Линкольна-Кеннеди . Как вы его нашли мгновенно? - Wei4Green | 唯 绿 远大( разговорное ) 04:44, 19 ноября 2018 (UTC)
- Есть справочная страница Википедии, Справка: История страниц . Или своими словами:
- Нажмите на городскую легенду совпадений Линкольна-Кеннеди
- Вверху страницы нажмите на слова «Просмотреть историю». Подобная ссылка есть в верхней части любой статьи в Википедии.
- Теперь вы на странице истории изменений. Ищите «04:42, 19 ноября 2018». Это время последнего редактирования. Другие сведения в той же строке включают ваше имя, потому что это ваше редактирование, и ваше резюме редактирования для этого редактирования.
- В этой строке щелкните сокращение «prev». Теперь вы можете увидеть, что вы изменили.
- Вернитесь на страницу истории изменений. В следующей строке написано мое имя, Арт ЛаПелла, потому что это моя редакция.
- Когда вы на этот раз нажмете «назад», вы увидите мое неправильное изменение (я пытался отменить ваш комментарий, а не только ваше последнее изменение).
- Точно так же вы можете увидеть эффект каждого редактирования в списке.
- Если вы это уже знали, прошу прощения. В этом случае краткий ответ заключается в том, что эта страница была в моем Wikipedia: Watchlist , поэтому я знал, что это недавнее изменение, и все, что мне нужно было сделать, это проверить последние изменения.
- Или, если вы не знали, что это было недавнее изменение, вы можете узнать, кто что-то изменил, щелкнув «Найти добавление / удаление» на странице истории изменений, также известной как «WikiBlame».
- Арт ЛаПелла ( разговор ) 05:08, 19 ноября 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Здравствуйте, Арт ЛаПелла. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 2 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Здравствуйте, Арт ЛаПелла. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
счастливого Рождества
"И сказал им Ангел: не бойтесь, ибо вот,
Я приношу вам добрые вести о великой радости, которая будет для всех людей.
Ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, который есть Христос Господь ».
Луки 2: 10-11 (Версия короля Иакова)
Ozzie10aaaa ( разговор ) желает вам счастливого Рождества .
Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove.
Поднимите настроение, добавив {{Subst: Xmas4}} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
- Ozzie10aaaa ( обсуждение ) 13:52, 13 декабря 2018 г. (UTC)
- Спасибо, Арт ЛаПелла ( разговор ) 14:49, 13 декабря 2018 (UTC)
Спасибо
Иногда я пропускаю глупые ошибки из-за дислексии. Я ценю вашу помощь. W C M, электронная почта 00:10, 13 января 2019 г. (UTC)
Дьявольская дикта
Арт, я добавил в закладки ваш « Дьявольский словарь политики Википедии». Xcllnt вклад. Sca ( разговор ) 19:35, 21 января 2019 (UTC)
- Спасибо, я не смотрел на это несколько лет. Арт ЛаПелла ( разговор ) 15:42, 23 января 2019 (UTC)
Специальный проспект ArbCom 2019
Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована.
|
Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за Ваше внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 02:22, 4 мая 2019 (UTC)
Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному проспекту Arbcom 2019)
ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.
С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается дополнительным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.
Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.
От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:03, 4 мая 2019 г. (UTC)
Википедия: Сегодняшняя избранная статья / 6 июня 2019 г.
Спасибо большое. Мне действительно нужно лечь спать ... пожалуйста, сделай их все, или я получу их завтра. - Данк ( PTT ) 04:41, 20 мая 2019 г. (UTC)
- Если я вас понимаю, я «сделал их все». Арт ЛаПелла ( разговор ) 04:43, 20 мая 2019 (UTC)
- Верно, недавние списки, что бот делает неправильно. Спасибо. - Данк ( PTT ) 12:18, 20 мая 2019 г. (UTC)
Эбола
Искусство, если у вас есть возможность, пожалуйста, ответьте здесь, спасибо. Обсуждение: Вспышка Эболы в Киву в 2018–19 гг. # Запрошенный переезд 15 июня 2019 г. - Ozzie10aaaa ( обсуждение ) 14:44, 16 июня 2019 г. (UTC)
- Возможно, специалисты будут введены в заблуждение коннотациями «вспышка» или «эпидемия», но есть информационное окно, и ни одно слово не имеет вводящих в заблуждение коннотаций, о которых я знаю. Викисловарь: «Вспышка» гласит: «Любая вспышка эпидемии вызывает понятную панику», при этом не различаются два слова. Это подразумевает, что вспышка также может быть вспышкой заболевания у одного пациента, но контекст исключает такую интерпретацию. Кажется, что половина обсуждения статьи всегда спорили из-за названия. Арт ЛаПелла ( разговор ) 15:45, 16 июня 2019 (UTC)
- да, ты прав - Оззи10аааа ( разговор ) 16:07, 16 июня 2019 (UTC)
возвращаться
Прошу прощения, Арт, не хотел [8] Я хотел отменить редактирование таблицы , предыдущим редактором - Ozzie10aaaa ( разговор ) 02:53, 23 июня 2019 (UTC)
Пятнадцать лет редактирования
Привет, Арт ЛаПелла . От имени Комитета по дню рождения Википедии я хочу пожелать вам прекрасного первого дня редактирования ! Хорошего дня! Крис Траутман ( разговорное ) 13:09, 18 августа 2019 г. (UTC) |
Поздравляем с пятнадцатилетием! Спасибо за все, что вы сделали, чтобы Википедия стала лучше. BlueMoonset ( разговор ) 15:17, 18 августа 2019 (UTC)
- спасибо, Арт ЛаПелла ( разговор ) 16:12, 18 августа 2019 (UTC)
Приглашение присоединиться к Пятнадцатилетнему Обществу
Уважаемый Art LaPella,
Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Пятнадцатилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать или более лет. Взаимодействие с другими людьми
С уважением, Крис Траутман ( выступление ) 13:09, 18 августа 2019 г. (UTC)
С юбилеем Администрирования!
- Спасибо, Арт ЛаПелла ( разговор ) 16:43, 6 ноября 2019 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Счастливого Рождества!
"И сказал им Ангел: не бойтесь, ибо вот,
Я приношу вам добрые вести о великой радости, которая будет для всех людей.
Ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, который есть Христос Господь ».
Луки 2: 10-11 (Версия короля Иакова)
Ozzie10aaaa ( разговор ) желает вам счастливого Рождества .
Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove.
Поднимите настроение, добавив {{Subst: Xmas4}} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
- Ozzie10aaaa ( обсуждение ) 15:54, 17 декабря 2019 г. (UTC)
Спасибо. Арт ЛаПелла ( разговор ) 17:58, 17 декабря 2019 (UTC)
Радостного вам Рождества!
С Рождеством и благополучным 2020 годом! | |
Здравствуйте, Арт ЛаПелла, пусть вас будут окружать мир, успех и счастье в это сезонное событие . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю счастливого Рождества и счастливого Нового года , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Сердечно поздравляем вас с Рождеством и Новым 2020 годом. Поделитесь любовью, добавив {{ subst: Seasonal Greetings }} на страницы обсуждения других пользователей. |
- Спасибо, Арт ЛаПелла ( разговор ) 14:54, 23 декабря 2019 (UTC)
"Тихие часы" перечислены в списке переадресации для обсуждения
Обсуждение вопроса о переадресации в Тихие часы ведется . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 13 мая 2020 г. # Тихие часы до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. TheAwesome Hwyh 16:55, 13 мая 2020 г. (UTC)
Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад
Десять лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 08:09, 4 июня 2020 г. (UTC)
- спасибо, Арт ЛаПелла ( разговор ) 13:45, 4 июня 2020 г. (UTC)
С днем первого редактирования!
Привет, Арт ЛаПелла . От имени Комитета по дню рождения Википедии я хочу пожелать вам прекрасного первого дня редактирования ! Хорошего дня! Меган Баррис (Давай поговорим📧) 04:52, 18 августа 2020 (UTC) |
- Спасибо. Арт ЛаПелла ( разговор ) 05:01, 18 августа 2020 (UTC)
С днем первого редактирования!
- Спасибо. Арт ЛаПелла ( разговор ) 21:37, 18 августа 2020 г. (UTC)
"но ты знал это"
Кто ты"? Вы хотите, чтобы я поднял проблему пробелов перед шаблонами и расписанием, прежде чем рекламное объявление будет завершено с координатами расписания? Это проблемы? - Данк ( PTT ) 15:42, 12 сентября 2020 г. (UTC)
- «You» - это « y'all » (вы во множественном числе), а «вы знали это» означает, что вы знали, что оно было слишком длинным (не то чтобы вы намеренно забыли пробелы). Пару раз в прошлом аннотации были слишком длинными, потому что процедура начиналась с длинных аннотаций, прежде чем они укорачивались. У меня нет проблем с этой процедурой, если вы не пожалеете об этой ошибке, когда попадете на главную страницу. Ну ладно, есть проблема, вроде: мое отношение к контролю качества становится напряженным, когда я слышу, что что-то будет исправлено позже (что-то в глубине души говорит: «Да, верно!») Но в любом случае, похоже, что вы это сделали действительно знаю это. Арт ЛаПелла ( разговор ) 18:09, 12 сентября 2020 (UTC)
- Хорошо, я написал координаторам расписания информацию о пробелах перед «полной статьей». Похоже, вы хотели бы видеть шаблон в верхней части незавершенных рекламных страниц, чтобы люди знали, что, ну, рекламное объявление еще не сделано. Вероятно, это выполнимо. - Данк ( PTT ) 18:22, 12 сентября 2020 г. (UTC)
- Да, «незавершенный» шаблон заставил бы меня расслабиться (при условии, что он не попадает на главную страницу с шаблоном!), Хотя легко представить, что он не используется. Арт ЛаПелла ( разговор ) 18:31, 12 сентября 2020 (UTC)
- Сделанный. - Данк ( PTT ) 18:36, 12 сентября 2020 г. (UTC)
- Да, «незавершенный» шаблон заставил бы меня расслабиться (при условии, что он не попадает на главную страницу с шаблоном!), Хотя легко представить, что он не используется. Арт ЛаПелла ( разговор ) 18:31, 12 сентября 2020 (UTC)
- Хорошо, я написал координаторам расписания информацию о пробелах перед «полной статьей». Похоже, вы хотели бы видеть шаблон в верхней части незавершенных рекламных страниц, чтобы люди знали, что, ну, рекламное объявление еще не сделано. Вероятно, это выполнимо. - Данк ( PTT ) 18:22, 12 сентября 2020 г. (UTC)
форум покупок
Привет, просто случайно выбрал вас в качестве администратора. У меня вопрос по поводу. форум-шоппинг, и я подумал, не могли бы вы помочь? Бойнамедсу ( разговор ) 08:26, 14 сентября 2020 (UTC)
- Вероятно, нет - мой опыт связан с корректурой защищенных страниц, а не с драмами. Википедия: Доска объявлений о разрешении споров ? Википедия: Помощь редактора / Запросы ? Арт ЛаПелла ( разговор ) 14:11, 14 сентября 2020 (UTC)
Хорошо, приветствую совет. Всего наилучшего. Бойнамедсу ( разговорное ) 14:50, 14 сентября 2020 г. (UTC)
RE: OTD
Привет, пожалуйста, как ты думаешь, есть шанс, что я смогу доставить Нигерию в OTD завтра. Это будет 60-я годовщина ее независимости, а последний раз статья публиковалась в 2016 году. Статья также выглядит стабильной. Я прочитал руководство «Избранная годовщина» и должен знать, что только администраторы могут изменить завтрашнюю статью. Спасибо. s11c. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 102.89.1.138 ( обсуждение ) 16:08, 30 сентября 2020 г. (UTC)
- Я спрашиваю пользователя: Howcheng . Арт ЛаПелла ( разговор ) 16:12, 30 сентября 2020 (UTC)
- К сожалению, раздел « Нигерия § Языки » помечен как требующий дополнительных цитирований, поэтому статья не соответствует требованиям. - howcheng { chat } 16:42, 30 сентября 2020 г. (UTC)
Драгоценный юбилей 8
Восемь лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 06:45, 10 октября 2020 г. (UTC)
- спасибо, Арт ЛаПелла ( разговор ) 15:28, 10 октября 2020 (UTC)
Битва при Ёнъюй
Добрый вечер, Арт. Меня зовут Чарльз Шаулис, мне 70 лет, я живу в Топшэме, штат Мэн. Последние два месяца я редактировал статью в Википедии «Битва при Ёнъюй». Я нашел оригинальную статью «Битва при Ёнджу» во время моего исследования воздушно-десантной операции 187-й воздушно-десантной боевой группы в Сукчон-Сунчоне, Северная Корея, во время корейской войны. Мой отец был пилотом летающего крытого вагона С-119, входившим в состав 314-й авианосной группы, которая доставляла десантников с аэродрома Кимпо в районы высадки Сукчон-Сунчон. Некоторое время назад дети моего брата попросили меня задокументировать карьеру их деда в ВВС США. Папа был ветераном Второй мировой войны, Кореи и Вьетнама. Я часто использовал Википедию в своих исследованиях его службы в Корейской войне, но до сих пор ни разу не редактировал статью в Википедии. Когда я подумал, что исправил ошибки в исходной статье и добавил подходящую историческую информацию, пользователь Иван Костяной (я не понимаю использование псевдонимов) 17 октября добавил к статье три баннера: Слишком долго вести, Слишком подробно и тон, без предложений по улучшению / исправлению. Моя первая мысль была WTH. Итак, я поискал в Википедии описания того, почему эти баннеры будут добавлены в статью. Во-первых, на мой взгляд, слово «может» меняет объективное на субъективное; т.е. старое «открытое для интерпретации» мнение. В любом случае, я «подчистил» раздел потенциальных клиентов, чтобы соответствовать предложениям Википедии, и удалил слишком длинный баннер «Лид». Все идет нормально. Вместо того, чтобы просить Ивана обосновать свои причины для оставшихся двух баннеров, я подумал, что попрошу вас, как незаинтересованную третью сторону, просмотреть статью «Битва при Ёнъюй», имея в виду Чрезмерно подробные баннеры и Тональные баннеры, и предложить мне Ваши предложения по улучшению статьи. Что касается чрезмерно подробного баннера: «Эта статья может содержать чрезмерное« количество сложных деталей, которые могут заинтересовать только определенную аудиторию »», что является чрезмерным? Вместо того, чтобы обсуждать это на открытом форуме страниц обсуждения, я мог бы предложить вам связаться со мной по электронной почте. Наконец, спасибо, что поймали опечатку "p" vs "pp". С уважением, Чарльз Шаулис ( выступление ) 05:10, 20 октября 2020 г. (UTC)
- Я использовал электронную почту Википедии, как и просили. Арт ЛаПелла ( разговор ) 13:57, 20 октября 2020 (UTC)
С юбилеем Администрирования!
- Спасибо. Арт ЛаПелла ( разговор ) 03:52, 6 ноября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:17, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
счастливого Рождества
спасибо за все, что ты делаешь - Оззи10аааа ( разговор ) 18:52, 20 декабря 2020 г. (UTC) |
- спасибо, Арт ЛаПелла ( разговор ) 22:17, 20 декабря 2020 (UTC)
Поздравляю!
Поздравляю, похоже, вы победитель Википедии: миллиардный фонд редактирования . Сейчас у нас примерно 999991500, и ваше предположение (12 февраля 2021 года, если вы не помните) является наиболее близким (или, по крайней мере, наиболее подходящим) . Ionmars10 ( разговор ) 00:10, 13 января 2021 (UTC)
- Спасибо. Я там ответил. Арт ЛаПелла ( разговор ) 01:47, 13 января 2021 (UTC)
- Поздравляю и от меня. Вероятно, тебя упомянут в «Указателе» , так что наслаждайся своей «славой». Кстати, интересно, если мы соседи в реале? ☆ Брай ( разговор ) 04:24, 13 января 2021 (UTC)
- Спасибо. Федеральный путь . Арт ЛаПелла ( разговор ) 04:33, 13 января 2021 (UTC)
Барнстар для вас!
Особый Barnstar | |
Поздравляем Фузхедо с тем, что он стал самым точным предсказателем "миллиардного редактирования" | Обсуждение 16:26, 13 января 2021 (UTC) |
- Спасибо, скопирую на свою страницу пользователя. Арт ЛаПелла ( разговор ) 18:58, 13 января 2021 (UTC)
Поздравляю!
Поздравляю с победой в пуле , Арт! Кстати: я полностью согласен с вашим утверждением на вашей странице пользователя; WP: 404 станет смертью этой энциклопедии, если мы не придумаем альтернативы. Ура, Милл 1 ( разговор ) 11:20, 16 января 2021 (UTC)
- Поздравляю! - Оззи10аааа ( разговор ) 13:11, 16 января 2021 года (UTC)
- Спасибо всем. Арт ЛаПелла ( разговор ) 17:44, 16 января 2021 (UTC)
COVID-19 пандемия
Искусство, если у вас есть шанс / время, взгляните на эту статью, потому что пандемия не утихает, чтобы перенести ее в GA, но я мог бы запустить [9] ее в WikiJournal of Med (например, статью об Эболе) и посмотреть, что они говорят , спасибо ... (я знаю, что статья довольно большая, поэтому, если у вас нет времени, я пойму) - Ozzie10aaaa ( разговор ) 02:56, 24 января 2021 (UTC)
- Да, это. Прошлой ночью я попал в пандемию COVID-19 в Азии . Арт ЛаПелла ( разговор ) 19:16, 24 января 2021 (UTC)
- спасибо - Ozzie10aaaa ( разговор ) 19:31, 24 января 2021 (UTC)
Миннесота
рефери указал, что вариант для Бразилии находится в Миннесоте [10], как и другие источники [11] ...? (почему «неправильно по ссылке») - Ozzie10aaaa ( разговор ) 23:45, 29 января 2021 (UTC)
- Я согласен с тем, что вариант для Бразилии находится в Миннесоте, и согласен с тем, что об этом говорится в ссылке. Я не согласен со смыслом исправленного мной текста: «Китайская вакцина против COVID-19 CoronaVac показала эффективность 50,4% в клинических испытаниях в Бразилии; с тех пор этот вариант был обнаружен в Миннесоте 2 дня назад».
- Во-первых, мне пришлось перечитывать это предложение снова и снова, пытаясь понять его. Эти слова мне не подходят. А что это за «тот вариант, обнаруженный в Миннесоте»? Слово «который» означает, что субъект этого предложения ранее упоминался в предложении, обычно непосредственно перед ним. Но это будет означать, что клиническое испытание в Бразилии было обнаружено в Миннесоте, что не имеет смысла. Китайская вакцина также не будет «обнаружена» в Миннесоте; если бы он был использован, о нем было бы открыто заявлено, а не «обнаружено». Даже после нескольких минут размышлений над предложением я догадался, что в Миннесоте был обнаружен южноафриканский вариант, упомянутый в предыдущем предложении. Даже когда я читал ссылку о бразильском варианте в Миннесоте, я все еще думал, что это должно означать, что вариант для Бразилии должен быть другим названием для варианта из Южной Африки. Но я обнаружил, что это не так . Поэтому я думаю, что маловероятно, что выражение «который с тех пор имеет этот вариант» будет пониматься как вариант для Бразилии.
- Попросил жену прочитать предыдущую версию. Она согласилась, что в этом нет смысла. И ее лучшее предположение заключалось в том, что в Миннесоте была обнаружена китайская вакцина. Бразилия
вакцинавариант был полной неожиданностью для нее. Как и я, она знала, что есть вариант для Великобритании и для Южной Африки, но не для Бразилии. Арт ЛаПелла ( разговор ) 04:22, 30 января 2021 (UTC)
- Я также назначил дату. В ссылке говорится, что понедельник, то есть 25 января. Два дня назад означало бы за 2 дня до единственной другой даты в абзаце, 29 января. За 2 дня до этого было бы 27 января, а не понедельник, 25 января. И я сделал вариант для Бразилии. в Миннесоте - отдельный абзац, потому что он не имеет отношения к клиническим испытаниям, которые проводились в Бразилии. И я разместил абзацы в хронологическом порядке. Арт ЛаПелла ( разговор ) 04:42, 30 января 2021 (UTC)
- да, я понимаю вашу точку зрения, моя формулировка была не очень хорошей (и я вложил слишком много в пару предложений), в этом случае, прошу прощения, вы правы - Ozzie10aaaa ( разговор ) 14:21, 30 января 2021 (UTC )