Обсуждение пользователей: аспекты

Архивы

• Архив 1 - с августа 2007 г. по май 2008 г.
• Архив 2 - июнь 2008 г. - ноябрь 2008 г.
• Архив 3 - декабрь 2008 г. - июль 2009 г.
• Архив 4 - с августа 2009 г. по ноябрь 2009 г.
• Архив 5 - с декабря 2009 г. по апрель 2010 г.
• Архив 6 - с мая 2010 г. по декабрь 2010 г.
• Архив 7 - с января 2011 г. по август 2011 г.
• Архив 8 - с сентября 2011 г. по июнь 2012 г.
• Архив 9 - с июля 2012 г. по январь 2013 г.
• Архив 10 - с февраля 2013 г. по июль 2013 г.
• Архив 11 - с августа 2013 г. по апрель 2014 г.
• Архив 12 - с апреля 2014 г. по июнь 2015 г.
• Архив 13 - с июля 2015 г. по август 2016 г.

Этот пользователь входит в число 200 самых активных английских Википедистов всех времен.

Привет. Это официальная обложка "Good Life" от G-Eazy & Kehlani [ править ]

Извините за необъяснимую смену изображения. Я должен объяснить, что это официальная обложка, размещенная на официальном сайте Atlantic Records . Это не неофициальная фотография, которую можно найти в Интернете, а вот эта . - Micrapow ( разговор ) 09:44, 23 апреля 2019 г. (UTC)

Почему ... [ править ]

... считаете ли вы это нарушением добросовестного использования? Тем более, что он находится на той странице почти 8 лет и никто не жаловался. [1] ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 02:54, 11 сентября 2016 (UTC)

Кроме того, согласно WP: NFC # Сообщение о ненадлежащем использовании несвободного контента , надлежащая процедура для оспаривания заявлений о добросовестном / несвободном использовании заключается в номинации файлов в WP: FFD . Удаление изображений из статей без номинации FFD приводит к тому, что бот помечает изображение для быстрого удаления через семь дней в WP: F5 , таким образом обходя обычный процесс обсуждения в Википедии. По крайней мере, я бы спросил загрузчика, активны ли они, прежде чем удалять изображение из статьи. Mz7 ( разговорное ) 23:27, 15 сентября 2016 (UTC)

История показывает, что делеционисты не хотят этим заниматься. Это потребует вежливости, которую типы Betacommand здесь считают неуместной. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 04:20, 17 сентября 2016 (UTC)

(ответить всем) Извините за поздний ответ, но жизнь помешала мне редактировать Википедию. Во-первых, очень мало статей в Википедии и еще меньшее количество статей о фильмах содержат шесть изображений, допущенных к справедливому использованию. Изображения имели разумное обоснование использования: «Снимок экрана используется для иллюстрации того, что описано в статье (ах)». и краткое изложение «Предназначено для поддержки описания сюжета фильма». Обоснование добросовестного использования расплывчато, вплоть до бесполезности и провала WP: NFCC # 10 из- за отсутствия «конкретного обоснования несвободного использования». Четыре изображения находились в двух галереях, что обычно неприемлемо для WP: NFG.и одно из этих изображений было двумя отдельными изображениями, соединенными вместе. Два изображения были в разделе актеров, а три изображения были в разделе производства без критических комментариев самих изображений, что привело к провалу WP: NFCC # 8, потому что они не делают ничего, чтобы улучшить понимание фильма читателем, и их исключение не вредит понимание фильма.

За WP: NFC # Сообщение о ненадлежащем использовании несвободного контента: «О возможном ненадлежащем использовании несвободного контента можно сообщить и обсудить в Википедии: Файлы для обсуждения». Там о них «можно сообщить и обсудить», это не говорит о том, что это надлежащая процедура. Изображения, которые я удаляю, являются явными нарушениями NFCC с указанием об этом в сводке редактирования. Если кто-то устранит проблемы, то статья лучше, чем раньше. Если кто-то вернет меня без объяснения причин или я считаю, что объяснение неверно, статья будет помечена закладкой для возможного будущего FfD. Из удаляемых мной изображений был восстановлен очень небольшой процент. Что касается процедуры добросовестного использования для осиротевших, я это понимаю, и если вы ознакомитесь с моими материалами, вы увидите, что я отменяю удаление изображений, которые являются ошибками, вандализмом или неправильными мыслями о добросовестном использовании, чтобы предотвратить удаление изображений добросовестного использования из-за того, что они осиротели.Аспекты ( разговор ) 04:34, 22 сентября 2016 (UTC)

Хм, интересно. Полагаю, я могу понять эту практику, возможно, как расширение WP: BRD . С другой стороны, это та область, где руководство WP: NFC может потребовать некоторого обновления. Mz7 ( разговорное ) 02:55, 25 сентября 2016 (UTC)

Особенности [ править ]

Привет, что делает использование этого DVD прикрытия нарушением добросовестного использования? - Дистелфинк ( разговор ) 17:11, 10 октября 2016 г. (UTC)

Обложки DVD должны пройти высокую планку для использования в биографических статьях. Обложки DVD не справляются с WP: NFCC # 8, потому что нет комментариев к обложкам, тем самым не делая ничего для улучшения понимания читателем DVD, и его исключение не наносит вреда пониманию DVD. Аспекты ( разговор ) 00:32, 13 октября 2016 (UTC)

Случай SPI [ править ]

Что происходит у меня за спиной, встаньте лицом к лицу, пожалуйста, заберите свой чемоданчик. Нет ничего плохого в том, чтобы отменить конструктивные правки редактора в соответствии с политикой Википедии. Соответствующий носок отправил мне сообщение с требованием отменить его правки, поскольку они были конструктивными. Тхандрапапараюду ( разговор ) 09:56, 12 октября 2016 (UTC)

Тхандрапапарайуду , за твоей спиной ничего не происходит. Все происходит у вас на глазах. Пользователь: Аспект подозревает, что вы можете быть тем же человеком, который ранее управлял учетной записью Пользователь: Padmalakshmisx из-за различного сходства редактирования. Kailash29792 ( разговорное ) 10:10, 12 октября 2016 (UTC)

Иконки флагов [ править ]

Привет, аспекты. Я уверен, что вы правы, но я не вижу, где говорится, что значки флагов недопустимы в дискографиях, что, как я видел, делают и другие? Я вижу, вы много раз возвращали дискографии, которые я обновлял, и просто задаетесь вопросом, где это противоречит политике вики? Спасибо. ( Wozza20 ( разговор ) 00:13, 26 октября 2016 (UTC))

Флагиконы использовались в дискографиях много лет назад, но были удалены из-за того, что они были декоративными, потому что ссылки на страны расположены рядом с ними, а также из-за того, что статьи не добавляли энциклопедической ценности. Если вы считаете, что их использование в дискографиях - хорошая идея, то вам следует начать обсуждение в Википедии: Руководство по стилю / значкам, чтобы увидеть, можно ли достичь консенсуса в поддержку этого. Аспекты ( разговор ) 01:55, 26 октября 2016 (UTC)

Джанель Артур [ править ]

Почему вы продолжаете возиться со страницей Жанель Артурс ? Я дважды отменял ваши правки, но вы продолжаете возвращаться и вносить те же изменения. Что не так с той страницей, как я ее сделал?

Я объяснил каждое из моих правок в их резюме редактирования, и я думаю, что мне было достаточно ясно, что я делал. Большинству ваших правок не было объяснения даже при откате, чего не следует делать, когда вы нажимаете кнопку «Отменить». В одном из ваших сводок редактирования говорилось, что ваше правка «Отменила пару правок, которые нарушили поток статьи». После вашего редактирования поток был хуже, потому что статьи больше не были в хронологическом порядке, что, естественно, лучше для биографической статьи, которая используется во всей Википедии. Я не стал отказываться от ваших правок, но я улучшил их, исправив структуру предложений и удалив ненужную информацию, и я даже добавил в статью раздел о дискографии и фильмографии. Аспекты ( разговор ) 04:44, 29 октября 2016 (UTC)

Логотип [ править ]

Привет! Не могли бы вы объяснить, какое значение этот логотип добавляет этой статье ? .... Одного текста достаточно, и здесь нет необходимости в логотипе ... - ^{Обсуждение} Дэйви 2010 г. 00:28, 2 ноября 2016 г. (UTC)

Логотип используется в информационном окне, поскольку логотипы используются по всей Википедии, чтобы идентифицировать правительственное учреждение, как объясняется в обосновании добросовестного использования, и используется в статье не менее восьми лет. Если вы по-прежнему считаете, что логотип не следует использовать, вам следует запустить WP: FfD, чтобы проверить, правильно ли вы думаете. Аспекты ( разговор ) 00:31, 2 ноября 2016 (UTC)

Но только текст идентифицирует агентство, поэтому нет необходимости в маленьком дрянном логотипе, который не служит никакой цели, я не уверен, как он выжил так долго, но все равно, кого я там бывал, в любом случае спасибо за ответ. - ^{Обсуждение} Дэви 2010, 00:35, 2 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Приключение веселой четверки [ править ]

Привет. Хочу спросить, почему вы удалили некоторые категории « Приключений веселой четверки ». Это кукольный спектакль, написанный Коки Митани, программа для детей, основанная на каноне Шерлока Холмса, спродюсированная и транслируемая NHK. Они не ошибаются, - Ишиноак ( разговор ) 03:13, 15 декабря 2016 г. (UTC).

Категории, которые я удалил, предназначены для телесериалов, а не для телевизионных эпизодов, как в статье, поэтому одна категория, которую я оставил, была для эпизодов. Аспекты ( разговор ) 03:32, 15 декабря 2016 (UTC)

Я понимаю. Спасибо, аспекты, - Ишиноак ( разговор ) 14:07, 15 декабря 2016 г. (UTC)

Веселого, весёлого! [ редактировать ]

С ледяного севера Канаджи; тебе и твоим! FWiW Bzuk ( разговорное ) 13:39, 24 декабря 2016 (UTC)

Рок (музыка) внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Рока (музыки) . Поскольку у вас было какое-то отношение к перенаправлению Rock (музыка) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 00:07, 19 января 2017 (UTC)

Привет, я не понимаю, что не так с моими правками на странице Лорен Алейна. Я добавил одно предложение о ее фильме. Мне кажется, что если вы собираетесь упомянуть, что она будет в фильме, почему бы не включить одно предложение о том, о чем фильм? Разве люди, читающие статью, не должны знать сюжет фильма?

Кроме того, я не верю, что моя цитата о булимии слишком длинная. Я добавил только три дополнительных предложения. Если вы собираетесь упомянуть о борьбе Алайны с булимией, следует упомянуть, как она заболела. Разве не в этом весь смысл Википедии? Чтобы разместить дополнительную информацию по теме? Кроме того, статья Лорен Алайна в Википедии не так уж и велика, поэтому я не верю, что дополнительные три предложения важной информации - это большое дело.

Лорен Алайна [ править ]

Это единственная статья, которую я редактирую, поэтому я буду признателен, если вы оставите ее такой, какой я ее оставил. Спасибо! - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен BrittanyAnne ( обсуждение • вклад ) 16:24, 22 января 2017 г. (UTC)

То, что вы редактируете одну статью, не означает, что вы ВЛАДЕЕТЕСЬ ею, и никто другой не имеет мнения, это не то, как работает Википедия. Согласно WP: BRD , вы внесли правку, которая была частично отменена, и вместо того, чтобы обсуждать ее в соответствии с шаблоном, который я оставил на вашей странице обсуждения, вы постоянно возвращаетесь к своей предпочтительной версии без обсуждения, чтобы показать, что есть консенсус по вашим изменениям. Вам нужно начать обсуждение статьи на странице обсуждения и дождаться формирования консенсуса, и, если консенсус в вашу пользу, предложения могут быть добавлены обратно. Если вы продолжите возвращаться, не достигнув консенсуса, вам может быть запрещено редактировать Википедию. Аспекты ( разговор ) 16:51, 22 января 2017 (UTC)

Я понимаю это, но это просто означает, что я особенно забочусь об этой статье и действительно хотел бы, чтобы она была в определенном смысле. Я новичок в том, чтобы иметь учетную запись в Википедии. Раньше я вносил правки без учетной записи, поэтому я только учусь пользоваться страницей обсуждения. Кроме того, всякий раз, когда я вносил эти правки, я объяснял их в сводке редактирования, потому что раньше это все, что я думал, что мне нужно сделать. И сегодня, после того как вы оставили сообщение на моей странице обсуждения, и я научился использовать страницу обсуждения, я просто оставил одну заднюю часть с объяснением моего редактирования. Я все еще хотел бы знать, что с ними не так. Я сократил цитату еще больше, так что это было всего на два дополнительных предложения, а вы все равно ее изменили. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BrittanyAnne ( обсуждение • вклад) 17:07, 22 января 2017 г. (UTC)

То, что вы объяснили что-то в сводке редактирования, не означает, что это автоматически остается. Я также неоднократно ссылался на WP: BRD в своих сводках редактирования, которые вы, похоже, игнорировали, потому что вы еще не начали обсуждение на странице обсуждения статьи . Вопросы, связанные с содержанием статьи, предпочтительно должны быть размещены на странице обсуждения статьи, чтобы другие редакторы могли видеть и комментировать их, чтобы сформировать консенсус, а не страницы обсуждения пользователей. Вам также нужно начать добавлять ~~~~ в конце ваших комментариев, вместо того, чтобы позволять боту автоматически подписывать их за вас. Вам также необходимо сделать отступ, чтобы показать, что вы отвечаете на конкретный редактор или точку, используя: перед вашим комментарием, каждый: добавленные отступы создают еще один идентификатор, чем предыдущий. В ходе обсуждения это помогает редакторам узнать, кто какие аргументы высказывает.Аспекты ( разговор ) 17:16, 22 января 2017 (UTC)

Обложка Blu-ray на House и сопутствующие предметы [ править ]

Привет, аспекты. Спасибо за участие в обсуждении обложки диска House . У меня были подобные дискуссии с людьми на некоторых других постерах японских фильмов. Не могли бы вы помочь? Здесь есть обсуждение [2] нескольких плакатов, которое ведется с января. Если бы вы могли внести свой вклад, это очень помогло бы. Анджейбанас ( разговорное ) 17:40, 24 февраля 2017 (UTC)

Почему национальные флаги на страницах киберспортивных команд нарушают WP: FLAGBIO ? [ редактировать ]

Я прочитал этот раздел, и мне просто любопытно, поскольку я проверял страницы команд других видов спорта, и у всех них есть флаги национальности, отображаемые для их игроков. В центре слева направо ✉ 18:47, 26 февраля 2017 г. (UTC)

Нарушают часть подраздела о спортсменах. Флаги в настоящее время используются для обозначения национальности человека в не спортивном смысле. Эти спортсмены официально не представляют свою страну, поэтому в таких случаях нельзя использовать флагиконы. В большинстве статей о других спортивных командах флажки не используются, и из тех, которые я удалил, ни один из них не был отменен. В тех случаях, когда в таблице есть столбец национальности, слова их национальности могут быть добавлены обратно. Аспекты ( разговор ) 00:28, 11 марта 2017 (UTC)

Привет, редактор Team EnVyUs , недавно вернулся и заметил, что вы внесли некоторые изменения. Вы заявляете, что причиной удаления значков флагов было то, что они использовались для «представления национальности человека в не спортивном смысле» + игроки «официально не представляют свою страну». Я не знаю, сколько вы знаете о киберспорте и каждой отдельной игре, но, по крайней мере, для Team EnVyUs я считаю, что игроки представляли эти страны в спортивном смысле. Надеюсь, вы не дискредитируете их только потому, что это киберспорт.

• Call of Duty: игроки участвовали в X Games и были признаны в своей стране.
• Counter-Strike: игроки участвуют во Всемирных электронных спортивных играх и подобных турнирах, которые представляют собой турниры национальных команд по типу чемпионата мира.
• Gears of War: в официальном профиле Gears eSports игроки указывают свою национальность.
• Halo: Игроки участвовали в X Games и были признаны своей страной.
• League of Legends: Игроки должны заявить о своей (игровой) национальности, чтобы соблюдать правила и положения импорта. Эти игроки затем постоянно представлены указанной национальностью, когда бы они ни играли.
• Патруля: Игроки участвуют в Патруля чемпионата мира 2016 / 2017 , снова игроков , представляющих свою национальную команду.
• StarCraft: игроки участвуют в WESG , см. Counter-Strike.

Так что в случае с Team EnVyUs я бы сказал, что составы 6/7 представляли свои страны в спортивном смысле в том, что касается киберспорта. Поскольку Gears of War и League of Legends отсутствуют только потому, что в настоящее время не проводятся турниры национальных команд, однако в конечном сценарии национальности игроков уже определены. Итак, если вы посмотрите на это с точки зрения киберспорта, поскольку он не вырос до традиционных видов спорта с официально признанными национальными командами, я считаю, что использование значков флагов оправдано.

Кроме того, вы удалили значки флагов для неспортивного персонала и некоторых мест (которые использовались для целей навигации). Я верну их независимо от вышеизложенного, так как считаю, что это было сделано ошибочно. Wiki nV ( разговор ) 01:25, 16 мая 2017 (UTC)

Я до сих пор не чувствую, что они представляют свои страны в спортивном смысле, но если вы все еще это делаете, вам следует начать обсуждение в Википедии: Руководство по стилю / значкам, чтобы увидеть, есть ли консенсус по этому вопросу. В чем причина наличия флагиконов для персонала? Об этом также можно было бы поговорить на странице обсуждения. Местоположение не было ошибочным, но должно было соответствовать основной предпосылке нарушения WP: MOSICON . В списке они не помогают с навигационными целями, но обычно действуют как WP: ICONDECORATION . Поскольку эти списки находятся в сворачиваемых таблицах, я не видел других, иначе я бы их тоже удалил. Аспекты ( разговор ) 23:53, 15 мая 2017 (UTC)

Честно говоря, я постараюсь начать обсуждение, если бы вы связались. Что касается местоположений, думаю, я неправильно понял аспект навигации, поэтому я удалю их. Wiki nV ( разговор ) 01:25, 16 мая 2017 (UTC)

1) Я видел, как вы снова сняли флажки в моей статье: Dallas Fuel . Я следил за тем, что вы предлагали в прошлый раз, и никто не ответил, поэтому у меня сложилось впечатление, что ни у кого не было жалоб на использование флагов национальностей киберспортивных игроков, когда это применимо (т.е. там, где есть оправдание, например, проведение национальных турниров). Учитывая, что Overwatch ежегодно проводит официальный национальный турнир под управлением Blizzard (см .: Overwatch World Cup 2016 , 2017 ), в этом конкретном случае я действительно не понимаю, как вы могли бы удалить их по критериям, которые они не представляли свою страну. в спортивном смысле.

2) По поводу убранства полужирного в инфобоксе; Я использовал другие франшизные команды лиг в качестве шаблона для статьи, например, NBA / NFL и т. Д. Поэтому мне было интересно, по какой причине им разрешено выделять жирным шрифтом определенные разделы и в некоторых случаях точно такую ​​же информацию (см. Информационное окно / историю для любых NBA), а я нет?

Wiki nV ( обсуждение ) 01:54, 23 октября 2017 (UTC)

Я отменил свои правки, и, хотя я считаю, что они были правильными, я надеюсь, что справился с этими проблемами в отношении киберспорта. Аспекты ( разговор ) 02:05, 23 октября 2017 (UTC)

Справка на странице Кэрри Андервуд [ править ]

Привет, аспекты, я не знаю, заметили ли вы, но новый пользователь (Khaire Nuh) постоянно удаляет действительные и исходные утверждения со страницы Кэрри Андервуд , а также переписывает несколько абзацев. Этот новый пользователь делает это по своему желанию, без реальных причин - все его правки не требовались. Кто такой этот пользователь, чтобы появиться из ниоткуда, чтобы сказать что-то «чрезмерное» или его текст лучше, чем у других? Все эти годы на странице певца существовал консенсус. Я прошу вашей помощи, потому что я знаю, что вы уважаемый пользователь Википедии, и вы годами защищали не только страницу этого певца, но и несколько других страниц, добавляя важные дополнения. Заранее спасибо.

ChrisBS ( разговор ) 03:18, 9 марта 2017 (UTC)

Я бы посоветовал начать обсуждение на странице обсуждения, чтобы увидеть, можно ли сформировать консенсус, который мог бы представлять множество редакторов, а не только вас двоих. Я бы, наверное, добавил свое мнение, если будут какие-то продуманные ответы. В этой статье я стараюсь исправить вандализм и очевидные ошибки. Я также считаю, что статья слишком длинная, но мой шаблон был удален, поэтому я обычно оставляю большую часть редактирования людям, более увлеченным этой темой, чем я. Аспекты ( разговор ) 00:31, 11 марта 2017 (UTC)

Изображение Джо Ромига [ править ]

Привет. Я восстановил несвободное изображение на Джо Ромиге, так как фотографирование человека сейчас не имеет такой энциклопедической ценности, как изображение человека, когда он играл. MECU ≈ обсуждение 15:21, 17 марта 2017 г. (UTC)

Март 2017 г. [ править ]

Пожалуйста, извините за мое ошибочное редактирование, вероятно, ошибочный откат или откат, вызванный моими толстыми пальцами , гипнагогией или одной из моих нелепых кошек. Я, вероятно, сам исправил или заметил ошибку после того, как вы ее исправили. И снова мои извинения. Спасибо. Eve rgr een Fir (разговор) 07:06, 25 марта 2017 (UTC)

Скотти МакКрири [ править ]

Привет, аспекты. Номинации на премию «Страна вдохновения», на которую он был номинирован, были удалены из-за «незаметных наград / номинаций». Я вижу эти награды на страницах Wiki других художников, таких как Кэрри Андервуд, Джастин Мур, Джоуи + Рори и т. Д. Это значимая награда. Если я найду источники, могу ли я снова добавить эти номинации на страницу? Заранее спасибо. Птебвонг ( разговорное ) 04:20, 11 апреля 2017 (UTC)

Здравствуй! Вы никогда раньше не отвечали на мой вопрос, и это повторялось снова. Недавно я добавил награду на эту страницу Wiki, которую сняли как незначительную награду. Хотелось бы узнать, что считается «заметной наградой». Награды являются отраслевыми наградами и были добавлены на страницах других художников, как я уже говорил ранее. Кроме того, я вижу награды на страницах других художников, которые считаются «примечательными». Например, я вижу награды, перечисленные для художников на сайте, признанном фанатами (например, Кейн Браун «Вкус страны»). Чем это отличается от добавленных мной наград, которые были отраслевыми мероприятиями с множеством номинантов и победителей? Птебвонг ( разговорное ) 02:34, 17 сентября 2019 (UTC)

Я использую слово «примечательный» как Wikipedian определение награды : WP: NOTABLE достаточно, чтобы иметь отдельную статью. Ни одна из наград, которые вы добавили к статье Маккрири, наряду с отсутствием ссылок, не были достаточно заметными, чтобы быть включенными, по моему мнению. Вы всегда можете начать обсуждение на странице обсуждения или спросить третье мнение, чтобы получить больше мнений по этому вопросу. Аспекты ( разговор ) 03:08, 17 сентября 2019 (UTC)

Спасибо, что ответили на мой вопрос! У меня есть надежные источники перечисленных мной отраслевых наград. Если нужно, я могу открыть справочный раздел по его наградам. Но похоже, что вы не думаете, что эти награды заслуживают внимания. Если это так, то я хотел бы утверждать, что эти отраслевые награды должны быть включены, особенно награда за написание песен. Однако я не знаю, как это сделать. Должен ли я начать обсуждение на странице обсуждения здесь или на моей странице обсуждения? Пожалуйста помоги! Заранее спасибо! Птебвонг ( разговорное ) 07:58, 27 апреля 2017 (UTC)

По вопросам, связанным со статьями, обсуждения должны проводиться на странице обсуждения статьи, и если между двумя людьми не может быть достигнуто консенсуса, можно попросить WP: 3O . Аспекты ( разговор ) 05:29, 3 октября 2019 (UTC)

Здравствуй! Кажется, я не могу опубликовать это обсуждение на его странице обсуждения. Когда я нажимаю «Опубликовать», появляется неизвестная ошибка. Может быть проблема с его страницей обсуждения или это проблема на моей стороне? Спасибо за вашу помощь! Птебвонг ( разговорное ) 011: 51, 5 октября 2019 (UTC)

Признания (фильм, 2010) [ править ]

Спасибо за разбор сюжета в этой статье - очень признателен. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 07:43, 11 апреля 2017 (UTC)

Плакат Live Cargo [ править ]

Здравствуй!

Вы переформатировали плакат Live Cargo обратно в его старую версию. Я написал, что мне нужна помощь в загрузке нового и правильного плаката, который был опубликован в статье о фильме на IndieWire еще в феврале.

Вы можете помочь заменить его? Или дайте мне знать, как загрузить изображение в шаблон информации о фильме?

Вот вики Live Cargo - https://en.wikipedia.org/wiki/Live_Cargo Вот ссылка на новый постер - http://www.indiewire.com/wp-content/uploads/2017/02/lc_poster_gray_rgb.jpg? w = 691 (из этой статьи - http://www.indiewire.com/2017/02/live-cargo-trailer-poster-lakeith-stanfield-dree-hemingway-logan-sandler-1201785341/ )

Спасибо!!!

Джулия - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Джаннафином ( обсуждение • вклад ) 23:27, 11 апреля 2017 г. (UTC)

Флаги [ править ]

Я до сих пор не вижу, чтобы их включение было «неясным, двусмысленным или спорным». Там сказано, что их можно включать в списки и таблицы. Я просмотрел архивы MOS: ICON, и единственная ветка о включении флагов в таблицы концертных туров была одобрена в то время. -  Calvin999, 08:50, 28 апреля 2017 г. (UTC)

Консенсус против использования флагов в статьях о турах заключается в том, что они не используются ни в одной статье о турах, и аргументом в пользу их использования в большинстве случаев является украшение, но в этом случае не добавляется никакой дополнительной информации, которую нельзя было бы выразить только с помощью названия страны. Даже в своих сводках редактирования и здесь вы либо указали, что добавили их, либо что они могут быть добавлены, но не объяснили, почему они были или должны быть добавлены в этих случаях. Если вы чувствуете, что флагиконы следует использовать в статьях туров, то я бы посоветовал начать обсуждение в Википедии: «Руководство по стилю / иконкам», чтобы увидеть, можно ли прийти к консенсусу для их включения. Аспекты ( обсуждение )

Где консенсус, потому что в MOS: ICONS нет ничего, на что вы ссылались ранее. Как я уже сказал, единственная ветка, которую я нашел в архивах, одобряла его использование. Я не сделал ничего плохого, включив их. -  Calvin999, 18:04, 28 апреля 2017 г. (UTC)

Это обсуждение показывает, что не было единого мнения о добавлении флагов к статьям о турах. Текущий консенсус посредством редактирования статей заключается в том, чтобы не использовать флажки в статьях о турах, потому что в настоящее время они не используются в статьях о турах. Поскольку консенсус может измениться, я снова предлагаю вам начать обсуждение в Википедии: Руководство по стилю / значкам . Аспекты ( разговор ) 20:06, 28 апреля 2017 (UTC)

Но я прошу вас показать мне ветку или страницу, где говорится, что флаги нельзя включать в таблицы, хотя MOS: ICONS говорит, что они могут быть. -  Calvin999, 20:08, 28 апреля 2017 г. (UTC)

Смерть и жизнь Джона Ф. Донована [ править ]

Доброе утро!

Я удалил плакат из книги «Смерть и жизнь Джона Ф. Донована», потому что это не официальный плакат.

Это фанатский плакат (см. Независимую статью)

Спасибо! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.149.148.2 ( обсуждение ) 12:51, 1 мая 2017 г. (UTC)

Я прочитал независимую статью, указанную в справочном разделе статьи о фильме. О плакате нет упоминания, пусть только это фанатский плакат. Я собираюсь вернуть изображение, и вам нужно запустить WP: FfD и показать доказательства того, что это фанатский плакат. Аспекты ( разговор ) 03:49, 2 мая 2017 (UTC)

Всем привет! К сожалению, я не знаю, как начать разговор о WP FfD, но вот ссылка на независимую статью, в которой упоминается, что плакат является подделкой.

http://www.indiewire.com/2016/07/the-death-and-life-of-john-f-donovan-poster-xavier-dolan-film-jessica-chastain-kit-harrington-1201706715/

Пожалуйста, прочтите ниже плакат: Обновление: Ксавье Долан сообщил нам, что этот плакат - подделка фанатов. Мы извиняемся за ошибку. С нетерпением ожидая фильмов Долана больше, чем когда-либо прежде, мы не удивлены, что фанаты отдают ему должное с большим искусством.

Спасибо, что согласились удалить картинку. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.141.23.7 ( обсуждение ) 16:40, 4 мая 2017 г. (UTC)

Спасибо, что наконец-то связались со статьей, потому что в вашем последнем ответе говорилось о статье на IndieWire, а в единственной использованной ссылке на статью не говорилось о плакате. Я не собираюсь снова добавлять плакат, поскольку они являются доказательством того, что это плакат, созданный фанатами, но это можно было бы значительно упростить, если бы вы предоставили ссылку на статью при первом удалении.

Я считаю, что вы Пользователь: JFDinc. , который был предупрежден о возможном конфликте интересов и пользователя IP 109.149.148.2 . Вам нужно придерживаться одной учетной записи, потому что использование нескольких учетных записей может заблокировать вас. Вам нужно поставить ~~~~, чтобы подписать свои комментарии на страницах обсуждения, и вам нужно использовать WP: Редактировать сводки, чтобы сообщить другим, почему вы внесли свои изменения. В будущем вы должны читать предоставленные вам ссылки, например, WP: FfD был выше, потому что вы говорите, что не знаете, как начать разговор, когда у него есть пошаговые инструкции. Удачи с будущим редактированием. Аспекты ( разговор ) 19:50, 4 мая 2017 (UTC)

Версия Rebel Heart [ править ]

Здравствуй. Я отменил вашу правку в Rebel Heart . Причина здесь : изображение имеет недопустимый WP: FUR . Неужели для чего-то столь вопиющего нужен бессмысленный RfD, чтобы прийти к единому мнению, что обложка альбома нуждается в обоснованном обосновании справедливого использования? Это уже есть в WP: FUR, и потребовалось бы несколько впечатляющих сальто, чтобы обойти, возможно, самую необходимую Википолитику из существующих. Homeostasis07 ( разговор ) 19:27, 4 мая 2017 (UTC)

Я читал резюме редактирования, но читали ли вы три резюме редактирования трех разных редакторов, к которым вы вернулись? Вам нужно перенести это в WP: FfD, и на данный момент вы являетесь WP: Edit warring . Я добавил обратно обложку альбома и удалил осиротевший шаблон добросовестного использования, потому что даже если бы он мог быть добавлен обратно в этом случае, семидневный период возобновился бы после периода его использования. Пожалуйста, ознакомьтесь с советами трех других редакторов, с которыми вы контактировали по этой проблеме, и начните WP: FfD . Аспекты ( разговор ) 19:40, 4 мая 2017 (UTC)

Вы трижды взаимодействовали со мной по этому поводу, и уже упоминали противодействие редактированию, блокировку тем, ANI и FfD. Вы кажетесь очень спорным и конфронтационным. Перед тем, как мы начнем, пожалуйста, успокойтесь . Вот предыдущий FfD об изображении . Сейчас ему год. Можете ли вы объяснить, как запутанный, не имеющий консенсуса, летний FfD превосходит WP: FUR ? Потому что при всем своем бахвальстве вы пренебрегли этим. Пожалуйста, также объясните свои доводы, по сути, за включение нарушения авторских прав . Homeostasis07 ( разговор ) 20:03, 4 мая 2017 (UTC)

Вы вернули трех редакторов, которые объяснили следующий шаг в процессе и почему его следует предпринять. Точно так же, как статья, которая прошла через предыдущую АдГ и была сохранена / отсутствие консенсуса не может быть быстро удалено с помощью быстрого удаления / обработки, точно так же изображение, которое прошло предыдущий FfD и сохранилось / отсутствие консенсуса, не может быть быстро удалено через приют. Из-за различных точек зрения на обоснование добросовестного использования обложки, приводящих к отсутствию консенсуса, вам нужно будет показать, что консенсус изменился, что нет никакого обоснования добросовестного использования обложки, и выполнение этого через FfD является правильным способом достижения этого. Аспекты ( разговор ) 20:31, 4 мая 2017 (UTC)

Я вернул двух редакторов - пользователя, загрузившего изображение, и парня, который в первую очередь номинировал его на FfD. После обсуждения последний вернулся, и автор изображения согласился с тем, что FUR недействителен. Потом вы пришли через 5 дней, и вот мы. Теперь посмотрите на FUR: «служить основным средством визуальной идентификации в верхней части статьи, посвященной рассматриваемой работе», что неверно. Серая обложка служит первичной идентификацией, а также единственной обложкой, упоминаемой в прозе в статье. WP: FfD давно установил, что дополнительная обложка может быть включена в информационное окно только в том случае, если есть адекватная, правильно подобранная проза, устанавливающая, что дополнительная обложка подвергалась критическому комментарию. (См. Это: "За многие годы сформировалось консенсусное мнение, что изображения различных редакций альбомов требуют определенных комментариев к изображению, чтобы соответствовать NFCC # 8, и без этого они обычно всегда не соответствуют NFCC # 3a. Обратите внимание, что даже с этим комментарием многие альтернативные обложки найдены для не соответствуют требованиям NFCC »). По собственным стандартам FfD, изображение не соответствует нескольким ключевым аспектам NFCC. Итак, в какой момент необходимо еще одно обсуждение в FfD, чтобы установить, что дополнительная обложка нарушает авторские права? (Извините, что на это потребовалось так много времени. Моя мышь - это таблетка - эта вкладка автоматически закрывалась [содержащая наполовину написанный ответ], когда я просматривал FfD для ссылки Talk on Corners). Homeostasis07 ( разговор ) 21:03, 4 мая 2017 (UTC)

" Тишина ... ", хотя вы были активны и внесли буквально 100 правок с момента моего последнего ответа здесь . Не спешите ответить, или мне просто отменить вашу правку? Homeostasis07 ( разговор ) 23:53, 5 мая 2017 (UTC)

@ Homeostasis07 : Я уже объяснял вам раньше, что последний FFD не привел к консенсусу. Я согласен с тем, что изображение не заслуживает внимания, но это не означает, что вы продолжите борьбу за редактирование. Пожалуйста, пройдите через FFD и покончите с этим, спасибо. - I B ^{[ Poke ]} 03:48, 7 мая 2017 г. (UTC)

@ IndianBio : Кто-то еще, кто не понимает разницы между WP: Edit, враждующим , и принятием устоявшегося, давнего консенсуса FfD и тем, что WP: BOLD с ним. Я ожидал от вас большего, учитывая, что вы сделали то же самое на Talk on Corners несколько месяцев назад, удалив вторую иллюстрацию как минимум в трех разных случаях. Homeostasis07 ( разговор ) 17:11, 7 мая 2017 (UTC)

@ Homeostasis07 : Вам много раз объясняли, что следующим шагом в процессе является перенос изображения в WP: FFD и почему это был следующий шаг. Вместо этого вы продолжили спорить, и я больше не видел смысла отвечать, потому что вы не слушали. Единственным человеком, который мешал вам перенести изображение в WP: FFD, был вы. Аспекты ( разговор ) 04:44, 7 мая 2017 (UTC)

«Мне не нравится то, что вы говорите, поэтому я просто проигнорирую вас». Приятный этикет . Homeostasis07 ( разговор ) 17:11, 7 мая 2017 (UTC)

«За многие годы сформировалось консенсусное мнение, что изображения различных редакций альбомов требуют специальных комментариев к изображению, чтобы соответствовать NFCC # 8, и без этого они обычно всегда терпят неудачу в NFCC # 3a. Обратите внимание, что даже с этим комментарием многие альтернативные обложки оказываются неудачными. требование NFCC »). Ключевое слово выделено жирным шрифтом. Был проведен FFD, чтобы выяснить, было ли это исключением, которое привело к «отсутствию консенсуса», следовательно, статус-кво альтернативного покрытия остался. Если вы хотите обсудить это снова, вам нужно вернуться в FFD. Чейз ( Обсуждение | публикации ) 13:58, 7 мая 2017 (UTC)

Вы только что выделили случайное слово жирным шрифтом. Перед тем, как «обычно», администратор FfD указывал, что для дополнительных обложек альбомов «требуются определенные комментарии к изображению, чтобы соответствовать NFCC # 8 », а затем сказал, что, если этого не сделать, они «обычно» всегда терпят неудачу. NFCC # 3a ' - они имели в виду два разных раздела NFCC. Homeostasis07 ( разговор ) 17:11, 7 мая 2017 (UTC)

Во всяком случае, вот ваше чертово обсуждение FfD . Homeostasis07 ( разговор ) 17:11, 7 мая 2017 (UTC)

Удалена обложка AJPH [ править ]

Привет аспекты

Надеюсь, это сообщение вас хорошо заинтересует. Я помощник редактора Американского журнала общественного здравоохранения (AJPH). Мы пытаемся загрузить на страницу Википедии новый выпуск с обложкой. Могу я спросить, почему вы сделали правку, чтобы вернуть обложку к предыдущей обложке AJPH? Как я могу загрузить новую обложку, чтобы она оставалась на странице? Будем очень благодарны за любые ваши отзывы.

Заранее спасибо. комментарий добавлен Patelsb4 ( обсуждение • вклад ) 18:59, 12 мая 2017 (UTC)

Категории " Однажды в сказке" [ править ]

Здравствуй. Что касается таких категорий, как эпизоды «Категория: Однажды в сказке» (сезон 5) и связанных категорий, могу ли я спросить, что они предоставляют, чего нет в списках эпизодов статей сезона? Спасибо. - Alex TW 06:50, 16 мая 2017 г. (UTC)

Большинство сериалов, которые показывались в течение многих сезонов и имели много серий, уже имеют категории эпизодов сезона. Я нашел шесть (Adventure Time, Bob's Burgers, Grimm, Community, Glee и Once Upon a Time), которые длились от шести до восьми сезонов и имели более 100 эпизодов. Все эти эпизоды были в одной гигантской категории эпизодов, и разделение их на категории эпизодов сезона упростило бы навигацию по категориям и сохранило бы их соответствие с аналогичными сериалами. Категории не предназначены для замены списков эпизодов, а представляют собой другой способ их группировки. Аспекты ( разговор ) 04:21, 17 мая 2017 (UTC)

Хорошо, в этом есть смысл! Спасибо за объяснение. - Alex TW 04:24, 17 мая 2017 г. (UTC)

Спасибо, что поблагодарили [ править ]

Благодарю вас за то, что поблагодарили меня. :) Не стесняйтесь выражать мне миллионы благодарностей в одном или двух сообщениях. Спасибо! - Джордж Хо ( выступление ) 06:28, 24 мая 2017 г. (UTC)

Файл: Stand With Wisconsin Raised Fist.pdf [ править ]

Привет. Я вижу, что вы восстановили это изображение в « Поднятом кулаке», потому что «теперь у изображения есть веские основания для добросовестного использования». Боюсь, что нынешнее обоснование неверно.

Согласно шаблону, используемому в качестве обоснования, причина, по которой изображение используется в статье, заключается в том, чтобы «служить основным средством визуальной идентификации в верхней части статьи, посвященной рассматриваемому объекту». Другими словами, он находится в инфобоксе как единственное изображение поднятого кулака на странице. Поскольку есть бесплатные изображения поднятых кулаков, в том числе изображение вверху статьи, это изображение не соответствует заявленной цели.

Вам следует прочитать WP: NFCC , в частности, требование 8: « Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию». Я не верю, что кто-то может утверждать, что присутствие поднятого кулака Висконсина «значительно улучшает понимание читателями» того, что такое поднятый кулак, или что отсутствие поднятого кулака Висконсина из галереи изображений поднятого кулака кулаки «пагубно сказались бы на этом понимании».

Обратите внимание, соответствует ли изображение требованиям политики Википедии о несвободном содержании. Если вы согласны с тем, что это не так, удалите его из « Поднятого кулака» и назначьте файл для скорейшего удаления, добавив {{ di-orphaned fair use }} в верхнюю часть страницы файла. Спасибо. -  Малик Шабазз  ^Talk / _Stalk 03:54, 30 мая 2017 г. (UTC)

Я отменил ряд правок ботов, которые удаляли изображения добросовестного использования из статей на основе WP: NFCC # 10c, поскольку на статью не было ссылки на странице изображений. В этом случае изображение было связано с Поднятым кулаком вместо Поднятого кулака . Я исправил эту часть обоснования, добавил ее обратно в статью и удалил потерянный тег. Если есть другая часть WP: NFCC, которая не удовлетворяет, то удалите изображение с этим в сводке редактирования. Аспекты ( разговор ) 19:12, 30 мая 2017 (UTC)

Файл: Салман Рамадан Абеди, террорист-смертник на Манчестерской арене bombing.jpg [ править ]

И снова здравствуйте. Файл изображения : Салман Рамадан Абеди, террорист-смертник на Манчестерской арене bombing.jpg доставлен в FFD, где я приглашаю вас прокомментировать. - Джордж Хо ( выступление ) 10:29, 17 июня 2017 г. (UTC)

Платный редактор Cougar Mountain Zoo [ править ]

Уважаемые аспекты! В статье «Зоопарк горы Пумы» вы отменили некоторые изменения ИСП, сделанные Мисти , сотрудницей зоопарка. Ее наставником по редактированию занимался Фухеттабаутит, который был очень добрым и терпеливым. С тех пор я редактировал статью, пытаясь добавить ссылки и улучшить ее, но она продолжает напрямую редактировать страницу, повторно редактируя мои правки и отменяя их без использования отмены.. ИМО, ее правки нехорошие и полагаются на собственный веб-сайт зоопарка. Не могли бы вы просмотреть ее последние правки (30 августа)? Я продолжил редактирование после этого и увидел ее правки позже, поэтому их трудно отменить. Вы можете просто удалить все правки после 14:51, 30 августа 2017 г., и я буду в порядке. Пожалуйста, взгляните на мои комментарии к ней на моей странице обсуждения ЗДЕСЬ . С уважением, Игледж ( разговор ) 13:58, 31 августа 2017 (UTC)

Очистка шаблона Вавилона 5 [ править ]

Спасибо за ваши усилия. Часто мне кажется, что эти статьи интересуют только меня. Ура, Джклеменс ( разговор ) 22:44, 31 октября 2017 г. (UTC)

Шаблоны навигации [ править ]

@ Аспекты : я вижу, вы обновляли {{ Вавилон 5 }}. Знаете ли вы, что шаблоны навигации не должны содержать перенаправления? Напишите мне, если хотите ответить. Шарлотта Эллисон (Моррисва) ( разговорное ) 23:30, 31 октября 2017 г. (UTC)

Я очищал ссылки на навигационный шаблон, и когда я добрался до разделов корабля, я заметил много перенаправлений. Я знал, что их там не должно быть, но в прошлых подобных ситуациях я думал, что могу наступить кому-то на ногу, поэтому оставил их и добавил еще несколько. Поскольку вы мне на это указали, я удалил те, которые видел, и если еще остались, удалите их. Аспекты ( разговор ) 23:52, 31 октября 2017 (UTC)

FWIW, в конечном итоге я планирую обрезать навигационный шаблон для большинства второстепенных кораблей и персонажей, так же как в разделе «локации» в настоящее время есть только три записи. Я не возражаю против того, чтобы шаблон Nav не содержал в настоящее время перенаправляемых статей. Если я что-нибудь раскрою в будущем, я вполне могу вернуть записи в навигационный шаблон. Jclemens ( разговор ) 00:53, 1 ноября 2017 (UTC)

DISPLAYTITLE в шаблонах [ править ]

DISPLAYTITLE в шаблонах должен быть внутри тегов noinclude, таких как [3] . В противном случае страницы, использующие шаблон, получат код DISPLAYTITLE. Это не работает, если имя страницы не эквивалентно, но страница будет добавлена ​​в Категория: Страницы с запрещенными модификациями DISPLAYTITLE и отображать предупреждение при предварительном просмотре. PrimeHunter ( разговорное ) 03:00, 21 ноября 2017 (UTC)

Извините за это, мне было интересно, почему статьи отдельных эпизодов попали в эту категорию. Я обязательно буду включать эти теги в любые будущие шаблоны, которые я создаю или редактирую. Аспекты ( разговор ) 03:28, 21 ноября 2017 (UTC)

Привет [ редактировать ]

Я не верю, что мы взаимодействовали раньше (по крайней мере, я не помню, чтобы это было). Я подумал, что воспользуюсь этой возможностью, чтобы сегодня «привет» попытаться обсудить пару вопросов, которыми мы сейчас, кажется, занимаемся. Во-первых, шаблоны кошек, которые вы удалили; Я только что опубликовал объяснение их восстановления (по крайней мере, на данный момент) на странице обсуждения статей. Там есть некоторая история, о которой, я уверен, вы не знали. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь спрашивать. Что касается объединения списка диагнозов в статью об эпизоде, я надеюсь, что вы переосмыслите предложение, если вы рассмотрите полезность списка и некоторые из моих будущих планов. Я считаю, что список сам по себе - достойная страница, и было бы стыдно потерять его. Как бы то ни было, я не ищу горя или вражды.Надеемся, что мы сможем обсудить любые вопросы или проблемы, которые у вас возникнут, к взаимному удовлетворению. Ваше здоровье. -WOLF ребенка 21:48, 26 ноября 2017 (UTC)

Я не уверен, насколько широко использовался список, поскольку он даже не был включен в шаблон House, пока я не добавил его сегодня, поэтому я не уверен, сколько редакторов даже знали о его существовании. Аспекты ( разговор ) 21:52, 26 ноября 2017 (UTC)

Шаблоны для меня - новая территория. (Но спасибо, что добавили это). Кто знает, с его добавлением список становится более осведомленным и более удобным. Так что, может быть, если бы мы отложили этот разговор о слиянии на некоторое время, посмотрим, как пойдут дела? - WOLF ребенка 22:56, 26 ноября 2017 (UTC)

Обсуждения слияния обычно длятся не менее 30 дней, если консенсус не будет достигнут раньше. Поскольку консенсуса нет, обсуждение должно оставаться открытым, чтобы другие редакторы знали о статье. Аспекты ( разговор ) 23:23, 26 ноября 2017 (UTC)

Проверка новой страницы [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Предлагаемое исключение из Лесли Хант [ редактировать ]

Статью Лесли Хант было предложено исключить по следующим соображениям:

Нет никаких указаний на то, что этот человек известен, кроме American Idol, которым был бы WP: BLP1E.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Джон из Идегона ( разговор ) 09:55, 6 декабря 2017 (UTC)

Приветствия Сезонов [ править ]

... тебе и твоим, с Великого Белого Севера! FWiW Бзук ( разговор ) 17:01, 23 декабря 2017 (UTC)

Статьи для рецензирования творчества [ править ]

Выжившая Греция [ править ]

Вы отменяете имя что-то. Почему бы и это не исправить? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Стефаносом П. ( обсуждение • вклад ) 11:54, 6 февраля 2018 г. (UTC)

Извините, но должен ли я понимать эти предложения? Аспекты ( разговор ) 05:40, 7 февраля 2018 (UTC)

NPR и AfC [ править ]

Привет, мы недавно спросили вас, не хотели бы вы помочь с AfC и WP: NPR . Если да, дайте мне знать - я могу предоставить вам права. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 07:12, 18 марта 2018 (UTC)

Аид и Зелос [ править ]

Страницы Hades (песня) и Zelos (песня), которые вы переместили, не являются песнями, это названия отдельных альбомов. Вы увидите, что заглавная песня Zelos - Dynamite, а заглавная песня Hades - Fantasy.

Экскурсии по Social Distortion [ править ]

К вашему сведению, вы можете взвесить в Википедии: Конфликт интересов / Доска объявлений # Экскурсии по социальным искажениям . Я заметил, что в прошлом вы предлагали удалить некоторые из соответствующих статей. Marquardtika ( разговор ) 01:38, 3 апреля 2018 (UTC)

Проблема Хизер О'Рурк [ править ]

Я спросил Мелани, но если она не увидит это вовремя, не могли бы вы заблокировать Хизер О'Рурк, поскольку по крайней мере два редактора (может быть, то же самое под sockpuppet) продолжают загружать фотографии О'Рурка с нарушением авторских прав и помещать их в информационное окно. Пол Бенджамин Остин ( разговорное ) 05:42, 3 апреля 2018 (UTC)

фото для удаления [ редактировать ]

Я не возражаю против удаления File: Luzhin Defense 2.jpg (просто пытался помочь). Bubba73 ^{Ты говоришь со мной?} 03:37, 20 апреля 2018 (UTC)

Зои Грейстоун [ править ]

Пожалуйста, примите любые существенные замечания по поводу редактирования Talk: Zoe Graystone, а не возврата. - Саймон Додд { U · T · C · WP: LAW } 14:59, 2 мая 2018 г. (UTC)

Лин Донг [ править ]

относительно " этой разницы "

• Нет источника - цитируется результат поисковой системы. Весь текст не проверен
• В Китае есть несколько певцов, которых зовут Лин Донг. Непонятно даже при поиске, о каком из них идет речь в статье.
• Предыдущая номинация на удаление не была PROD, это было быстрое удаление A7, которое было изменено на PROD по рекомендации.
• Пожалуйста, оставьте уведомление о продукте там, пока проблема с источником BLP не будет исправлена ​​или она не будет удалена.

Эдахам ( разговорное ) 04:07, 9 мая 2018 (UTC)

Я согласен с приведенным выше комментарием, а также с тем, что ссылка не возвращает никаких результатов и просто возвращается на домашнюю страницу. Это действительный PROD, поскольку «Чтобы иметь право на тег BLPPROD, запись должна быть биографией живого человека и не содержать никаких источников в какой-либо форме (в виде ссылок, внешних ссылок и т. Д., Надежных или иных), подтверждающих любые сделанные заявления. о человеке в биографии ". и поскольку по умолчанию в качестве этого источника используется страница поиска, его нельзя использовать для поддержки чего-либо, написанного в статье. Дом из Парижа ( разговор ) 15:11, 9 мая 2018 (UTC)

Я только что проверил ссылку, и она иногда возвращает некоторые изображения кассетной ленты и, вероятно, может использоваться для подтверждения заявления о том, что она выпустила кассету. Дом из Парижа ( разговор ) 15:17, 9 мая 2018 (UTC)

Мне нравится просматривать историю вашей пользовательской страницы [ править ]

Кажется, у тебя много ненавистников, и я могу понять почему. Прости, что получаю радость от твоих страданий: (- ◂épine Ⓥ 04:43, 22 мая 2018 (UTC)

Файл: Malcolm Glazer.jpg внесен в список для обсуждения [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Malcolm Glazer.jpg , находится в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. - Пи Джей 10:06, 31 мая 2018 г. (UTC) - Пи Джей 10:06, 31 мая 2018 г. (UTC)

Овцы, волки и Снежная королева 2 [ править ]

Привет. Я опишу, почему я удалил информацию о России.

1. Это статьи о международных версиях мультфильмов. В старых версиях статей было много информации о дистрибуции, маркетинге и всем остальном только в России. (В частности, вы сняли английские обложки фильмов)

2. Кроме того, эту компанию нельзя назвать российской, потому что штаб-квартира находится в Лос-Анджелесе, а в России есть производственный офис.

3. Как видите, многие данные давно не обновлялись. Например - касса.

Ни одна корпорация не обязана позиционировать себя как принадлежащая к какой-либо стране или культуре - эта информация может нанести вред корпорации.

Ормсноу ( разговорное ) 09:36, 6 июня 2018 (UTC)

Я ответил вам на моей странице обсуждения .

Привет. Проверьте мою страницу обсуждения, пожалуйста, Ормсноу ( разговор ) 14:55, 13 июня 2018 (UTC)

И снова здравствуйте. Проверить мою страницу обсуждения

Ормсноу ( разговорное ) 16:33, 3 июля 2018 (UTC)

Незаметные концертные туры [ править ]

Привет, спасибо, что поддержали мой PROD на туре «Присоединяйся к нам» . Я заметил, что вы отметили некоторые из этих концертных туров с течением времени. Я вижу большое количество этих статей, которые, как мне кажется, не подходят для WP: NTOUR , на самом деле их так много, что это почти заставило меня подумать, что я, возможно, неправильно интерпретирую руководство! Я ПРОДОВИЛ и ЗАВИСИЛ еще несколько, и я изложил кое-что на Википедии: Известность (музыка) # Незаметные концертные туры, чтобы попытаться провести небольшую дискуссию - может быть, их нужно немного контролировать лучше. - деревянный супермен 09:33, 27 июля 2018 г. (UTC)

Мое первое редактирование статей о концертных турах было попыткой сделать их единообразными во всей Википедии, включая использование таблиц вместо списков, выравнивание данных в таблицах по центру и удаление ненужных флагов. Затем я попытался удалить незаметные туристические статьи или улучшить те, на которые не хватало ссылок. Первое стало трудным с фанатами или однодневками, которые возражали против удаления просто потому, что им нравился исполнитель, а позже потребовалось много времени, чтобы найти надежные источники и выяснить, как интегрировать их в статью. В последнее время я отказался от статей о турах, потому что был больше сосредоточен на навигационных шаблонах музыкальных исполнителей. Если вы посмотрите на мою песочницу, User: Aspects / sandbox # Tours 2, вы увидите, что в какой-то момент я просмотрел каждую статью в туре и пометил статьи, на которые не было ссылок, которые требовали дополнительных ссылок или использовали первоисточники. Это далеко не все мои дополнения, но самые ранние теги датируются январем 2017 года.

Моя стратегия: если бы было три неосновных надежных источника, я оставил бы статью в покое. Если бы у них была одна из трех проблем, о которых я упоминал выше, я бы пометил их. Иногда это были новые статьи, в которые в конечном итоге добавлялись надежные источники или их предлагал другой редактор. Если по прошествии года статья не была улучшена путем добавления ссылок, я искал ссылки, чтобы увидеть, можно ли их найти, и добавлять их, а если нет, я бы продвигал статью. Я могу попытаться немного помочь, но если у меня нет энергии или стремления пойти ва-банк, как я считаю, было бы необходимо. Не стесняйтесь спрашивать здесь любой совет, который может вам понадобиться. Аспекты ( разговор ) 22:19, 31 июля 2018 (UTC)

Поиск донорской награды / ящика пользователя [ править ]

Привет, товарищ по Википедии, я пытаюсь найти ящик пользователя или награду, которая может рекламировать тот факт, что я являюсь спонсором Википедии. Вы что-нибудь знаете? Аншук ( разговор ) 05:51, 14 августа 2018 (UTC)

Шаблон: Лю Ифэй [ править ]

Могу я спросить, почему сняли фильмографию? Thyang1990 ( обсуждение ) 02:21, 16 августа 2018 (UTC)

Согласно предыдущему консенсусу, который кратко изложен в Википедии: Актеры и создатели фильмов WikiProject / Резюме консенсуса # Шаблоны навигационных окон фильмографии , не должно быть навигационных шаблонов фильмографии. Это также относится к тому, что фильмография не должна быть указана в навигационном шаблоне певца. Аспекты ( разговор ) 07:26, 16 августа 2018 (UTC)

Фотография Маргарет и Шоны Тэпп [ править ]

Здравствуй. Я считаю, что фотографии Маргарет и Шеаны должны быть добавлены в « Убийства Маргарет и Шеаны Тэпп» . Я сомневаюсь, что какие-либо их фотографии в новостных статьях защищены авторским правом, поскольку они были бы опубликованы либо семьей, либо полицией Виктории. Пол Бенджамин Остин ( разговор ) 04:33, 29 августа 2018 (UTC)

Логотип Silveira House [ править ]

Привет! Я отменил ваш отзыв об удалении предполагаемого логотипа дома Сильвейра! Восстановленный вами логотип на самом деле является логотипом иезуитов Зимбабве / Мозабик, как вы можете видеть на их сайте . Обычно используется в качестве логотипа для дома Сильвейра, он неточен, так как а) это не их логотип ( вы можете увидеть настоящий на их сайте ), и б) он выступает в качестве рекламы для родительской организации, иезуитов Зимбабве / Мозамбик. Согласно WP: LOGO: «Избегайте использования логотипа любым способом, который создает впечатление, что цель его включения - продвигать что-то». Спасибо. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 05:09, 7 сентября 2018 (UTC)

Чемпионат Лаоса по херлингу среднего уровня [ править ]

Как бы то ни было, эта статья была впоследствии переименована в WP: AFD и удалена . Довольно грустная статья в том виде, в каком она написана. Не вижу смысла хранить его. Но уважайте ваше мнение! :-) - Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Чем я занимался} ) 16:42, 12 сентября 2018 г. (UTC)

Вернуться к изображениям низкого качества [ править ]

Привет, вы можете выяснить , почему вы думаете , это плохое качество PNG логотипа предпочтительным над этим более высоким качеством GIF логотипом? То же самое для файла: TorontoShootingStarsLogo.png против файла: Toronto Shooting Stars logo.gif ? TDL ( разговор ) 03:03, 21 сентября 2018 (UTC)

Привет, просто продолжаю следить за этим. Вы можете уточнить? TDL ( разговор ) 15:23, 29 сентября 2018 (UTC)

Для логотипов формат файла png предпочтительнее формата файла gif. Новые изображения были больше, но не обязательно лучшего качества. Аспекты ( разговор ) 22:49, 2 октября 2018 (UTC)

Я согласен с тем, что в целом PNG предпочтительнее GIF, но PNG не обязательно лучше, чем GIF. GIF высокого качества лучше, чем PNG низкого качества. Мне казалось довольно очевидным, что в этом случае GIF-файлы были более высокого качества, например, надписи были намного четче. Что конкретно, по вашему мнению, было хуже в этих двух GIF по сравнению с PNG?

Оба этих PNG изначально были загружены как GIF, а впоследствии бот преобразовал их в PNG, что на самом деле не улучшит их качество по сравнению с исходным GIF. Если вы действительно верите, что это должны быть PNG, я могу их преобразовать, но я не вижу особой пользы. TDL ( разговор ) 00:22, 3 октября 2018 (UTC)

Больше не всегда означает лучшее качество, и я подумал, что объяснил это в первый раз. Вы можете либо загрузить логотипы в формате файла png, либо вы можете загрузить их снова в формате файла подарка и назначить файлы на WP: FFD, указав, что они являются заменой. Аспекты ( разговор ) 06:04, 3 октября 2018 (UTC)

Да, вы явно это заявили, но, как и в прошлый раз, это все еще соломенный аргумент. Я загружал эти изображения не потому, что они были больше, а, как я объяснил, потому, что они были более высокого качества (т.е. более четкие надписи). Учитывая, что вы не смогли определить какое-либо обоснование того, почему вы считаете, что PNG превосходят изображения, которые вы удалили, я последую вашему совету и отнесу их в FFD. Не стесняйтесь объяснять там. TDL ( разговор ) 02:36, 7 октября 2018 (UTC)

Бриджит Андерсен [ править ]

Спасибо за приглашение прокомментировать включение фотографии Б.А. в ее статью. После прочтения комментариев за и против, я бы посоветовал вам двигаться дальше. Ничто из того, что вы или я могли бы сказать по этому поводу, не изменит мнения того, кто считает время отклика до трех знаков после запятой. Twofingered Typist ( разговор ) 14:15, 3 октября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Bounding Main [ править ]

Я заметил, что вы удалили изображения всех обложек альбомов из раздела дискографии на этой странице с общим заявлением «Удалено недобросовестное использование обложек альбомов в разделе дискографии согласно Википедии: несвободный контент». Действительно, категоризация некоторых изображений «добросовестное использование» находится под вопросом (например, это ), и их удаление планируется через несколько дней. Однако большинство изображений (например, это ) были загружены владельцем изображения и содержали его заявление, разрешающее их использование. Почему нужно удалить это изображение? В качестве альтернативы, не могли бы вы дать указания, какие дополнительные изменения можно внести на страницу этого изображения, чтобы его можно было повторно добавить в эту статью? Джонсон487682 (talk ) 14:11, 23 ноября 2018 (UTC)

Я исправил лицензирование изображений на шаблоны обложек альбомов. Если загрузчик имеет возможность давать разрешение, ему нужно отправить электронное письмо на WP: OTRS , это был бы единственный способ, которым я мог бы увидеть, что изображения можно будет использовать в статье группы. Аспекты ( разговор ) 04:05, 24 ноября 2018 (UTC)

Воздух (джаз-рок-группа) [ править ]

Я обнаружил, что ваше удаление основного изображения здесь довольно тяжеловесно. Думаю, теперь нам нужно будет создать отдельную статью только для альбома. Хотя на обложке альбома изображены все оригинальные участники группы. И даже при том, что этот альбом, наверное, самое примечательное в них. Потому что "рулез есть рулез", да? Martinevans123 ( разговор ) 23:47, 30 ноября 2018 (UTC)

Обложки альбомов никогда не должны использоваться для обозначения музыкальных исполнителей / групп. Согласно WP: NFCI , обложка может использоваться только для идентификации альбома или в контексте критического комментария. Судя по статье группы, альбом, похоже, не прошел бы WP: NALBUMS, если бы он был включен в отдельную статью, и если бы не было возможности получить критический комментарий к изображению в качестве обложки альбома, он не прошел бы WP: NFCC в использовании. в статье группы. Аспекты ( разговор ) 23:54, 30 ноября 2018 (UTC)

Я полагаю, что политика была разработана неспроста. Думаю, чтобы защитить что-то или кого-то. В этом случае трудно придумать лучшее изображение (или вообще найти какое-либо изображение), представляющее полосу. Полагаю, это обычная жалоба. У Тома Копполы есть собственная статья (но без изображения). Возможно, где-то могут существовать изображения Googie Coppola без авторских прав. Но было бы несправедливо представлять всю группу на изображении только ее. Martinevans123 ( обсуждение ) 14:22, 1 декабря 2018 (UTC)

Лунная река [ править ]

Здравствуй. Я удалил шаблон Westlife. Они не писали "Moon River", и это не было их значительным релизом; об этом даже не упоминается ни в их статье, ни в дискографии. Всего наилучшего, - Ssilvers ( talk ) 13:20, 14 декабря 2018 (UTC).

Другой редактор переехал песню Westlife в / одного шаблона из шаблона: Westlife синглы на Шаблон: Westlife синглы и песни , которые я затем переехал в Шаблон: Westlife песни . Я просмотрел шаблон, исправил текущие ссылки и добавил шаблон в статьи о песнях, в которых его не было, например, "Moon River". Если кто-то считает, что это или какие-либо другие добавления неверны, их можно отменить, и я бы не стал возражать. Аспекты ( разговор ) 06:52, 15 декабря 2018 (UTC)

Рождество [ править ]

FWiW Бзук ( разговор ) 16:16, 24 декабря 2018 (UTC)

American Idol (сезон 15) - IP настаивает на том, какой должна быть таблица лучших 6 [ править ]

Я обратил внимание на эту статью с диапазоном IP-адресов 2601: 401: c400: 357: 0: 0: 0: 0/64, решив сохранить отдельные таблицы для соло и дуэтов, и я знаю, что вы отменили их правки. по крайней мере, пару раз. Речь идет только о достижении территории, враждующей между редакторами ( последнее изменение IP ); IP больше используют менталитет WP: ILIKEIT при создании своих правок, не пытаясь получить WP: CONSENSUS для правок. Никаких усилий для обсуждения на странице обсуждения статьи, вместо этого используйте редактирование резюме, чтобы продвинуть свою позицию. MPFitz1968 ( разговорное ) 00:08, 3 января 2019 (UTC)

Ссылки в шаблонах навигации [ править ]

Здравствуй! Я заметил, что вы удалили некоторые красные ссылки из навигационных шаблонов. Есть ли какое-либо руководство, предлагающее это сделать? Или это личное предпочтение? WhisperToMe ( разговор ) 04:00, 5 января 2019 (UTC)

Согласно WP: NAV , навигационные шаблоны должны связывать только существующие статьи. Если статья была создана, ее можно было снова добавить в шаблон. Аспекты ( разговор ) 04:35, 4 марта 2019 (UTC)

Помогаете студенческому проекту Стэнфордского университета по переработке фильтра злоупотреблений при редактировании Википедии с помощью машинного обучения? [ редактировать ]

Здравствуй!

В настоящее время я учусь на старших курсах Стэнфордского университета, изучаю информатику. Недавно я берусь за дизайн-проект по восстановлению фильтра злоупотреблений при редактировании Википедии! Мне просто интересно, смогу ли я поработать ваш мозг над некоторыми вопросами, касающимися процесса редактирования, и поделиться с вами некоторыми идеями! Могу я задать вам несколько вопросов и, возможно, поехать на собеседование? Мой адрес электронной почты: [email protected] Большое спасибо! 2601: 647: 4E00: 440: 601F: F5E4: 6519: 5186 ( разговор ) 02:56, 21 января 2019 г. (UTC)

Корнелиус Гурлитт (торговец произведениями искусства) [ править ]

Привет, аспекты, я заметил, что вы удалили мой товар у Корнелиуса Гурлитта (арт-дилера) на том основании, что эта страница является перенаправлением. Быстрый вопрос: если я удалю перенаправление и вместо этого сделаю его страницей с неоднозначностью (в основном это плохой заголовок статьи, он смешивает две концепции, то есть Корнелиуса Гурлитта (коллекционер произведений искусства) и его отца Хильдебранда Гурлитта, который был торговцем произведениями искусства) - можно ли тогда предложить его к удалению? Это просто сделало бы Википедию чище, если бы она исчезла, ИМО, хотя я не потеряю сон, если мое предложение не будет удачным. Дайте мне знать ... Ура, Тони Рис, Тони 1212 ( разговор ) 07:12, 27 февраля 2019 (UTC)

Если вы прочитаете WP: PROD , вы увидите, что перенаправления не подходят для предлагаемого удаления, и поэтому я удалил его. ЕСЛИ вы чувствуете, что перенаправление все еще необходимо удалить, вы можете начать обсуждение на WP: RFD . Аспекты ( разговор ) 04:33, 4 марта 2019 (UTC)

Спасибо за ответ, так что я * мог * обсудить в WP: RFD, но не уверен, что у меня хватит сил - много других вещей более высокого приоритета - и мне наплевать на это * это * сильно, чтобы суетиться, поэтому я позвольте этому пройти к вратарю :) Ура, Тони Тони 1212 ( разговор ) 06:04, 4 марта 2019 (UTC)

"Она действительно собирается с ним гулять?" обложки [ править ]

Привет, аспекты, просто хотел сказать пару слов о каверах на "Она действительно собирается с ним гулять?". Я удалил информационные блоки и отдельные разделы для обложек, так как ни одна из обложек на самом деле не слишком примечательна; кавер Sugar Ray был лейтмотивом малоизвестного телешоу с очень немногими источниками, а версия Kid Courageous еще менее примечательна (что делает использование несвободных изображений еще более сомнительным!). Я думаю, что информационные блоки и списки песен излишне громоздки и отводят слишком много места в статье менее важным интерпретациям. В других статьях GA и FA обложки объединены в один абзац, как в этой статье (« Долгая извилистая дорога », « Земляничные поля навсегда » и т. Д.).

В настоящее время у меня есть статья на рассмотрении для статуса GA, поэтому я могу поднять эту тему в обзоре, если хотите. На данный момент я думаю, что более короткая версия - лучшая форма организации. Beatleswhobeachboys ( разговор ) 05:51, 16 марта 2019 (UTC)

Хотя я думаю, что статья лучше с разделами, я вижу, что статьи GA / FA не относятся к этим разделам. Поэтому я больше не буду отменять их удаления. Аспекты ( разговор ) 03:23, 17 марта 2019 (UTC)

Спасибо за сотрудничество. Обязательно подниму это в обзоре. Beatleswhobeachboys ( разговор ) 17:18, 17 марта 2019 (UTC)

Использование аудиофайлов [ править ]

Что касается вашего редактирования здесь , то присутствие во время продвижения GA само по себе НЕ оправдывает сохранение аудиосэмплов, которые не прошли WP: NFCC # 8. Иногда рецензенты изначально упускают из виду, что звук на самом деле не улучшает содержание статьи, но это не значит, что мы не можем просто WP: быть смелым и самостоятельно удалять недостойные образцы. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 04:28, 17 марта 2019 г. (UTC)

То же самое касается любого образца, удаленного в WP: NFCC # 8; люди могут просто смело удалять их, не нуждаясь в FFD. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 04:18, 29 марта 2019 г. (UTC)

Отменить [ править ]

Могу я спросить, почему было возвращено хорошее решение. Спасибо за уделенное время. Lotje ( разговор ) 05:17, 25 марта 2019 (UTC)

Самые последние правки включали искажение ссылки на изображение, что привлекло мое внимание к статье. Оглядываясь назад на историю редактирования, можно заметить, что ряд редакторов IP вносили большие изменения без сводных данных. Самые последние правки также изменили ненужные вещи, такие как порядок выступающих, которые не были полезны, поэтому я вернулся к последней хорошей версии. Если некоторые изменения будут снова отредактированы вместе с резюме редактирования и улучшат статью, то я полностью за это. Аспекты ( разговор ) 21:09, 25 марта 2019 (UTC)

Мне нужна инструкция [ править ]

Я впервые вижу, что красные ссылки удалены из шаблона навигации. Это даже не случайный список, он был достаточно структурированным. Я постоянно вижу шаблон с красными ссылками на многих платформах. Я очень удивлен, что enwiki так строго придерживается этой темы. Так какой же совет ? - Alexmar983 ( разговор ) 21:43, 4 апреля 2019 г. (UTC)

Согласно WP: NAV , навигационные шаблоны должны связывать только существующие статьи. Если статьи созданы, их можно будет снова добавить в шаблон. Аспекты ( разговор ) 08:48, 12 апреля 2019 (UTC)

Это не работает и в основном не хватает глубины. Я больше не буду создавать навигационные блоки, пока он не будет изменен. Это не оказывает реального влияния на общее качество, а также на впечатление читателя (как обычный читатель я хочу видеть, чего не хватает). У меня больше нет времени терять зря, мне потребовались часы, чтобы составить правильный список разумных статей, которые нужно сделать, и платформа должна была отказаться от этих концепций после стольких лет. Похоже, что некоторые правила созданы людьми, которые думают, что шаблон существует не для контента, а только для некоторых механических правил. - Alexmar983 ( разговор ) 19:00, 19 апреля 2019 г. (UTC)

Удаление красных ссылок в шаблоне : университеты в Турции [ править ]

WP: NAV ничего не говорит о том, что «навигационные шаблоны должны связывать только существующие статьи» . Красные ссылки - это лишь меньшая часть шаблона. Меня беспокоит, кто будет поддерживать этот шаблон при добавлении новой страницы. Я считаю, что красные ссылки побуждают пользователей добавлять новые страницы в WP. - Джозеф ( выступление ) 20:50, 15 апреля 2019 г. (UTC)

См. Это обсуждение: WT: Руководство по стилю / Инфобоксы / Архив 12 # RfC: Красные ссылки в инфобоксах - Джозеф ( доклад ) 15:18, 16 апреля 2019 г. (UTC)

Удаление данных шаблона [ править ]

Зачем ты это сделал ? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 22:30, 29 июня 2019 г. (UTC)

Я удалил данные шаблона, потому что из всех тысяч изменений, которые я внес в шаблоны, я никогда не видел их раньше, и это казалось ненужным. Прочитав документацию по шаблону, я все еще не понимаю, что он должен делать в целом или что конкретно он делает с этим шаблоном. Я не буду удалять эти данные снова из этого шаблона или из любого другого шаблона, который я увижу в будущем. Аспекты ( разговор ) 04:40, 30 июня 2019 (UTC)

Примечание [ править ]

Можете ли вы перестать удалять заставки, которые я загружал в статьях телешоу? Мало того, что я просто слежу за MOS: ТВ , используя кадр с заголовком шоу (то есть снимок экрана с названием шоу) или рекламный плакат, используемый для представления самого шоу. Файл, который я удалил, не является ни официальным заголовком, ни рекламным плакатом этих шоу. Кроме того, загруженные мной файлы намного меньше по размеру, и названия файлов также написаны лучше. Например: карточка "Comedybartitlecard" вместо "титульной карточки Comedy Bar". Файлы, которые вы извлекаете, не являются карточкой с заголовком, а рекламный плакат будет похож на плакат фильма. Имена файлов также датированы и неформальны. TheHotwiki ( разговор ) 00:11, 15 июля 2019 (UTC)

Некоторые из измененных вами скриншотов были одинакового качества, и я оставил эти изменения в покое. Все скриншоты, которые я вернул, были более низкого качества, а изображения и / или заголовки были размытыми, и в таких случаях лучше иметь изображение лучшего качества, чем изображение меньшего размера и худшего качества. Имя старых файлов можно изменить, если их недостаточно, и это не повод для их замены. В своих сводках редактирования вы сказали «Добавлен титульный лист», но не объяснили, почему вы внесли это изменение, и в своих последних сводках редактирования говорилось «согласно MOS: TV. Для основной статьи шоу - межзаголовок шоу (т. Е. Снимок экрана захват названия шоу, "когда старые файлы были интертитрами и никогда не объясняли изображения худшего качества. Per WP: BRDПоскольку вы начали обсуждение, вам необходимо прийти к единому мнению, чтобы внести свои изменения, и поэтому я собираюсь вернуться к изображениям более высокого качества. Если вы хотите попытаться привлечь больше редакторов, вы можете перенести старые изображения в WP: FFD, чтобы увидеть, можно ли достичь консенсуса. Если вы продолжите возвращаться без согласия, вас могут заблокировать для WP: Edit warring . Аспекты ( разговор ) 04:47, 15 июля 2019 (UTC)

Вы устанавливаете свои собственные правила. У вас есть доказательства того, что титульные листы, которые вы храните, на самом деле являются названиями этих шоу? Например, у Comedy Bar по бокам титульного листа нет больших пробелов. Неважно, размытые они или низкого качества, если это соответствует критериям информационного окна MOS: TV . Кроме того, это лучшее качество, которое я мог найти. Я могу предоставить ссылки на загруженные мной файлы, которые докажут, что они являются визитной карточкой шоу. Ты тоже можешь это сделать? Нет, вы единственный, кто борется за редактирование, насколько я помню, вы делали это раньше, но вы не могли показать ссылку с фактическим названием для шоу, которое вы отредактировали, и файл, который вы хотели (более высокого качества), был удален. TheHotwiki ( разговор ) 05:40, 15 июля 2019 (UTC)

Как я уже сказал, согласно WP: BRD , вам нужен консенсус для этих изменений, и вы должны сообщить о своих проблемах в WP: FFD . Что касается ваших ссылок, все они содержат "www.gmanetwork.com", что означает, что кто-то другой должен будет искать их на веб-сайте, а не конкретные ссылки. Вместо этого вы открыто выступаете против WP: BRD и явно противитесь редактированию, вместо того чтобы пытаться достичь консенсуса. Аспекты ( разговор ) 05:47, 15 июля 2019 (UTC)

Какой консенсус? Файлы заменяются все время. Я не знал, что вы должны достичь консенсуса, чтобы заменить файл. Я заменил их на настоящую титульную карточку для MoS: TV, в то время как у других теперь правильное имя файла, отличное от «SP2Palau», согласно правилам Википедии. Опять же, если вы не предоставите ФАКТИЧЕСКОЕ доказательство / ссылку, что это титульные карточки шоу, тогда все в порядке. Но пока вы этого не сделали. Я храню файлы, взятые из реальной трансляции шоу. Спасибо. TheHotwiki ( разговор ) 05:52, 15 июля 2019 (UTC)

Также не стесняйтесь проверять эти файлы [4] [5] , я уже включил ссылку, по которой я получил скриншоты, и они являются собственно титульным листом этих шоу. Остальное я сделаю позже. Теперь, как насчет того, чтобы предоставить источник файлов, которые вы также хотите сохранить? Потому что в данном источнике не показаны те изображения, которые вы хотите оставить поверх реальных карточек с заголовками. TheHotwiki ( разговор ) 06:17, 15 июля 2019 (UTC)

Алекс Bleeker и Freaks [ править ]

Если в шаблоне нет родительской статьи, например {{ Alex Bleeker and the Freaks }}, вы можете быстро удалить ее через {{ db-subpage }}. Ten Pound Hammer • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 23:59, 15 июля 2019 г. (UTC)

Тег Prod для Дэнни Брома [ править ]

Я видел, как вы удалили тег prod, который я разместил на Дэнни Броме, потому что он не указывал причину. Поставил обратно с причиной удаления статьи. Rockphed ( разговор ) 11:55, 9 августа 2019 (UTC)

Сву 3 сезон 3 серия Запутанная история [ править ]

Копы сопоставили (волосы Винсента) с (ДНК насильника) в конце эпизода, но Винсент - бывший осужденный, так что я подумал (тупые копы сравнили ДНК насильника плотины с криминальным прошлым в начале ? ( 103.232.128.12 ( разговор ) 10:41, 12 августа 2019 (UTC)).

Последний возврат Encore [ править ]

Fate / Extra Последнего Encore во всем честно не нуждается в своей собственной странице , так как фактическое содержание тщедушное , несмотря на очень надежные источники. Итак, в соответствии с некоторыми махинациями MOS: TV , часть информации будет возвращена в Fate / Extra , она не заслуживает отдельной статьи, если вы не хотите опубликовать ее список эпизодов. Не для всего нужна отдельная статья, это касается и аниме. BlackGaia02 (страница разговора, если осмелишься) ( разговор ) 14:11, 11 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Номинация на быстрое удаление категории: эпизоды «Промежуточные звёзды» [ править ]

В раздел «Категория: эпизоды Inbetweeners» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 22:58, 15 декабря 2019 (UTC)

Сезонное поздравление [ править ]

FWiW Бзук ( разговор ) 13:09, 23 декабря 2019 (UTC)

Номинация на быстрое удаление эпизодов категории: The Outer Limits (3 сезон сериала 1995 года) [ править ]

К эпизодам «Категория: Внешние границы» (3 сезон сериала 1995 года) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 05:58, 29 декабря 2019 (UTC)

Номинация на быстрое удаление эпизодов категории: The Outer Limits (4 сезон сериала 1995 года) [ править ]

К эпизодам «Категория: Внешние границы» (4 сезон сериала 1995 года) был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 19:36, 1 января 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление эпизодов категории: The Outer Limits (5-й сезон сериала 1995 года) [ править ]

К эпизодам «Категория: Внешние границы» (5 сезон сериала 1995 года) был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 19:37, 1 января 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление эпизодов категории: The Outer Limits (сериал 1995 года, 1 сезон) [ править ]

К эпизодам «Категория: Внешние границы» (1 сезон сериала 1995 года) был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 16:23, 4 января 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление эпизодов категории: The Outer Limits (2 сезон сериала 1995 года) [ править ]

На эпизоды «Категория: Внешние границы» (2 сезон сериала 1995 года) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 16:24, 4 января 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление эпизодов категории: The Outer Limits (6 сезон сериала 1995 года) [ править ]

К эпизодам «Категория: Внешние границы» (6 сезон сериала 1995 года) был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 16:25, 4 января 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление эпизодов категории: The Outer Limits (сериал, 7 сезон, 1995 год) [ править ]

К эпизодам категории: The Outer Limits (7 сезон сериала 1995 года) был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 16:25, 4 января 2020 г. (UTC)

Логотип Stratton Oakmont [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваше редактирование, хотя я еще не нашел в Интернете примеров с двумя черными кольцами вокруг него, когда он находится на белом фоне - кроме источников, которые имеют копии версии Википедии. Если вы можете найти источник, который показывает это двумя черными кружками на белом фоне, то я думаю, у вас будет хороший аргумент для возврата, но я думаю, что на данный момент есть много плохо скопированных логотипов. в Интернете! Rebroad ( разговор ) 04:15, 27 января 2020 (UTC)

Я отменил изменение файла как оспариваемое изменение файла, которое потребовало бы согласования на странице обсуждения, или вы могли бы перенести его на WP: FFD . Все логотипы, найденные при поиске изображений Google, показывают двойные линии. Аспекты ( разговор ) 04:18, 27 января 2020 (UTC)

Клифф Ричард - раздел "Туры" [ править ]

Здравствуй. Я понимаю, если вы хотите навести порядок - страницы туров Ричарда были беспорядочными и неудовлетворительными. Однако я не понимаю, почему вы потрудились заполнить этот раздел Cliff Richard # Tours, у вас явно ограниченные знания / ресурсы для этого - вы вводите неверную информацию, не включая какие-либо ссылки и опускаете соответствующую информацию за пределами тех лет, которые вы выбрали для включения. Итак, я пометил раздел. Ричард гастролировал более 60 лет, и у него слишком много серий концертов и туров, чтобы упоминать их на главной странице. У предыдущих редакторов было гораздо больше знаний / ресурсов, но вы удалили их страницы, упомянув, что у них недостаточно ссылок, хотя ссылки на них можно найти, даже если они не в Интернете. Я понимаю, что на них было слишком много второстепенной информации, которая не была достаточно заметной, чтобы быть включенной, но ее можно было очистить. В любом случае, я оставлю вашу правку ненадолго, чтобы вы ее исправили, иначе ее придется удалить. AusChartMan ( обсуждение) 17:09, 3 февраля 2020 г. (UTC)

"Интерпретативный танец (телесериал)" внесен в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления « Интерпретивный танец» (сериал) . Поскольку у вас было какое-то отношение к перенаправлению « Интерпретативный танец» (телесериал) , вы можете при желании принять участие в обсуждении перенаправления . ⓋᎯ☧ ǿᖇǥ @ ℤε 💬 12:01, 11 февраля 2020 г. (UTC)

лапич [ править ]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/hr/d/da/%C4%8Cudnovate_zgode_%C5%A1egrta_Hlapi%C4%87a_DVD.jpg Загрузите это, но не возвращайтесь неправильно - вандализм - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.143.92.236 ( talk ) 01:55, 14 апрель 2020 (UTC)

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cudnovate_zgode_%C5%A1egrta_Hlapi%C4%87a_(crtani_film)#

ЭТО ТОЛЬКО CRO COVER ☝️ ЗАГРУЗИТЕ ИЛИ ПРЕКРАТИТЕ ПОВЕРНУТЬ ЛОЖЬ

https://m.imdb.com/title/tt0133930/mediaviewer/rm917543936

Или загрузите международную обложку

Заметный вандализм [ править ]

Извините, что беспокою вас, но кто-то испортил страницу NS (Сыны анархии) еще в ноябре. Это не было отменено. Оптимистичный ( разговор ) 19:51, 12 мая 2020 (UTC)

ICC Awards | Логотипы церемоний 2009–2014 гг. [ Править ]

Я заметил, что вы восстановили логотипы 2010 и 2011 годов для соответствующих церемоний . Тем не менее, для полноты картины, я думаю, нам также следует рассмотреть возможность загрузки логотипов церемоний 2013 и 2014 годов . Я пытался запросить разрешение на нарушение авторских прав , но не получил ответа от ICC по этому поводу. Учитывая, что у нас уже есть изображения для предыдущих четырех церемоний, можно ли сделать исключение, лично загрузив логотипы 2013 и 2014 годов? Я предполагаю, что мы ранее заручились одобрением ICC относительно их использования здесь. - 29cwcst ( разговор ) 00:10, 7 июля 2020 г. (UTC)

Использование логотипов подпадает под добросовестное использование, и нам не требуется разрешение на их использование в соответствующих статьях года. Необходимо загрузить недостающие файлы, но я никогда раньше этого не делал, поэтому я не тот человек, который попросит о помощи. Аспекты ( разговор ) 00:36, 7 июля 2020 (UTC)

Не беспокойтесь, я сам позабочусь об этом и дам вам знать, как это происходит. - 29cwcst ( разговор ) 03:40, 8 июля 2020 г. (UTC)

 Готово . Я наконец-то добрался до загрузки этих файлов сегодня, но у меня все еще есть один из старых логотипов, который, как мне кажется, может быть размещен настранице LG Electronics или LG Corporation . Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете об этом изображении. - 29cwcst ( разговор ) 06:20, 16 июля 2020 г. (UTC)

XHXE-FM [ править ]

К вашему сведению, причина, по которой логотип из информационного окна был удален (и я удалил его снова), заключалась в том, что радиостанция изменила названия и форматы, так что это уже не текущий логотип. Рэйми ( t • c ) 03:05, 12 сентября 2020 г. (UTC)

Файл: Nanban 2012 poster.jpg [ править ]

Пожалуйста, позволь этому остаться. Он удовлетворяет требованиям WP: NFCC, поскольку он короче в пикселях и мегапикселях, чем File: Nanban film.jpg (первый - 220 × 315 пикселей с разрешением 0,07 мегапикселя, второй - 264 × 377 пикселей с разрешением 0,10 мегапикселя). - Kailash29792 (разговорное) 17:56, 7 октября 2020 г. (UTC)

Джон Уэйн Гловер [ править ]

Спасибо за восстановление этой ссылки на файл, я добавил в статью все информационное окно и пропустил перенос этой части! Мрбускин ( разговор ) 04:29, 30 октября 2020 (UTC)

Джот Хант [ править ]

Привет, Аспекты, я помню, что вы внесли большой вклад в эту статью, Bethel Music en Español , можете ли вы просмотреть эту статью, Джот Хант , и помочь мне отредактировать ее, они поместили тег «Известность». Помогите, что не так, какая проблема была поставить ярлык, не понимаю? Я очень ценю вашу работу над Википедией. Приветствую, надеюсь, вы сможете внести свой вклад. Я надеюсь, что с тобой все в порядке. GJFBR ( разговорное ) 16:48, 10 ноября 2020 (UTC)

Я внес только одну правку в статью альбома, где исправил шаблон навигации, и, поскольку я ничего не знаю ни о певце, ни об альбоме, я не собираюсь редактировать статью певца. Поскольку другой пользователь разместил в статье шаблон значимости, вам нужно пройти через WP: SINGER, чтобы доказать, что у него есть заметность на наличие статьи в Википедии. Удачи вам с редактированием, аспекты ( выступление ) 23:42, 10 ноября 2020 г. (UTC)

Дорога к кладбищу [ править ]

Просто интересно, что изображение должно представлять, оно не кажется правильным ... Грэм Харди ( разговор ) 13:08, 11 ноября 2020 года (UTC)

Файл представляет собой обложку рассказа, который в настоящее время используется на Amazon. Аспекты ( разговор ) 22:41, 17 ноября 2020 (UTC)

Do It (песня Нелли Фуртадо) [ править ]

Здравствуйте, я заметил, что вы отменили правку, которую я внес в Do It (песня Нелли Фуртадо) . Я удалил его, сказав, что Мисси Эллиот была особенностью песни, нигде там не говорится, что версия ремикса была выпущена как сингл, даже сольная версия попала в чарты и имела музыкальное видео без функции. Даже отзывы о песне не содержат никакой информации о Мисси. Только сольная версия была выпущена как сингл. Отсюда причина, по которой я удалил ее имя. Я также оставил записку, по-видимому, вы сказали, что я не объяснил, почему она была удалена, но я сделал это прямо под ней, потому что я исправил несколько других сведений на этой странице. Pillowdelight ( разговор ) 22:57, 17 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Хоббит [ править ]

На этом плакате изображены все главные герои, в отличие от предыдущего, изображающего только Бильбо Бэггинса. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Γιάννης Ευαγγελίου ( обсуждение • вклад ) 11:15, 28 ноября 2020 г. (UTC)

Согласно WP: BRD , ваше BOLD редактирование было отменено двумя редакторами, но вы продолжаете вносить одно и то же редактирование снова и снова без единого мнения. Следующим шагом является достижение консенсуса в отношении изменения файла либо на странице обсуждения статьи, либо путем переноса предыдущего файла в WP: FFD . Если вы продолжите вносить те же изменения, вас могут заблокировать для WP: Edit warring . Аспекты ( разговор ) 18:54, 29 ноября 2020 (UTC)

Неправильная реверсия? [ редактировать ]

Просто хотел убедиться, прежде чем я снова верну вас, но я думаю, вы намеревались вернуть изменения, сделанные пользователем Musicprofan в Spotlight (песня Дженнифер Хадсон), а не мои собственные. Я не изменил никаких дат, только удалил устаревший параметр и некоторые общие исправления цитирования. - Lightlowemon ( разговор ) 06:30, 8 января 2021 г. (UTC)

Носки ThereWillBeTime [ править ]

Привет, аспекты. Спасибо за ответ на доклад ЭдДжонстона, особенно с таким глубоким анализом того, когда все учетные записи были отредактированы, возможно, вместе друг с другом. Я попросил Эда и / или Primefac запустить CU, но похоже, что ни один из них не предоставит его, либо они в настоящее время отключены / занимаются другими делами. Можете ли вы подать SPI? Может быть, просто скопируйте то, что вы написали на странице Эда, с небольшими изменениями, поскольку это был довольно убедительный анализ. Я внесу свой вклад на странице обсуждения, и, возможно, вы сможете пинговать Эда или Primefac, когда вы это сделаете, чтобы они почувствовали себя более вынужденными что-то сделать, когда это будет заявлено формально. Ss 112 7:23, 20 января 2021 (UTC)

RfC - Season of the Witch [ править ]

Привет. Прежде всего, я просто хотел бы извиниться за свою роль в нашем, ну, может быть, неприятном знакомстве друг с другом в качестве редакторов. Я умоляю вас принять во внимание, что ваше единственное взаимодействие со мной определенно не отражает мое поведение как редактора в целом. Уверяю вас, я не участвую в марионетках в носках, но, как я сказал на странице обсуждения администратора, я полностью поддерживаю и призываю вас подать официальную жалобу по этому поводу, поскольку я сомневаюсь, что вы поверите мне на слово и я полагаю, что услышав это от кого-то в официальном качестве, вы успокоитесь. Все, что было сказано, я открыл RFC о включении этого раздела Ланы Дель Рей.в статье «Сезон ведьм», и ваши мысли, конечно же, приветствуются и ценятся. Опять же, мне жаль, что у нас был такой момент, когда мы столкнулись с проблемой, и, конечно, надеюсь, что если мы пересечемся в будущем, это будет более приятно. Лучший. ThereWillBeTime ( разговор ) 22:30, 20 января 2021 (UTC)

Выдвижение Джесси Хиллела на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Джесси Хиллель для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Джесси Хиллел до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Рклан ( разговорное ) 02:19, 26 февраля 2021 (UTC)

Ответ на то, что произошло. [ редактировать ]

Прошу прощения за неправильную дату. Я удалил его, если вы этого хотели. Я не пытаюсь создать какие-либо проблемы в вики, потому что, будучи взрослым, я знаю это лучше, поэтому я отменил изменение даты других пользователей, и я просто собираюсь двигаться дальше и больше не редактировать эту статью. Хотя я до сих пор считаю, что сингл был записан в 2007 году. RB & Soulfan ( разговор ) 00:44, 7 марта 2021 года (UTC)

Источник изменения даты! [ редактировать ]

Я даже не знаю, почему мое имя было упомянуто в вашем разговоре с другим пользователем. Все, что я знаю, это то, что я не имею ничего общего с этим пользователем. Я уже связывался с ними, чтобы поблагодарить их, потому что они согласились, что песня была записана в 2007 году. Пока я читал, я помню, что пользователь упомянул что-то о том, что слышал песню в 2007 году. В то время как я или я никогда не слышали песню в 2007 году, потому что она еще даже не был выпущен, или, по крайней мере, я так не думаю. Надеюсь, что на этот раз я обращаюсь к нужному пользователю. Причина, по которой я знаю, что сингл был записан в 2007 году, заключается в том, что сам этот альбом начал записываться в 2007 году, и большая часть его песен была одной из них Spotlight, поскольку нет возможности записать песню, а затем выпустить даже месяц спустя. Поверьте, нужно время, чтобы записать песню, а затем выпустить ее.Я знаю это, потому что сам учусь на певца и знаю, как сложно записать песню. (Кстати, я еще не закончил свою песню). Но в любом случае я и этот пользователь связались друг с другом, и оба знают друг друга по Википедии. Мне любопытно узнать, кто они, потому что они действительно мои герои. Нет, я не тот самый человек, потому что я даже не знаю, кто они и откуда они, но я хотел бы знать, чтобы поблагодарить его / ее. Опять же, меня никогда в жизни так не поддерживали.Нет, я не тот самый человек, потому что я даже не знаю, кто они и откуда они, но я хотел бы знать, чтобы поблагодарить его / ее. Опять же, меня никогда в жизни так не поддерживали.Нет, я не тот самый человек, потому что я даже не знаю, кто они и откуда они, но я хотел бы знать, чтобы поблагодарить его / ее. Опять же, меня никогда в жизни так не поддерживали.

Вот ссылка на статью, о которой я говорю: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Hudson_(album) R & BFandoms93 ( обсуждение ) 01:18, 7 марта 2021 г. (UTC)

Вам необходимо предоставить WP: RS для любых спорных изменений, внесенных в Википедию. Одна статья в Википедии не может использоваться для ссылки на другую статью в Википедии, и в альбоме не указано, что песня была записана в 2007 году. Если вы продолжите WP: Edit war без предоставления надежных источников, вам в конечном итоге заблокируют возможность редактирования Википедии. Аспекты ( разговор ) 00:52, 16 марта 2021 (UTC)