Этот пользователь довольно активен в Википедии и ограничивает свою деятельность небольшим кругом страниц и в основном неконфликтными обсуждениями. Могут быть периоды, когда пользователь неактивен из-за жизненных проблем.
Архивы |
---|
|
TB2
Здравствуйте, BilCat. В какой раздел я могу поместить потенциальных операторов, соблюдающих правила WP: AIRCRAFT-OPERATORS? Дженгизсогутлу ( разговорное ) 20:53, 25 мая 2021 (UTC)
- @ Cengizsogutlu : См. Пример KAI T-50 Golden Eagle # Возможные продажи . BilCat ( разговор ) 23:32, 25 мая 2021 (UTC)
- спасибо Ченгизсогутлу ( разговор ) 00:39, 26 мая 2021 (UTC)
Драгоценный юбилей
Два года! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 06:36, 31 мая 2021 г. (UTC)
Статья перед
Билл, вы случайно не знаете, есть ли у нас рекомендации относительно предпочтения статьи, обращенной к самолету, в информационных полях? - Обсуждение FOX 52 ! 02:02, 4 июня 2021 г. (UTC)
- По сути, нет, но он основан на принципе, найденном в MOS: IMAGELOCATION :
«Часто предпочтительнее размещать изображения людей так, чтобы они« смотрели »на текст, но не добиться этого путем переворота изображения, что создает ложное представление ".
BilCat ( разговор ) 03:14, 4 июня 2021 (UTC)- Потрясающе - Спасибо, сэр, очень ценю это разговор с FOX 52 ! 03:17, 4 июня 2021 (UTC)
Исса Рэй
Я буквально нашел это, о чем вы говорите? Ржавые автозапчасти 21:04, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Я знаю, что мой дифференциал был старым, и я вернул его обратно. Простите. :( BilCat ( talk ) 21:14, 4 июня 2021 (UTC)
MWh против MWth
Привет,
Это, пожалуй, первое сообщение, которое я отправил, так что я, вероятно, нарушаю всевозможные условности - заранее извиняюсь. Более того, если я предоставляю слишком много деталей - ну, это моя природа, плюс в неинтерактивном обмене я считаю, что лучше всего предоставить все, что у меня есть заранее. Надеюсь, что все в порядке. (И будем надеяться, что ниже нет с моей стороны опечаток - лишнее или пропущенное «h» может сделать все мое сообщение недействительным ...)
Искал реактор S8G, видел текущий текст «Реактор S8G 220 MWh», задавался вопросом, должно ли «MWh» быть «MWth» (или просто MWth).
При проверке истории выясняется, что вы вернули изменение другого пользователя на MWth обратно на MWh: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=S8G_reactor&type=revision&diff=994805283&oldid=994749891
Учитывая мое понимание единиц измерения, я считаю, что МВтч здесь неправильная единица.
МВтч - мегаватт-часы, единица измерения энергии ( https://en.wikipedia.org/wiki/Kilowatt-hour ). Хотя реактор может быть оценен по его выработке энергии, скажем, в течение нескольких лет между перегрузками, более обычным явлением было бы указать его номинальную мощность (как указано здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Watt#Distinction_between_watts_and_watt-hours )
МВт (мегаватт) - единица мощности ( https://en.wikipedia.org/wiki/Watt#Megawatt ), типичная для таких электростанций. MWth будет мегаватт-тепловым - «h» в данном случае не «час», а сокращение от «теплового». Это будет фактическая тепловая мощность электростанции, которая всегда будет выше, чем МВт (эл.) Или мегаватт-электричество, когда тепло преобразуется в электрическую энергию. Я упоминаю об этом, потому что, если мы не уверены, MW будет самым безопасным вариантом.
Поиск вне Википедии нашел эту страницу http://www.alternatewars.com/BBOW/Nuclear/US_Naval_Reactors.htm , на которой S8G указан как «Мощность: 220 МВт или 60 000 МВт». В остальном предоставляемая информация о размере и весе соответствует статье в Википедии.
Также отмечу, что на странице реактора SG6 используется «MW» ( https://en.wikipedia.org/wiki/S6G_reactor ).
С уважением, Морис Морисф ( разговор ) 00:33, 7 июня 2021 (UTC)
- @ Морисеф : Я вернул IP, потому что изменение было необъяснимым, поэтому я сохранил статус-кво. Лучше всего поднять вопрос на странице обсуждения статьи, чтобы в ней могли участвовать обычные редакторы. Спасибо, и вы правильно сделали, что сначала разместили здесь сообщение. BilCat ( разговор ) 20:18, 7 июня 2021 (UTC)
- @ BilCat : Спасибо за ответ, разъяснения и рекомендации. Что касается последнего, я поднял его на странице обсуждения статьи. Если вы хотите прояснить мой предыдущий длинный ввод на вашей странице пользователя, не стесняйтесь (или я мог бы для вас). Морисф ( разговорное ) 20:41, 8 июня 2021 (UTC)
Твое мнение
Могу я узнать ваше мнение? Будет ли это стоит идти к RfC? Моя говядина не имеет ничего общего с коренными народами. Я просто снова отталкиваю то, что кажется вытеснением вне рамок содержания. Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговорное ) 10:35, 7 июня 2021 (UTC)
- Это немного выходит за рамки моей компетенции. Я смотрел на это вчера, и это довольно беспорядок. Я предполагаю, что RfC зависит от того, сколько времени и усилий вы готовы потратить на решение этой проблемы. Извините, я ничем не могу больше помочь. BilCat ( разговор ) 22:33, 8 июня 2021 (UTC)
- Спасибо! Magnolia677 ( разговор ) 14:22, 9 июня 2021 (UTC)