Привет, добро пожаловать снова. Я не уверен, что планируется встреча; Я думаю, что лучшее место, чтобы спросить что-то подобное, это Википедия: Деревенский насос . Надеюсь увидеть вас здесь, [[User:Meelar| Милар (разговор) ]] 00:26, 2004, 11 августа (UTC)
На самом деле эта тема довольно часто встречается как в литературе фэнтези, так и в литературе научной фантастики. Помимо выписанных мной примеров, я помню десятки рассказов и романов на эту тему, а то и больше, в которых такие комнаты есть на «фоне». Гарри Харрисон опубликовал антологию, наполненную научно-фантастическими историями об этом (она находится в одной из движущихся коробок, которую я еще не открывал), и у Ллойда Биггла-младшего также было несколько фантастических историй (в основном из его серии Яна Дарзека) с комнатами, полными передатчиков материи. порталы. AlainV 08:06, 16 авг. 2004 (UTC)
Я только что добавил несколько заметок в архив Talk:Transformation Stories — дайте мне знать, что вы думаете. -- Джим Генри 21:05, 8 сентября 2004 г. (UTC)
Здравствуйте, я вижу, что вы заинтересованы в трансформации. Если хотите, не могли бы вы помочь статье «Фантастика о трансформациях» ? Пока, -- ShaunMacPherson 13:09, 23 октября 2004 г. (UTC)
Спасибо за абзац о видовой дисморфии; откровенно говоря, это облегчение видеть, что кто-то добавляет какой-то разумный контент для разнообразия... Я немного смягчил ваши комментарии, поскольку (например) "Species Dysmorphic Disorder" вообще не попал в Google (и я никогда лично не видел, чтобы этот точный термин использовался), но, тем не менее, это был полезный вклад. =:) Логанберри | Разговор 02:08, 4 июня 2005 г. (UTC)
Привет! Вы ответили на вопрос, который у меня был на странице обсуждения логики , и нам обоим сказали перевести разговор в другое место... Я подумал, что это подойдет: я думаю, мы оба согласны с тем, что логика не может быть доказана или опровергнута сама по себе. Любая другая система, используемая для ее обоснования, была бы нелогичной по определению (хе-хе), но также любая другая система страдала бы от той же эпистемологической замкнутости, что и логика. Таким образом (предполагая, что циркулярность рассеивает любое утверждение), никакие утверждения логики или любой другой системы индукции/обоснования не могут быть достоверно использованы. т.е. мы ничего не можем знать. Извините, что надоедаю, но больше нигде не нашел обсуждения этого вопроса...