Обсуждение пользователей: Боинг! сказал Зеведей

Боинг! сказал, что Зеведей занят и будет постоянно появляться в Википедии, и, возможно, не сможет быстро отвечать на запросы.

Архивы
2021 2020 - 4 квартал • 3 квартал • 2 квартал • 1 квартал 2019 - 4 квартал • 3 квартал • 2 квартал • 1 квартал 2018 - 4 квартал • 3 квартал • 2 квартал • 1 квартал 2017 года - 4 квартал • 3 квартал • 2 квартал • 1 квартал 2016 - 4 квартал • 3 квартал • 2 квартал • 1 квартал 2015 • 2014 2013 - 4 квартал • 3 квартал • 2 квартал • 1 квартал 2012 г. - 4 квартал • 3 квартал • 2 квартал • 1 квартал 2011 г. - 4 квартал • 3 квартал • 2 квартал • 1 квартал 2010 г. - 4 квартал • 3 квартал • 2 квартал • 1 квартал 2009 г. • 2008 г. • 2007 г.

Угадай кто вернулся? [ редактировать ]

Ага, это я Flasty Jam ( разговор ) 22:33, 2 марта 2021 (UTC)

С возвращением, надеюсь, на этот раз у вас все будет хорошо. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 08:33, 3 марта 2021 (UTC)

RexxS [ править ]

Я очень надеюсь, что с RexxS все в порядке. Не знаю, зачем вам нужно было удалить свой комментарий. Это из тех вещей, которые заставили меня избавиться от дизопии, но они не могут этого сделать с тобой! 😉 Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 18:40, 11 марта 2021 (UTC)

О, я удалил его только потому, что положил его не в то место, и он фактически дублировал то, что уже было сказано. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 21:21, 11 марта 2021 (UTC)

Когда мне разрешено высказать свое мнение? [ редактировать ]

Это далеко от вопросов на странице случая, поэтому я надеюсь, что вы простите меня за то, что поднял этот вопрос здесь. Я не хочу продолжать судиться с Джо. Однако мне интересно, когда люди думают, что для вилки (в данном случае мне) самое время сформировать мнение о правильном исходе дела. Как будто у меня есть мнение, представленное доказательствами, представленными по запросу по делу, о том, какой исход я могу считать подходящим. Например, к тому времени, когда я проголосовал за то, чтобы принять дело курдов,Я подозревал, что нам нужно закончить DS, основываясь на опубликованных различиях, но у меня не было мнения о подходящем решении по отношению к редакторам (и действительно, в случае запрета сайта, который мы раздали, я даже после того, как ПД началось о том, поддерживаю ли я это). Был ли я неправ, имея в виду DS на протяжении всего дела? Или более важная идея, которую я пытаюсь реализовать, заключается в том, чтобы быть открытым для различных результатов и быть готовым изменить свое мнение по мере поступления новых доказательств? Если я действительно не должен формировать мнение до тех пор, пока не будут представлены все доказательства, то мне в основном нужно будет дождаться завершения фазы доказательства, прежде чем я начну читать. Это означает, что я не стал бы задавать свой вопрос, который привел бы к доказательствам, которые я нашел полезными и которые, по крайней мере, пара редакторов отметили, что они оценили. Best, Barkeep49( разговор ) 18:42, 11 марта 2021 (UTC)

@ Barkeep49 : Я думал о том, как ответить, но я не в настроении втягиваться во все это (и я убрал это все из своего списка наблюдения). Я просто скажу, что у меня нет никаких претензий к вашему подходу или вашему вопросу. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 10:29, 14 марта 2021 (UTC)