Обсуждение пользователя:Инженер-химик
Вас пригласили присоединиться к WikiProject Engineering , совместным усилиям, направленным на улучшение освещения Википедии инженерных наук. Если вы хотите присоединиться, просто добавьте свое имя в список участников . Спасибо за чтение!
Добро пожаловать, инженер-химик!
Привет и добро пожаловать в Википедию ! Спасибо за ваш вклад!
Возможно, вы захотите ознакомиться с нашим учебным пособием , ресурсом, созданным специально для таких новых пользователей, как вы.
Вы также можете представиться сообществу в журнале новых пользователей .
Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или на нашем форуме вопросов .
Я очень надеюсь, что вам понравится быть здесь с нами, и я желаю вам удачи в вашем вкладе.
Не могли бы вы добавить изображение в области химического машиностроения . Я добавил изображение из другой статьи. Поскольку вы профессиональный инженер, попробуйте расширить статью. Спасибо. Танвир че ( разговор ) 17:06, 19 февраля 2008 г. (UTC)
Кто-нибудь из ваших источников объясняет, почему больница была названа в честь Сент-Джеймс? (Была ли это поместная церковь? Кто из бесчисленных Святых? И т.д.!). Просто интересно, знаете ли вы, как вы только что добавили в статью. Ура, PamD ( разговор ) 16:03, 21 июня 2008 г. (UTC)
Я добавил ссылки на соответствующие статьи, показывая, что Адамецкий действительно был автором идеи. Это просто подчеркивает, что если вы не публикуетесь на английском (или, по крайней мере, на немецком или французском), вам лучше не беспокоиться... (см. также Михал Калецкий для другого примера).-- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | разговор 20:28, 22 июня 2008 г. (UTC)
Я считаю, что вы путаете приоритет с причиной. Страница Михала Калецкого также является специальной мольбой, а не NPOV. Обычно происходит так, что на определенном этапе развития культуры у разных людей возникают сходные идеи, потому что они смотрят на одну и ту же проблему. В ваших справочниках конкретно указано, как Генри Гант услышал о неопубликованной работе Адамецкого, а затем украл ее? Если это так, можно с полным правом сказать, что диаграмма Ганта представляет собой модифицированную гармонограмму. Если они просто утверждают это или отмечают, что это было раньше, то это клевета на Ганта. Я собирался написать (основываясь на статье Марша, которая у меня есть), что такое гармониграмма и чем она лучше, но не думаю, что сейчас буду беспокоиться. (А почему в польской Википедии нет приличной статьи о гармонограмме?) Инженер -химик ( разговор) 20:46, 22 июня 2008 г. (UTC)
