Обсуждение пользователя:Chrishmt0423
Соответствует ли всем этим правилам таблицы добавление 
столбца года вместо этого и окрашивание его в награду «Новичок года НБА» ? — Багумба ( разговор ) 22:34, 2 мая 2013 г. (UTC)
До 3-го раунда осталась неделя, но он уже начался: Свен Мангард ( представления ) претендует на важные порталы Portal:Sports и Portal:Geography (которые являются первыми порталами, получившими бонусные очки в WikiCup). и Cwmhiraeth ( заявки ), претендующие на звание «Знаете ли вы о море », самую высокую оценку человека, когда-либо представленного на WikiCup. Второй раунд завершился очень впечатляющими результатами; первое место Casliber ( подача ) и второе место Sturmvogel_66 ( подача
) оба набрали более 1000 баллов; подвиг, который не наблюдался во втором раунде с 2010 года. Это отчасти стало возможным благодаря изменению правил начисления бонусных очков, но также является свидетельством качества соревнований в этом году. Группа C и группа G были наиболее конкурентоспособными: три четверти участников прошли в раунд 3, в то время как группа D была наименьшей, и только два лучших бомбардира прошли дальше. Самый низкий квалификационный балл составил 123, что значительно выше, чем 65 в прошлом году, 41 в 2011 или даже 100 в 2010.
Следующий выпуск The Signpost должен содержать краткую информацию о текущем WikiCup, сравнивая его с соревнованиями прошлых лет. Это может быть интересно текущим подписчикам WikiCup и может помочь привлечь в сообщество новых лиц. Мы также хотели бы отметить, что в этом раунде есть дополнительный участник к 32 рекламируемым, который был добавлен в случайный пул. Это дополнительное включение, похоже, было самым справедливым способом исправить небольшую ошибку, допущенную перед началом этого раунда, но не должно сильно повлиять на конкуренцию. Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения по этому поводу, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к одному из судей.
Уточнение правил: контент, продвигаемый между раундами, может быть востребован в раунде после перерыва, но не в раунде до него. Речь идет о контенте, продвигаемом 29/30 апреля, который может быть востребован в этом раунде. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или где-либо еще — не получит необходимых отзывов, укажите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Джей Милберн( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 16:09, 7 мая 2013 г. (UTC)
Я довольно новичок в Википедии и надеялся на какое-то руководство. Я не уверен, сможете ли вы мне помочь или направите меня в правильном направлении. Последние три года я изучал сваминарскую веру. Я редактировал некоторые статьи, подкрепленные несколькими источниками информации, и обнаружил, что мои правки были возвращены моему многократному члену организации в культовой манере. У меня есть две книги, указанные ниже, но я не знал, как их правильно цитировать, поэтому я использовал ссылки на книги из книг Google. Многие другие люди помогают мне в моих исследованиях, и, в частности, мой партнер по исследованию также помогал. Есть ли способ, которым я могу получить помощь в том, как вернуть статьи? Я опубликовал критику Сваминараяна после завершения исследования и планирую сделать то же самое для Прамукха Свами, но последователи веры утомительно удаляют любые критические аспекты.
.jpg/440px-FRG-2a-Allied_West_Germany-1_Deutsche_Mark_(1948).jpg)
.jpg){kind=link}
