Обсуждение пользователя:Граф Иблис
Хотя я могу ошибаться, у меня сложилось впечатление, что граф Иблис не пропагандирует ни вандализм, ни поведение, вредное для сайта в целом. У меня сложилось впечатление, что он выступает против контрпродуктивного викиадвокатства и тому подобного. Я ничего не знаю о его нынешней деятельности, но я помню его как хорошего редактора, когда он редактировал термодинамику и смежные темы. Если мое впечатление верно, то мог возникнуть вопрос о домогательствах. Chjoaygame ( разговор ) 10:32, 24 марта 2023 г. (UTC)
Плохое решение ArbCom может стать искрой, которая приведет к возникновению проблемы, которой никогда не существовало. Мы можем прочитать здесь , что ограничение на защиту интересов Brews ohare, которому я подвергался, помимо того, что оно было совершенно неоправданным, как правило, неправильно интерпретируется:
«Разве самому Иблису однажды не запретили выступать от имени Брюса Охара? Это все еще в силе? Тарк (разговор) 19:48, 1 ноября 2010 г. (UTC)»
Когда он был в силе, это никогда не означало запрет на адвокатскую деятельность от его имени, это не было предполагаемой проблемой, против которой Арбком хотел действовать. Но посторонние, не знающие подробностей, склонны так думать, поскольку это единственное разумное, что можно себе представить. Итак, кто-то подвергся санкциям со стороны Арбкома, и почему кто-то еще должен быть подвергнут санкциям за защиту интересов от его имени? Уж точно не для адвокации любым нормальным приемлемым способом, вежливо защищая кого-то в AE, оставаясь в рамках правил, положений и норм дискурса. Нет, это, должно быть, была чрезвычайно деструктивная форма адвокации с множеством оскорблений и, возможно, продолжением поведения находящегося под санкциями редактора от его имени.
«Это не единичный случай, как отмечают Тарк и Луи. Протонк (разговор) 20:26, 1 ноября 2010 г. (UTC)»
То, что ничего не произошло из-за разрушительной защиты, не говоря уже о долгосрочной проблеме такого рода, которая привела бы к вмешательству администратора или ArbCom, должно быть ясно, поскольку никто никогда не публиковал никаких различий, демонстрирующих такое поведение. И один diff не подойдет, так как это должно быть сообщено мне сначала, а затем мне придется игнорировать это, и подобные вещи должны были бы повторяться несколько раз. Значит, должны быть не только примеры плохого поведения, должны быть примеры общения со мной о таком (якобы) недопустимом поведении, которое потом ни к чему не привело. Ничего из этого не существует.
