Эдвард VII [ править ]
Что касается вашей отмены моей правки на Эдварде VII : я понимаю, почему вы это сделали, но я хотел объяснить правку, и, возможно, вы поймете мою точку зрения. Когда я наткнулся на исходное предложение, оно показалось мне маловероятным, поэтому я решил проверить источник (« Король Георг V» Кеннета Роуза, который можно прочитать в Интернете в Открытой библиотеке). Из источника ясно, что Эдуард VII возражает не против самого слова, а против его использования по отношению к индейцам, то есть он возражает против того, чтобы смешать давних цивилизованных индейцев с более примитивными африканцами того времени. Это совсем другое дело, поскольку первоначальное предложение вводит в заблуждение. Поэтому я подставил более общую цитату, чтобы обозначить его позицию. Это с той же страницы книги, поэтому ссылка осталась прежней. Робина Фокс ( разговор ) 18:53, 24 января 2021 (UTC)
Изабель, императорская принцесса Бразилии [ править ]
Монархи, которые в настоящее время находятся на пути к святости и были беатифицированы или канонизированы какой-либо христианской конфессией, имеют два информационных ящика. Второй инфобокс посвящен их святости. WeCareICare ( обсуждение ) 11:57, 25 января 2021 г. (UTC)
- Только потому, что вы против их включения. Удалите их, пожалуйста. Согласно Wikipedia: Manual of Style / Infoboxes : « Следует ли включать информационное окно, какой информационный блок включать и какие части информационного блока использовать, определяется путем обсуждения и консенсуса между редакторами каждой отдельной статьи». DrKay ( разговор ) 13:05, 25 января 2021 (UTC)
Король Карл I [ править ]
Почему вы отредактировали страницу Карла I, внося неточные изменения?https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_I_of_England Известно, что Яков VI унаследовал английскую корону после того, как Елизавета I умерла без наследства. Таким образом, ясно, что первенство корон по порядку принадлежит Шотландии, Англии и т. Д. То же самое и для сыновей Якова VI. Эти страницы не являются отражением какой-либо конкретной политической целесообразности, а скорее должны отражать факты как можно лучше. Пожалуйста, отмените ваши неточные изменения, Спасибо, Kez321 ( обсуждение ) 13:19, 26 января 2021 г. (UTC)
- В самом деле, здесь не место для политических позерств. Редакторы, использующие Википедию как поле битвы для продвижения неприемлемых националистических взглядов, скорее всего, будут заблокированы. DrKay ( разговор ) 13:29, 26 января 2021 (UTC)
Спасибо за ваши Коментарии. Да, это не место для националистической политики, а скорее место, где должны быть представлены точные факты. Я еще раз прошу вас отменить ваши неточные правки.Kez321 ( разговорное ) 13:56, 26 января 2021 (UTC)
вопрос администратора [ править ]
почему моя правка находится в разделе «ожидающий рассмотрения» в https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nordic_Resistance_Movement&action=history Я являюсь расширенным подтвержденным пользователем, она должна быть принята автоматически! Gooduserdude ( разговор ) 08:41, 29 января 2021 (UTC)
- Я не знаю, но затронуты не только вы: Обсуждение в Википедии: Незавершенные изменения # Почему я замешан в этом? и Википедия: Village pump (технический) # Некоторые ожидающие изменения правки, которые должны быть приняты автоматически . DrKay ( разговор ) 08:53, 29 января 2021 (UTC)
Олимпедия [ править ]
Привет, DrK - надеюсь, у тебя все хорошо. Для информации, Olympedia заменила Sports Reference как источник для всех олимпийцев. Было обсуждено здесь на WT: OLY . В конечном итоге все данные будут на веб-сайте МОК и широко используются в WP и WikiData. Если вам нужна дополнительная информация о сайте, коллега-администратор, канадец Пол, будет рад помочь. Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 12:29, 4 февраля 2021 (UTC)
? [ редактировать ]
почему вы ставите unsom - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 2A00: 23C7: C000: F200: 9863: AD74: B227: C6F7 ( обсуждение ) 23:25, 5 февраля 2021 (UTC)
- Согласно Википедии: Проверяемость и Википедия: Нет оригинальных исследований , весь контент должен явно поддерживаться Википедией: Надежные источники . DrKay ( разговор ) 08:24, 6 февраля 2021 (UTC)
Джек Бруксбанк [ править ]
На его странице уже какое-то время было изображено оружие, я просто поменял местами изображение с изображением баронетов Бруксбанка . Робин С. Тейлор ( разговорное ) 19:54, 9 февраля 2021 (UTC)
- Нет, ты этого не сделал. Вы изменили заголовок на «Герб» вместо «Герб баронетов Бруксбанк». Это заблуждение и неверно. Это не его руки. Это оружие баронетов. DrKay ( разговор ) 20:35, 9 февраля 2021 (UTC)
Насчет твоего возврата. [ редактировать ]
Мохаммеда VI называют «главнокомандующим» вооруженными силами. Я не уверен, насколько оправдано ваше возвращение, поскольку это не часть информации, о которой кто-то будет лгать или требует проверки. Вот ссылки, добавить не знаю, можете сделать сами. https://www.maroc.ma/en/royal-speeches/hm-king-supreme-commander-and-chief-general-staff-far-addresses-order-day-royal-armed https: //www.mapnews .ma / en / activites-royales / hm-king- su Supreme - Commander - and - Chief - General - Staff -far-addresses-order-day-royal BlueLight05 ( talk ) 19:55, 9 февраля 2021 (UTC)
- Вы только что предоставили два источника, ни один из которых не поддерживает содержание абзаца. Согласно Википедии: Проверяемость и Википедия: Нет оригинальных исследований , весь контент должен явно поддерживаться Википедией: Надежные источники . DrKay ( разговор ) 20:40, 9 февраля 2021 (UTC)
Нигард в поленнице ? [ редактировать ]
Думаю, лучше перестраховаться, чем сожалеть. Я был удивлен, что ты даже ответил. Martinevans123 ( разговорное ) 15:03, 12 февраля 2021 (UTC)
ANI [ править ]
Per WP: ANI: «Сначала подумайте о том, чтобы обсудить проблему на странице обсуждения пользователя», я был бы признателен, если бы вы рассказали мне о моем ошибочном понимании WP: CAN на моей странице обсуждения. ‑‑ Невезельберт ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:15, 12 февраля 2021 г. (UTC)
- Я сделал: «Пожалуйста, не размещайте уведомления, которые ... выборочно рассылаются только тем, кто, как предполагается, придерживается того же мнения, что и вы». DrKay ( разговор ) 23:19, 12 февраля 2021 (UTC)
- Да, но если бы вы сказали мне, что мой ответ был неточным по той же причине, я бы понял и отозвал свои комментарии. ‑‑ Невезельберт ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:20, 12 февраля 2021 г. (UTC)
- За WP: CAN # Как реагировать на агитацию ,
если они будут продолжаться, они могут быть сообщены обьявлениями Администраторов для инцидентов
. Я не продолжал этого делать, поэтому не понимаю, почему вы почувствовали необходимость обострить этот вопрос, пока я отвечал на свое выступление. ‑‑ Невезельберт ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:36, 12 февраля 2021 г. (UTC)- Потому что вы продолжали утверждать, что в агитации нет ничего плохого, и, похоже, не хотели мне верить. DrKay ( разговор ) 23:50, 12 февраля 2021 (UTC)
- Я был неправ и прошу прощения. Мое понимание политики агитации было явно ошибочным. Я отказался от своих комментариев и надеюсь, что вы примете мои извинения. ‑‑ Невезельберт ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:57, 12 февраля 2021 г. (UTC)
- Потому что вы продолжали утверждать, что в агитации нет ничего плохого, и, похоже, не хотели мне верить. DrKay ( разговор ) 23:50, 12 февраля 2021 (UTC)
Нужна помощь [ править ]
Пожалуйста, помогите мне здесь, так как это, кажется, ваша область экспертизы. [1] Спасибо. Альваладе XXI ( разговор ) 18:52, 13 февраля 2021 (UTC)
