Обсуждение пользователей: Editor2020
 |
|---|
| 25 июля 2021 г. |
|
|
Статьи, которые вы можете редактировать, от SuggestBot
Примечание. Все столбцы в этой таблице можно сортировать, что позволяет переупорядочить таблицу таким образом, чтобы наиболее интересные для вас статьи отображались вверху. Все изображения имеют всплывающие окна с дополнительной информацией. Для получения дополнительной информации о столбцах и категориях, пожалуйста, обратитесь к документации и свяжитесь на странице обсуждения SuggestBot с любыми вопросами, которые могут у вас возникнуть.
| Просмотров / день | Качество | Заголовок | Помечено… |
|---|---|---|---|
| 86 | Мифология хайда ( разговор ) | Добавить источники | |
| 346 | Корбан ( разговор ) | Добавить источники | |
| 44 год | Моэд ( разговор ) | Добавить источники | |
| 133 | Католическая Апостольская Церковь ( разговор ) | Добавить источники | |
| 34 | Хордад Сал ( разговор ) | Добавить источники | |
| 144 | Сомалийская мифология ( разговор ) | Добавить источники | |
| 140 | Особняки Растафари ( обсуждение ) | Очистка | |
| 38 | Церковь Швенкфельдера ( разговор ) | Очистка | |
| 529 | Амориты ( разговор ) | Очистка | |
| 1,442 | Монотеизм ( разговор ) | Расширять | |
| 151 | Теория гортани ( разговор ) | Расширять | |
| 751 | Таинство ( разговор ) | Расширять | |
| 2 045 | Коренные народы ( разговор ) | Неэнциклопедический | |
| 294 | Колдовство и гадания в еврейской Библии ( беседа ) | Неэнциклопедический | |
| 1,388 | Салафитское движение ( обсуждение ) | Неэнциклопедический | |
| 107 | Древнееврейские сочинения ( обсуждение ) | Объединить | |
| 118 | Столп огненный (теофания) ( разговор ) | Объединить | |
| 414 | Религия в Азии ( разговор ) | Объединить | |
| 301 | Библия и насилие ( разговор ) | Wikify | |
| 443 | Исповедь (религия) ( разговор ) | Wikify | |
| 982 | Краткая история времени ( разговор ) | Wikify | |
| 10 | Классика западной духовности ( разговор ) | Сирота | |
| 2 | Аболь Хусейн Танхай ( разговор ) | Сирота | |
| 3 | Элизабет фон Штегеманн ( разговор ) | Сирота | |
| 16 | Бумерит ( разговор ) | Заглушка | |
| 4 | Матенго Хайлендс ( обсуждение ) | Заглушка | |
| 3 | Каванак ( разговор ) | Заглушка | |
| 67 | Дом старейшин (Афганистан) ( разговор ) | Заглушка | |
| 41 год | Зофар ( разговор ) | Заглушка | |
| 9 | Fritas de prasa ( разговор ) | Заглушка |
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других статей, которые вы редактировали, включая схожесть простого текста, подписку по вики-ссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других Википедистов. Он пытается рекомендовать только те статьи, которые другие авторы Википедии отметили как нуждающиеся в доработке. Мы ценим, что вы подписались на регулярное получение предложений; ваш вклад делает Википедию лучше - спасибо за помощь!
Если у вас есть отзывы о том, как улучшить SuggestBot, сообщите нам об этом на странице обсуждения SuggestBot . - SuggestBot ( обсуждение ) 23:26, 6 марта 2021 г. (UTC)
«Руах хаКодеш», т.е. Руах (Каббала)
Почему? - 93.34.85.148 ( разговорное ) 13:17, 19 марта 2021 (UTC)
- Что почему? Editor2020 ( разговор ) 15:07, 19 марта 2021 (UTC)
- Почему ты не понимаешь нашей Торы ?! - 93.34.85.148 ( разговорное ) 19:37, 20 марта 2021 (UTC)
- Я не понимаю эту статью, потому что она написана очень плохо. Это цель статей - объяснить предмет. Editor2020 ( разговор ) 19:44, 20 марта 2021 (UTC)
Ах! ... и кто вы ... чтобы сказать, что Тора была бы "бедной"? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 93.34.85.148 ( обсуждение ) 20:01, 20 марта 2021 г. (UTC)
- Нет, не Тора, а именно эта статья в Википедии. Editor2020 ( разговор ) 20:02, 20 марта 2021 (UTC)
Ах! ... но вы не недоумеваете или «наоборот»? - 93.34.85.148 ( обсуждение ) 20:05, 20 марта 2021 (UTC) т.е. понимаете или нет? - 93.34.85.148 ( разговорное ) 20:07, 20 марта 2021 г. (UTC)
- Итак, вывод: мы понимаем Тору и эту статью Торы ... но вы ... НЕ - 93.34.85.148 ( разговор ) 20:10, 20 марта 2021 (UTC)
- Вероятно. Editor2020 ( разговор ) 21:47, 24 марта 2021 (UTC)
Феодосий I
Вы удалили комментарий к изображению по той причине, что его нет в описании, но это не является обязательным требованием для WP. Комментарии со ссылками на изображения допустимы, если они актуальны и важны. Этот комментарий актуален и даже необходим, поскольку без него изображение вводит в заблуждение. Я просто хотел объяснить, что добавляю комментарий обратно, и если вы решительно настроены удалить его, а не редактировать войну, давайте перенесем его на страницу обсуждения и спросим других мнений. Jenhawk777 ( разговор ) 19:32, 23 июня 2021 (UTC)
- Я знаю, что это не требование. Моя проблема заключается в том, что в тексте статьи следует делать ссылки и ссылаться на них, а редакторы (не вы, вы делаете отличную работу) иногда опускают претензии без ссылок или добавляют свои собственные предубеждения в описания изображений. Спасибо! Editor2020 ( разговор ) 01:46, 24 июня 2021 (UTC)
- Хорошо. Это объясняется более подробно и с дополнительной поддержкой в тексте, но мой выбор, казалось, был изменен в описании изображения, чтобы лучше отражать содержание в теле, или полностью удалить изображение как вводящую в заблуждение выдумку. Это классная картина, она связана с предметом, и я хотел оставить ее, поэтому решил изменить подпись (и добавить ссылку на нее). Я понимаю, что ни один из вариантов не был идеальным, но я надеюсь, что вы не против, если я верну его обратно для точности.
- Спасибо за комплимент. Пожалуйста, никогда не стесняйтесь звонить мне по любым проблемам, которые вы обнаружите во всем, что я написал. Одному редактору легко что-то пропустить, и WP лучше всего проявляет себя, когда мы сотрудничаем и работаем вместе. Да, я искренне верю в это и искренне призываю к проверке. Иногда люди обнаруживают ошибку или несоответствие, которые я пропустил! Я ценю знание того, что могу положиться на других, чтобы они не упустили их, поскольку все мы разделяем сильное чувство ответственности за качество этой энциклопедии. Так что спасибо, и никогда не стесняйтесь пинговать меня, когда мне это нужно. Jenhawk777 ( разговор ) 04:23, 24 июня 2021 (UTC)
Жизненно важная статья
Об этом - diff Если
вы удалили шаблон, статья не будет удалена из списка важных статей . Это не так, как это работает. Cewbot все равно его вернет . Вам необходимо сделать запрос на удаление статьи из списка. А «философия» - это всего лишь название для списка. Он включает в себя как философию, так и религию. - Ренат 16:38, 24 июня 2021 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 июля
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Концепции Бога , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Атман .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:56, 10 июля 2021 г. (UTC)
Удаление руахов
Кто-то обсуждает термин «поддержка», поэтому вам нужно пойти и изменить свой голос на удаление. Спасибо Jenhawk777 ( разговор ) 02:55, 16 июля 2021 (UTC)
- Хорошо спасибо. Editor2020 ( разговор ) 14:04, 16 июля 2021 (UTC)
Jenhawk777 ( разговорное ) 20:29, 16 июля 2021 (UTC)
Jenhawk777 ( разговорное ) 20:29, 16 июля 2021 (UTC)Очистка Иисуса
Спасибо за недавнюю очистку этой статьи. Правки - это улучшения. Однако, согласно MOS: POSS и Ermenrich , притяжательное слово действительно должно принадлежать Иисусу, а не Иисусу. Я не думал, что полный возврат необходим для чего-то столь незначительного, но хотел упомянуть об этом. Jtrevor99 ( разговорное ) 04:17, 17 июля 2021 (UTC)
- Когда я попытался отредактировать статью, выскочило:
- Пожалуйста, не меняйте способ выражения дат в этой статье, если вы не достигли консенсуса с другими редакторами на странице обсуждения этой статьи. Основываясь на консенсусе в этом запросе, даты комментариев должны оставаться такими, как они есть (т. Е. Только с BC / AD). Единственные исключения относятся к цитатам, используемым в тексте, которые не должны изменяться.
- Ведущие параграфы и информационное окно были созданы консенсусом после обстоятельного обсуждения различными редакторами. Из уважения к этому процессу, пожалуйста, обсудите любые предлагаемые изменения на странице обсуждения, прежде чем редактировать ее.
- В этой статье используется притяжательный падеж, состоящий только из апострофа: Иисус, а не Иисус. Не меняйте употребление в кавычках. (см. FAQ)
- Editor2020 ( обсуждение ) 22:24, 17 июля 2021 (UTC)
Синагога сатаны
Одна из страниц, которые мы редактировали, получает несколько сомнительных правок от нового пользователя ( Пользователь: Tempes1 ). Я прихожу, чтобы узнать ваше мнение и посмотреть, не придерживаюсь ли я здесь своих предположений. Это « Синагога Сатаны» , и он пытается убрать ключевой абзац из заголовка. Достаточно хорошо задокументировано, что эта фраза использовалась вне контекста для оправдания антисемитизма как в истории, так и в современную эпоху. Поскольку он атаковал его как OR, я добавил источники от Баркуна и Каплана, которые он пытался игнорировать как WP: FRINGE . Не могли бы вы взглянуть на историю здесь(и, может быть, часть обсуждения на странице обсуждения)? На данный момент он, похоже, не готов принимать что-либо, независимо от того, насколько хорошо он был получен, и я стараюсь не втягиваться ни в войну редактирования, ни в большую трату времени, поскольку, глядя на другие обсуждения этого парня, он кажется быть немного мешалкой. Не могли бы вы высказать свое мнение / совет, как с этим справиться? Блог TIA Butler ( разговор ) 17:57, 18 июля 2021 (UTC)
- Между прочим, я не отрицаю, что данный отрывок использовался для оправдания антисемитизма. Я возражаю против двух вещей. 1. Использование статьи CBS в любом качестве - она полностью и полностью не имеет отношения к статье, но вы пытаетесь использовать ее, чтобы оправдать утверждение о том, во что христиане «широко верят» в отношении Священного Писания. И 2. Использование политически ориентированных источников с прозрачной повесткой дня в качестве способа продвигать конкретную точку зрения, которая соответствует вашим собственным политическим взглядам и совершенно не согласуется с реальным Священным Писанием или с тем, во что на самом деле широко верят христиане (что является сомнительная идея сама по себе, отсюда и множество наименований). Другими словами, вы пытаетесь изобрести ложный консенсус, который служит вашим политическим убеждениям. Tempes1 ( разговор) 18:06, 18 июля 2021 г. (UTC)
- Все это следует перенести на страницу обсуждения статьи. Если вы хотите обсудить эти вопросы, сделайте это там. Блог Батлера ( разговор ) 19:09, 18 июля 2021 (UTC)
Змеиное семя
Привет!! Спасибо за работу над грамматикой Serpent Seed . [1] На прошлой неделе я работал над расширением статьи. В одной редакции вы удалили пару абзацев (в одном говорилось о продвижении доктрины в 50-х и 60-х годах, а в другом удалялась сноска в заявлении Ириана по этой теме). не было другой причины, по которой я должен попытаться обратиться. Я собирался попытаться вернуть эти абзацы в статью. Я работал Уилльяма Бранхамастатья получила статус FA в прошлом году, и в результате у нее было довольно много исходного материала для семян змеи. Кроме того, мне было интересно, знаете ли вы о каких-либо других хороших исходных материалах по этой теме. Я действительно не могу найти много информации о том, как Церковь Объединения понимает это, кажется, что они вторые по величине сторонники после бранхамизма. Спасибо и ура! - Чарльз Эдвард ( Обсуждение | Вклад ) 19:17, 18 июля 2021 (UTC)
- Восстановите все, что, по вашему мнению, должно быть там. Editor2020 ( разговор ) 23:17, 18 июля 2021 (UTC)
