Обсуждение пользователей: Эфеби

ДЫК

Привет, Эфеби, и спасибо за создание этой статьи, которую GeeJo любезно номинировал на главную страницу. В дальнейшем не стесняйтесь номинировать себя - большинство статей самовыдвигаются. Удачного редактирования, Blnguyen ( bananabucket ) 07:14, 9 декабря 2006 г. (UTC)

Австралийский биографический словарь

Привет, Эфеби, тебе нравится редактировать статьи об известных австралийцах прошлого. Интересно, не хотите ли вы взглянуть на страницу проекта Википедия: Доска объявлений австралийских википедистов / Полный список дел / Австралийский биографический словарь (ярлык: WP: ADB ) и посмотреть, не могли бы вы помочь в редактировании или создании новых статей. . Спасибо. - Diverman, 02:09, 7 февраля 2007 г. (UTC)

Вильям Берджес

Привет, вы удалили свидания с отцом WB. Я сам не знаю дат, но введенные не могут быть правильными, так как это сделало бы его 110 после смерти, а также он умер бы после WB. Возможно, их удастся восстановить, если мы найдем нужные. KJP1.

Извините, снова удалил даты до того, как увидел ваш комментарий на своей странице. Восстановим. Однако я все еще считаю даты крайне неправдоподобными. Хотя WB действительно умер молодым, кажется маловероятным, что его отец умер в возрасте 90 лет. Кроме того, конечно, я где-то читал, что наследство WB от его отца финансировало его раннюю карьеру - очевидно, такое наследство материализуется только после смерти AB. Будем проверять дальше.

KJP1 08:13, 17 июня 2007 г. (UTC)

Мне еще раз. У меня есть помощник, который знает о генеологии гораздо больше, чем я, чтобы посмотреть на отца WB. Вы были совершенно правы относительно смерти в 1886 году, извинения и поздравления. Тем не менее, его исследование показывает, что AB был 79 в переписи 1881 года и 84 в год его смерти. Это даст 1802 год рождения. Но пока оставим 1796 год. Но завтра я направляюсь в Вест Норвуд, так что посмотрю, смогу ли я найти могилу.

С Уважением.

Спасибо за направление. Я посмотрю, смогу ли я опубликовать фото.

KJP1 05:18, 19 июля 2007 г. (UTC)

KJP1 19:20, 18 июля 2007 г. (UTC)

Большое спасибо за самый полезный отзыв. Сейчас я пойду поохотиться за «величайшим из когда-либо» отрывков, но я думаю, что это будет еще один от Мордаунта Крука.

С наилучшими пожеланиями.

KJP1 ( разговор ) 09:00, 13 марта 2009 г. (UTC)

Привет Эфеби

Раньше вы очень помогали, и теперь я действительно хочу поднять статью Уильяма Берджеса до статуса B. Если у вас есть время, можете ли вы указать, что нужно сделать, или указать мне направление, в котором я могу найти рекомендации относительно того, что нужно сделать? Я исследовал другие статьи об архитекторах / архитектуре с рейтингом B, и они не так полезны. Некоторые из них явно лучше, чем статья WB, а некоторые, по крайней мере, для меня хуже. Так что я немного озадачен. Любые советы будут высоко ценится. Ваш в ожидании. KJP1 ( разговор ) 20:30, 18 июня 2010 г. (UTC)

Привет

Благодарим вас за постоянный интерес к этой статье. Думаю, было бы здорово сфотографировать гробницу Берджеса. У вас есть один, который можно загрузить? С наилучшими пожеланиями. KJP1 ( разговор ) 22:16, 29 июня 2010 г. (UTC)

Привет еще раз. Re. соответствующие даты смерти Уильяма и Альфреда, я только что нашел упоминание в истории пробки Св. Фин Барре мемориального окна, которое Альфред заплатил в память о своем сыне. Итак, еще одно доказательство, не то, чтобы оно сейчас требовалось, в том, что вы правы в том, что отец пережил сына. Еще раз спасибо и с наилучшими пожеланиями. KJP1 ( разговор ) 18:40, 10 сентября 2010 (UTC)

Категория для обсуждения удаления по Категория: Могилы

Я выдвинул на удаление категорию: захоронения и все ее подкатегории. Вы можете прокомментировать в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 21 июня 2007 г. # Категория: Захоронения . Д-р Субмиллиметр 11:40, 21 июня 2007 г. (UTC)

Категории домов

Я бы посоветовал поместить все дома, которые можно описать как дома, в соответствующие подкатегории Категории: Дома , даже если они были построены совсем недавно. Отчасти проблема с категориями «дом» состоит в том, что различие между «домом» и «зданием» плохо определено. Это обсуждалось во время некоторых обсуждений, но мы никогда особо не обсуждали этот вопрос. Первое определение, данное http://www.mw.com, - это «здание, которое служит жилым помещением для одной или нескольких семей». Этого может быть достаточно, чтобы различать, какие здания следует и не следует относить к этой категории. (В этом случае экобашню Citygate и BedZED следует исключить из этой категории.)

Если вы хотите отделить старые дома от новых, я предлагаю разработать какие-то объективные критерии включения для их разделения. Одна из возможностей - разделить дома по столетиям (например, Категория: дома XIX века в Лондоне , Категория: дома XVIII века в Лондоне и т. Д.). Другая возможность - использовать «перечисленные», чтобы различать старые и новые дома. Однако имейте в виду, что в список могут входить даже здания 20 века (например, Башня Треллик ). (Тем не менее, некоторые люди могут назвать такие здания, как Башня Треллик, «историческими». Я видел, как кто-то на BBC One и в статье на веб-сайте BBC говорится об этом.)

Я надеюсь, что это полезно, несмотря на наши разногласия по поводу использования слова «исторический» в названиях этих категорий. Д-р Субмиллиметр 18:59, 27 июня 2007 г. (UTC)

Если вам не понравились мои первые предложения по разделению домов по векам, как насчет Категория: Дома на месте, построенные в N веке ? Кроме того, действительно подумайте о написании более конкретных категорий для перечисленных зданий. Что было бы не так с домами, внесенными в список Категории: II в Лондоне, в качестве подкатегории в Категории: Дома в Лондоне и Категории: Здания, внесенные в список класса II в Лондоне ? (Категория жилья кажется еще одной проблемой.) Д-р Субмиллиметр 22:05, 27 июня 2007 г. (UTC)

Категория: Исторические памятники гражданского строительства

Я просто хотел превратить категорию в существительное ( Категория: Исторические памятники гражданского строительства ). (Я почти назначил его на удаление, но потом решил, что схема обозначения такая же, как и любая другая схема обозначения, используемая для категоризации в Википедии.) Д-р Субмиллиметр 14:36, 29 июня 2007 г. (UTC)

Хорошо, теперь ваши комментарии стали намного яснее. Д-р Субмиллиметр 15:23, 29 июня 2007 г. (UTC)

Томас Леттс

Привет. Спасибо за ответ. Не беспокойтесь о цитатах, это не проблема. Я переместил статью из "Thomas Letts" в Thomas Letts . Теперь все должно быть в порядке. Ура, Пол20070, 11:57, 26 июля 2007 г. (UTC)

Верхний Норвуд

Просто говорю вам, что я должен ошибочно взять Ламбетского, но Аппер Норвуд никоим образом не включает Бромли! Бромли находится не на вершине холма и, следовательно, не в границах Верхнего Норвуда! Бромли останавливается у Crystal Palace Parade, затем Кройдон, Ламбет и Саутварк вступают во владение. Так что я уберу Бромли со страницы Аппер Норвуд. Pafcool2 15:56, 1 августа 2007 г. (UTC)

Источник отката

Привет, спасибо за ваше добавление к статье " Отклонение" . Возможно, у вас есть источник о том, что Virgin Atlantic пробует буксировать самолет на взлетно-посадочную полосу вместо руления? Я нахожу это интересным фактом, поэтому я оставил его, но было бы действительно хорошо, если бы мы могли добавить источник для этого. Спасибо. - Pilotboi / talk / contribs 19:03, 3 августа 2007 г. (UTC)

Подключаемся к чьему-то разговору здесь, но они выпустили пресс-релиз по этому поводу около двух недель назад; вероятно, это где-то на их веб-сайте - радужный (поговорите со мной!) 20:30, 13 августа 2007 г. (UTC)

Лорды-лейтенанты

Спасибо, что принесли Королевский ордер, это очень интересный момент. Вы знаете, где публикуются эти материалы? Я хотел бы узнать, была ли аналогичная поправка к порядку старшинства в Англии и Уэльсе, но я не смог найти шотландский ордер в London или Edinburgh Gazettes. Choess 20:29, 10 августа 2007 г. (UTC)

Рыцарский холм

Правильно ли это изменение ? Я не уверен на 100%, поэтому я не отменял его, но я думаю, что именно Рыцарский холм в Западном Норвуде исторически был отдаленной частью Тутинга, а не тем, что в Талс-Хилл. (Как первоначальный автор статьи, я рад, что кто-то по крайней мере проявил достаточно интереса к этой статье, чтобы отредактировать ее! Обычно, когда статья достигает статуса GA, множество людей погружаются в нее и начинают добавлять к ней, но эта кажется никого не интересует ... - радужный (поговорите со мной!) 20:29, 13 августа 2007 г. (UTC)

политические позиции

У вас разумная позиция, хотя я с ней явно не согласен. Я считаю, что двое людей, которые поддержали переименование "потенциального ...", поддерживали то, что не выдержало бы переназначения, но это, очевидно, только мое мнение. Вынесите это на DRV, и если другие согласятся, он, вероятно, будет изменен. Меня бы это устроило , - Майк Селинкер, 16:48, 10 сентября 2007 г. (UTC).

Железная дорога Оксфорда, Вустера и Вулверхэмптона

Железная дорога Оксфорда, Вустера и Вулверхэмптона была утверждена как железная дорога с широкой колеей, но не была построена как таковая. Грейт Вестерн предпринял несколько вялых попыток вынудить компанию проложить смешанную колею, но третий рельс был уложен только на коротком участке и таким образом, чтобы сделать его непригодным для использования.

Официальные записи Совета по торговле в Национальном архиве полны отчетов инспекторов с жалобами на плохое проектирование и неспособность построить широкую колею, как это было предписано парламентом, но в конце концов споры иссякли, и поезда с широкой колеей так и не прекратились. бег. Вот почему я не думаю, что он должен появляться в Категории: Железнодорожные компании широкой колеи (7 футов) . Джеф Шеппард 12:51, 11 сентября 2007 г. (UTC)

ураган Катрина

Привет, поскольку вы не можете цитировать Википедию как надежный источник, я изменил ссылку, чтобы поместить PDF-файл, используемый в статье, на которую вы ссылаетесь. Я также добавил, что это один из пяти самых смертоносных ураганов, так как он также написан в PDF-файле. Ваше здоровье! - lucasbfr ^talk 15:04, 4 октября 2007 г. (UTC)

• Хорошая точка зрения. Спасибо. Ефеби 15:36, 4 октября 2007 г. (UTC)

Re: Углеродный кредит

POV определенно лучше; Однако многие из изложенных фактов с обеих сторон все еще нуждаются в ссылках. Спасибо за ваш опыт! Мбарбье 22:32, 16 октября 2007 г. (UTC)

Я не мог найти, куда вы переместили мой пост о торговле углеродом в раздел «Налог на углерод». Вы можете помочь. Джон Д. Крофт 01:23, 15 ноября 2007 г. (UTC)

История о ???

Странно! Излишне говорить, что это было не мое предложение - и категория, в которую я хотел добавить финики, была другой. Я путешествую, иначе я мог бы пойти по совету Бхагавана. Но все, что подходило под старым именем, должно все же подходить под новым. Johnbod 12:01, 19 октября 2007 г. (UTC)

Плата за пробку в Лондоне

Спасибо, что нашли время, чтобы прочитать отчет и улучшить отчет о эффектах. Это сильно повлияло на удобочитаемость статьи. Regan123 ( разговор ) 13:30, 24 ноября 2007 г. (UTC)

Привет и с запоздалым Новым годом. Как вы думаете, мы должны сейчас получить статус FA? - Regan123 ( разговор ) 13:35, 5 января 2008 г. (UTC)

• да, я считаю, что он выглядит неплохо и неплохо стабилизировался. PS - в то время как вы это делаете, подумал, что вы могли бы проверить новый, который я сделал на Traffic in Towns aka Buchanan report - еще один плодотворный справочник из 60-х. Эфеби ( разговор ) 21:52, 5 января 2008 (UTC)

Выполнено! Еще одна хорошо написанная статья, которую я оценил как B-класс для WP: UKROADS (надеюсь, вы к ней присоединитесь). Regan123 ( обсуждение ) 22:30, 5 января 2008 г. (UTC) Википедия: избранные статьи кандидатов / страница обзора платы за перегрузку в Лондоне запущена и работает. Regan123 ( разговор ) 23:31, 5 января 2008 (UTC)

Ну, это добралось до статуса Избранной статьи. Отлично проделана вся ваша работа над статьей. Regan123 ( разговор ) 17:55, 26 января 2008 (UTC)

Спасибо

Я бы порекомендовал периодически выполнять ваши правки через AWB - выберите "Специальная страница" из раскрывающегося меню, вставьте

Contributions & contribs = user & target = Ephebi & namespace = 0 & year = & month = -1 в поле поиска,

и выберите «составить список»; установите флажки «Включить проверку орфографии регулярного выражения» и «Пропустить, если опечатка не исправлена»; затем выберите «сохранить настройки по умолчанию» в меню файла. Затем это позволит просмотреть ваши последние 1000 вкладов в основное пространство на предмет опечаток. Вам нужно вручную проверить все его предложения, так как проверка орфографии довольно активна и предлагает много ложных срабатываний.

Когда у меня появляется такая возможность, я пытаюсь пропустить недавние изменения, новые страницы и новые вклады в учетную запись - очень много нового материала подталкивается / ускоряется для того, чтобы "выглядеть беспорядочно", и эта очистка, по крайней мере, дает им шанс на борьбу. Пока у вас есть монитор разумного размера, вы можете оставить AWB работающим в фоновом режиме (отметьте «низкий приоритет потока» в настройках) и периодически переключаться на него, чтобы увидеть, что он нашел. - Иридный аромат 23:35, 21 ноября 2007 г. (UTC)

Ссылки и знаки препинания

Это похоже на то, что я немного неправильно сказал. Руководства на самом деле нет в руководстве по стилю, оно здесь: Википедия: Сноски # Где размещать теги ссылок , и это уже не так уж и сухо относительно того, должно ли это быть до или после (при условии, что статья находится внутри согласованно), чего я не думаю, что это было до моих правок в любом случае. Лично я считаю, что сноска после знаков препинания эстетически более привлекательна, но это, конечно, личное мнение. Дэвид Андердаун ( разговор ) 08:53, 26 ноября 2007 г. (UTC)

использованная литература

Привет, Эф, спасибо за письмо. Я попытаюсь объяснить использование нового справочного формата, с которым вы столкнулись.

То, как Википедия цитирует справочные источники, можно найти в {WP: REF}, который представляет собой подробное руководство по цитированию источников, но при этом учитывается интерпретация двух факторов. Ссылки как библиографический термин расплывчаты и специально не используются в каталогизации, это скорее описание источников. Область ссылок остается своего рода «всеобъемлющим», поскольку она часто может включать концевые и сноски, если имеется только несколько цитат. Многие редакторы предпочитают предоставлять разделы «Примечания» и «Ссылки». Предполагается, что если в список литературы внесены записи, то источник ссылки используется для подтверждения при написании статьи. В некоторых случаях, когда редактор определяет полезный источник информации, который не был частью исследования, затем "Дополнительная литература ».

Фактические термины каталогизации, используемые в Википедии, - это «Примечания», которые относятся к сноскам или концевым сноскам, и «Библиография», которая представляет собой полную запись источника информации. Некоторое время назад, и я не знаю, кто на самом деле начал практику «вложения» разделов примечаний и библиографии, редактор в проектной группе {Wikipedia: WikiProject Biography} создал отдельный набор шаблонов, включающих три термина , с «Ссылки» в качестве основного заголовка (опять же, в первую очередь, это соглашение Википедии, которое не встречается в большинстве опубликованных работ), а «Примечания» отображаются в виде концевых сносок с использованием ранее разработанных шаблонов <reflist>, за которыми следует «Библиография», в которой используется фактическая терминология каталогизации библиотеки. с использованием <refbegin> и <refend>.

Одним из преимуществ этого нового набора шаблонов является то, что он помещает концевые сноски в непосредственной близости от источника ссылки, что особенно полезно, если имеется серия или несколько цитат из одного и того же источника. Другая особенность заключается в том, что в новых шаблонах текст значительно сжат, и это приветствуется всякий раз, когда задействован очень длинный список библиографических записей. См .: Амелия Эрхарт как пример того, как шаблоны работают для экономии места. Когда первые случаи использования этого шаблона стали заметны в Aviation Project Group, он был быстро принят как «чистая» альтернатива более раннему формату отдельных разделов «Примечания» и «Ссылки», который всегда был неуклюжим, поскольку многие редакторы предпочитали. использование термина «Библиография».

Редакторы по-прежнему предпочитают, какой формат использовать, и я видел ряд других изменений и вариаций по теме, но в целом предпочитаю широко принятую модель, которая может включать как «Примечания», так и «Библиографию». "вместе, сохраняя при этом основной заголовок" Ссылки ". Внимательно читая эссе и другие статьи от сторонников различных стилей поиска ссылок, которые вы указали в своем вводном запросе на моей странице обсуждения, вы заметите, что новые шаблоны не изменяют никаких руководств по предыдущим разделам; Оглядываясь назад, можно сказать, что шаблоны улучшают использование предыдущих разделов примечаний и ссылок без потери информации или серьезных изменений в библиографической записи.

FWIW, позвольте мне объяснить, как я использую ссылки. Я бывший библиотекарь с 33-летним опытом каталогизации и, как правило, возвращаюсь к каталогизации с нуля всякий раз, когда работаю с Википедией. Я также редактор (по профессии) и автор, который работал с множеством редакторов от линейных до графических и общих концептуальных редакторов в пяти издательствах. Формат, выбранный для большинства шаблонов цитат и библиографий, - это руководство по стилю Американской психиатрической ассоциации (APA), которое является одним из наиболее часто используемых форматов для исследовательских работ. Чаще всего используется руководство по стилю Modern Language Association (MLA), которое я обычно использую. Шаблоны не обязательны в Википедии, и многие редакторы используют полную каталогизацию редактирования или временную каталогизацию, поскольку это устраняет различия в некоторых существующих шаблонах.Что касается формы, в ряде статей также использовалось руководство по стилю Harvard Citation в качестве ссылки на библиографическую ссылку. Фактический формат, который я использовал, состоит в том, чтобы обеспечить полную каталогизацию в стиле MLA для цитаты, если она появляется в тексте только один раз в виде цитаты или примечания, и если более одного экземпляра, то Harvard Citation помещается в строку, а полная библиографическая запись MLA предоставляется в разделе «Ссылки» под заголовком «Библиография». взатем Harvard Citation помещается в строку, а полная библиографическая запись MLA предоставляется в разделе «Ссылки» под заголовком «Библиография». взатем Harvard Citation помещается в строку, а полная библиографическая запись MLA предоставляется в разделе «Ссылки» под заголовком «Библиография». вНапример, в статье Reggiane Re.2000 любые экземпляры двух цитат были помещены в стиле Harvard Citation, в то время как все остальные были изложены в стиле MLA в разделе ссылок. Чаще всего предпочтительно не смешивать форматы или руководства по стилю для единообразия и удобочитаемости.

Я знаю, что ваши глаза, вероятно, давно потускнели, но это основная причина моего редактирования примечаний для цитирования / ссылок. «Настоящее руководство по стилю» не определяется Википедией, но даются рекомендации в соответствии с признанными стандартами. Всегда предпочтительнее использовать одно согласованное руководство по стилю (я выбираю MLA, поскольку он является мировым стандартом для исследовательских статей) и при необходимости адаптировать его. Что касается точных цитат, то они пишутся традиционным шрифтом «Автор. Название». Место публикации: Издательство, год ». конвенция, но адаптирована к электронному / цифровому источнику информации. Бзук ( разговор ) 14:27, 7 декабря 2007 г. (UTC).

Что касается принятия руководства по стилю, я не верю, что когда-либо проводилось всестороннее обсуждение различных достоинств той или иной системы, просто общее признание того, что более ранние ссылки / примечания не позволяли определить библиографию и что новый формат представляет собой чистую альтернативу. FWIW Руководства по стилю, предоставленные Википедией, не исключают этого изменения. Бзук ( разговор ) 23:54, 8 декабря 2007 г. (UTC).

Джошуа Филд (инженер)

Здравствуйте, я заметил, что вас интересует кладбище West Norwood, вы внесли свой вклад в вышеприведенную статью и задались вопросом, не могли бы вы мне помочь. В настоящее время я не могу найти никакой информации о дате рождения Джошуа Филда и надеюсь, что вы можете мне помочь. Я предполагаю, что вы живете недалеко от кладбища, не могли бы вы проверить, какая дата указана на его могиле? Пожалуйста, не старайтесь изо всех сил делать это, просто я нигде не могу найти упоминания о нем (кроме 1786 года), и я проверял его почти везде. Как я говорю, не делайте этого, если вы случайно не проходите мимо (вполне возможно, что это неизвестно!), Это не срочно, просто статья выглядит немного неполной без даты рождения. Спасибо за любую помощь, которую вы можете мне оказать - Дюмелоу ( разговор) 20:55, 13 декабря 2007 г. (UTC)

• Как вы говорите, я испытываю слабость к нашим инженерам. К сожалению, у меня нет более подробной информации о дате его рождения. Фактически, один из нынешних авторов DNB приводит 1787–1863 гг., Что отличается от биографии Друга и статьи в WP. Хотя в WNC 300000 захоронений, его саркофаг находится в очень доступной части кладбища, поэтому его можно будет выследить, не надевая резиновые сапоги! В ближайшие несколько дней ничего не могу сделать, но посмотрю, что смогу узнать. Если вы знаете о нем больше, помогите расширить статью! и если это связано, напишите нам электронное письмо через веб-сайт друзей WNC (дайте мне знать здесь, если у вас есть), и мы посмотрим, сможем ли мы отправить вам фотографию. Эфеби ( разговор ) 23:15, 13 декабря 2007 (UTC)

Извините за поздний ответ, в последнее время у меня не так много времени. Спасибо, что согласился проверить могилу, я за это очень благодарен. Я всегда ищу дополнительные биографические данные для инженеров, чтобы расширить статьи о WP, поскольку некоторые из них очень короткие и не очень информативны, поэтому я продолжу поиск в своей университетской библиотеке. Я не связан с ним, но он был первой из моих статей, которые исправили нехватку президентов ICE по WP, предмету, который мне интересен. Если вы можете получить изображение достаточно легко, это было бы здорово, но это не так. слишком важный в данный момент, я стараюсь избегать загрузки изображений, поскольку я еще не нашел времени, чтобы прочитать все правила по авторскому праву, но я предполагаю, что большинство его изображений к настоящему времени будут уже вне авторских прав. Еще раз, спасибо за помощь. - Дюмело (talk ) 13:23, 27 декабря 2007 г. (UTC)

Только что заметили, что вы очистили приведенную выше статью и добавили ссылки, спасибо за это. - Думелоу ( разговор ) 13:27, 27 декабря 2007 г. (UTC)

Строим школы будущего

Привет, размещение ссылок не регулируется MoS - вместо этого см. Википедия: цитирование источников # Где размещать теги ссылок . Лично я предпочитаю стиль «Природа», который упоминается там, в отличие от стиля США, который был выбран одним американским органом в 80-х годах, поскольку он сохраняет элементы в одном пункте или разделе предложения и помогает читаемости, ИМХО. В статье BFS была смесь стилей, и я фактически привел ее в порядок для единообразия, прежде чем вы снова ее изменили. Я как раз собирался обновить статью, добавив в нее больше информации о программе начальной школы, но я подожду, пока вы ее не увидите, прежде чем продолжить, чтобы избежать новых конфликтов редактирования. С уважением, Эфеби ( разговор ) 11:57, 21 декабря 2007 (UTC)

Всем привет. На самом деле я не знал о множестве «принятых» вариантов ссылок, так как всегда думал, что это стиль «CMoS», который был стандартом Wiki. Однако, если любой из них считается одинаково приемлемым, то это совершенно нормально, и я прошу прощения, если вы почувствуете неудобства из-за моих поправок (для меня не имеет значения происхождение стиля). Как и в случае с моими правками, было несколько орфографических ошибок (я действительно не проверил ни одной правки должным образом), я также заметил, что вы допустили некоторые ошибки формата в тегах ref, которые требовали исправления, отсюда и пунктуальные правки. Тем не менее, во что бы то ни стало обновите статью, как вам больше всего подходит (даже если это изменит мою правку), и мы оба можем знать о таких незначительных технических нюансах :) Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 12:22, 21 декабря 2007 г. (UTC)

ДЫК

---- Беседа анонимных диссидентов, 07:48, 23 декабря 2007 г. (UTC)

Встреча в Лондоне - 12 января 2008 г.

Привет! В субботу, 12 января 2008 г., состоится лондонская встреча по Википедии . Если вы заинтересованы в этом, примите участие в обсуждении на Википедии: Meetup / London7 . Обсуждение продлится до завтрашнего вечера, и официальное место и время будут опубликованы на той же странице поздно в четверг или рано утром в пятницу. Надеюсь увидеть вас в субботу, Поэлок ( разговор ) 01:47, 10 января 2008 г. (UTC)

Камулодун

У вас есть источник для этого? В шаблоне речь идет о городах римских времен, а не кельтских времен. Мне не удалось найти никаких источников, чтобы предположить, что во времена Римской империи (не забывайте, сколько времени они находились в Британии) она вообще считалась столицей. [1] - Yorkshirian ( разговорное ) 23:14, 11 января 2008 г. (UTC)

• Взгляните на соответствующую статью - там много информации об этом - я уверен, что если бы вы даже гуглили о восстании iceni, вы встретите ссылки. Отметим, что первую колонию занял древний город Кунобелин - «Старый король Коул». Если вы найдете что-то, что опровергнет это, то вам лучше обратиться к ратуше и археологическому фонду Колчестера ;-) Эфеби ( доклад ) 23:27, 11 января 2008 (UTC)

Во всех имеющихся у меня книгах по этой теме нигде не говорится, что Камулодун когда-либо был ее «столицей римской Британии» ... это была одна из многих кельтских столиц (определенного племени) до прибытия римлян, это точно, и был первым местом, которое заняли римляне, но нигде не сказано, что римляне официально назвали его «столицей», потому что самой Британии еще не существовало.

У всех кельтских племен были свои собственные пети-королевства (многие из которых были выше и ниже, что впоследствии стало Британией), по сути, Камулодун был «главным городом римской территории Триновантеса », прежде чем они фактически победили кого-либо еще, чтобы сформировать римскую Британию, поскольку шаблон посвящен римской Британии, поэтому он не должен быть помечен как столица. Камулодун эссенциальный стал для них точкой для начала вторжения на остальную часть острова, простояв там пару лет из примерно 400 римлян, проживавших на этих островах, не делает его «столицей» и римляне никогда не называли его единым целым. - Йоркширский ( разговорное ) 18:23, 13 января 2008 г. (UTC)

Внутренняя авиация и Киото

Вы уверены, что Киото исключает всю авиацию? Я знаю, что международная авиация была исключена из-за сложности распределения эмиссии, но я думал, что с внутренней авиацией такой проблемы не было. - FactotEm ( обсуждение ) 16:30, 12 января 2008 г. (UTC)

Спасибо за исчерпывающий ответ. - FactotEm ( разговор ) 13:28, 14 января 2008 г. (UTC)

Felixstowe F.3 и т. Д.

Привет, я полагаю, это проблема с подходом к шаблону производителя, поскольку F.3 был сделан как минимум 4 разными производителями, включая Shorts. В настоящее время шаблон каждого производителя должен включать этот тип с перенаправлением (как в случае с Shorts) на статью Felixstowe, чтобы не было дублирования. Шорты сделаны ок. 70 летающих лодок "Felixstowe", спроектированных Порте, из них 35 F.3, остальные F.5 для Министерства авиации и Японии, так что, конечно, их появление в списке самолетов, построенных Шорты. Как вы думаете, куда нам идти дальше? - TraceyR ( обсуждение ) 12:44, 15 января 2008 г. (UTC)

Стокгольмский налог на перегрузку

В статье « Цены на перегрузку» вы отредактировали статью о том, что Стокгольмский налог на перегрузку был лишь проверкой. Из того, что я прочитал в соответствующей статье вики, эта схема была сделана постоянной с 2007 года, даже с одобрения Конгресса. Не могли бы вы уточнить, какая информация является правильной, или вы просто пытались сослаться на испытательный период 2006 года, но тогда в статье следовало сохранить информацию о постоянном статусе? Спасибо, 21:14, 15 января 2008 г. (UTC) ~

• Я видел только информацию о 6-месячном пробном периоде - если у вас есть более свежая информация, добавьте ее. Мне было бы особенно интересно, если есть технические отчеты о его влиянии на трафик (я предпочитаю информацию на английском, но могу немного прочитать на шведском / норвежском). Спасибо. Эфеби ( разговор ) 08:08, 16 января 2008 (UTC)
  • Хорошо, тогда я собираюсь немного переработать вашу правку, чтобы прояснить разницу между испытательным периодом и постоянной реализацией в 2007 году. Я скоро вернусь к вам с некоторыми ссылками на прошлогоднюю реализацию. Мариордо ( разговор ) 12:19, 16 января 2008 (UTC)
    • Единственный английский веб-сайт с обновленной информацией - это сайт Шведской дорожной администрации , на котором есть некоторые статистические данные по декабрь 2007 года. Я не смог найти сравнения до и после. Реальная информация о трафике доступна только на пробный период с нескольких сайтов экологических групп, просто погуглите! Мариордо ( разговор ) 17:31, 16 января 2008 (UTC)

PS: Я уже отменил вашу правку, но потом включил большинство ваших модификаций, и теперь это делает разницу между пробной версией 2006 года и определенной реализацией 2007 года. Иди и взгляни на это.

• Спасибо - сделали. выглядит нормально 8-) Я хотел бы получить значимую статистику в разделе «эффекты», но трудно получить значимую статистику с сайта Vägverket - мой читатель Adobe говорит, что большинство их PDF-файлов повреждены - вы можете прочитать любой из них ? Эфеби ( разговор ) 19:06, 16 января 2008 (UTC)

Трамваи в Лондоне

Привет, Эфеби. Моей главной целью было устранить неоднозначность омнибуса и исправить написание слова «Бомбадьер». Изменение форматирования ссылок было частью общих исправлений AWB в соответствии с тегами WP: CITE # Ref и пунктуацией . Отключить только это исправление невозможно. Колонии Крис ( разговор ) 15:43, 27 января 2008 (UTC)

Это не ошибка, это расхождение во мнениях. Ни один другой редактор не жаловался. Вы вправе отменить изменения, если сделаете для них такое исключение. Колонии Крис ( разговор ) 22:26, ​​27 января 2008 (UTC)

Запрос на посредничество не принят

Цены на перегрузку

Спасибо за ваш вклад в эту статью. Хотите ли вы принять участие в обсуждении предложения по объединению ценообразования в связи с перегрузкой и ценообразования с временной привязкой, против которого я выступал по причинам, изложенным на странице обсуждения. Мариордо ( разговорное ) 03:36, 6 февраля 2008 (UTC)

Пол Рейтер

Смотрите мой ответ вам на странице обсуждения. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 80.230.172.154 ( обсуждение ) 19:51, 18 марта 2008 г. (UTC)

Цитаты

Вы найдете этот пример в WP: cite - Солнце довольно большое, [1] но Луна не такая большая. [2] Солнце тоже довольно горячее. [3]

 Примечания

 1. Перейти ↑ Miller 2005, p.23. 2. Перейти ↑ Brown 2006, p.46. 3. Перейти ↑ Miller 2005, p.34.

 использованная литература

 * Браун, Р. (2006). «Размер Луны», Scientific American, 51 (78). * Миллер, Э (2005). "Солнце", Academic Press.

вот почему я продолжаю вносить изменения в ваши правки. Ты используешь

• Солнце довольно большое [1], но Луна не такая большая [2]. Солнце тоже довольно горячее [3].

Что не соответствует WP: cite. Пиротек ( разговор ) 13:09, 23 марта 2008 (UTC)

Спасибо за ответ на моей странице обсуждения. Вы, кажется, тоже отменили мои изменения.

У меня нет особых возражений против упоминания вашего типа "Природа"; мне это просто не кажется естественным. Я подозреваю, что это также связано с некоторой долей антиамериканского настроения; и я отмечаю, что вы решаете использовать источники из США, когда это соответствует вашим целям. Система, против которой вы возражаете, называется реферированием по «Хаварду»; и я использовал его для получения обеих моих ученых степеней в Великобритании, так что я ожидаю увидеть рекомендации именно таким образом.

Пенни в некоторой степени противоречивый, но это из-за неподтвержденных (непроверенных) заявлений; некоторые упомянутые утверждения, которые не поддаются проверке; заявления, противоречащие опубликованным источникам; и преждевременное удаление {sources} и флагов без ссылок.

Я намеревался обновить статью, как только у меня будут все ссылки под рукой, и я вижу, что вы добавляете материал (на некоторые из них есть ссылки, на некоторые нет ссылок, а на некоторые из них ссылаются плохо); и одна веб-ссылка, которая может быть проверена только при входе в систему в Афинах - но, предположительно, она также существует в виде книги, так зачем предоставлять веб-ссылку, к которой многие люди не могут получить доступ?

В качестве предупреждения я принял возражение на основании достоверности вашего использования ссылки на Лорну Арнольд 1987 года, для которой вы предоставили ISBN и указали, что издатель - это Palgrave macmillian. Однако Пэлгрейв Макмиллиан не существовал в 1987 году, он восходит к 2002 году, а Пэлгрейв восходит только к 2000 году. У Лорны Арнольд действительно была книга об австралийских тестах, опубликованная в сентябре 2006 года Пэлгрейвом Макмиллианом, с присвоенным ISBN, но не с номером. название, которое вы использовали; и она также сделала (официальный) отчет в мае 1987 года, но он был опубликован HMSO. Получается, что вы смешали два документа одного и того же автора на одну и ту же тему. Я взял и прочитал книгу 2006 года на Рождество - я надеюсь, что к среде получу копию отчета 1987 года. Основные ошибки в ссылках, подобные этой, не вызывают уверенности;особенно потому, что они могут быть проверены, например, зайдя на Amazon или прочитав книгу (ы).

Если вы решите вернуть ссылки обратно к вашим ссылкам в Nature, я не буду возражать против этого; но я буду продолжать возражать против утверждений, на которые нет ссылок или которые не поддаются проверке; или похоже, что они были взяты откуда-то без проверки; или, возможно, помирились. Пиротек ( разговор ) 19:14, 23 марта 2008 (UTC)

Что ж, ссылка Лорны Арнольд 1987 года такова: Арнольд, Лорна (1987) «Особые отношения: британские испытания атомного оружия в Австралии». Лондон: HMSO. (Мягкая обложка) ISBN  0-11-7724241  Ошибка параметра в {{ ISBN }}: недействительный ISBN . -1. Теперь передо мной копия. Это был заголовок, который вы добавили к статье Королевской комиссии МакКлелланда 16 марта 2008 г .; так почему же ссылка в статье Уильяма Пенни, Барона Пенни , которую вы добавили 20 марта 2008 г., дается как: Арнольд, Лорна (1987). «Испытания британского атомного оружия в Австралии». Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 1403921024 ? Простой поиск по ISBN дает подходящую книгу как: «Великобритания, Австралия и бомба: ядерные испытания и их последствия (Международные документы по политической экономии)», (Мягкая обложка), Лорна Арнольд (автор), Марк Смит (автор) . Издатель: Palgrave Macmillan, 2006. Есть несколько возможных ответов: ваше сравнение отчета Комиссии MCClelland и отчета Великобритании взято из другого источника, который вы (пока) не подтвердили; вы добавляете источники, которые не использовали; вы запутались в своих источниках; это была опечатка; возможно, эти две книги - это одно и то же, а последняя является редакцией первой? Сейчас я получу копию более поздней книги, чтобы подтвердить или опровергнуть это объяснение; могут быть и другие, которых я не перечислил. У меня также есть имя для входа в Афины,так что мне нужно дважды проверить эту ссылку на Оксфордский словарь национальной биографии?Пиротек ( разговор ) 23:35, 25 марта 2008 (UTC)

Оверенд, Герни и компания

Спасибо за отличное дополнение к Overend, Gurney and Company , однако вы разместили новую информацию в статье не в хронологическом порядке. Я переместил вашу новую информацию дальше в статье, но она все еще не совсем совпадает с остальной историей, рассказанной там. Не могли бы вы еще раз взглянуть и посмотреть, сможете ли вы сгладить последовательность событий? Спасибо! - Ссильверс ( разговор ) 17:27, 15 апреля 2008 г. (UTC)

Теперь выглядит очень хорошо! Спасибо, - Ssilvers ( обсуждение ) 14:15, 16 апреля 2008 г. (UTC)

пальмовое масло внешние ссылки

Извините, похоже, я поспешил оценить эту ссылку. = (Страницы не казались мне серьезными / примечательными, но содержали много рекламы. В будущем я буду более осторожен. - Апис  ( доклад ) 19:08, 22 апреля 2008 г. (UTC)

Экологический нейтралитет

Привет! Вы недавно проголосовали за удаление категории эконалогов на том основании, что то, что можно считать эконалогом, является POV. Поскольку большинство голосов было за удаление, я думаю, это показатель того, что статья Ecotax может нуждаться в некотором улучшении NPOV. Не могли бы вы пометить области POV, чтобы я мог их исправить? - Explodicle ( разговор ) 16:36, 16 мая 2008 г. (UTC)

Прод

Если тег prod по какой-либо причине был удален, его не следует возвращать в статью, а следует передать в AFD . Подробнее см. WP: PROD # Conflicts . - Closedmouth ( разговор ) 05:15, 6 июня 2008 г. (UTC)

О, нет, в журнале или истории нет ничего, показывающего какой-либо процесс AFD, только начальная скорость, а затем прод. - Closedmouth ( разговор ) 07:19, 6 июня 2008 г. (UTC)

Цены на перегрузку

Привет! Я заметил, что вы однажды заинтересовались этой статьей. Не могли бы вы принять участие в GAR, который все еще продолжается. Рецензенты внесли некоторые изменения, и я хотел бы, чтобы вы взглянули на них и при необходимости высказали свое мнение. Поскольку я был основным участником, я стараюсь не участвовать, чтобы оценка была более объективной. Спасибо. 02:10, 13 июля 2008 г. (UTC)

Приглашение на встречу по Википедии в Лондоне

Дата: 13:00 и далее , воскресенье, 10 августа 2008 г.

Место проведения: паб Penderel's Oak, карта Holborn WC1

Дополнительная информация: Википедия: Meetup / Лондон 12

Привет,

Я заметил, что вы указали себя википедистом в Лондоне , поэтому я подумал, что вы, возможно, захотите приехать на одну из наших ежемесячных социальных встреч . Следующий будет в воскресенье, 10 августа, что вполне может быть довольно коротким сроком, но если вы не можете прийти на этот раз, мы стараемся проводить его каждое второе воскресенье месяца.

Если вы не были раньше, эти встречи - в основном случайные социальные мероприятия для энтузиастов Википедии, на которых мы обсуждаем Википедию и любые другие темы, которые нам нравятся. Это отличный способ познакомиться с очень увлеченными википедистами, но мы также будем рады, если вы захотите узнать больше о Википедии, других проектах Викимедиа или других совместных вики-проектах.

Расположение - это паб, который довольно тихий и подходит для семейного отдыха в обеденное время по воскресеньям, поэтому, надеюсь, молодые википедисты также почувствуют себя желанными гостями и в безопасности. Употребление алкоголя, конечно, не требуется!

Хотя встречи популярны, многие британские редакторы до сих пор не знают о них. Было бы здорово поприветствовать несколько свежих лиц, так что я надеюсь, что вы сможете прийти.

Ваш,

Джеймс Ф. ( разговор ) 09:27, 3 августа 2008 г. (UTC)

Простите, пожалуйста, за слегка безличное массовое приглашение!

Новый раздел о ценах на перегрузку

Привет, я думаю, что новый раздел, который вы отредактировали, великолепен, но после процесса GA могу предложить следующие улучшения:

• Теоретическое объяснение слишком длинно для стандартов GA, было бы здорово, если бы вы могли резюмировать его в более компактный текст, а также учитывать долгосрочные закономерности, наблюдаемые в Сингапуре.
• Думаю, вы знаете, что недавно в британской прессе был опубликован отчет о том, что сегодня уровни трафика примерно такие же, как в 2002 году. Для целей NPOV будет важно иметь краткое изложение противоположных реакций на этот вывод. В конце концов, он ведет себя как Сингапур (см. Следующий комментарий).
• Ваше объяснение ограничено Лондоном, поэтому я думаю, что вы можете сделать его более универсальным, если вы можете опустить пару строк об опыте в случае с Сингапуром, который действовал так много лет, что показывает, что в конце концов вы это сделаете. не уменьшать объем трафика, вы просто сохраняете его почти постоянным (несмотря на рост спроса повсюду в городе), что означает, что схема ценообразования, по крайней мере, поддерживает пропускную способность в системе, избегая условий, близких к пробкам (или сохраняя такое же качество обслуживания, как у сингапурцев. назвал это). Я думаю, что при работе над двумя статьями о Сингапуре я включил некоторые ссылки на это долгосрочное поведение.

По крайней мере, я хотел бы услышать ваши комментарии по этим предложениям, позже я мог бы внести правки сам, сейчас я работаю над чем-то другим, а также у меня есть несколько дел, ожидающих рассмотрения в этой статье: исправить некоторые идеи, вырезанные во время GA редактирование; обновите раздел об аэропортах (США собираются провести аукционы по продаже игровых автоматов в Нью-Йорке) и просьбу, которую вы мне сделали относительно Стокгольма некоторое время назад. В конце концов, я хотел бы номинировать статью на FA, но с уроками, извлеченными во время GA, мне лучше работать медленно, и ваша помощь более чем приветствуется. Увидимся вокруг .-- Мариордо ( разговор ) 16:01, 17 августа 2008 г. (UTC)

PS : Просто чтобы подтвердить, это тот PDF-файл, который вы мне упомянули [2], потому что он относится только к испытательному периоду. - Мариордо ( разговорное ) 16:06, 17 августа 2008 г. (UTC)

Спасибо за быстрый ответ и предоставленные материалы, я сделаю это сам, когда у меня будет время, тоже был очень занят », - Мариордо ( выступление ) 18:35, 17 августа 2008 г. (UTC)

Уведомление Oxford Wikimania 2010 и Wikimedia UK v2.0

Привет,

Как регулярно пишущий британский Википедист, мы задавались вопросом, не хотите ли вы внести свой вклад в заявку Оксфорда на проведение конференции Wikimania 2010 года . Подробнее о том, как принять участие, см. Здесь. Нам нужна вся возможная помощь, если мы хотим сделать убедительную ставку.

Мы также находимся в процессе формирования нового отделения Викимедиа для Великобритании, которое заменит старую, которая скоро будет закрыта. Если вы заинтересованы в том, чтобы помочь в формировании наших планов, продемонстрировать свою поддержку или стать будущим членом или членом правления, перейдите на страницу Wikimedia UK v2.0 и дайте нам знать. Мы планируем провести выборы в следующем месяце, чтобы найти первоначальный совет директоров, который будет контролировать процесс основания компании и прием заявок на членство. Затем они созовут общее собрание акционеров, чтобы официально избрать новый совет, который после получения статуса благотворительной организации начнет сбор средств, продвижение и активную поддержку британского Викимедиан-сообщества, для которого создается это отделение.

Вы также можете посетить следующую встречу в Лондоне, на которой будут обсуждаться оба этих вопроса. Если вы не можете присутствовать на этой встрече, вы можете посмотреть Wikipedia: Meetup , чтобы узнать о будущих встречах.

Мы с нетерпением ждем вашего ответа и приносим свои извинения за это автоматическое вторжение на вашу страницу обсуждения!

Addbot ( разговор ) 22:26, ​​30 августа 2008 (UTC)

История ЭКГ - 1872 г.

Я с интересом прочитал ваше дополнение к странице электрокардиограммы о работе Александра Мюрхеда на Сен-Бартсе.

Обнаружили ли вы какие-либо подтверждающие доказательства того, что он выполнил эту работу, кроме той, что была написана его женой и опубликована в частном порядке в 1926 году?

Мои заметки об этом периоде здесь. http://ecglibrary.com/ecghist.html

Дин Дженкинс ( разговор ) 00:08, 2 декабря 2008 г. (UTC)

Я прочитал биографию в «Национальном биографическом словаре», которая была опубликована после того, как я в последний раз исследовал Мюрхед. Около 10 лет назад я связался с архивариусом Бартса, но у них не было никаких записей о Мюрхеде или его работе. Информация об этом эксперименте, похоже, получена только из книги его жены о его жизни от 1926 года. Хотя это достоверное сообщение, похоже, нет никаких других доказательств. Реальная история заключается в том, был ли он или Уоллер записал первую ЭКГ человека. Есть много свидетельств в пользу работы Уоллера, но очень мало свидетельств о работе Мюрхеда или их нет. Мне бы очень хотелось увидеть, как это можно исследовать на основе современных свидетельств того времени ... если они существуют.

Дин Дженкинс ( разговор ) 23:37, 4 декабря 2008 г. (UTC)

Переговоры по посткиотскому протоколу

Привет, Эфеби! Я ответил на ваш пост в Talk: переговоры по посткиотскому протоколу по выбросам парниковых газов и переименовал вводящий в заблуждение заголовок. Не могли бы вы еще раз взглянуть и пересмотреть свой ответ? - Себастьян, 18:03, 23 декабря 2008 г. (UTC)

Новые статьи о ценах на пробки

Когда у вас будет время, зайдите в Talk: Ecopass и поделитесь с нами своим мнением. Я и наш старый друг сейчас просто обсуждаем одни и те же аргументы. Он настаивает на вызове перегруженность цены в Сан - Франциско и Ecopass на дорожный налог , а если возможно, то это изменение во всех других связанных с перегрузками цен. Я думаю, что это вопиющий WP: ИЛИ, поскольку ни один из надлежащих источников не называет это так и технически не является правильным, и я уже предоставил множество ссылок. Я предпочитаю проводить время продуктивно, чем спорить по кругу. Буду очень признателен, если вы протянете руку, чтобы двигаться вперед, - Мариордо ( разговор ) 01:17, 26 февраля 2009 г. (UTC)

Спасибо, ваш вклад был очень полезен. - Мариордо ( разговор ) - 200.172.69.182 ( разговор ) 17:24, 26 февраля 2009 г. (UTC)

Я знаю, что у вас мало времени, но как только мы продвинемся немного дальше с предложенным разделом терминологии, мне действительно хотелось бы узнать ваше мнение относительно 1) Оправдано ли иметь такой раздел? Добавляет ли это ценность статье? 2) Если да, что вы думаете о содержании? (не стесняйтесь вносить свой вклад) есть ли какие-либо операционные, требующие RS ?; и 3) Я думаю, что этот раздел не подразумевает, что остальная часть статьи должна быть изменена, как DF пытался вчера, редактируя все вхождения в статье, вы согласны? Еще одна вещь, он играет со значением платы за пробки и платы за пробку, для меня это зависит от контекста, но, учитывая, что английский для меня второй язык, ценообразование за пробки = плата за пробку, как уже сказал ведущий, или я ошибаюсь? Пожалуйста, подождите, по крайней мере, пока я сделаю свое предложение на основе его, спасибо.Мариордо ( разговор ) 21:41, 7 марта 2009 г. (UTC)

Когда у вас будет время, не могли бы вы зайти на мою страницу пользователя и написать мне по электронной почте, чтобы я мог отправить вам документ в формате PDF, касающийся истории пробок / ценообразования на дорогах. Подробно рассказывается об упомянутых вами авторах. Кроме того, я думаю, что в нем есть хороший материал для статьи « Налогообложение автомобилей в Соединенном Королевстве» , в которой, кстати, определенно указано неправильное название статьи. Это должно называться Дорожное ценообразование в Соединенном Королевстве или что-то в этом роде. В следующие три-четыре недели я буду очень занят, но время от времени буду проверять статью о CP, по крайней мере, чтобы сделать необходимые rv. Когда обсуждение в этой статье закончится, если вообще когда-либо, я потрачу некоторое время на британскую статью, начав с предложения изменить название статьи, - Мариордо ( доклад) 02:59, 10 марта 2009 г. (UTC)

Обоснование запрошено

Просьба предоставить доказательство , необходимого для поддержки серьезных обвинений , сделанных вами обо мне, и что я уже просил здесь . А именно:

1. Какое явно меньшинство POV?
2. Перечислите десятки статей.

- де-факто ( разговор ). 18:45, 8 марта 2009 г. (UTC)

Мне кажется, для этого есть три возможных исхода:

1. Вы предоставляете достаточно доказательств в поддержку своих обвинений, и ваша атака подтверждается.
2. Вы отказываетесь от обвинений, мы «пожимаем друг другу руки» и продолжаем свой веселый путь.
3. Ваши обвинения остаются в силе, но безосновательны, позволяя читателям делать собственные выводы относительно ваших мотивов.

- де-факто ( разговор ). 11:50, 11 марта 2009 г. (UTC)

Вышеупомянутый вызов будет проигнорирован, поскольку очевидно, что WP: BAIT
Обратите внимание на многочисленные жалобы на WP: TE , агрессивное редактирование и блокировку на странице обсуждения редактора Ephebi ( talk ) 13:07, 11 марта 2009 г. (UTC) « Осмотрительность - лучшая часть доблести. . "

Ошибочные оправдания для отказа : а) предоставить доказательства, необходимые для подтверждения ваших серьезных обвинений, или б) отказаться от своих обвинений, очевидно, не являются приемлемой альтернативой. - де-факто ( разговор ). 11:17, 18 марта 2009 г. (UTC)

Примечание для себя

Хороший мотив =>

Исследование о том, как скрыть научные неопределенности / противоречия

Привет. Я отправил вам электронное письмо с вопросом, согласны ли вы принять участие в небольшом опросе о том, как освещать научные неопределенности / противоречия в статьях, касающихся глобального потепления и изменения климата (опрос, описанный здесь ). Если интересно, напишите мне Encyclopaedia21 ( обсуждение ) 16:29, 5 июня 2009 г. (UTC)

Поздний ответ

Я наконец ответил на ваш пост в Talk: переговоры по посткиотскому протоколу по выбросам парниковых газов . Извини, что это заняло у меня так много времени! - Себастьян 17:14, 29 декабря 2009 г. (UTC)

Отвечать

Привет, Эфеби, я ответил на ваше сообщение очень коротким ответом, вы можете увидеть его здесь - JHvW (разговор) 20:19, 17 сентября 2010 г. (UTC)

Лондонская Викимедиа Сбор средств

Добрый вечер! Это дружеское послание от Chase me, леди, I'm the Cavalry , приглашая вас на лондонскую вечеринку по сбору средств Викимедиа 19 декабря 2010 года, примерно через неделю. Эта вечеринка проводится в художественном лондонском зале, рассчитанном примерно на 300 человек, и финансируется Эдом Саперией, не сторонником Википедии, который имеет репутацию организатора эксклюзивных мероприятий по всему Лондону. В этом году он хочет помочь Википедии и субсидирует благотворительное мероприятие для нас. Мы стремимся привлечь как можно больше Викимедианцев, и у нас уже есть около 200 гостей, включая представителей прессы, и несколько таинственных гостей! Более подробную информацию можно найти на http://ten.wikipedia.org/wiki/London - ожидайте Eigenharp , глинтвейн.джакузи, бесплатное жаркое из свиней , амфитеатр сена и многое другое. Если вы хотите приехать - а мы будем рады видеть вас - перейдите на страницу ten.wikipedia и перейдите по ссылке на мероприятие в Facebook. Если вы зарегистрируетесь на Facebook, вы попадете в список гостей вечеринки. Вступительный взнос составляет 5 фунтов стерлингов, а вход ограничен для лиц старше 18 лет. Это будет незабываемая вечеринка в честь 10-летия! Если у вас есть вопросы, напишите мне на chasemewiki на gmail.com.

Надеюсь, мы увидимся там (и извинения за спам на странице обсуждения) - Преследуйте меня, дамы, я кавалерия ( разговор ) 22:47, 12 декабря 2010 г. (UTC)

Убит на британских дорогах

Всем привет. Я ответил на ваш вопрос на моей странице обсуждения. PeterEastern ( разговор ) 10:07, 9 января 2011 (UTC)

Я оставил еще один отзыв. PeterEastern ( разговорное ) 02:35, 10 января 2011 (UTC)

де Бразза

Спасибо за ваш вдумчивый пост на моей странице обсуждения. Я понимаю ваше беспокойство. Однако, как неоднократно повторяют более опытные редакторы на доске объявлений « Надежные источники» , когда что-то поступает из надежного источника, это обычно остается в статье, даже если конкретный редактор считает, что утверждение не соответствует действительности. (Недавно я говорил об этом в другой статье, где редактор посчитал, что сообщение Canadian Broadcast Corporation о том, что тунисский бизнесмен владел домом в Монреале, было ложным.) Решением в этом случае было бы добавить еще один надежный источник, опровергающий материал. , чтобы представить обе стороны вопроса и придерживаться нейтральной точки зрения . Что касается вопроса заголовка раздела, я еще раз взгляну на статью. Джонатанваллас (разговор ) 15:26, 17 января 2011 (UTC)

Запрос на строительство в списке

Привет. Спасибо за это . В таком случае, считаете ли вы, что было бы целесообразно убрать жирный шрифт с пунктов Grade I, II * и II в списке непосредственно выше? Они также не соответствуют цитируемому вами разделу MoS. Меня беспокоит то, что чрезмерное внимание к ним приводит к тому, что слишком легко пропустить приведенные ниже ссылки на Степень III, Степень А и так далее. Спасибо и наилучшие пожелания, DBaK ( обсуждение ) 12:37, 28 января 2011 (UTC)

Хм. Большое спасибо за это - интересно. Это действительно похоже на игру в Jenga, где повсюду взаимозависимости. Я действительно оказался там, потому что перешел по ссылке, цель которой я тогда не мог видеть. Сказав это, тем не менее, очевидно, что было бы трудно попытаться что-то значительно улучшить, чтобы улучшить ситуацию для менее оцененных или необычных категорий, и на самом деле это не является препятствием, поэтому я думаю, что просто оставлю это и двинусь дальше! :) Ура, DBaK ( разговор ) 23:38, 28 января 2011 (UTC)

В.С. Гилберт

Спасибо за ваше добавление к статье. Не могли бы вы добавить ссылку на свой источник? Спасибо! - Ssilvers ( разговор ) 00:32, 29 января 2011 г. (UTC)

Команда Contribution сердечно приглашает вас в Имперский колледж Лондона.

Слава Богу, Маффин И вкус неприятный ... 17:48, 5 февраля 2011 (UTC)

Отвечать

Перечисленные примеры строительства

Привет, Эфеби, спасибо за ваше сообщение. Я полностью согласен, что мы не хотим, чтобы эти списки превратились в беспорядочный каталог любимых зданий людей. Должен признаться, я забыл, что была выбрана цифра пять (так что, очевидно, продолжайте и снесите Уорикский замок, если вы еще этого не сделали) - сказав это, я думаю, что есть случай, чтобы позволить немного больше по одному на тип здания. Я не садился и не перечислял их, но предполагаю, что их может быть восемь-десять. В любом случае, я сейчас путешествую, но подниму этот вопрос на странице обсуждения статьи, когда вернусь, и с нетерпением жду возможности обсудить его с вами тогда. С уважением, Barnaby Barnabypage ( разговор ) 19:19, 29 марта 2011 (UTC)

Еще раз привет, Эфеби, я разместил черновик предложения на Обсуждении: Здание, внесенное в список . Barnabypage ( разговор ) 16:49, 18 апреля 2011 (UTC)

Церковь Святого Креста, Манчестер

Полагаю, тебе не хватит "полосатого бекона". С наилучшими пожеланиями. KJP1 ( разговор ) 22:14, 2 апреля 2011 (UTC)

Ваш комментарий в Википедии: Village pump (предложения) / Предложение потребовать автоподтвержденный статус для создания статей

Я видел, что вы только что опубликовали комментарий [3] к RFC, поддерживающему точку зрения DGG. Однако я не понимаю, как ваш комментарий о плохом переводе связан с предложением или точкой зрения DGG. Не могли бы вы мне это объяснить? Спасибо Yoenit ( разговор ) 08:42, 21 апреля 2011 (UTC)

Страница пользователя: Гранит Холодного источника

Привет. Недавно я заметил флаг на странице Cold Spring Granite и хотел сообщить вам, что я удалил незначительные ресурсы и добавил важные вторичные источники в следующие разделы: История, Известные проекты. Я прошу снять флаг с этой страницы. Спасибо, Wendyfables ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 13:38, 11 мая 2011 г. (UTC).

Кроме того, я вернулся и удалил рекламный тон страницы, а также удалил все незаметные ссылки. 11 мая 2011 г. 16:09 Wendyfables ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 20:09, 11 мая 2011 г. (UTC).

Просто узнайте, что вы думаете об изменениях на странице Cold Spring Granite . Спасибо 70.62.146.214 ( обсуждение ) 15:27, 20 май 2011 г.

Палеолог / Палеолог

Привет! Вы правы, что традиционная латинизированная форма фамилии - Палеолог. В Википедии, после некоторых обсуждений в 2006 году ( [4] и [5] ), в последние несколько лет было нормой использовать транслитерированные формы византийских фамилий (Палеологос, Комнинос, Лакапинос и т. Д.) В соответствии с Оксфордским словарем Византии. и тенденции в самых последних публикациях в этой области (примерно после 1990 г.). Конечно, «Палеолог» не является неправильным, но поскольку большинство статей по умолчанию относятся к византийской семье, а не к ее английским или итальянским ветвям, где использовались латинизированные / итальянские формы, мне кажется логичным, чтобы категория отражала это. В конце концов, основная статья - это Палеолог . Ваше здоровье,Константин ✍ 08:04, 15 мая 2011 г. (UTC)

Как я уже сказал, я согласен с тем, что здесь нет четкой «правильной» позиции, и научное использование никоим образом не является единообразным (по крайней мере, пока, хотя форма ODB, похоже, постепенно преобладает). Однако я бы не сказал, что вопрос «был решен», когда эти семьи поселились в Англии. А как насчет Мориса Палеолога и его румыно-греческих предков или многих других, более малоизвестных палеологов, живущих в Греции сегодня? Я бы сказал, что это случай основной темы, то есть Морис выше или Маргарет Палеолога должны быть в своей родной форме, но семья как таковая происходит от византийской имперской династии и примечательна ею. Во всяком случае, я с нетерпением жду тех статей о палеологах Англии! С уважением, Константин ✍ 08:26, 16 мая 2011 г. (UTC)

Бромптонское кладбище - Дата передачи

Привет, Эфеби - спасибо за ваш вклад в кладбище Святого Вулоса. Моя первая статья, так что я все еще ищу дорогу.

Получил вашу заметку о Бромптонском кладбище, которое на самом деле является первым муниципальным кладбищем - я искал ссылку, чтобы уточнить фактическую дату перехода Бромптона в государственную собственность. На исторической странице (подраздел национализации) друзей Бромптонского кладбища говорится, что кладбище было куплено в соответствии с полномочиями, предоставленными законом 1850 года, но говорится, что этот закон был отменен в 1852 году, и правительство пыталось выйти, подразумевая, что передача не была осуществлена. место до 1852 года, и что компания была вовлечена в судебный процесс до 1854 года по поводу первоначальной покупки земли.

Кроме того, в Национальном архиве есть каталожная запись для серии, содержащей документы компании Brompton Cemetery Company, действовавшие до 1854 года, что указывает на то, что компания все еще работала и, возможно, владела кладбищем до этого года.

Это наводит меня на мысль, что компания все еще владела кладбищем вплоть до 1854 года, поэтому фактическая дата в 1854 году может иметь значение для претензий, сделанных в отношении Сент-Вулоса, как если бы это было в первой половине года, тогда Бромптон является первое общественное кладбище, но если это не произойдет до второй половины года, то утверждение о том, что это первое кладбище, было бы правильным.

Если у вас есть дополнительная информация или вы знаете ссылку, которую мы можем использовать, мы могли бы включить ее в вашу сноску, но если нет, я немного покопаюсь и дам вам знать, что я нашел.

Еще раз спасибо Displaced1980 ( обсуждение ) 21:53, 15 мая 2011 (UTC)

Контроль скорости

Вы просите меня не отклонять ваши комментарии. Извините, но я знаю. Теперь у меня есть два комментария на моей странице обсуждения от людей, которые, как я считаю, похожи на сигаретные компании, отчаянно ищущие «науку», чтобы оправдать эгоистичное и неприемлемое поведение, которое они не могут признать. Имею значительный опыт в сфере безопасности дорожного движения. Я больше не участвую напрямую, но по-прежнему участвую как человек, который хочет внести личный вклад. Все это из-за попытки дискредитировать одно слово в статье в Википедии. Думаю, это жалко. HiLo48 ( разговор ) 19:06, 10 июня 2011 (UTC)

Я стараюсь тщательно подбирать слова. Я буду, если считаю это целесообразным, называть поведение других (например, то, что они пишут в сводках редактирования) глупым. Это не значит, что я считаю их глупыми. Я всегда надеюсь, что люди могут стать лучше. Я искренне верю, что слишком много написанного против повышения безопасности дорожного движения является самооправданием неприемлемого поведения водителей, которое привело к их штрафам. Очень мало рационального. Любые изменения в статьях по этому поводу действительно необходимо всесторонне обсудить и в первую очередь достичь консенсуса. Я буду и впредь решительно реагировать на тех, кто ведет себя иначе. HiLo48 ( разговор ) 22:05, 10 июня 2011 (UTC)

Старые ребята

Вы можете видеть, что я написал статью « Олд Бойз» , которая может помочь. С уважением, Мотмит ( разговор ) 09:26, 21 июля 2011 (UTC)

Еще раз

Я думаю, вы можете внести здесь свой вклад . Moonraker ( разговор ) 08:20, 27 июля 2011 (UTC)

Еще раз, снова

Различные категории «бывших учеников», к которым вы ранее проявляли интерес, были номинированы на переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в разделе категорий на странице « Категории для обсуждения» . Спасибо. Оккули ( разговор ) 15:22, 17 августа 2011 (UTC)

Обсуждение CfD

CfD, в котором вы ранее участвовали, снова был предложен в Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2012_January_12 # Category: National_Public_Radio . Приглашаем вас принять участие в текущем обсуждении.  Фрэнк   |  разговор  01:27, 17 января 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности

Привет. Когда вы недавно редактировали Granite , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Alexander MacDonald ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:16, 1 февраля 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности

Привет. Когда вы недавно редактировали Джона Сирила Порте , вы добавили ссылку, указывающую на страницу определения неоднозначности Wing Commander ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:58, 9 февраля 2012 (UTC)

Новые cfd

Я вижу, вы также прокомментировали cfd предыдущего дня . Меня беспокоит, что бригада противников Фуана сейчас пытается отбирать категории одну за другой или небольшими группами, а также то, что она каким-то образом способна действовать согласованно, в то время как большинство сторонников статус-кво не осознают этого нового CFD в стадии разработки. Сможем ли мы сформировать что-то вроде википроекта «Фуан», чтобы быть уверенными, что сторонники статус-кво осведомлены о том, что происходит? Moonraker ( разговор ) 15:49, 11 февраля 2012 (UTC)

Я не знаю простого способа сделать это; Я прибегал к патрулированию страниц CfD каждые 5 дней или около того, чтобы узнать, чем они занимаются. Когда я вижу вопросы, влияющие на проблему Old Foo, то размещение сообщения в проекте Schools кажется самым простым способом повысить осведомленность; Люди, интересующиеся Old Foo, должны убедиться, что страница обсуждения проекта находится в их списке наблюдения.

Я вижу в этом системную проблему с категориями в WP в целом. Как и многие сотрудники «полиции CfD», постоянно патрулирующие CfD, они выработали собственное мнение о том, как должны выглядеть категории - часто игнорируя детали предмета - и свой собственный громоздкий синтаксис, который мало связан с беглым английским языком, ИМХО. К сожалению, постоянные участники, похоже, менее восприимчивы к мировоззрению, чем мне хотелось бы, например, опыт Британии / Содружества, язык и нюансы иногда им не учитываются.

Страницы CfD WP предоставляют им свой собственный форум, который изолирован от соответствующих страниц статей, где большинство редакторов хотят тратить свое время на создание хорошего контента. 80% активности CfD является приземленным, что мало кого удивит; но 5% из них спорны. ИМХО проблема возникает из-за отсутствия ссылок между CfD и статьями, где происходит реальное редактирование. Мое предложение на странице обсуждения CfD состоит в том, чтобы ввести некоторый уровень прозрачности и подотчетности, начиная с их обязанности общаться с редакторами, которые достаточно серьезно относятся к теме, чтобы присоединиться к проектам. Эфеби ( разговор ) 16:13, 11 февраля 2012 (UTC)

Агитация

Я вижу, что вы еще раз уведомили избранную группу пользователей, все мнения которых, как известно, находятся на одной стороне аргумента . Пожалуйста, не могли бы вы прекратить это делать - это само по себе порождает недоброжелательность по крайней мере в той же степени, что и указание на это, а также, когда это обеспечивает желаемый немедленный результат обсуждения, это значительно снижает вероятность того, что его будут уважать как прецедент. Timrollpickering ( разговор ) 17:31, 11 февраля 2012 (UTC)

Не могли бы вы увидеть здесь мой комментарий ? Moonraker ( разговор ) 17:31, 16 февраля 2012 (UTC)

Уильям Берджес

Я действительно рада, что тебе понравилось. С тех пор, как вы добавили его могилу в 2010 году, все прошло хорошо. Вы уже это знаете, но Пуллан был его зятем, Ричард Попплуэлл Пуллан, а Чаппл - его офис-менеджером, Джоном Чапплом. Пуллан написал «Архитектурные проекты Уильяма Берджеса», копия которых недавно была на сайте e-Bay, но, скорее всего, мне не по карману - 600 фунтов стерлингов! Иногда я хотел бы попытаться вывести статью за пределы ее нынешнего рейтинга B, но я не совсем уверен, что ей нужно. С уважением и еще раз спасибо. KJP1 ( разговор ) 15:27, 19 февраля 2012 (UTC)

А теперь это GA. Он полностью этого заслуживает. С наилучшими пожеланиями. KJP1 ( разговор ) 21:29, 12 марта 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности

Привет. Когда вы недавно редактировали Tatsuno Kingo , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Уильяма Берджеса ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 18:48, 19 февраля 2012 (UTC)

Новые CFD на "Old Fooians"

Две новые CFD предлагают переименовать около двадцати категорий. Большинство из тех, кто принимал участие в прошлогоднем cfd « Бывшие ученики школ в Соединенном Королевстве », похоже, не знают о них, поэтому я уведомляю всех, кто принимал участие в этом обсуждении, чтобы улучшить качество обсуждения, расширив участие до большего числа участников. полностью достичь консенсуса . Пожалуйста, подумайте о том, чтобы внести свой вклад здесь и здесь . Moonraker ( разговор ) 13:18, 26 февраля 2012 (UTC)

Новый CfD

Поскольку вы участвовали в предыдущих отчетах о связанных категориях, я хочу убедиться, что вы знаете о Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 12 мая 2012 г. # Категория: Церковные здания в США по штатам . - Орлади ( разговор ) 22:50, 12 мая 2012 г. (UTC)

Белла Гудолл

Привет. Вы добавили к этой статье, что Гудолл умер на Пентонвилл-роуд, вместе с информацией о захоронении. Спасибо, но не могли бы вы добавить ссылку на статью с указанием источника этой информации? Для получения дополнительной информации см WP: V . Спасибо! - Ssilvers ( разговор ) 15:49, 3 июля 2012 г. (UTC)

Спасибо. Удачного редактирования! - Ssilvers ( разговор ) 04:34, 5 июля 2012 (UTC)

Правостороннее и левостороннее движение

Привет, Эфеби. Название предметной статьи снова обсуждается . Я предупреждаю вас, потому что вы участвовали в предыдущем обсуждении этого вопроса. - Scheinwerfermann ^T · _C 01:32, 14 августа 2012 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 октября

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Фрэнсиса Кука, 1-го виконта Монсеррата , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Ричмонда ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:07, 29 октября 2012 г. (UTC)

Барнстар для вас!

• Ой, Шакс. ты слишком добрый. Эфеби ( разговор ) 10:28, 21 ноября 2012 (UTC)

Запросы на комментарии / Johnpacklambert

Я заметил, что вы помогли инициировать RfC против пользователя Johnpacklambert. Спасибо за то, что пытаетесь сделать всех вежливыми и непредвзятыми. Однако меня беспокоит, что не соблюдается надлежащая форма, что не приведет к лучшему результату. В частности, ваше первое редактированиечтобы главная страница спора заключалась в том, чтобы поместить свой комментарий или одобрение RFC в конце, когда других частей RfC даже не было; в его нынешнем виде он кажется несовместимым со стандартным «Напоминанием об использовании страницы обсуждения для обсуждения», в котором говорится: «Нитевые ответы на голосование, одобрение, свидетельство, ответ или комментарий другого пользователя должны публиковаться на странице обсуждения». Могли бы вы либо перенести весь раздел «Заявление…» дословно на страницу обсуждения RFC, либо удалить его и отредактировать раздел «Заявление о споре» соответствующим образом, чтобы отразить все, что, по вашему мнению, было упущено?

отвечать

п б п 21:49, 10 декабря 2012 г. (UTC)

п б п 20:28, 12 декабря 2012 г. (UTC)

п б п 05:50, 19 декабря 2012 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 1 января

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Уильяма Дайса , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности St Leonard's Church ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:26, 1 января 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 января

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали сэра Гарри Смита, первого баронета , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Whittlesea ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:35, 10 января 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 января

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Уильяма Хедли , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Ланчестера ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:17, 17 января 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 24 января

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Луи Хаге , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Дэвида Робертса ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:13, 24 января 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 3 февраля

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Джона Саксби , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Килберна ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:47, 3 февраля 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 февраля

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Дугласа Уильяма Джеррольда , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Crystal Palace ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:20, 25 февраля 2013 (UTC)

апрель 2013

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы это сделали с Фредериком Альбертом Винзором , не проверив его со ссылкой на надежный источник . Ознакомьтесь с рекомендациями в Википедии: цитирование источников и воспользуйтесь возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. - Доньяго ( разговор ) 13:29, 10 апреля 2013 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 5 мая

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джорджа Фредерика Янга , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Lloyds ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 16:16, 5 мая 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 6 июня

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Кладбище , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Миазма и Великолепная семерка ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:54, 6 июня 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 12 октября

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Генри Модслея , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Джошуа Филд ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:49, 12 октября 2013 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 декабря

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Эдварда Уильяма Брабрука , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Уоллингтона ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:58, 10 декабря 2013 (UTC)

Истоки телекса

Привет, Эфеби, знаете ли вы, относятся ли ссылки, которые вы упомянули в телексной статье, конкретно к обменам или к самой «концепции»? Т.е., могли ли они использовать термин «телекс» для обозначения телепечати в целом?

Если вы действительно чувствуете, что они действительно говорят о каком-то обмене и каталоге, я бы поспорил за включение этого в статью как можно скорее. Мне также интересно, что усилия в Северной Америке начались намного позже.

Мори Марковиц ( разговор ) 14:27, 20 декабря 2013 (UTC)

Согласен со всем, что ты сказал! Что ж, в моем будущем немного гугл-фу… Мори Марковиц ( разговор ) 16:25, 20 декабря 2013 (UTC)

Отвечать

Bushranger _{One только} пингует 07:08, 27 апреля 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 23 августа

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Говарда Эванса (журналиста) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Chartist . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:17, 23 августа 2014 (UTC)

Обсуждение CFD, которое может вас заинтересовать - Церкви / церковные здания

Как участник Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 17 октября 2008 г. # Категория: Церкви , вам может быть интересно узнать, что я только что инициировал новое обсуждение CFR, чтобы исправить все дерево - Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 2015 1 мая # Церкви / Церковные постройки . Не стесняйтесь участвовать там. עוד מישהו Od Mishehu 03:41, 1 мая 2015 (UTC)

Август 2015 г.

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение в Unilever могло нарушить синтаксис , изменив 1 "{}". Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• tcm244-423162_1.pdf | title = Позиция Unilever в отношении источников пальмового масла | accessdate = 7 августа 2015 г.} } </ref>

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 15:44, 7 августа 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom!

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:28, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017

Ваш доступ к AWB может быть временно закрыт

Привет, Эфеби ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за бездействия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт . Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено с CheckPage . Это чисто для планового обслуживания и не свидетельствует о ваших нарушениях. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его на WP: PERM / AWB . Спасибо! - MusikBot II ^{разговоры} 22:27, 11 сентября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018

Ваш доступ к AWB может быть временно закрыт

Привет, Эфеби ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за бездействия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт . Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено с CheckPage . Это чисто для планового обслуживания и не свидетельствует о ваших нарушениях. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его на WP: PERM / AWB . Спасибо! - MusikBot II ^{разговор} 17:03, 19 сентября 2019 (UTC)

Ваш доступ к AWB может быть временно закрыт

Привет, Эфеби ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за бездействия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт . Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено с CheckPage . Это чисто для планового обслуживания и не свидетельствует о ваших нарушениях. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его на WP: PERM / AWB . Спасибо! - MusikBot II ^{разговоры} 17:06, 24 сентября 2020 (UTC)