Архив I (февраль – июль 2005 г.) • Архив II (1 августа 2005 г. – 8 августа 2005 г.) • Архив III (9 августа 2005 г. – 21 августа 2005 г.) • Архив IV (21 августа 2005 г. – 26 августа 2005 г.) • Архив V (27 августа) 2005 г. – 11 сентября 2005 г.) • Архив VI (12 сентября 2005 г. – 14 сентября 2006 г.) • Архив VII (15 сентября 2006 г. – 1 марта 2007 г.) • Архив VIII (2 марта 2007 г. – 12 мая 2007 г.) • Архив IX (12 мая 2007 г. – 12 мая 2007 г.) 19 октября 2007 г.) • Архив X (19 октября 2007 г. – 8 августа 2016 г.) • Архив XI (9 августа 2016 г. – 7 мая 2017 г.) • Архив XII (10 мая 2017 г. – 25 июля 2017 г.) • Архив XIII (25 июля 2017 г. – 20 декабря 2017 г.) 2017) > • Архив XIV (23 декабря 2017 г. - 24 мая 2018 г.)
Привет. Что касается этой темы , нормально ли, что администраторы рассматривают одно конкретное нарушение за раз (или, в данном случае, касательную к конкретному нарушению, так что даже само нарушение игнорируется)? Очевидно, что многочисленные нарушения PA, а также нарушения RS, NPOV, FRINGE и 3RR были проигнорированы, в то время как учитывалась только часть одного конкретного нарушения. Можно было бы сказать, что это сравнимо с преступником, совершившим взлом, изнасилование, убийство и грабеж, но преступника обвиняют только в том, что он разбил тарелку. Для справки: учитывают ли администраторы в соответствии с политикой только одно нарушение (или часть нарушения) за раз, даже если сообщение содержит довольно много сообщений о нарушениях? Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем SeriousSam11 ( обсуждение • вклад ) 17:34, 24 мая 2018 г. (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе на комментарий к разговору в Википедии: Апелляция на блокировку . Легобот ( обсуждение ) 04:30, 27 мая 2018 (UTC)
Спасибо за удаление ссылок на Goldmoney из проекта: Кельвин Аль-Касил Рой и Кельвин Рой . Просто чтобы вы знали: эти двое не представляют одного и того же человека. IP-адреса копировали черновик статьи на тему Кельвина Роя в прошлом году. -- Auric talk 14:32, 27 мая 2018 г. (UTC)
Привет. В заявлении Педро Перебала вы объяснили удаление следующим образом: «Недостаточно источников для BLP и учебника WP: BLP1E, как утверждает Пользователь: Joe_Roe». Можете ли вы сказать мне, каков ваш порог достаточного количества источников для BLP? А как применить WP:BLP1E (известность за одно событие), если причина, по которой я создал статью, была связана с известностью субъекта за достижение им самостоятельного изучения нескольких языков в качестве охранника, а не потому, что он связан с каким-либо событием? Thinker78 ( обсуждение ) 02:57, 28 мая 2018 (UTC)
Всем привет. Я понимаю. На эту тему так долго было столько разговоров, что я сейчас отказываюсь даже вмешиваться. Бобо . 18:52, 28 мая 2018 г. (UTC)