Обсуждение пользователя:Федоним

Добро пожаловать!

Здравствуйте, Feudonym, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:

• Пять столпов Википедии
• Как отредактировать страницу
• Страницы справки
• Руководство
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Я надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть членом Википедии ! Пожалуйста , подписывайтесь на страницах обсуждения четырьмя тильдами (~~~~); это автоматически произведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию:Вопросы , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос, а затем поместите {{helpme}}его после вопроса на своей странице обсуждения. Добро пожаловать! -- ♪♫ ĽąĦĩŘǔ ♫♪ ^рация 07:49, 2 мая 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Оспариваемое обоснование добросовестного использования изображения: Cover-front.jpg

Спасибо за загрузку . Изображение:Cover-front.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на странице « Википедия: несвободный контент », затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему вы считаете, что изображение соответствует требованиям добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: Руководство по обоснованию добросовестного использования — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах . Спасибо. BetacommandBot 11:13, 5 ноября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Оспариваемое обоснование добросовестного использования изображения: Ashwednesday.jpg

Спасибо за загрузку изображения: Ashwednesday.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на странице « Википедия: несвободный контент », затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему вы считаете, что изображение соответствует требованиям добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: Руководство по обоснованию добросовестного использования — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах . Спасибо. BetacommandBot 12:31, 5 ноября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Вежливость

В недавнем редактировании вы назвали Betacommand «куском дерьма». Тот факт, что вы использовали аббревиатуру, не меняет того факта, что это личная атака, оскорбление, и ей не место в этом проекте. Я понимаю, что вы расстроены, но это неприемлемый способ ответить. Пожалуйста, используйте здравый смысл в будущем и найдите время, чтобы ознакомиться с политикой WP:NPA . - C HAIRBOY ( ☎ ) 04:09, 14 ноября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Изображения были удалены, несмотря на то, что я добавил два набора длинных обоснований добросовестного использования для каждого. (также pos может означать что угодно :)

Оспариваемое обоснование добросовестного использования Image:The Kinks-Ultimate collection.jpg

Спасибо за загрузку . Изображение:The Kinks-Ultimate collection.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на странице « Википедия: несвободный контент », затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему вы считаете, что изображение соответствует требованиям добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: Руководство по обоснованию добросовестного использования — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 21:14, 26 ноября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Кусочки апреля

Привет! Мне любопытно, почему вы произвольно изменили некоторые, но не все награды и номинации, перечисленные в списке, на жирный шрифт. Если вы хотели, чтобы имена, выделенные жирным шрифтом, представляли победителей, а остальные — номинантов, не было никакого объяснения, предупреждающего читателей об этом факте. Я вернул его в прежнее состояние, так как не было путаницы с этим форматом. Спасибо. MovieMadness ( обсуждение ) 17:36, 3 апреля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Премия Гильдии писателей Америки

И снова здравствуйте! Я просто добавил данные в эту статью. Поскольку вы проделали такую ​​потрясающую работу по очистке раздела «Дневные сериалы», я не хотел его удалять, но вы согласны, что это немного сбивает с толку? Я не могу сказать, кто победил, а кто был номинантом. И я не думаю, что имеет смысл включать только два года в двух разных форматах, один подробный, другой просто список названий. Как я прокомментировал на странице обсуждения, в исходной статье слишком много внимания уделялось мыльным операм; то, что есть сейчас, даже кажется более чем необходимым. Считаете ли вы, что этот раздел следует полностью удалить? Я удалил раздел, посвященный номинациям «Как вращается мир », потому что он, похоже, был добавлен ярым фанатом сериала. Это, конечно, не имело отношения к статье. Спасибо за ваш отзыв.MovieMadness ( обсуждение ) 18:40, 3 апреля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, и спасибо за ваш ответ. Что касается наград и номинаций, то, к удивлению, проект Wikipedia Film не имеет правил относительно их формата. Я использовал тот, который использовал для «Части апреля», для всех статей, которые я создал или тщательно отредактировал, и никто не прокомментировал формат, поэтому я подозреваю, что это не является серьезной проблемой для большинства людей, которые пишут статьи о фильмах. Я видел все форматы, которые вы упомянули, и нашел некоторые запутанными, другие - в порядке. Я думаю, что если новый пользователь Википедии посмотрит на то, как я их перечислил, у него не возникнет вопроса, какие из них были номинированы, а какие — победителями.

Что касается наград Гильдии писателей, поскольку вы согласны с тем, что отдельный раздел для дневных сериалов не нужен, я его уберу. Я не хотел делать это, не получив вашего отзыва, так как вы так много работали над этим. Еще раз спасибо за письмо! MovieMadness ( обсуждение ) 13:27, 4 апреля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Целевая группа королев каменного века

Я хотел бы пригласить вас присоединиться к недавно созданной оперативной группе Queens of the Stone Age|Королевы каменного века . В Википедии есть много статей, связанных с королевами каменного века, которым стоит уделить немного внимания, и я надеюсь, что эта рабочая группа поможет организовать усилия по их улучшению. Так что, пожалуйста, взгляните, и если вам нравится то, что вы видите, помогите нам поднять эту рабочую группу и вывести несколько страниц «Королев каменного века» на первые строчки статей в Википедии. Спасибо! -- Be Black Hole Sun ( разговор ) 10:57, 11 августа 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Тин Тингс

Даты, выделенные курсивом, не являются датами как таковыми, а указывают на название данного эпизода шоу. Поскольку у эпизодов такого рода шоу нет названия, у них есть конкретная дата, которая работает как название. Остальное, названия передач выделены отлично курсивом!... Г.-М. Купертино ( разговор ) 13:43, 6 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Re: Выдающийся википедист

Спасибо! Поверьте мне, отсутствие редактируемых резюме, игнорирование моих резюме и т. д. тоже раздражало меня. Но, честно говоря, вы видели только вежливые посты для разговоров и тому подобное. Вы еще не видели проклятий и скрежета зубами, которые происходили перед моим компьютером. :) Дисмас | (разговор) 22:31, 9 октября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Методические рекомендации

Я игнорирую их, потому что рекомендации — это всего лишь рекомендации, а не абсолютные правила. По крайней мере, так я понимаю значение слова «руководящие принципы». И кроме того, кто вообще стал бы читать весь этот длинный список простых рекомендаций? Конечно, ни мы, ни другие, у которых другие дела!.. Наша ошибка, я думаю. Вот почему они прошли мимо меня!.. Откуда я мог знать? Если нет правила, определяющего, следует ли добавлять названия эпизодов, и если они добавляются так редко из-за бесполезной работы многих редакторов, откуда можно знать, что для этого существовало правило? Поскольку я никогда не видел, чтобы кто-то еще исправлял подобные вещи, будь то плитки или список эпизодов, если я почти всегда видел их такими, как я их поставил, и только один или два человека жалуются, даже не говоря почему, если все иначе я Мы тоже видели, как это делают, и предполагалось, что это личный критерий или предпочтение, а не абсолютное правило, тем более, что большинство людей даже не обращаются к Руководству по стилю, а когда кто-то действительно делает это, мы едва заметишь. У них должно быть другое название, правила вместо руководств. И потому что это выглядит ужасно, и нет никакой разницы между сериалами и эпизодами, и нет никакой причины их различать. Если только они не изменили его в какой-то момент, как они (кто?, кто правит этим?) сделали с датами! ... Это труднее читать, особенно для людей, которым трудно это делать. Когда человек начинает читать, он, вероятно, предпочтет сначала прочитать последние работы, а затем перейти к прошлому, я никогда не думал, что у вас столько жестких правил, как я мог даже подумать, что не могу пройти, не прочитав их? Я знал, что есть некоторые правила, Обычно я пишу так, как вижу, но отсутствие информации о таких вещах, как названия эпизодов, заставляет меня предполагать неправильный способ их отображения, и я никогда не думал, что у них есть правила для таких мелких и гнусных подробностей!... Это не так. например, я не люблю правила, я просто не предполагаю, что существуют правила для всего, и что они более абстрактны, чем они есть на самом деле, поскольку другие виды правил, такие как правила о известности и источниках, гораздо более абстрактны. чем они, причина, по которой я полагал, что они также были абстрактными и, кроме того, простыми указаниями. Вот почему я даже не стал читать, поскольку ранее предполагал, что вы интерпретируете абстрактное руководство, а не навязываете действительное абсолютное правило. Теперь я знаю, что ошибался. но отсутствие информации о таких вещах, как названия эпизодов, заставляет меня предполагать неправильный способ их отображения, и я никогда не думал, что у них есть правила для таких мелких и инфимальных подробностей! ... Не то чтобы я не люблю правила, я просто не предполагайте, что существуют правила для всего, и что они более абстрактны, чем они есть на самом деле, поскольку другие виды правил, такие как правила о известности и источниках, намного более абстрактны, чем эти, причина, по которой я предположил, что они были тоже абстрактно, а кроме того, просто указания. Вот почему я даже не стал читать, поскольку ранее предполагал, что вы интерпретируете абстрактное руководство, а не навязываете действительное абсолютное правило. Теперь я знаю, что ошибался. но отсутствие информации о таких вещах, как названия эпизодов, заставляет меня предполагать неправильный способ их отображения, и я никогда не думал, что у них есть правила для таких мелких и инфимальных подробностей! ... Не то чтобы я не люблю правила, я просто не предполагайте, что существуют правила для всего, и что они более абстрактны, чем они есть на самом деле, поскольку другие виды правил, такие как правила о известности и источниках, намного более абстрактны, чем эти, причина, по которой я предположил, что они были тоже абстрактно, а кроме того, просто указания. Вот почему я даже не стал читать, поскольку ранее предполагал, что вы интерпретируете абстрактное руководство, а не навязываете действительное абсолютное правило. Теперь я знаю, что ошибался. Не то чтобы мне не нравились правила, я просто не предполагаю, что существуют правила для всего, и что они более абстрактны, чем они есть на самом деле, поскольку другие виды правил, такие как правила о известности и источниках, гораздо более абстрактны, чем эти, поэтому я и предположил, что они абстрактны и, кроме того, являются простыми указаниями. Вот почему я даже не стал читать, поскольку ранее предполагал, что вы интерпретируете абстрактное руководство, а не навязываете действительное абсолютное правило. Теперь я знаю, что ошибался. Не то чтобы мне не нравились правила, я просто не предполагаю, что существуют правила для всего, и что они более абстрактны, чем они есть на самом деле, поскольку другие виды правил, такие как правила о известности и источниках, гораздо более абстрактны, чем эти, поэтому я и предположил, что они абстрактны и, кроме того, являются простыми указаниями. Вот почему я даже не стал читать, поскольку ранее предполагал, что вы интерпретируете абстрактное руководство, а не навязываете действительное абсолютное правило. Теперь я знаю, что ошибался. и сверх того, простые указания. Вот почему я даже не стал читать, поскольку ранее предполагал, что вы интерпретируете абстрактное руководство, а не навязываете действительное абсолютное правило. Теперь я знаю, что ошибался. и сверх того, простые указания. Вот почему я даже не стал читать, поскольку ранее предполагал, что вы интерпретируете абстрактное руководство, а не навязываете действительное абсолютное правило. Теперь я знаю, что ошибался.Г.-М. Купертино ( разговор ) 12:50, 9 октября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

PS

Я просмотрел другие статьи, чтобы сделать свою, потому что, поскольку так много людей так быстро исправляют мельчайшие ошибки, я предположил, что, несмотря на то, что администраторы и редакторы не всегда имеют время исправить все везде, кто-то бы исправил в какой-то момент в какой-то данной статье, и если почти ни одна статья не изменена данным образом, а иногда исправляется Администратором, который оставляет остальное как есть, я полагаю, что все в порядке. Г.-М. Купертино ( разговор ) 12:52, 10 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Выдающийся википедист

Привет, просто решил добавить, что восхищаюсь твоей уравновешенностью и вежливостью в общении с GM-Купертино. Кажется, у меня были с ним те же проблемы, что и у вас, и это тем более расстраивает, что он (?), похоже, не оставляет никаких сводок по редактированию и не объясняет, почему он отменяет какие-либо из моих правок, тем более, что они в основном в любом случае против политики Википедии, и я даже любезно, но конкретно попросил его сделать это.

В любом случае, к счастью, я думаю, что администратор прошел, и соответствующая статья наконец была возвращена в правильный формат Википедии. Продолжайте хорошую работу! Feudonym ( обсуждение ) 21:31, 9 октября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Я читал резюме, я просто не читал указания, как в MOS. Когда я их увидел, и поскольку у меня нет времени проверять это, я предположил, что это что-то другое, а не упоминание в «Руководстве по стилю» или что-то еще. Как я уже сказал однажды, я не пишу резюме, потому что они часто соответствуют незначительным правкам или не требуют пояснений. Так как я не знал, что они ссылаются на настоящие правила - per MOS для меня китайский язык, и я даже не читал, что это за чертовщина - я никогда не оправдывал свои нередактирования, и именно по этой причине я никогда раньше не "учился" примите то, что я считал личным предпочтением, за действительное правило, но теперь я принимаю!.. Я только прошу, пожалуйста, не изменять правила так часто, как это делают здесь!.. Г.-М. Купертино ( разговор ) 12:52,[ ответить ]

Эй, вы были первым, кто использовал заглавные буквы, я использовал их, чтобы ответить на это иронично!... Кстати, мой английский лучше в длинных текстах, потому что я не силен в разговорах поменьше, большое спасибо !... Притом ваши обоснования правок настолько отставали от десятков других правок, что я даже не заметил, кто их, черт возьми, сделал, если это был один и тот же человек, и уж тем более зачем!... Г.- М. Купертино ( разговор ) 13:16, 10 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

О связях общеупотребительных английских слов: когда речь идет о персонаже фильма или телевидения без имени, скорее всего, страница об этом персонаже никогда не будет создана из-за отсутствия известности. Однако соединение общеупотребительных английских слов, определяющих этот символ, позволит проиллюстрировать страницу и информацию по фильму или шоу. Не то чтобы я когда-либо связывал большинство этих слов вне этого контекста. За исключением, конечно, таких слов, как профессии, которые, по-видимому, нелепо считаются неуместными!... Г.-М. Купертино ( разговор ) 13:57, 10 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

космонавт

Я отменил несколько изменений, внесенных вами на страницу значений неоднозначности Spaceman , в соответствии с руководством по стилю MOS:DAB . Во-первых, на страницах мазков обычно следует избегать обводки, и ее следует использовать только для форматирования заголовков, сохраняя при этом любые неоднозначные фразы, такие как (фильм) или (песня). Во-вторых, как правило, записи следует добавлять только в том случае, если существует статья с неоднозначным названием (например, если у добавленной вами песни Killers была отдельная статья). Красные ссылки (статьи, которых еще не существует) иногда могут быть включены, но только в том случае, если они могут быть созданы в будущем (как правило, это означает, что несколько статей ссылаются на несуществующую статью. Вы можете проверить это, щелкнув значок красная ссылка, а затем щелкнуть ссылку «какие ссылки здесь».) — Swpb ^{τ • c} 19:07, 19 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Обратите внимание, что страницы устранения неоднозначности должны иметь только одну ссылку для навигации на запись, в отличие от статей. Это установленный консенсус — вы можете прочитать больше на WP:MOSDAB . Спасибо, — Swpb ^{τ • c} 21:09, 8 ноября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Общий стандарт для определения вероятности создания несуществующей статьи заключается в том, ссылаются ли на нее другие статьи, кроме страницы значений неоднозначности. Есть несколько статей , которые ссылаются на Spacemen (журнал) , поэтому я оставил его. Я удалил ссылку на D'yer Wanna Be Spaceman? , потому что редирект не имеет других ссылок на него. Что касается других записей, MOS:Dпозволяет делать ссылки на разделы в статьях: «Если тема не имеет собственной статьи, но упоминается в другой статье, то можно включить ссылку на эту статью... Часто бывает полезно дать ссылку на соответствующий раздел этой страницы (используя нотацию #anchor) и скрыть это, сделав ссылку конвейерной». Эти ссылки полезны, потому что у цели есть фактический контент с неоднозначным термином, в отличие от списка композиций альбома. — Swpb ^{τ • c} 14:38, 11 ноября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

«Возможно, худшая статья в Википедии»

Я видел, что вы прокомментировали мою статью «Хронология дня выборов в США в 2008 году» . Извини, если ты так считаешь. Я только вчера вечером начал статью, чтобы люди могли добавлять информацию о событиях. 03md (разговор) 07:14, 5 ноября 2008 г. (UTC)

Уэст-Райдер Бедняк Психиатрическая лечебница

Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы недавно пытались дать странице другое название, скопировав ее содержимое и вставив на другую страницу с другим названием. Это известно как « вырезать и вставить перемещение», и это нежелательно, потому что это разделяет историю страницы, которая необходима для атрибуции и различных других целей. Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новым заголовком вместе с их историей редактирования.

В большинстве случаев, когда вашей учетной записи исполнится четыре дня и будет внесено десять правок, вы сможете самостоятельно переместить статью, используя вкладку «Переместить» в верхней части страницы. Это сохраняет нетронутой историю страниц и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете выполнить перемещение определенной страницы самостоятельно (например, потому что страница с целевым заголовком уже существует), следуйте инструкциям в запрошенных перемещениях , чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие статьи, которые вы переместили, скопировав и вставив, даже если это было давно, перечислите их в Википедии: Вырезать и вставить, переместить, восстановить, удерживая перо . Спасибо. Сияющие цепи ( разговор) 08:42, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи об исключении номинации Blood Red Shoes

Я номинировал статью Blood Red Shoes , которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в Википедии:Статьи для удаления/Кроваво-красные туфли . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Cheers , Jonomacdrones _{( обсуждение )} 03:40, 18 сентября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, AfD обычно длятся 7 дней; причина, по которой никто ничего не сказал, вероятно, в том, что страница не была включена в ежедневник. Тим Сонг ( разговор ) 18:11, 22 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Смерть певца Boyzone

Вы можете получить фотографию Стивена Гейтли для статьи ? Это могло быть прекрасной возможностью улучшить качество его статьи. Cheers.-- Sky Attacker А вот и птица! 06:20, 11 октября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

ре; Уэллс

Вроде нормально, хорошая штука. SGGH ^пинг! 21:48, 7 декабря 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Bluedogtn/Roger Federer в 2009 г.

Что вы благодарите за это? Вступление к статье будет размещено под 2009 годом на его главной странице! BLUE DOG ^TN 15:36, 14 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Чемпионат мира по снукеру

Я поднял некоторые вопросы на странице обсуждения статьи о чемпионате мира по снукеру 2010 года. Как редактор, недавно занимавшийся этими вопросами, мы приглашаем вас поделиться своими мыслями на этой странице [1] . « Дырявый котел» 17:37, 24 апреля 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Аркадный огонь

Я отменил это редактирование, поскольку ссылка определенно цитирует Уилла Батлера. Пожалуйста, не вводите фактические ошибки. Спасибо, -- JD554 ( обсуждение ) 08:02, 17 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Хе нет проблем. Не помогает и то, что у них такие похожие имена! -- JD554 ( обсуждение ) 08:41, 17 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Аналитический ответ

Это было темой расширенного обсуждения на WikiProject Autos, и мы закончили тем, что официально добавили текст к стандартам изображения информационного поля на WP:CARPIX , что ясно дает понять, что никакое конкретное поколение не нужно иллюстрировать в верхнем информационном окне. Обратите внимание, что в этом информационном поле производство указано как 2000-2006 и 2010-настоящее время — это означает, что все, что относится к этому промежутку времени, подходит для этого информационного поля. Другими словами, статья в Википедии посвящена жизни автомобиля, а не только самой последней версии.

Кроме того, почти никогда не бывает полезно, чтобы одна и та же фотография появлялась дважды за счет другой. IFCAR ( обсуждение ) 12:02, 11 июня 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Иллюзионист (фильм, 2010 г.)

Привет, спасибо за ваши правки фильма «Иллюзионист» (фильм 2010 г.) . Было бы полезно, если бы вы ввели сводку своих правок: особенно когда в diff они четко не выделяются, потому что это только добавленные/удаленные пробелы, а тема обсуждается как эта. Еще раз спасибо. Superp ( обсуждение ) 06:47, 20 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, ценю это. Superp ( обсуждение ) 10:04, 23 августа 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Совместные новости на quippd

Эй, я заметил, что вы недавно редактировали статью о парке 51, и я надеялся, что вы сможете помочь в другом совместном проекте, отредактированном сообществом.

Я управляю quippd , совместно редактируемым социальным новостным сайтом, который сочетает в себе элементы вики, социальных сетей и социальных новостных сайтов. Вы можете получить дополнительную информацию о том, что мы делаем, по адресу: http://quippd.com/about/intro

По сути, мы хотим получить хорошее освещение в новостях, редактируемых совместно, как в Википедии. Мы пытаемся взять на вооружение идеи WikiFactCheck — сделать новости менее предвзятыми и более быстрыми (в отличие от чего-то вроде Викиновостей).

Я надеюсь, что вы ознакомитесь с нами и не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами, комментариями или проблемами.

-- Йоасиф ( разговор ) 02:02, 29 августа 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление: изменен параметр «Отметить мои правки как незначительные по умолчанию».

Привет. Это автоматическое сообщение, информирующее вас о постепенном отказе от настройки под названием «Пометить все правки как незначительные по умолчанию», которая у вас сейчас включена (или была включена совсем недавно).

13 марта 2011 года этот параметр был скрыт с экрана пользовательских настроек в рамках усилий по предотвращению его случайного неправильного использования ( обсуждение консенсуса , рекомендации по использованию на WP:MINOR ). Это привело к тому, что пользователи были привязаны к их существующим предпочтениям, которые в вашем случае были true. Чтобы завершить процесс, ваши предпочтения будут автоматически изменены на falseв течение следующих нескольких дней. Это не требует никакого вмешательства с вашей стороны, и все пользователи по-прежнему смогут вручную помечать свои правки как незначительные обычным способом.

Для хорошо зарекомендовавших себя пользователей, таких как вы, есть обходной путь, включающий пользовательский JavaScript. Если у вас есть какие-либо проблемы, не стесняйтесь, напишите мне.

Спасибо за понимание и приятного редактирования :) Редактирование от имени пользователя: Jarry1250 , LivingBot ( обсуждение ) 20:47, 15 марта 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо

Спасибо за прекрасную вычитку в песне генерал-майора . Удачного редактирования! -- Ssilvers ( обсуждение ) 18:48, 15 июня 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Orphaned non-free image File:Elvis Perkins Ash Wednesday Cover.jpg

Спасибо за загрузку . Файл: Elvis Perkins Ash Wednesday Cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение осиротело , а это означает, что оно не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно , если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы. Если у вас есть вопрос, поместите шаблон {{ helpme }} вместе со своим вопросом под этим сообщением.
• Я уберу запрос на удаление, если файл будет использован в статье еще раз.
• Если вы получили это уведомление после того, как изображение было удалено, и вы хотите восстановить изображение, нажмите здесь , чтобы подать запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от этих сообщений от ботов, добавьте {{bots|deny=DASHBot}}их на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот допустил ошибку, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( обсуждение ) 18:13, 6 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

В главной роли: Девушка с татуировкой дракона (фильм, 2011 г.)

Мне было бы интересно узнать, что именно вам не нравится в том, что я называю себя "ведущим", Пролог?

Гарет Гриффит-Джонс ( обсуждение ) 13:46, 19 декабря 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за быстрый ответ. Я прекрасно понимаю. Гарет Гриффит-Джонс ( обсуждение ) 14:04, 19 декабря 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Нисколько. Веселого Рождества и счастливого нового года! Все самое лучшее из Великобритании на 2012 год от,

Гарет Гриффит-Джонс ( обсуждение ) 11:09, 23 декабря 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Объединить обсуждение для Стейси Монро

Статью, в редактировании которой вы принимали участие, Стейси Монро , было предложено объединить с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на странице обсуждения. Спасибо. SaveATree EatAVegan 22:46, 10 февраля 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Возможно несвободный Файл:LG GW620 image.jpg

Файл: LG GW620 image.jpg , который вы загрузили или изменили, был указан в Википедии: Возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторского права файла невозможно проверить, он может быть удален. Дополнительную информацию вы можете найти на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении , если вы заинтересованы в том, чтобы она не была удалена. Спасибо. Келли ^{привет!} 17:06, 30 марта 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Нет доказательств!

Я видел, как этот абзац был добавлен к записи Vintage TV:

«В марте 2012 года во время серии интервью для британской прессы ряд бывших сотрудников, в том числе некоторые из ее ведущих, объявили, что они наняли известную фирму юристов в области СМИ и объединяют усилия, чтобы издать ряд как высоких судов, так и судебное разбирательство в окружном суде против владельца Vintage TV».

Что это значит? какие ведущие? это отличный канал, и я люблю его. Я связался с некоторыми друзьями в прессе, и они ничего об этом не знают. почему вы не представляете себя, если это правда? ТАК проверь! — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Cleveld ( обсуждение • вклад ) 13:05, 12 апреля 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Хизер Моррис

Обратите внимание, я отменил ваше изменение "подтанцовки" на "подтанцовку". Это было сделано по нескольким причинам: во-первых, WP:ENGVAR , но, что наиболее важно, статья Backup dancer пишется без дефиса ( talk→ BWilkins ←track ) 09:10, 8 июня 2012 г. (UTC) [ ответить ]  

Re: Хосе/Хосе Вильярреал

Я думаю, что в настоящее время любой способ в порядке. Если со временем появится много ссылок на Хосе Вильярреала , то, возможно, это можно будет изменить соответствующим образом. Chanheigeorge ( обсуждение ) 05:52, 30 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

ВП:ММА

Нуно Гомес

Привет, FEUDONYM, AL из Португалии,

прошу прощения за свои реверсии в статье этого игрока, теперь буду "защищать" себя: 1 - я думал, что после упоминания "гол" в нескольких дюймах левее слово нам больше не понадобится; 2 - я стараюсь не злоупотреблять запятыми.

Очевидно, у меня нет идеи, что я говорю лучше, чем носитель английского языка, поэтому я не буду восстанавливать свою версию. Приносим извинения за неудобства, продолжайте в том же духе -- AL ( разговор ) 14:04, 11 июня 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Добавление защищенной авторским правом информации в The Wrong Mans

... В общем, не могли бы вы уже прекратить это делать? :)

Я не уверен, насколько вы знакомы с политикой Вики в отношении авторских прав , но короткая версия: она, по понятным причинам, очень чувствительна даже к намеку на плагиат, не говоря уже о чем-то настолько вопиющем, как то, что вы делаете, и, таким образом, директива при столкновении с таким же является мгновенным удалением. (Не помогает и то, что рекламные ролики такого типа по своей природе имеют весьма рекламный, неформальный тон, неподходящий для любой статьи в энциклопедии.) Просто оставить материал на месте, предполагая, что «Э-э-э, кто-нибудь придет и перепишет его». просто не собирается сокращать это, я боюсь. Если вы так стремитесь заполнить пробел, вам придется изложить его своими словами, а не, nota bene , слегка измененной версией слов из пресс-релиза, для начала. разговор 16:12, 31 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Брэндон Флауэрс в фильме «Убийцы»

Пожалуйста, не редактируйте в соответствии с руководством WP:THECAPS , которое представляет собой трудный консенсус, достигнутый после долгих дебатов о том, какому набору руководств по стилю следовать, используя заглавные буквы «Битлз». Строчная буква «the» в бегущей прозе теперь является домашним стилем Википедии. Binksternet ( обсуждение ) 08:47, 21 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Справочные ошибки 14 июля

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам в ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице " Список человеческих давок" ваше изменение вызвало ошибку неподдерживаемого параметра ( помощь ) . ( Исправить | Попросить о помощи )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:25, 15 июля 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о ссылке на неоднозначность за 23 ноября.

Привет. Спасибо за последние изменения. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Marks Gate , вы добавили ссылку , указывающую на страницу устранения неоднозначности Plan B. Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности представляет собой просто список заголовков статей «Вы имели в виду ...». Ознакомьтесь с часто задаваемыми вопросами  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 09:07, 23 ноября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Выборы Арбкома открыты!

Здравствуйте,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса в Википедии . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность наложения запретов на сайты, запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Арбитражная политика более подробно описывает роли и обязанности Комитета . Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщения MediaWiki ( разговор ) 16:38, 23 ноября 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Уведомление о ссылке на неоднозначность за 21 декабря

Привет. Спасибо за последние изменения. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали М. Найта Шьямалана , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности The Happening . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности представляет собой просто список заголовков статей «Вы имели в виду ...». Ознакомьтесь с часто задаваемыми вопросами  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 10:44, 21 декабря 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Обсуждение слияния для списка сыновей короля Абдель Азиза ибн Сауда по старшинству

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, — « Список сыновей короля Абдель Азиза ибн Сауда по старшинству» — была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы, пожалуйста, примите участие в обсуждении слияния . Спасибо. 62.64.152.154 ( разговор ) 14:20, 19 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Выборы в ArbCom 2016 : голосование открыто!

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 марта

Привет. Спасибо за последние изменения. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джастина Ли Коллинза , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Rock of Ages . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности представляет собой просто список заголовков статей «Вы имели в виду ...». Ознакомьтесь с часто задаваемыми вопросами  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 10:28, 26 марта 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя на выборах ArbCom 2017

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 14 декабря

Привет. Спасибо за последние изменения. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали награду British Independent Film Awards , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности «Эгоистичный великан » ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности представляет собой просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 18:14, 14 декабря 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Категория:Википедисты, которым нравится «Черное зеркало»

Привет! Я увидел, что вы отредактировали статью « Черное зеркало » , и подумал , что, может быть, вас заинтересует эта новая категория пользователей, которую я создал ?

Обращение избирателя на выборах ArbCom 2018

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 7 мая

Привет. Спасибо за последние изменения. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали эпизоды «Списка игр престолов» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Ходор ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности представляет собой просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 09:12, 7 мая 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя на выборах ArbCom 2019

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Национальные варианты английского языка

Привет. В недавнем редактировании страницы Vinita Nair вы изменили одно или несколько слов или стилей с одного национального варианта английского языка на другой. Поскольку у Википедии есть читатели со всего мира, наша политика заключается в уважении национальных разновидностей английского языка в статьях Википедии.

Для темы, связанной исключительно с Соединенным Королевством (например, известный британец), используйте британский английский . Для того, чтобы точно так же относиться к Соединенным Штатам, используйте американский вариант английского языка . Для чего-либо, относящегося к другой англоязычной стране , такой как Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Индия или Пакистан, используйте различные варианты английского языка, используемые там. Для международной темы используйте форму английского языка, которую использовал первоначальный автор статьи.

В связи с этим, пожалуйста, не меняйте статьи с одной версии английского языка на другую, даже если вы обычно не используете версию, на которой написана статья. Уважайте версии английского языка других людей. Они, в свою очередь, должны уважать вас. Другие общие рекомендации по написанию статей в Википедии можно найти в Руководстве по стилю . Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или посетить справочную службу . Спасибо. Elizium23 ( обсуждение ) 04:14, 17 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Изменить сводки

Привет. Я заметил, что вы часто редактируете, не используя сводку редактирования . Пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки . Это поможет вашим коллегам-редакторам использовать свое время более продуктивно, а не тратить его на ненужное тщательное изучение и проверку вашей работы. Даже краткое резюме лучше, чем его отсутствие, а резюме особенно важны для больших, сложных или потенциально спорных правок. Спасибо!

Согласен - спасибо за указание и будет делать это в будущем. Feudonym ( обсуждение ) 23:41, 20 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо. :-) Laterthanyouthink ( обсуждение ) 00:48, 21 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 апреля

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Суперлигу , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Европейская Суперлига .

( Инструкции по отказу .) -- Бот DPL ( разговор ) 05:50, 22 апреля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

май 2021 г.

Спасибо за исправление моего редактирования - я совершенно неправильно понял ваш diff. – DarkGlow • 18:05, 22 мая 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021