Пожалуйста, смотрите User_talk: Fifelfoo / Archive2004-2008 для более ранних лет.
См. User_talk: Fifelfoo / Archive2009-2010 для более ранних лет.
Пожалуйста, смотрите User_talk: Fifelfoo / Archive2011 за предыдущие годы.
См. User_talk: Fifelfoo / Archive2012 за предыдущие годы.
См. User_talk: Fifelfoo / Archive2013 за предыдущие годы.
С Новым Годом!
Наилучшие пожелания в Новом году! | ||
Желаю вам и вашим близким радостного, здорового и продуктивного 2013 года! Пожалуйста, примите запоздалую благодарность за мои добрые пожелания после моего выхода на пенсию в качестве делегата FAC в этом году и извинения за ложную тревогу в связи с моим первым - и, надеюсь, последним - выходом на пенсию; добрые пожелания были самыми добрыми, но я решил вернуться, повторно совершив, когда еще один заблокированный носок был обнаружен как один из факторов, усугубляющих страницы FA в этом году. Поддержание стандартов в избранном контенте требует бдительности, преданности делу и знаний таких людей, как вы, которые необходимы; отзывы всегда приветствуются по запросам FAC , FAR и TFA . Почему-то мы никогда не делаем ничего приятного и легкого, но мы надеемся, что в 2013 году нас ждет мирный путь и возврат к качеству и духу товарищества, которые определяют процесс FA , с помощью многих преданных сторонников Википедии! Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:49, 3 января 2013 (UTC) |
Комментарий РС
Привет. Если это не будет проблемой, не могли бы вы прокомментировать это обсуждение относительно надежности источника? Он предполагает использование самоизданного источника в избранной статье BLP. Dan56 ( разговор ) 16:38, 9 июня 2013 (UTC)
Политический
Не могли бы вы взглянуть на следующую ветку и высказать свое мнение. [1] В поисках знаний ( выступление ) 04:56, 7 июля 2013 г. (UTC)
PR
Вы нужны в Википедии: Peer review / Tiruchirappalli / archive2 . - Vensatry (Ping me) 17:49, 9 августа 2013 г. (UTC)
RSN в блоге Каллахана
Привет. Вы оставили несколько комментариев на WP: Надежные источники / Доска объявлений # Gene-callahan.blogspot.com . Я попытался обобщить комментарии различных редакторов в таблице. Просмотрите и внесите любые изменения в сводку своих комментариев, если считаете нужным. Я только прошу, чтобы резюме было кратким. Спасибо. - С. Рич ( разговор ) 17:14, 20 сентября 2013 (UTC)
Джон Эдвард Браунли
Привет, Фифель,
Я заметил, что вы были связаны со статьями Джона Эдварда Браунли в прошлом, и подумал, что вас может заинтересовать текущая избранная тема для этих статей. Мы будем очень признательны за любые конструктивные комментарии, которые вы готовы предоставить.
Ниликс ( разговор ) 20:01, 2 октября 2013 (UTC)
Тиручираппалли
Привет, так как вы прокомментировали предыдущий FAC, не могли бы вы опубликовать свои мысли на странице обсуждения статьи, чтобы улучшить статью. - Vensatry (Ping me) 06:12, 4 октября 2013 г. (UTC)
- Привет, как кто - то , кто принимал участие в предыдущей номинации Вы можете прокомментировать это . - Vensatry (Ping me) 04:02, 3 декабря 2013 г. (UTC)
просьба о помощи
Если вы злитесь на Wiki или даже лучше ... работаете над вещами, которые вам платят, пожалуйста, не обращайте на это внимания. Но если вы действительно открыты для бизнеса ... Я помню, как вы великолепно исправляли сноски, и задаюсь вопросом, не могли бы вы помочь компании Fluorine . См. Также экспертную оценку. -TCO
71.127.137.171 ( разговорное ) 07:41, 6 октября 2013 (UTC)
В 2014
В 2014 году Fifelfoo, а не в 2014+. Убейте это и отдайте. Найдите подходящих экзаменаторов, что бы вы ни делали. Itsmejudith ( разговор ) 22:44, 3 ноября 2013 (UTC)
- Текущий график наряду с оплачиваемой работой - это сначала проект середины 2014 года, затем два семестра - переработка. Моя команда хорошо меня поддерживает. Если это кажется долгим, то потому, что я работаю неполный рабочий день, по крайней мере, частично из-за модели финансирования студентов-исследователей предыдущим премьер-министром. Fifelfoo ( разговор ) 01:49, 4 ноября 2013 (UTC)
Номинация MfD от Википедии: Надежные источники / Доска объявлений / Масштабные уборки
Википедия: Надежные источники / Доска объявлений / Крупномасштабная очистка , страница, в которую вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Википедия: Надежные источники / Доска объявлений / Крупномасштабные очистки и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Википедии: Надежные источники / Доска объявлений / Крупномасштабные очистки во время обсуждения, но не следует удалять сборник шаблонов для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Библброкс ( разговорное ) 16:49, 14 ноября 2013 (UTC)
Кекоолани
Здравствуйте, вы были вовлечены в прошлое подобное обсуждение Википедия: Надежные источники / Доска объявлений / Архив 115 # Средневековые земли Чарльза Коули , вы можете высказать свое мнение о Википедии: Надежные источники / Доска объявлений # Kekoolani ? Я не думаю, что это нарушит Википедию: агитация, поскольку вы подпадаете под «редакторы, которые участвовали в предыдущих обсуждениях той же темы (или тесно связанных тем)». Спасибо .-- KAVEBEAR ( разговор ) 10:46, 11 июня 2014 г. (UTC)
Interurbans.
Приношу свои извинения за неправильное написание; «трамвайный» - это одно, а «трамвай-вши» - это кутюрье. Тем не менее, как вы, вероятно, знаете, междугородные автомобили, как правило, не были просто трамваями / трамваями, и, в крайнем случае, - например, самые легкие трамваи против электричества West Coast SP - не было никакого сравнения. Единственная реальная точка пересечения - это PCC и его собратья; Какими бы знаковыми они ни были сейчас, они по-прежнему являются небольшой частью всей истории междугородных поездок, поскольку большинство систем умерло, преобразовано или вышло из строя до того, как был построен PCC Anmccaff ( разговор ) 21:36, 19 января 2015 (UTC)
Выдвижение специалиста-травителя на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Specialist-baiting для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / травля специалистов, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - Зумоариродока ( разговор ) 22:10, 24 марта 2015 г. (UTC)
Спасибо :)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:53, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Твое мнение
Извините за беспокойство, но не могли бы вы сказать мне, следует ли считать Нэнси Рубин Стюарт надежным источником кастильского языка и Изабеллы I Кастильской? Разве мы не должны использовать историков для статей, подобных «Изабелле I Кастильской»? - Канзасский медведь ( разговор ), 02:07, 1 декабря 2015 г. (UTC)
- Учитывая, что она получила или была награждена высшей докторской степенью за свою монографию и, кажется, перешла в биографию из-за интереса к женским исследованиям, я не вижу большой проблемы. Ее пресса хорошо выглядит, а другие ее работы подтверждают идею о том, что она опытный биограф женщин. Как всегда, зависит от претензии. (Во всяком случае, меня больше всего беспокоит то, что она работает на английском). Fifelfoo ( разговор ) 21:39, 24 февраля 2016 (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Фифелфу. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . |
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Фифелфу. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
пинг
Я упомянул ваш вывод об отсутствии третичных источников за 2011 год в Talk: Science # Gravitational wave astronomy. Здесь приветствуются ваши мысли. - Анчета Вис (обсуждение | вклад) 22:37, 30 октября 2017 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Фифелфу. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Плохо поставлено
Ilse_Koch ссылается на scrapbook.com - был ли этот сайт внесен в черный список? Atsme 📞 📧 11:22, 17 января 2018 г. (UTC)
Отличная точка
Это дополнение в Википедии: «Часто неверно интерпретируемая политика выбора поставщиков» было действительно отличным моментом, особенно для академических / научных тем. Я действительно избавился от жаргонизмов, связал и немного сжал материал, а также поместил его в более логичную последовательность, но это напрямую коснулось того, о чем большинство наших редакторов ничего не знают. Это источник огромного количества трений по поводу наших более технических, академических и медицинских статей, особенно в наши дни, когда существует более 100000 журналов, и множество хищных , плюс публикации arXiv, которые выглядят научными, но никогда не пройдут. рецензирование, и множество основных книжных издателей, выпускающих книги на нетривиальные темы, но написанные шмо без полномочий, и ... Это настоящая трясина. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 04:40, 1 июля 2018 г. (UTC)
- Неважно, что строгое соблюдение правил использования плохо усвоенных знаний означает, что другие методы научного распространения и анализа могут быть исключены. Я помню, как антрополог брал у меня интервью о системах устного знания и вики. Помимо того, что вики изначально была евроцентрической системой знаний, мои тезисы были довольно ясны: если система устных знаний обладает полевым опытом, этот опыт ценится, и он обладает механизмом обзора, тогда действуйте. OTOH, набеги на системы устных знаний и сбор их данных - еще одна неприятная культурная привычка в европейском стиле. Центральное место в WP: территория IRS: мы заботимся о качестве механизма обзора, о самой области, которую мы оцениваем, и о полученных знаниях, относящихся к конкретной области. Да и само поле важно. Я уверен, что некоторые библейские буквалисты заявляют о библейской астрономии, но эта область не рассматривается независимо от качества обзора и специфики полученных знаний для данной области. Fifelfoo ( разговорное ) 05:07, 1 июля 2018 (UTC)
- Согласовано. Я не уверен, достаточно ли ясно этот последний пункт сформулирован в эссе; это упомянуто, но это всего лишь вспышка. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 05:44, 1 июля 2018 г. (UTC)
Ура!
Вы вернулись! Я был так счастлив сегодня увидеть ваше имя. Я хотел спросить вас о чем-то во время этого долгого заклинания от засухи, свободного от Файфелфу, и обнаружил, что вы долгое время были вне вики. Я рада, что это был просто перерыв. Я надеюсь, что с тобой все в порядке, и я снова тебя увижу. WhatamIdoing ( разговор ) 00:03, 2 июля 2018 (UTC)
Общественные места Румынии, названные фашистами
Привет. Вы были очень дружны со мной, я ценю это. Однако однажды я прокомментировал один из наших разговоров, в котором я как бы хвастался списком румынских общественных мест, названных в честь фашистов / антисемитов / военных преступников, которые у меня есть в моем информационном ящике. Позвольте мне убедиться, что вы получили правильную картину.
Понимаете, я определенно понимаю, почему - там, на Западе - именно ультраправые воспринимаются как главный враг. Вы, ребята, вели против него «горячую» и мрачную войну, за которой последовала просто холодная война против представителя крайне левых, Советского Союза. Однако у нас была горячая война с крайне левыми Советского Союза, очень кровопролитная, в то время как крайне правые не причинили нам и сотой вреда, нанесенного крайними левыми. Красная Армия сделала. 14 лет оккупации и грабежа ... принудительный труд в адских тюрьмах ... ужасный режим, который продержался у нас почти полвека, и нам пришлось пролить больше крови, чтобы выбраться из него ... разрушение всех наших довоенных интеллектуальная элита ... Приятель, ни в аду, ни в каком-либо другом месте никто не сможет убедить нас, что крайне правые одинаково плохи, не говоря уже о том, что хуже. Мы поддерживаем всех, кто сопротивлялся и боролся с красными, и да, эти люди иногда бывают фашистами / антисемитами, но мы этого не видим. Крики типа «Фашисты, антисемиты, военные преступники» - для большинства из нас они буквально бред. Мы не увидим сути, все, что мы увидим, - это нападения на наших антикоммунистических героев и мучеников, и нам это не понравится. Также - об осужденных военных преступниках - кем ? Советский Союз? Что само по себе было величайшим военным преступлением в истории человечества, несмотря на все его действия? И люди на Западе ожидают, что их осуждение будет наравне с Нюрнбергским трибуналом? Нет, никогда. Советский приговор для нас недействителен. Дело не в том, что сделали Антонеску или другие, а в том, кто их приговорил. Оскорбленный, возмущенный и незаконный советский оккупационный режим. Это то, что мы видим в основном. И вот почему в 2006 году, спустя годы после того, как были раскрыты его военные преступления, Антонеску по-прежнему был признан населением шестым по величине румыном в истории: он был самым ярым борцом с коммунистами.
Посол США здесь Ханс Клемм пожаловался, когда наш Национальный банк 2 года назад выпустил несколько монет с Михаилом Манойлеску, одним из наших довоенных пронацистов и антисемитов. Он объявил себя разочарованным и назвал Вторую мировую войну самым мрачным временем в истории Румынии. Вы видите, какое у него отвратительное право? Он думает, что если то время было самым мрачным для его страны, должно быть, то же самое было и для нашей . Нет, последовала красная полувека. И после того, как более 1000 из нас умерли, чтобы заслужить свободу в 1989 году, сюда приходит мистер Клемм и другие жители Запада, чтобы сказать нам, что ... нет, на самом деле мы не свободны. И что мы до сих пор не можем почитать людей того же типа, которых коммунисты запрещали нам почитать на протяжении десятилетий. По сути, это попирает победу нашей Революции. Наконец, я хотел бы остановиться на том, почему Германия, Италия и даже Япония гораздо более «мирно живут», скажем так, со своим прошлым. Потому что после Второй мировой войны они были оккупированы объективно лучшим режимом западных либеральных демократий. Но мы получили советский конец палки. Это было не лучше, это была не новая модель, это был ад. Наш прошлый режим времен Второй мировой войны, с участием или без участия в Холокосте, все еще был явно лучше, чем то, что было после.
В заключение, извините за это огромное вторжение на вашу страницу обсуждения. Думаю, я просто хотел с кем-нибудь обсудить это, и ты показался мне достаточно дружелюбным. Надеюсь, вы понимаете, откуда мы, румыны, пришли: это не «Ура, фашисты и антисемиты, давайте их продвигать!» но «Ура, антикоммунистические борцы и мученики, давайте их продвигать!» Мы пользуемся нашей заслуженной дорогой ценой свободой. Торпилорул ( разговор ) 19:47, 23 июля 2018 (UTC)
Выдвижение мифов о войне во Вьетнаме на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Мифы о войне во Вьетнаме» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / мифы о войне во Вьетнаме до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - Пудео ( разговор ) 08:46, 16 августа 2018 (UTC)
Пинг о побеге Виктора Пестека и Зигфрида Ледерера из Освенцима номинация А-класс
Это номинация A-класса, относящаяся к военным преступлениям / злодеяниям, и моя первая номинация A-класса. Если вы хотите помочь, я буду очень признателен! Катриона ( разговор ) 19:24, 13 сентября 2018 (UTC)
Это интересно
Я нашел это случайно. Интересно, что в Википедии мы пишем то, что говорят достоверные источники, а здесь ситуация обратная: о нас пишут достоверные источники . Эта статья о тебе и обо мне. Удачи! - Пол Сиберт ( разговор ) 21:34, 13 сентября 2018 г. (UTC)
- "Но , как Хейден Уайт был продемонстрирован " (Luyt, 447) Fifelfoo ( разговор ) 1:47, 14 сентября 2018 (UTC)
- ?? Я горячий профессиональный историк, я не понимаю, что вы имеете в виду, - Пол Сиберт ( выступление ) 02:50, 14 сентября 2018 г. (UTC)
- Хайден Уайт очень твердо придерживался концепции интерпретации. Утверждать, что его работы «продемонстрированы», - все равно что обвинять эпистемологического постмодерниста в «доказывании». Fifelfoo ( разговорное ) 15:31, 19 сентября 2018 (UTC)
Июль-сентябрь 2018 г. Обзор статьи Milhist
В WikiChevrons | ||
От имени координаторов Milhist настоящим награждаются WikiChevrons за просмотр в общей сложности 16 статей Milhist в PR, GAN, ACR или FAC в период с июля по сентябрь 2018 г. Благодарим вас за поддержку процессов обеспечения качества контента в Википедии. Kges1901 ( разговор ) 10:34, 3 октября 2018 (UTC) |
Драгоценный
точность в анархизме
Спасибо за качественные статьи, такие как Австралийский образовательный союз и Хелен Палмер (издатель) , за добавление точности к анархизму, начиная с 2003 года, и даже за редакционные сводки, за рецензирование с классом , за аннотированную библиографию либертарианства , за завершение «этого длинного Fifelfoo- заклинание свободной засухи », - повторяется (29 сентября 2010 г.): вы классный википедист !
- Герда Арендт ( разговорное ) 08:02, 16 октября 2018 г. (UTC)
Год назад вы получили номер нет. 2048 драгоценных, приз QAI! - Герда Арендт ( разговор ) 07:22, 16 октября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Фифелфу. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Счастливых праздников
Наилучшие пожелания в этот праздничный сезон! Спасибо за ваш вклад в Wiki в 2018 году. Пусть 2019 год будет успешным и радостным. - Кекоффман ( разговорное ) 22:50, 21 декабря 2018 г. (UTC) Ноэль ~ καλά ριστούγεννα ~ З Калядамі ~ חנוכה שמח ~ Gott nytt år! |
Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад
Десять лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 06:14, 29 сентября 2020 г. (UTC)