статья по соционике
Пользователь, редактирующий соционику по имени Tcaudilllg, угрожает пойти в arbcom, чтобы добиться своего единственного решения со статьей о соционике. Он, кажется, избегает публикации достоверных источников и прибегает к белой лжи, например, говоря, что легитимные части и методы в теории являются `` второстепенными '', чтобы удалить информацию, которую он не хочет в статье, и получить только то, что он хочет. в статье. Он также прибегал к ряду личных нападок, когда не добивался своего с этой статьей. Он также настаивал на возвращении к статье, которая не нужна и по причинам, недостаточным для стандартов википедии, например, использование «личных атак» против другого редактора в качестве причины для удаления статей из заголовка. Он также удалял информацию, источник которой был достаточным в соответствии со стандартами Википедии.
Вот его пользовательская страница: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Tcaudilllg
Я разместил это здесь, потому что он пригрозил прийти сюда, чтобы он мог сделать свою единственную статью со статьей. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 198.209.167.21 ( обсуждение ) 16:49, 1 октября 2009 г. (UTC)
Спасибо
Пока у вас перерыв, спасибо за вашу работу для Википедии. Надеюсь, у вас все хорошо. - TS 18:06, 25 августа 2009 г. (UTC)
С Днем труда !
Уважаемый коллега, я просто хочу пожелать вам счастливых, надеюсь, продолжительных праздничных выходных и хорошего завершения лета! Ваш друг, - Никто Мой разговор 05:41, 7 сентября 2009 г. (UTC)
Открыты кандидатуры для выборов координатора WikiProject по военной истории
Начался процесс отбора координатора WikiProject по военной истории ; избрать координаторов на следующие шесть месяцев. Если вы заинтересованы в беге, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 (UTC) 12 сентября!
Большое спасибо, выступление Роджера Дэвиса 04:24, 7 сентября 2009 г. (UTC)
Обращение в Арбитражный комитет
Это сообщение отправляется всем арбитрам, не прошедшим отвод.
Я отправил сообщение в Арбитражный комитет на странице поправок, в котором упоминается то, что, по моему мнению, я должен сказать ArbCom до того, как запрет вступит в силу.
Сообщение здесь .
Спасибо. Mythdon ( обсуждение • вклад ) 22:11, 8 сентября 2009 г. (UTC)
Эгоистичная мольба
С возвращением - мне жаль, что я захожу так скоро после вашего перерыва, но время не ждет. Я заметил, что вы возобновили редактирование, и я здесь, чтобы призвать вас отказаться от участия в арбитражном деле WMC / Abd, поскольку предлагаемое постановление затянулось на протяжении всего вашего времени. Хотя я обычно категорически против внесения в последнюю минуту изменений в состав арбитражных комиссий (и это прямо отмечалось в разговоре в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Абд-Уильям М. Коннолли / Предлагаемое решение ), я считаю, что это особенное обстоятельство. Во-первых, вы были вовлечены в дело на протяжении всего его срока, вплоть до того, что предлагали и голосовали по нескольким выводам по делу - вы бы не подошли к делу «холодно». Во-вторых, внезапное (по крайней мере, для тех из нас, кто находится на энвики) появление Васьяны так быстро перед закрытием, может серьезно изменить принятые лекарства; Я считаю, что ваше возобновление участия в какой-то мере уравновесило бы нерегулярность его действий.
Я понимаю, что за короткое время выложил много дел в Комитет, и завтра уезжаю на длинные выходные, так что меня здесь даже не будет, чтобы страдать из-за беспорядка, который я, вероятно, испытаю. причина. Я прошу прощения за явную попытку втянуть вас обратно, но я надеюсь, что ваше участие побудит Комитет выполнить мою просьбу и разрешить выбор противоречивых средств правовой защиты прозрачным образом. TenOfAllTrades ( обсуждение ) 03:46, 11 сентября 2009 г. (UTC)
- Извините, но в настоящее время из реальной жизни мне все еще трудно направить мое внимание на вопросы ArbCom с уровнем детализации, необходимым для того, чтобы я вернулся к активному ведению дел. Но я напомню Комитету изучить ваши комментарии, прежде чем закрывать дело. FloNight ♥♥♥ 17:29, 11 сентября 2009 г. (UTC)
ре; ваше редактирование в фистинге
Прокомментированный вами rfc был добавлен пользователем: Dak в качестве IP-адреса без блокировки. Я удалил RFC и ваш комментарий. Если хотите, можете заменить. Всмит ( разговор ) 19:48, 12 сентября 2009 (UTC)
- Да, я заметил и заблокировал его следующий аккаунт. FloNight ♥♥♥ 19:50, 12 сентября 2009 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLII (август 2009 г.)
Выпуск августа 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 19:49, 13 сентября 2009 г. (UTC)
Запоздало спасибо
Уважаемый FloNight,
Было приятно встретиться, поесть и пообщаться с вами и вашим мужем на встрече в Нэшвилле. Это была моя первая Wiki-встреча, и я не был уверен, чем она закончится, но я прекрасно провел время! Я уверен, что другие посетители ресторана, должно быть, думали, что мы сошли с ума, проводя эти громкие шумные буллы обо всем на enWiki, но было здорово по-настоящему общаться с людьми, стоящими за именами пользователей в проекте, который мы все чувствуем страстным о; Иногда легко забыть, что за этими электронами стоит настоящий человек. Надеюсь, мне повезет когда-нибудь встретиться с вами на другой встрече! :-) До тех пор, я не останусь твой истинно Пользователь: Bullzeye вклад 23:48, 13 сентября 2009 (UTC)
- Было приятно познакомиться с вами. :-) Мы приятно провели время в гостях со всеми. Длинные выходные сделали его идеальным для двухдневной встречи. Люди приехали как минимум из полдюжины штатов. Я надеюсь, что мы сможем запланировать больше встреч на длинные праздничные выходные, чтобы обеспечить хорошую посещаемость по региону, как в этой. Если так, то, может быть, мы снова пересечемся. А пока, будьте осторожны, FloNight ♥♥♥ 10:38, 14 сентября 2009 г. (UTC)
DYK для квинтета Джона Йоргенсона
17 сентября 2009 г. вы знали? был дополнен фактом из статьи John Jorgenson Quintet , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
≈ C Hamal разговор ¤ 1:07, 17 сентября 2009 (UTC)
Примечание
Спасибо за заботу о моей потере. DS ( разговор ) 13:34, 17 сентября 2009 г. (UTC)
Выборы координатора военной истории: голосование началось!
Голосование в « Военно-исторической программе WikiProject » началось. Цель состоит в том, чтобы избрать координаторов на следующие шесть месяцев из шестнадцати кандидатов. Пожалуйста, проголосуйте здесь до 23:59 (UTC) 26 сентября!
Для координаторов, Роджер Дэвис говорить 22:09, 16 сентября 2009 (UTC)
Примечание
Ваше вопиющее пренебрежение нашими основными ценностями и основной политикой разочаровывает. Поощрение редакторов преследовать, преследовать и запугивать тех, с кем они не согласны, наносит большой ущерб Википедии. Вы отвернулись от добросовестности и поощрения коллегиального обсуждения для разрешения споров. Ваши действия во многом поощрили невежливость, и вы поддержали цензуру и бандитское поведение мафии. Я считаю вас лично ответственным за вашу роль в потворстве этим гротескным и оскорбительным действиям. Я надеюсь, что в будущем вы будете лучше защищать целостность Википедии и редакторов, которые являются объектами злоупотреблений. ChildofMidnight ( разговор ) 22:35, 20 сентября 2009 г. (UTC)
- Вау, должно быть это фаза луны. Нам обоим удалось досадить людям, которые сегодня неверно истолковали наши мотивы и цели. Вы видели WP: ANI # Необъяснимое злоупотребление администратором со стороны пользователя: KillerChihuahua и пользователя: SlimVirgin ?
- CoM, я уверен, что какими бы ни были ваши опасения или жалобы, Фло не намеренно делает что-либо, чтобы навредить кому-либо или чему-либо в Википедии. Я недостаточно внимательно следил за этим делом, чтобы делать какие-либо конкретные комментарии, но имейте в виду, что независимо от того, каким оно кажется вам, она, прежде всего, делает все возможное, чтобы быть справедливой и беспристрастной. Я знаю, что вам нелегко, но не вините Фло в этих трудностях или действиях других. Если я могу быть чем-то полезен, пожалуйста, напишите мне письмо или напишите мне. УбийцаЧихуахуа ?!? Совет 22:48, 20 сентября 2009 г. (UTC)
- Это хорошо знать. Я постараюсь иметь в виду, что FloNight имеет в виду хорошо, поскольку она предполагает недобросовестность и выносит мне приговор на основании клеветы и лжи о моей истории редактирования и мотивах. В некоторой степени утешает и обнадеживает то, что она намеренно не помогает долгосрочной кампании преследования, издевательств, преследований и цензуры. Заботиться. ChildofMidnight ( разговор ) 23:37, 20 сентября 2009 г. (UTC)
Re: Доказательства, представленные Shell Kinney
Я перемещаю свой ответ сюда, так как Шелли может не оценить, что мы превратили ее страницу в обсуждение ОТ. Мои ответы:
- «нарушал политику, координируя способы внесения изменений в статью в ваших группах» - обсуждение того, как создавать контент, не противоречит политике ...? И я считаю, что электронные письма, если они настоящие, должны показать, что мы с уважением относимся к WP: NPOV , WP: RS и тому подобному, а не навязываем какой-то неуместный pov ...? Я надеюсь, что наша приверженность созданию энциклопедического нейтрального содержания будет принята во внимание.
- «было много случаев координации, которые могли вернуться, чтобы ни один пользователь не нарушил 1RR и не был заблокирован или забанен» - я думаю, что в избежании бана нет ничего плохого - конечно, если это не включает в себя различные определили "игровую систему"? Я поддерживал и поддерживаю сокращение возврата (что, конечно, снижает шансы того, что редакторы будут забанены по очевидным причинам - я не думаю, что давать советы по меньшему возврату - это игра с системой?). Я также твердо верю, что слепые откаты - это плохо, а правильные откаты подразумевают, что редактор понимает рассматриваемую проблему (что обычно включает в себя чтение статьи и присоединение к обсуждению). Я также считаю, что в соответствии с вышеуказанными предположениями нормально обсуждать контент с редакторами, которые полагают, основываясь на прошлом опыте, что они не будут слепыми отступниками. По крайней мере, я могу сказать, что это то, чего я ожидал от других, и это то, что я всегда делал, прежде чем вернуться к самому себе. Как и обещал, я могу обсудить детали того, что было сказано (и было ли это сказано) в отдельных электронных письмах, в более закрытом месте.
- «Дискуссии о том, как обойти ограничения на редактирование статей, намного превосходят внутренние дискуссии о том, почему чьи-то правки на сайте были проблематичными». - Я нахожу это удивительным (хотя я не следил и / или не участвовал в каждой нашей дискуссии). Хочу отметить, что обсуждение, скажем так, безопасности определенной части программного обеспечения не делает его взломщиком. Фактически, я почти уверен, что использовал часть нашего обсуждения, чтобы сделать публичные рекомендации о том, как улучшить работу этого проекта ( Пользователь: Piotrus / Morsels_of_wikiwisdom ).
- «В частности, любое обсуждение способов манипулирования администраторами, которые работают с AE, будет подвергнуто тщательному изучению». Хорошо, админы не должны позволять манипулировать собой :) Я не верю, что мы когда-либо пытались манипулировать / вводить в заблуждение / лгать кому-либо в проекте, но только обсудили, как правильно выразить наши недовольства во все более сложных и бюрократических (и не всегда работает идеально) среда разрешения споров вики. Опять же, я был бы рад обсудить содержание конкретных писем (и / или инцидентов, связанных с различиями) в более закрытом месте.
Спасибо за проявленный интерес и комментарии, - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | обсуждение 20:25, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- Я учту ваши комментарии. Комитет в полном составе свяжется с вами позже по поводу любых конкретных доказательств, которые могут быть использованы при установлении фактов по делу. FloNight
♥♥♥ 21:35, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- Когда кто-то отправляет сообщение, в котором говорится: «Пользователь Смит противостоит редактированию в Foo . Я возвращался дважды и не хочу делать более двух возвратов в день», является ли это похвальным «сокращением возврата» или это призыв к оружию? Если два других члена списка рассылки возвращаются по одному разу, а затем Смит блокируется из-за 3RR, это только вина Смита или это неправильная координация? Я подозреваю, что может потребоваться опубликовать реальные примеры (конечно, без указания метаинформации) и разрешить неучастным авторитетным редакторам комментировать семинар. Тэтчер 22:31, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- Возможно, хотя комментарии сторон могут оказаться партизанскими; Я не знаю, как этого избежать. Глядя на ваш пример, это интересный случай. В чем заключалась цель плаката? Очевидно, он / она не хотел больше возвращаться к самому себе, что, при прочих равных , достойно похвалы. Ожидал ли этот человек, что другие присоединятся к возвращению? Сделали ли они? Ожидал ли этот человек, что другие прочитают статью / обсуждение / источники перед тем, как вернуться? Есть какие-нибудь признаки, что они сделали? Был ли это призыв к оружию или приглашение к обсуждению - и то, и другое можно сформулировать одинаково, но они имеют разный эффект в зависимости от участников форума, которым он адресован. Какие стороны присоединились к дискуссии и пытались достичь какого-то компромисса, кто, если кто, показал WP: OWN ? И давайте не забудем взглянуть на User: Smith - он или она ссорится между редакторами? Были ли его / ее правки потенциально конструктивными (или вандальными, например, с удалением упомянутого текста)? Я всегда рад обсудить свои правки в вики, поэтому с нетерпением жду запросов о них от комитета. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 01:00, 24 сентября 2009 г. (UTC)
- Когда кто-то отправляет сообщение, в котором говорится: «Пользователь Смит противостоит редактированию в Foo . Я возвращался дважды и не хочу делать более двух возвратов в день», является ли это похвальным «сокращением возврата» или это призыв к оружию? Если два других члена списка рассылки возвращаются по одному разу, а затем Смит блокируется из-за 3RR, это только вина Смита или это неправильная координация? Я подозреваю, что может потребоваться опубликовать реальные примеры (конечно, без указания метаинформации) и разрешить неучастным авторитетным редакторам комментировать семинар. Тэтчер 22:31, 23 сентября 2009 г. (UTC)
Администраторы MILHIST
Привет. Поскольку вы администратор и участник WikiProject по военной истории, не стесняйтесь указывать себя здесь . Ура, - Джулианколтон | Обсуждение 20:58, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- Сделанный. :-) FloNight ♥♥♥ 10:24, 27 сентября 2009 г. (UTC)
NowCommons: Файл: Judge-walton-pic.jpg
Файл: Judge-walton-pic.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons: File: Judge-walton-pic.jpg . Это хранилище бесплатных медиафайлов, которое можно использовать на всех вики-сайтах Викимедиа. Изображение будет удалено из Википедии, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное в Commons, как изображение, загруженное в Википедию, в данном случае: [[File: Judge-walton-pic.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о переезде. Этот бот не копировал само изображение. - Erwin85Bot ( разговор ) 22:26, 30 сентября 2009 г. (UTC)
- ОК. (И я удалил файл WP и проверил перемещение бота в Commons.) FloNight ♥♥♥ 22:39, 30 сентября 2009 г. (UTC)
Отставки
Пожалуйста, предложите альтернативную формулировку для этого раздела обсуждения, вместо того, чтобы продолжать его удалять. У нас не может быть кодекса поведения без обсуждения обстоятельств, при которых участники должны уйти в отставку, и последствий этого. Обсуждение SlimVirgin | вклад 19:28, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Я ответил на странице обсуждения в разделе, посвященном отставке, когда я внес свои изменения. Извините, если вы это пропустили. На странице полно комментариев. FloNight ♥♥♥ 19:42, 2 октября 2009 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLIII (сентябрь 2009 г.)
Выпуск сентября 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 23:52, 2 октября 2009 г. (UTC)
Вопрос
Фло, мне жаль спрашивать об этом, но я чувствую, что должен, потому что вы входите в Комитет по аудиту, который изучает ситуацию с надзором, и потому что ваше имя упоминается в нескольких местах в связи с кликой Лары Халат и Нэшвиллом. встреча. Знаете ли вы, что до того, как это появилось пару дней назад, Ло был откатом? Обсуждение SlimVirgin | вклад 00:33, 3 октября 2009 г. (UTC)
- Конечно нет. Вы думали, что я забыл проинформировать Комитет во время обсуждения этого вопроса? Или что я забыл дать отвод по делу, непосредственно связанному с ситуацией? FloNight
♥♥♥ 01:53, 3 октября 2009 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо за ответ. Я не знаю, кто и что проинформировал Комитет. Я спросил, потому что мне кажется, что сейчас время быть откровенным, и лучше спросить, чем сидеть сложа руки и размышлять. Надеюсь, вы относитесь к этому с уважением. Обсуждение SlimVirgin | вклад 02:20, 3 октября 2009 г. (UTC)
- Для меня было бы довольно обманчивым утаивать информацию, поэтому вопрос, кажется, довольно сильно подразумевает, что я действовал неправильно. Нет другого способа истолковать ваш вопрос, верно? FloNight ♥♥♥ 02:30, 3 октября 2009 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо за ответ. Я не знаю, кто и что проинформировал Комитет. Я спросил, потому что мне кажется, что сейчас время быть откровенным, и лучше спросить, чем сидеть сложа руки и размышлять. Надеюсь, вы относитесь к этому с уважением. Обсуждение SlimVirgin | вклад 02:20, 3 октября 2009 г. (UTC)
Я БЫ
Привет Фло. Я помню, как видел сохранение о проверке личности человека, и думаю, что помню, как вы писали в ветке. Я не помню, на какой странице; честно говоря, мне повезло, что в данный момент я могу вернуться на свою страницу. Как бы то ни было, некоторое время назад моя настоящая личность была подтверждена в процессе Citizendium. ссылка Я знаю, что это еще не требуется, но я не против пораньше получить свой, чтобы не беспокоиться об этом в будущем. Кроме того, я отправил другую личную информацию (телефон, местоположение и т. Д.) Двум администраторам. здесь относительно WP: RIP назад, когда мы разрабатывали эти руководящие принципы. Пользователь: Хантстер и Пользователь: Royalbroil . Во время моего RfA я также добровольно предоставил часть той же личной информации пользователю: Jennavecia . Я также могу напечатать электронное письмо и переслать вам ту же информацию, если это будет вам полезно. Честно говоря, у меня нет проблем с тем, чтобы раскрыть информацию любому известному администратору, вилке, краю или стюарду с хорошей репутацией. Если мне пригодится фотография моих водительских прав - у меня нет проблем с ее отправкой. Я понимаю, что эти вещи далеко не востребованы в данный момент, и я также понимаю, что большая часть сообщества будет против. Лично у меня нет мнения в любом случае, но я готов делать это только в отношении себя. Вы полностью свободны запрашивать любую дополнительную информацию и направлять любую информацию в любую область WMF, которая может быть актуальной. Спасибо за уделенное время. Чед. - Чед : ? 05:16, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Хорошо, я буду иметь это в виду. Интересно, что у людей такие разные мнения о себе. Я подписывал свое имя на электронные письма в публичных списках и в частной переписке с 2005 года, когда я начал редактировать. Для меня это вопрос ответственности. Мое имя довольно уникально, поэтому меня легко найти и проверить, основываясь на моих комментариях на сайте. Так что у меня не было бы проблем с идентификацией с самого начала. Но требование идентификации для всех редакторов коренным образом изменило бы характер проекта. Вопрос в том, пойдет ли это на пользу или это задушит редактирование вики до такой степени, что оно зачахнет. FloNight
♥♥♥ 08:35, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Это интересный вопрос. Я думаю, что если бы все редакторы должны были предоставить подтвержденный идентификатор, который был опубликован публично , у нас было бы меньше редакторов, но они были бы намного лучше друг друга. Это также сократит использование сокпуппингов, администраторов со вторыми учетными записями и все другие текущие бедствия в мире, но не предотвратит их полностью. Тэтчер 13:33, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Что ж, я понимаю, что «редактор», скорее всего, никогда не попросят об этом, но в последнее время «админ» подвергся серьезной критике. У меня лично нет проблем, чтобы противостоять моим усилиям здесь (или где-либо еще в сети) и говорить: «Это то, что я есть, и это то, что я сказал». Хотя признаюсь, что пару раз фыркал. ;) - Чед : ? 16:38, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Играя здесь в адвоката дьявола - я думаю, мы хотим быть осторожными, чтобы не увеличивать пропасть между админами. и редактор - я думаю, мы хотим сократить этот разрыв. ... просто мысли вслух. - Чед : ? 17:28, 4 октября 2009 г. (UTC)
Электронная почта на arbcom-l-at-lists.wikimedia.org.
Здравствуйте, FloNight, я надеюсь, что вы здоровы сегодня утром. 2 октября я отправил электронное письмо на arbcom-l-at-lists.wikimedia.org, и мне было интересно, не возникнет ли проблем, если вы сможете проверить получение сообщения и что все в порядке. (так сказать)? С уважением , –Катеренка (обсуждение • вклад) 18:45, 5 октября 2009 г. (UTC)
- Я нашел это. Мы изучим его, чтобы убедиться, что все в порядке. FloNight
♥♥♥ 19:52, 5 октября 2009 г. (UTC)
- Большое спасибо, я ценю это. С уважением , –Катеренка (обсуждение • вклад) 19:55, 5 октября 2009 г. (UTC)
Придирка
[1] - на самом деле, поскольку только администраторы (и выше) могут предоставлять откат, и она сделала это, предоставив L откат менее чем через месяц после создания учетной записи, инструменты были злоупотреблены. УбийцаЧихуахуа ?!? Совет 14:16, 6 октября 2009 г. (UTC)
- Добавление: Я не думаю, что это имеет большое значение в общей картине, но, как она знала в то время, он был членом ArbCom-ban-evading-sock, который технически злоупотреблял инструментами. Как я уже писал в шапке, это всего лишь придирка. УбийцаЧихуахуа ?!? Совет 19:47, 6 октября 2009 г. (UTC)
- Я знал это, когда писал свой комментарий. Я думаю, что откат для него - это часть той же проблемы, а не общее недоразумение относительно того, кому следует получить специальный инструмент. Я пытался провести различие между материалами, связанными с этим инцидентом, и схемой неправильного использования удаления, защиты или блокировки или общим неправильным пониманием политики. Я изменю формулировку, чтобы было понятнее. FloNight
♥♥♥ 08:24, 8 октября 2009 г. (UTC)
- И теперь кажется, что это, возможно, была ошибка; см. здесь, что, по-видимому, противоречит заявлению Дженнавесии, сделанному Arbcom, о том, что «он продолжал как Ло, и я поддерживал его в этом». Либо она очень плохо сформулировала свое заявление, либо сейчас пересматривает свою историю. Как я уже сказал, это второстепенный момент, который я думал, это просто техническая придирка, но теперь кажется, что на странице обсуждения Motions есть опасения по этому поводу. Признаюсь, я пока не знаю, чему верить по этому поводу и имеет ли это какое-то значение. УбийцаЧихуахуа ?!? Совет 00:03, 9 октября 2009 г. (UTC)
- Я знал это, когда писал свой комментарий. Я думаю, что откат для него - это часть той же проблемы, а не общее недоразумение относительно того, кому следует получить специальный инструмент. Я пытался провести различие между материалами, связанными с этим инцидентом, и схемой неправильного использования удаления, защиты или блокировки или общим неправильным пониманием политики. Я изменю формулировку, чтобы было понятнее. FloNight
♥♥♥ 08:24, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Ваш голос отсутствует по предложению 3. Ncmvocalist ( разговор ) 06:50, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Я знаю :-) Но спасибо, что напомнили. FloNight ♥♥♥ 08:24, 8 октября 2009 г. (UTC)
Возмездие, наказание и карательные меры
Пожалуйста, ознакомьтесь с этим эссе: Википедия: Санкции против редакторов - это не наказание . ChildofMidnight ( разговор ) 18:26, 6 октября 2009 г. (UTC)
«Ожидающие заявления»
От кого, если можно спросить? @ harej 22:31, 12 октября 2009 г. (UTC)
- Всем, кто заинтересован в комментариях по поводу движения. FloNight ξξξ 04:06, 13 октября 2009 г. (UTC)
Куда делись все сердца?
Ваша подпись выглядит разбитым сердцем. Пол Август ☎ 21:30, 13 октября 2009 г. (UTC)
- Они вернулись! Пока я не найду то, что мне больше нравится. FloNight
♥♥♥♥ 07:21, 14 октября 2009 г. (UTC)
- А, и я вижу, вы добавили дополнительную информацию только для меня. Пол Август
☎ 14:29, 15 октября 2009 г. (UTC)
- Сохрани сердца Фло! Они так тебе подходят! - J oJo • Обсуждение • 12:52, 17 октября 2009 г. (UTC)
- Фло и сердца идут вместе! - R levse • Обсуждение • 12:53, 17 октября 2009 г. (UTC)
- Сохрани сердца Фло! Они так тебе подходят! - J oJo • Обсуждение • 12:52, 17 октября 2009 г. (UTC)
- А, и я вижу, вы добавили дополнительную информацию только для меня. Пол Август
☎ 14:29, 15 октября 2009 г. (UTC)
Индийская академия чокто
Привет, Фло. Только что наткнулся на страницу, которую вы открыли, об Индийской академии чокто. Это привлекло мое внимание из-за работы, которую я недавно проделал над статьей Ричарда Ментора Джонсона . Планируете ли вы закончить эту статью и переместить ее в основное пространство? Я думаю, что это могла бы быть достойная статья, если бы у кого-то было время поработать над ней. Если вы переместите его в основное пространство, добавьте ссылку в соответствующей части статьи RMJ. Спасибо. Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 15:47, 19 октября 2009 г. (UTC)
- Да, планирую еще поработать. У меня в окне браузера открыто полдюжины вкладок с хорошими источниками, и я уверен, что их больше. Одним из моих первых правок в Википедии (в 2005 году) была статья Ричарда Ментора Джонсона. [2] [3] Он очень интересный чувак. :-) Я добавлю ссылки и дам вам знать, когда перенесу его в основное пространство. FloNight ♥♥♥♥ 16:00, 19 октября 2009 г. (UTC)
запрос
Не могли бы вы взглянуть на страницу обсуждения User talk: Vassyana, чтобы увидеть, что я написал. Это большая проблема. Один пользователь утверждает, что все враги - носки. Включая редактор, который пользователь википедал, а затем заблокировал как носок. Этот редактор не редактировал POV, и не было никаких утверждений, что он редактировал те же статьи, что и другие обвиняемые носки. На самом деле носки были просто предлогом. Это как если бы я обвинял вас в том, что вы тупица, хотя мы не редактируем одни и те же статьи и ни в чем не выступаем с точки зрения POV.
Spevw ( разговор ) 02:54, 22 октября 2009 (UTC)
Похоже, вы игнорируете мою просьбу. Это очень плохо, потому что вы являетесь членом ArbCom, цель которого - разрешать эти ситуации. Spevw ( разговор ) 00:50, 27 октября 2009 г. (UTC)
«Я не думаю, что этот конфликт закончится без помощи ArbCom»
Без обид не собирались, но не могли бы вы разъяснить мне , что вы имеете в виду это ? Как я уже сказал в своем заявлении, насколько я обеспокоен тем, я считаю , что конфликт уже был закончился-я не заинтересован в проведении ничего (и я никогда не был заинтересован в проведении Epeefleche лично, все мои вклады в этой области были примерно Статья о Shells - теперь, когда ее АдГ окончена, мне больше нечего сказать, и мне больше нечего сказать, если она не появится на DRV). Единственная причина, по которой конфликт все еще продолжается, заключается в том, что Epeefleche et al. хотят некоторого закрытия не потому, что ему нужна помощь ArbCom. Но я полагаю, вы можете высказать свое мнение по этому поводу. r ʨ anaɢ talk / вклад 14:12, 24 октября 2009 г. (UTC)
- Спасибо за ответ; Я, конечно, не согласен, но я очень благодарен за дополнительное объяснение. r ʨ anaɢ talk / вклад 15:14, 24 октября 2009 г. (UTC)
- Я смотрю на текущие события, которые могут изменить мой голос, поэтому, если что-то изменит мое мнение, я обновлю свой голос и сделаю комментарий. FloNight ♥♥♥♥ 15:59, 24 октября 2009 г. (UTC)
Запрос решения - соционический арбитраж между rmcnew и tcaudillig
Не могли бы вы, ребята, поторопитесь и примите решение? Это становится все более и более смешным, чем больше это затягивается, и tcaullidig продолжает говорить обо мне массу дерьма о вещах, которые произошли за пределами Википедии, и теперь даже утверждает, что у него есть некоторая предполагаемая база данных веб-сайта, которым я владел и никогда не давал ему разрешение иметь. Я думаю, что он просто чушит по этому поводу, или, если он у него есть, возможно, он получил это незаконным путем с помощью каких-то незначительных ручных методов и теперь пытается шантажировать меня этим.
Кроме того, я был бы в полном порядке, если бы получил трехмесячный бан из Википедии по моему собственному запросу, так как редактирование здесь вызывает привыкание, и я думаю, что мне следует отдохнуть от этого места. Не стесняйтесь запретить tcaullldig и по другим причинам. Кажется, он уже дал парочку википедии. Ad hominem атакует, оскорбляет других редакторов, отказывается сотрудничать с другими редакторами и утверждает, что незаконно украл интернет-базу данных, личную и другую информацию у определенных редакторов, а угроза шантажа является законной причиной этого запрета. Вся эта информация против tcaulldig записывается и доступна на странице обсуждения в области арбитража. Спасибо. - Rmcnew ( обсуждение ) 16:16, 26 октября 2009 г. (UTC)
- Я разместил здесь и на страницах обсуждения двух сторон. Rmcnew, не могли бы вы в будущем публиковать сообщения на страницах обсуждения дела или на моей странице обсуждения, если это срочно, а не нескольким арбитрам? Скоро у меня будут предложения по семинару, но мне нужно просмотреть новые доказательства. Кархарот ( разговор ) 05:56, 27 октября 2009 г. (UTC)
Счастливого Хэллоуина!
Поскольку Хэллоуин - мой любимый праздник, я просто хотел пожелать тем Википедистам, которые были достаточно любезны, чтобы подарить мне звезду или улыбнуться мне , поддержать меня и согласиться со мной , счастливого Хэллоуина! С уважением, - A Nobody My talk 18:23, 31 октября 2009 г. (UTC)
Двойное голосование
Вы проголосовали здесь дважды - думаю, случайно. Учуча 16:09, 8 ноября 2009 г. (UTC)
- ой. Я починил это. Спасибо, что дали мне знать. FloNight ♥♥♥♥ 16:17, 8 ноября 2009 г. (UTC)
Эти отметки времени EEML ...
Вы цитировали "[20090731-0918]" в своем голосовании по поводу Digwuren. Вы уверены, что это действительно то, что вы имели в виду? Потому что мне это не кажется таким зловещим. Это один из тех случаев, когда они просто пытаются разрешить какой-то внутренний конфликт между своими участниками. Я не думаю, что это следует противопоставлять им. Я что-то упускаю или это просто набор временных меток? Fut.Perf. ☼ 16:14, 8 ноября 2009 г. (UTC)
- Я обнаружил, что этот комментарий очень проблематичен, поскольку он поощрял противостояние редактирования и использование редактирования команды тегов, чтобы обойти 3rr. FloNight
♥♥♥♥ 16:26, 8 ноября 2009 г. (UTC)
- Ах, сначала я подумал, говорим ли мы об одном и том же письме, но теперь я нашел то, о чем вы говорите. Вы совершенно правы насчет этого. Fut.Perf. ☼ 16:32, 8 ноября 2009 г. (UTC)
Проверьте свои знания о Первой мировой войне в Международном конкурсе им. Генри Аллингема !
Как член Военно-исторического WikiProject или целевой группы Первой мировой войны , вы можете быть заинтересованы в участии в международном конкурсе Генри Аллингема ! Конкурс направлен на улучшение качества статей и участие членов в оперативной группе времен Первой мировой войны. Это также будет шагом в подготовке к операции « Столетие Великой войны », юбилейной акции проекта, посвященной столетию Первой мировой войны.
Если вы хотите принять участие, зарегистрируйтесь до 00:00 11 ноября 2009 г., когда должен начаться первый тур! Вы можете зарегистрироваться здесь , ознакомиться с правилами здесь и обсудить конкурс здесь !
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 18:49, 8 ноября 2009 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLIV (октябрь 2009 г.)
Выпуск октября 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 18:49, 8 ноября 2009 г. (UTC)
Тревога
Вы неправильно написали User: Radeksz 's name в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Eastern_European_mailing_list / Proposed_decision # Radek . Triplestop x3 22:59, 8 ноября 2009 г. (UTC)
Приглашение к участию в обратной связи и семинаре SecurePoll
Поскольку вы участвовали в недавних выборах в Подкомитет по аудиту или в одном из двух запросов о комментариях , касающихся использования SecurePoll для выборов в этом проекте, вас приглашают принять участие в обратной связи и семинаре SecurePoll . Ваши комментарии, предложения и замечания приветствуются. От
Арбитражного комитета:
Рискер ( доклад ) 08:08, 12 ноября 2009 г. (UTC)
Я не понимаю
Не могли бы вы объяснить, как ваш голос здесь касается предложенного средства правовой защиты? Кроме того, не могли бы вы объяснить, почему спрашивать, вне вики и в частном порядке, должностных лиц ArbCom о правильной интерпретации политики отвода является проблемой? Вы хотите сказать, что сторона не имеет права выражать озабоченность по поводу возможного ЗП и необходимости отвода арбитра? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 17:54, 18 ноября 2009 г. (UTC)
- Я говорю, что для вас конфликт интересов в этой ситуации был настолько далек от реальной ИСП, что это не было разумной интерпретацией политики и выглядело как попытка найти способ улучшить свое положение в обществе. дело. И, учитывая ваши прошлые вики-манипуляции и манипулирование обстоятельствами (очевидные из чтения электронных писем), я не хочу позволять вам даже приближаться к обсуждению статьи на эту тему, которая вызывает у вас сильный личный интерес. Мне очень жаль это говорить, потому что я знаю, что это не то, что вы хотите слышать. Но после того, как вы проработали в Комитете три года и увидели ваше участие в делах, принудительном исполнении НБ и прочтении электронных писем; Я вижу необходимость занять твердую позицию по поводу запрета темы. FloNight
♥♥♥♥ 18:50, 18 ноября 2009 г. (UTC)
- Что касается вопроса о COI, я подумал, что имею право спросить у функционеров arbcom в частном порядке (чтобы не вызвать публичный драму) о том, актуальна ли здесь политика отвода / COI или нет. Вы хотите сказать, что я вообще не должен был задавать этот вопрос? И вы хотите сказать, что такой вопрос оправдывает запрет темы?
- Относительно «Я не хочу позволять вам даже близко обсуждать статью на эту тему, которая вызывает у вас сильный личный интерес». Во-первых, позвольте мне спросить вас: не могли бы вы оспорить мое утверждение о том, что 99% создаваемого мною контента, связанного с ЭЭ, является конструктивным и бесспорным? Как мои доказательства в поддержку этого требования, в дополнении к указывая на мои 20+ ФАС, ГаЗа и \ 300 DYKs (все из которых являются сообществом обзора стабильности и нейтральности), я хотел бы предложить , что мы делаем выборку по а список моих статей (~ 2200) . Таким образом, я надеюсь, ясно, что любые проблемы ограничиваются очень небольшим количеством статей. Следовательно, я хотел бы спросить вас: вместо широкого запрета тем, не могли бы мы решить возникшие проблемы с помощью комбинации средств, которые были обсуждены и получили широкую поддержку в Proposed Talk со стороны вовлеченных членов сообщества? Чтобы быть конкретным, я имею в виду: 1) запрет на голосование по всем вопросам ЭЭ (AfDs, RM) 2) ограничение 1RR (или ограничение 3RR, применимое ко всем членам списка рассылки, рассматриваемым как одно лицо) 3) запрет темы из избранных статей, по которым я (или другие члены группы) продемонстрировал неоднократное неверное суждение? 4) Вежливость условно-досрочного освобождения? 5) запрет на участие в обсуждениях AE / ANI, если я не принимаю непосредственного участия? Разве такой более хирургический набор средств не решит все проблемы, поднятые сообществом, и в то же время не позволит мне продолжить создание бесспорного контента (что я делаю в 99% случаев)? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 21:36, 18 ноября 2009 г. (UTC)
Берегись
FloNight, извините за вторжение в вашу собственность на этой самой странице; но не могли бы вы взглянуть и, возможно, прокомментировать то и это , в частности, чем отличается конкретная ситуация. Спасибо, МК ( разговор ) 14:03, 19 ноября 2009 г. (UTC) PS о, а это кубок Вики?
Принципы заботы и справедливости
Вы недавно проголосовали за запрет темы. Считаю важным заявить следующее:
Факты
- запрос о разъяснении ясно продемонстрировал, что злоупотребление имело место. [4]
- администраторы должны были следить за дальнейшими случаями.
- домогательства / ложные обвинения продолжаются.
- домогательства / ложные обвинения были частью двух запросов о запрете темы в отношении меня, которые контролировали те же самые администраторы. [5] [6]
- домогательства / ложные обвинения были частью предложений о запрете административных тем. [7] Те же самые администраторы также контролировали этот процесс санкций.
- За полгода появляются сотни примеров ложных обвинений / преследований в результате не менее полудюжины процессов санкций. Я сообщил об этом многочисленным администраторам, и ни разу не было сделано прямого предупреждения.
- Несмотря на то, что против меня были выдвинуты многочисленные обвинения в ходе двух запросов об изменении арбитража, никаких действий не было сочтено необходимым.
- администратор согласился выслушать мой запрос на поправку как часть двух запросов на поправку.
- этого администратора неоднократно просили подтвердить, что мне будет разрешено подать запрос. Никакого ответа получено не было, и предложения по поправкам были закрыты без рассмотрения моих предложений. Было четко заявлено, что мои предложения касались преследования / ложных обвинений.
- администраторы, которые были частью запроса на внесение поправок, затем подали предложение о запрете темы. Они не представили никаких конкретных доказательств и не ответили ни на какие вопросы, хотя их неоднократно просили сделать это.
- они никогда официально не общались с обвиняемыми во время процедуры.
- Единственное доказательство было предоставлено неучастным администратором, который предложил одно различие, которое, как оказалось, было полностью подделкой.
- Было дано обоснование запрета темы, но, опять же, логика выводов никогда не выдерживала никакой проверки.
- Забанить меня по теме на год получил. Противная сторона не получила ни санкций, ни предупреждений, ни советов.
Вопросов
1) Указывая на преследующее поведение, предполагалось, что имеет место «неспособность либо работать вместе, либо отключаться», и эта «передышка» была необходима. Почему у человека должна быть передышка, когда его преследуют? ни один администратор никогда не вмешивался в многие ложные, вопиющие и злобные комментарии в мой адрес?
2) Как можно отказаться от преследований, особенно если частью преследований является подача санкций, включающих ряд фальшивых обвинений?
3) Если администраторы не принимали во внимание многочисленные обвинения в нарушениях во время двух запросов на внесение поправок, почему администраторы выдвинули дальнейшие обвинения и предложили запретить новую тему?
Принципы заботы и справедливости
1) В сообществе ответственные лица несут ответственность за заботу. Никто не должен терпеть месяцы непрекращающегося насилия.
2) Основным принципом любой формы правосудия является то, что те, кто предъявляет претензии, могут быть оспорены, и они должны отвечать.
3) Основным принципом любой формы правосудия является разделение обязанностей. Одна партия не может начать процесс, предъявить обвинения, не вступить в контакт с обвиняемыми, а затем проголосовать за санкции.
Санкционный процесс - это «тупой инструмент», но он не должен быть безразличным и карательным инструментом. Считаю несправедливым запрет темы на год. Как мне подать апелляцию? - scuro ( разговор ) 19:54, 22 ноября 2009 (UTC)
Счастливого дня благодарения!
Я просто хотел поздравить тех Википедистов, которые были достаточно любезны, чтобы подарить мне звезду или улыбнуться мне , поддержать меня и согласиться со мной , счастливого Дня Благодарения! С уважением, - A Nobody My talk 06:37, 27 ноября 2009 г. (UTC)
Джек Мерридью
Из - за mentorstatements в обзоре Джек Мерридью , который , кажется, поощрять его наповал редактировать воюющих и нарушая законные попытки DR и заявления , как это , я восстановила предложение о запрете в рамках моей мастерской. Я не доверяю проведенному там обзору из-за структуры, в которой наставники возлагают ответственность за то, что они явно потерпели неудачу и, похоже, поддерживают поведение, которое прямо противоречит букве и духу нашей политики. Оттава Рима ( разговор ) 19:27, 29 ноября 2009 (UTC)
Есть ли клерк, который будет смотреть разговор в Википедии: Арбитраж / Запросы / Ходатайства / Джек Мерридью, один год разблокировки, обзор / страница наставников ? Я чувствую, что часть контента уходит от темы и отклоняется до уровня, который можно назвать неприятным только мягко говоря. Оттава Рима ( разговор ) 03:18, 30 ноября 2009 (UTC)
Ценные изображения и ИНН в WikiCup
Привет. Я связываюсь с вами от имени судей WikiCup, потому что вы участвовали в нашем предыдущем опросе по очкам. Хотя большинство опросов в настоящее время закрыто, мы перезапустили опросы, связанные с оценкой количества баллов как для оцененных изображений, так и для записей новостей. Вы можете подать свои голоса здесь ; избирательные участки закроются через неделю. Дж. Милберн ( разговор ) 19:58, 29 ноября 2009 (UTC)
Дело EEML arbcom
Обратите внимание на мой вопрос по делу EEML arbcom на Wikipedia_talk: Arbitration / Requests / Case / Eastern_European_mailing_list / Proposed_decision # Clarification_needed . Было бы хорошо, если бы предлагаемое решение четко отражало этот вопрос, чтобы избежать каких-либо проблем в будущем. Пантерскин ( разговор ) 19:51, 3 декабря 2009 (UTC)
Предлагаемое дополнение
Я предложил дополнение к ограничению обсуждения / голосования, чтобы разрешить использование GAC, FAC и других подобных процессов, а также разрешения споров, в которых редакторы уже принимают непосредственное участие. Это казалось разумным. Проверьте это и дайте мне знать, если вы согласны с этим. Васяна ( разговор ) 02:37, 5 декабря 2009 (UTC)
Решение проблем FARC
Не могли бы вы взглянуть на Википедию: Обзор избранных статей / Советское вторжение в Польшу / archive1 и Википедия: Обзор избранных статей / Станислав Конецпольский / archive1 ? Последнее появилось недавно, и мне может потребоваться некоторое время, чтобы разобраться в поднятых проблемах; первый появился, когда у меня не было доступа к моим работам над ним, который у меня будет какое-то время во время XMAS (а затем не снова в течение полугода). Как вы можете видеть в случае с Koniecpolski, если я не исправлю эти проблемы, вряд ли кто-то еще исправит это в ближайшее время; похоже, что это похоже на случай с SioP. Я до сих пор не понимаю, какую пользу принесет мне проект, если я не смогу помочь с этими проблемами ... - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 06:51, 9 декабря 2009 г. (UTC)
- Все сводится к принятию решения о том, будет ли для вас чистая прибыль или убыток от продолжения работы в этой области. Вы годами подвергались сомнению. Предыдущие постановления не повлияли на то, как вы работаете в этой области. Теперь Комитет (по крайней мере, некоторые члены) приходит к выводу, что ваше дальнейшее участие в этих темах должно быть полностью ограничено, чтобы остановить тенденциозное редактирование и другие нарушения. Просматривая вчера ваши сообщения, я увидел постоянную проблему, которая заставила меня пересмотреть запрет на использование сайта. Я планирую опубликовать об этом позже сегодня на странице обсуждения PD и PD. FloNight
♥♥♥♥ 12:18, 9 декабря 2009 г. (UTC)
- И преимущество сомнения дало 20+ FA, аналогичное количество GA, ~ 300 DYK и так далее. Я бы очень хотел услышать, что было проблематичным при моем вчерашнем редактировании, чтобы я мог извлечь из этого урок и не повторять его. Спасибо, - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | обсуждение 17:24, 9 декабря 2009 г. (UTC)
Спасибо, что указали мне на рассматриваемую статью. Обратите внимание, я добровольно отказываюсь от редактирования этой статьи, даже если ни один другой редактор этого не попросил; Я также просмотрел и вычеркнул все комментарии, которые, на мой взгляд, могли быть менее чем полностью конструктивными. Возможно, вы правы, мне следует сосредоточиться на некоторых других темах; Чтобы немного остыть, можно ли запросить конкретные исключения, как, например, в случае двух FARC, перечисленных выше, где я почти уверен, что мои правки бесспорны и конструктивны? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | разговор 23:00, 9 декабря 2009 г. (UTC)
Тематические запреты
Я знаю, вы говорите, что Пиотрус был подвержен сомнению в течение многих лет, но почему Biruitorul, DC76, Miacek и Vecrumba не получили преимущества сомнения в этом случае? Какой аспект их истории проблематичен для вас, если вы считаете, что такие длительные запреты необходимы? - Мартин ( разговор ) 20:21, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо, что поделились своими мыслями. Я серьезно рассмотрю это, прежде чем проголосую за закрытие дела. FloNight
♥♥♥♥ 22:25, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Фло, я отправил тебе письмо через arbcom-l. - Мартин ( разговор ) 01:09, 17 декабря 2009 г. (UTC)
Джек Мерридью движение
Привет и спасибо. Я только что бросил User: Dougweller заметку о том, как движение было заархивировано, и сослался на мое впечатление о вашем "намерении" со структурой подстраницы:
- Обсуждение пользователя: Dougweller # Jack Merridew motion
Мне кажется, что правила для пространства страниц AC изменились за последний год, и чистая организация вещей облегчит жизнь всем в будущем. Ура, Джек Мерридью 10:55, 16 декабря 2009 г. (UTC)
- В течение прошедшего дня клерки обсуждали, как заархивировать эти предложения и в списке рассылки клерков. Способы архивирования этого материала постоянно развиваются. Раньше мы не архивировали материалы, если они не были связаны с делами. Но когда мы начали делать больше автономных движений, таких как публичное снятие запрета или другие виды обзоров, мы начали их записывать / индексировать / архивировать. Но пока нет единого пути для всего, так что дайте нам время разобраться. Я просмотрю ваши предложения и посмотрю, что думают и другие клерки. FloNight ♥♥♥♥ 14:26, 16 декабря 2009 г. (UTC)
- Ах, это то, что имел в виду Дуг. Мне действительно нравится подход с прямой ссылкой на oldID, но многим нравятся живые архивные страницы, и они позволяют добавлять дополнительные аннотации. Я оставлю большую часть разговора об этом в Википедии: Арбитражный комитет / Клерки # страница движения Джека Мерридью . Ура, Джек Мерридью 21:51, 16 декабря 2009 г. (UTC)
Дело EEML arbcom
Этот отчет 3RR Википедия: AN3 # Пользователь: Pantherskin_reported_by_User: Martintg_.28 Результат: _. 29 может быть связан с текущим делом EEML arbcom, поскольку, похоже, существует координация между пользователем: Martintg и пользователем: Miacek и таинственной недавно зарегистрированной третьей учетной записью Пользователь: Bobwikwiki . Пантерскин ( разговор ) 17:17, 19 декабря 2009 (UTC)
- В некотором роде, я поднял этот вопрос некоторое время назад, см. Wikipedia_talk: Arbitration / Requests / Case / Eastern_European_mailing_list / Proposed_decision / Archive_6 # Regarding_.C2.A711_.28amnesty.29 . Хотя некоторый прогресс был достигнут благодаря введению FoF для большинства редакторов, User: Poeticbent пока отсутствует, несмотря на предыдущие Fof и санкции по делу arbcom по спорам в Восточной Европе , и несмотря на как минимум три попытки нарушить работу Википедии [20090718-0024], [ 20090820-0310], [20090731-0608]. Хуже того, похоже, что нет понимания того, что агитация разрушительна, о чем свидетельствует этот комментарий [8], это расследование, проведенное после EEML sockpuppet, и этот последующий комментарий [9] . Ранее предлагалось назначить наставника, который кажется подходящим, учитывая, что существует некоторая путаница в отношении надлежащего редактирования и политик википедии. Пантерскин ( разговор ) 17:45, 19 декабря 2009 (UTC)
- FloNight, пожалуйста, помните также о проблемах политики BLP, поднятых в Википедии: Биографии живых людей / Доска объявлений № Ричард Тилман относительно WP: HA , WP: HOUND и WP: EQ, как указано выше. Я по понятным причинам огорчен. - Poeticbent talk 17:47, 20 декабря 2009 г. (UTC)
EEML
Я искренне надеюсь, что все вы помните, что чем более снисходительно вы относитесь к EEML, тем суровее вы относитесь ко всем, кто имеет несчастье стать их целью. Я пережил этот печальный опыт, это не весело. Best Skäpperöd ( разговор ) 16:15, 20 декабря 2009 г. (UTC)
- Применение санкций к людям без Fof, подкрепленных различиями или другими конкретными доказательствами, не является приемлемым подходом. Я проголосовал за средства, которые должны держать людей с Fof подальше от этой темы. FloNight
♥♥♥♥ 16:22, 20 декабря 2009 г. (UTC)
- Благодарю за ваш ответ. Я понял, что эта статья неплохо резюмирует. Взгляните на четыре мяча, брошенные в меня этой ночью [10]
[11]
[12]
[13], чтобы понять, почему я написал здесь. Best Skäpperöd ( разговор ) 08:37, 21 декабря 2009 г. (UTC)
- Единственный, кто бросает грязные шары, - это ты, Скапперод. И вы делаете это очень давно. Я сбился со счета, сколько раз вы пытались ругать меня на различных страницах обсуждений, отчетах, «доказательствах» и т. Д. Д-р Лоосмарк 14:24, 21 декабря 2009 г. (UTC)
- Благодарю за ваш ответ. Я понял, что эта статья неплохо резюмирует. Взгляните на четыре мяча, брошенные в меня этой ночью [10]
[11]
[12]
[13], чтобы понять, почему я написал здесь. Best Skäpperöd ( разговор ) 08:37, 21 декабря 2009 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XIV (ноябрь 2009 г.)
Выпуск ноября 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 08:58, 21 декабря 2009 г. (UTC)
Уведомление: Предлагается «Предложение о закрытии» в Википедии: Деадминистративность сообщества / Проект RFC
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии: Деадминистрация сообщества / Проект RfC re: « Ходатайство о закрытии», согласно которому Cda будет распущена в качестве предложения. Предложение включает! Голос. Вы ранее комментировали в Википедии: Администратор WikiProject . Jusdafax 22:13, 22 декабря 2009 г. (UTC)
Счастливого Рождества!
Willking1979 ( разговор ) желает вам счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав счастливого Рождества другому пользователю , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. С Новым Годом!
Поднимите настроение, добавив {{ subst: Xmas2 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
Willking1979 ( разговорное ) 00:27, 24 декабря 2009 г. (UTC)
Re Время праздновать закончилось ...
Спасибо! KnightLago ( разговор ) 16:23, 24 декабря 2009 г. (UTC)
счастливого Рождества
Ничтожество Мой разговор будет пожелать вам счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав счастливого Рождества другому пользователю , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Не ешьте желтый снег!
Распространите праздничное настроение, добавив {{ subst : User: Flaming / MC2008 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
Тем, кто приводит веские аргументы , кто благодарен или поддерживает . С уважением, - A Nobody My talk 20:08, 24 декабря 2009 г. (UTC)
Счастливого Рождества!!
Отправиться в путь к семи морям 352 ° 44 '15 "NET 23:30, 24 декабря 2009 г. (всемирное координированное время)
Поздравления сезона
Спасибо за то, что вы были одним из тех, кто сделал 2009 год таким интересным и поучительным для меня. У него, безусловно, были свои проблемы, но также было много важных моментов. Желаю вам мира и довольства в 2010 году, а также радостных праздников вам и вашим близким.
|
Работа в команде barnstar
Командная работа Barnstar | ||
Фло, когда ваш срок arbcom заканчивается, поздравляю с тем, что вы единственный человек из вашего срока, который продлился весь трехлетний срок. Также спасибо за то, что показали мне веревки и помогли мне в трудных ситуациях в первый год моего семестра. Я всегда буду в долгу. - R levse • Обсуждение • 13:33, 26 декабря 2009 г. (UTC) |
- Спасибо, Рлевсе. Очень признателен за добрые слова. : -) FloNight ♥♥♥♥ 13:44, 26 декабря 2009 г. (UTC)
Счастливого Рождества!
Willking1979 ( разговор ) желает вам счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав счастливого Рождества другому пользователю , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. С Новым Годом!
Поднимите настроение, добавив {{ subst: Xmas2 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
Willking1979 ( разговорное ) 00:27, 24 декабря 2009 г. (UTC)
Re Время праздновать закончилось ...
Спасибо! KnightLago ( разговор ) 16:23, 24 декабря 2009 г. (UTC)
счастливого Рождества
Ничтожество Мой разговор будет пожелать вам счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав счастливого Рождества другому пользователю , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Не ешьте желтый снег!
Распространите праздничное настроение, добавив {{ subst : User: Flaming / MC2008 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
Тем, кто приводит веские аргументы , кто благодарен или поддерживает . С уважением, - A Nobody My talk 20:08, 24 декабря 2009 г. (UTC)
Счастливого Рождества!!
Отправиться в путь к семи морям 352 ° 44 '15 "NET 23:30, 24 декабря 2009 г. (всемирное координированное время)
Что-то для тебя
Звезда Великолепия | ||
За то, что выжил три года в качестве арбитра . Многие пытаются, большинство терпят неудачу, говорит Роджер Дэвис 09:32, 1 января 2010 г. (UTC) |
- :-) FloNight
♥♥♥♥ 11:37, 1 января 2010 г. (UTC)
- С Новым годом тебя тоже, Фло :) Спасибо за твою работу в качестве арбитра, и то же самое, Роджер! Даниэль ( разговор ) 11:57, 1 января 2010 (UTC)
- Я видел, что ваш срок истек, и вы уходите в отставку. Спасибо за вашу службу - вы всегда были голосом разума и здравомыслия. Наслаждайтесь тем, что, надеюсь, будет более спокойным Новым годом. :) MastCell Talk 23:55, 1 января 2010 г. (UTC)
- Я хотел бы добавить свою благодарность за всю работу, которую вы проделали за последние три года в качестве арбитра. Наслаждайтесь гораздо менее драматичным 2010-м. - Slp1 ( разговор ) 17:31, 2 января 2010 г. (UTC)
- Всем спасибо за добрые слова. FloNight ♥♥♥♥ 18:05, 2 января 2010 г. (UTC)
- Я хотел бы добавить свою благодарность за всю работу, которую вы проделали за последние три года в качестве арбитра. Наслаждайтесь гораздо менее драматичным 2010-м. - Slp1 ( разговор ) 17:31, 2 января 2010 г. (UTC)
- Я видел, что ваш срок истек, и вы уходите в отставку. Спасибо за вашу службу - вы всегда были голосом разума и здравомыслия. Наслаждайтесь тем, что, надеюсь, будет более спокойным Новым годом. :) MastCell Talk 23:55, 1 января 2010 г. (UTC)
- С Новым годом тебя тоже, Фло :) Спасибо за твою работу в качестве арбитра, и то же самое, Роджер! Даниэль ( разговор ) 11:57, 1 января 2010 (UTC)
Я пришел сюда, чтобы сказать то же самое! Спасибо, что позаботились об этой очень сложной стороне проекта с чертовски большим изяществом. Clayoquot ( Обсуждение | вклад ) 18:23, 2 января 2010 (UTC)
Действительно молодец. Очень немногие арбитры доводят дело до конца (и ни один не делает его полностью невредимым). Спасибо за годы вашего служения проектам. ++ Lar : t / c 21:48, 2 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо вам обоим за слова признательности. :-) FloNight ♥♥♥♥ 15:55, 3 января 2010 г. (UTC)
С Новым Годом
Спасибо, и вам тоже! Jayjg (разговор) 17:53, 1 января 2010 (UTC)
Новая картинка с собакой
Смотрите мою пользовательскую страницу со мной и Пропустите зависания с сотовым телефоном Sanata! - Собака Мишка Тедди • Хулиган! • 18:36, 1 января 2010 г. (UTC)
- ГАВ ГАВ. Спасибо, Фло, одна из моих любимых вики-девчонок! - Собака Мишка Тедди • Хулиган! • —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 18:43, 1 января 2010 г. (UTC).
Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVI (декабрь 2009 г.)
Выпуск декабрь 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 03:12, 3 января 2010 г. (UTC)
Спасибо
Привет Фло. Поздравляю с прохождением трех лет работы вилкой и благодарим вас за отличную работу. С уважением, Пол Август ☎ 04:43, 3 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Больше всего мне нравится тихий почтовый ящик. :-). FloNight ♥♥♥♥ 16:01, 3 января 2010 г. (UTC)
Спасибо за годы службы. Я не всегда соглашался с вашими решениями, но было так приятно знать, что рядом был порядочный человек. С наилучшими пожеланиями в 2010 году. Новицкас ( разговор ) 16:20, 3 января 2010 (UTC)
- И тебя с Новым годом. KnightLago ( разговор ) 00:35, 4 января 2010 (UTC)
Спасибо
В прошлом году я никогда не благодарил за вашу записку с соболезнованиями, но я ценю ее больше, чем могу выразить. Всего наилучшего, в дружбе. Геттарда ( разговор ) 16:10, 10 января 2010 (UTC)
Вопрос
Привет, Фло. Ты ведь не скоро будешь во Франкфурте? Я только что номинировал Джулиана Кэрролла на должность GA, но у меня нет фотографии. Поскольку он все еще жив, я не могу пойти по пути добросовестного использования, и любая его фотография, скорее всего, будет защищена авторским правом. Поскольку он сенатор штата, он, вероятно, будет находиться в столице в течение следующих нескольких недель, пока Генеральная Ассамблея будет на сессии. Просто интересно, не могли бы вы быть рядом и, может быть, устроили бы фотографию. Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 18:17, 11 января 2010 г. (UTC)
- Я посмотрю, что я могу сделать, чтобы запечатлеть его. Позвольте мне проверить даты сеанса (и прогноз погоды !!), прежде чем я скажу наверняка.
- Несколько дней назад я видел обсуждение изображения Берта Т. Комбса . Я больше не смотрел, справились ли вы с проблемами, связанными с этим. Если у вас все еще есть проблемы, свяжитесь со мной, чтобы узнать, чем я могу помочь. FloNight
♥♥♥♥ 18:58, 11 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо, что заметили мою проблему с Бертом Комбсом. Нет, не думаю, что это решено. Я понимаю, что, поскольку он был федеральным судьей, там должно быть его изображение PD, но я чертовски провожу время, чтобы найти его, и очень трудно доказать отрицательный результат (т.е. не существует.) Редактор, который выступал против этого имени на этих основаниях, предложил мне поставить отметку J в коллекции Берта Т. Комбса в Великобритании. Если у вас есть доступ к этому, там может быть его портрет PD. Не уверен, что Великобритания разрешила бы вам сканировать его, если бы он был, но если вы в настроении проверить ...
- Большое спасибо за проверку изображения губернатора Кэрролла. Не уверен, что вы можете назначить встречу с депутатом во время заседания или что-то в этом роде, но вы можете проверить, чтобы не тратить время на поездку. Я боялся, что вся эта штука с «добросовестным использованием» улетучится. Я столкнусь с аналогичными проблемами у губернаторов Джона И. Брауна младшего , Бреретона Джонса и Пола Паттона ; у других, кажется, есть доступные изображения PD. Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 19:14, 11 января 2010 г. (UTC)
- Я написал губернатору Кэрроллу, чтобы узнать, может ли он предоставить изображение или позволить мне сделать снимок. Я дал ссылку на статью и эту страницу, чтобы они увидели необходимость. Так что, возможно, они читают это обсуждение. :-)
- Я также буду следить за изображением Берта Т. Комбса. Я дам вам знать, когда услышу что-нибудь об одном из этих изображений. FloNight
♥♥♥♥ 17:06, 12 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо, как всегда. Я надеюсь, что номинант Combs FA не потерпит неудачу из-за недостатка комментариев, прежде чем я смогу решить эту проблему. Если вам когда-нибудь понадобится фотография или источник отсюда, в центральном западном районе штата, напишите мне, и я отвечу за услугу! Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 17:26, 12 января 2010 г. (UTC)
- Я также буду следить за изображением Берта Т. Комбса. Я дам вам знать, когда услышу что-нибудь об одном из этих изображений. FloNight
♥♥♥♥ 17:06, 12 января 2010 г. (UTC)
2-е движение Джека Мерридью
и прощай, мое последнее движение. В основном я привел в порядок архив и обновил свою страницу истории.
- Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / клерки # 2-е предложение Джека Мерридью
С Новым годом, Джек Мерридью, 21:13, 12 января 2010 г. (UTC)
DYK для Ховарда К. Хиллегаса
С 13 января 2010 года , вы знаете? был дополнен фактом из статьи Howard C. Hillegas , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как это сделать , быстрая проверка ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Материаловед ( доклад ) 18:00, 13 января 2010 г. (UTC)
Деадминистрация сообщества - финальный опрос по предложению CDA
После подсчета голосов в предложениях по пересмотру выяснилось, что наибольшую поддержку получила версия 5.4, но элементы этой поддержки оставались неясными, и различные комментарии во время опросов нуждались в рассмотрении.
Финализации опрос (предназначенный, если это возможно, чтобы один последний опрос до завершения предложения CDA) было бежать;
- собрать мнение о «консенсусной марже» (какие проценты, если таковые имеются, имеют наибольшую поддержку) и
- выяснить, есть ли поддержка для «двухэтапного» опроса в конечном RfC (сейчас не за горами), где CDA, наконец, будет передан сообществу. Мэтт Льюис ( разговор ) 01:16, 18 января 2010 (UTC)
Ларри Джонсон (продюсер)
Вы ПРОДАЛИ эту статью, и она была удалена. : Восстановление было предложено здесь (оказывается , что субъект умер) , поэтому на WP: DEL # Предлагаемое удаление я восстановил эту статью, и теперь уведомляет вас в случае , если вы хотите , чтобы принять его AFD. С уважением, JohnCD ( разговор ) 09:35, 22 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо, что дали мне знать. Пока он переписан ссылками для поддержки заметности и идентифицирующей информации, все должно быть в порядке. Это в моем списке наблюдения, так что я буду следить за ним. Я помогу найти ключевые материалы в строках цитат, если он найдет ссылки. FloNight ♥♥♥♥ 10:04, 22 января 2010 г. (UTC)
Спасибо за замечание. Пожалуйста, загляните на страницу обсуждения RfC
Я понимаю, что многие из нас думают в том же духе, что и вы мне только что. Я пошел на страницу обсуждения RfC, чтобы получить внеполитическое предложение, чтобы организовать попытку попросить Wikiprojects и редакторов в целом поработать над проблемой. Пожалуйста, скажите мне, что вы думаете. Я не тот человек, который на самом деле возглавит такое усилие, которое, как мне кажется, должно занять несколько недель, чтобы сделать некоторую ограниченную рекламу. Возможно, кто-то с опытом и более известный сообществу в целом мог бы быть председателем или ... председателем. Пожалуйста, взгляните. [14] - JohnWBarber ( разговор ) 22:33, 24 января 2010 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из Джозефа Tate
Статью Джозефа Тейта было предложено исключить из-за следующих соображений:
- Наличие известного клиента не делает адвоката заметным - на него ссылаются только в связи с делом, которое, я думаю, упоминалось в другом месте.
Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. Скотт Мак (Док) 22:45, 24 января 2010 г. (UTC){{dated prod}}
Удаление постов
Было это какое - то ошибка, или вы сознательно удалять свои сообщения? И если да, то почему? Gatoclass ( разговор ) 17:01, 25 января 2010 (UTC)
- Хм. Понятия не имею, как это произошло. Я сделал свой пост и сохранил его без конфликта редактирования. Извините, что ваши вещи потерялись. FloNight
♥♥♥♥ 17:17, 25 января 2010 г. (UTC)
- Нет проблем, мне просто интересно. Уже поздно, так что, возможно, я откажусь от восстановления этих комментариев сегодня вечером и вернусь завтра свежим. Спасибо за быстрый ответ. Gatoclass ( разговор ) 17:27, 25 января 2010 (UTC)
BLP работают.
Привет, спасибо, что спросили. Вот мои мысли по этому поводу ... Сначала я был расстроен действием, которое казалось, будто оно возникло из ниоткуда, и я почти увидел в нем вандализм, каким-то образом работая здесь, вы приходите, чтобы увидеть контент любого рода, кроме не цитированного унизительного контакта типа нападения, достойного сохраняя, статьи становятся в вашем сознании столь же достойными, даже если они не цитируются, но, возможно, имеют внешнюю ссылку, которая подтверждает некоторые контакты, и при оценке вы принимаете остальное содержание как не наносящее ущерба и не вызывающее сомнений, легко приемлемое как реальное , так что вы содержание как хорошее и заслуживающее сохранения, даже если оно не проверяется политикой. Это была моя первая реакция на то, что я воспринял как атаку на эти хорошие статьи. В течение недели я соглашался с реальностью необходимости оставаться в рамках политики, и даже несмотря на то, что это болезненно, и значительная часть контента будет удалена, это правильный поступок. Я начал рассматривать весь непроцитированный контент как нуждающийся в удалении, что, согласно политике, очевидно. Лично мне после первоначального шока мне просто потребовалось немного времени, чтобы осмыслить это, и я полагаю, что довольно много редакторов, которые поначалу возражали, спокойно восприняли это как необходимую вещь.
Моя позиция относительно этих 50000 неотцитированных BLP и необходимой работы, а также разрушения, которое она вызовет в сообществе, заключается в том, что я даже начал думать, что может быть лучше и, в конце концов, менее обидно сказать редакторам: у вас есть месяц, а затем любая неотцитированная статья будет быстро удалена, добавьте новую опцию быстрого удаления неотцитированного BLP, чтобы учесть это, таким образом в сообществе не будет столько суеты и беспокойства . Просто закройте глаза и нажмите кнопку удаления, то, что не цитировалось в течение месяца, просто исчезнет. Правда в том, что подавляющее большинство из них никогда не станут достойной цитируемой статьей.
Доверие - это еще одна проблема, доверие к Википедии оценивается imo по статьям более высокого профиля, многие из этих неотцитированных статей не просматриваются, а также не просматриваются, помеченные исправления также нуждаются в реализации, как только это станет практически возможным. даже если Википедия будет совсем другим местом, чем сейчас, ей понадобится хрустальный шар, чтобы увидеть результат в отношении редакторов и сообщества. Вики, которая полностью цитируется, полностью заблокирована для дальнейшего вандализма или не цитируемых дополнений, возможно, сама станет застойным местом, большая часть энергии здесь создается трафиком, создаваемым этой игривой игрой в око за око.
Известность также является частью проблемы, слабое признание того, кто на самом деле примечателен, заблокировало проблему, поскольку редакторы стали принимать статьи о малоизвестных людях, которые, хотя, возможно, и известны , не имеют широкого охвата, и из-за этого почти невозможно найти цитаты для . Спортсмены, которых вы называете незрелыми и устаревшими, это уже другой вопрос, насколько эта статья актуальна для публики, возможно, совсем не ценится, некоторые уровни известности слишком низкие, что тоже является частью проблемы, они никогда не принесут пользы. статья и будет черствым окурком, профессора, такой-то профессор в Московском университете, правда в том, что он не примечателен, но все же он проходит профессиональный тест на славу, это, на мой взгляд, причина этих окурков и у вас никогда не будет редактора, который бы их улучшил, потому что к ним больше нечего добавить, любой спортсмен, выигравший олимпийскую медаль, в настоящее время является опорой , большинство из них на самом деле не примечательны, имеют одну цитату и никогда и никогда не будут просмотрены. Также неизвестные словацкие футболисты и так далее, все эти второстепенные заметные темы на самом деле мало или совсем не представляют ценности для подавляющего большинства читателей и, как правило, не наблюдаются, что также является проблемой в отношении вандализма.
Что бы сообщество ни решило в ближайшие несколько дней, я поддержу его и присоединюсь к его реализации, я действительно думаю, что какое бы решение ни было принято, его следует подробно объяснить сообществу в отношении преимуществ и результатов, которые улучшат Википедию в долгосрочной перспективе. срок. Результатом, насколько я понимаю, должен стать полностью процитированный, тщательно отслеживаемый, защищенный сборник статей, которые широкая публика, читатель уважает как надежный источник информации. Off2riorob ( разговор ) 19:35, 27 января 2010 (UTC)
(Продолжение) x2
По № 6, хотя я могу понять, что такое требование предъявляется к новым BLP из-за конкретных рисков, я не вижу причин, по которым оно должно применяться к другим статьям, где эти проблемы не применимы. В этом отношении я сторонник эволюции (но не во всех направлениях). Если статья не ускоряется или хранится в АдГ, то она достаточно хороша, чтобы служить отправной точкой для будущей работы и дать читателю некоторый ответ на вопрос «что такое ___?». №6 сродни массовому удалению заглушек, за исключением того, что многие подходящие статьи будут выше уровня заглушек.
Что касается №5, я согласен, что это пустая трата времени, но, с другой стороны , крайнего срока нет, так что не нужно «отчаяться» по поводу выбраковки мякины. Я действительно согласен с тем, что есть дерьмовые статьи, АдД которых просто штампуют, но я также несколько раз видел, как приходили участники и показывали, что тема весьма примечательна, и / или резко улучшали ее качество. По моему опыту, такие штампованные АдГ обычно не занимают много минут редактора.
Я впечатлен и удивлен, что вы ответили на мой комментарий, и благодарю вас за это. - Кибер- кобра (разговор) 23:08, 27 января 2010 г. (UTC)
Джейджг и статьи об отрицании антисемитизма и холокоста
Здравствуйте, не возражаете, если я задам вопросы о вашем комментарии на странице обсуждения антисемитизма здесь? - ZScarpia ( разговор ) 12:57, 29 января 2010 (UTC)
- Мой ответ был довольно простым. Я предлагаю, чтобы если у вас есть вопрос о возможных нарушениях ограничений редактирования, либо передайте его в Арбитражный суд, либо отправьте запрос о разъяснении. Я больше не в Комитете, поэтому комментирую как бывший арбитр и нынешний администратор. Я не планирую обсуждать это дальше на странице обсуждения, так как это отвлекает от обсуждения статьи. FloNight
♥♥♥♥ 01:57, 30 января 2010 г. (UTC)
- Насколько прошу вас здесь , чтобы подтвердить , является ли или нет , я правильно понял ваш talkpage комментарий, я должен принять это как Нет тогда? Причина, по которой я спрашиваю вас здесь, а не на странице обсуждения, заключается в том, что я согласен с тем, что достигнута точка, когда обсуждение, которое я там начал, следует перенести в другое место. - З.Скарпиа ( разговор ) 11:28, 30 января 2010 г. (UTC)
- Как я уже сказал в своем первом ответе, мой ответ довольно прост, поэтому я не вижу необходимости в каких-либо пояснениях. Но если вы скажете, что не понимаете, тогда, конечно, я дам короткий ответ. Сейчас я сосредотачиваюсь на другой работе с вики, и у меня нет времени для более глубокого изучения этого вопроса. FloNight ♥♥♥♥ 12:21, 30 января 2010 г. (UTC)
- Насколько прошу вас здесь , чтобы подтвердить , является ли или нет , я правильно понял ваш talkpage комментарий, я должен принять это как Нет тогда? Причина, по которой я спрашиваю вас здесь, а не на странице обсуждения, заключается в том, что я согласен с тем, что достигнута точка, когда обсуждение, которое я там начал, следует перенести в другое место. - З.Скарпиа ( разговор ) 11:28, 30 января 2010 г. (UTC)
[Unindent] О боже, я не столько не понимаю, сколько хочу убедиться, что понимаю. Вы сказали: «Пока Джайдж воздерживается от непосредственного редактирования или обсуждения тем, связанных с ИИ, связанных с антисемитизмом, редактирование этой статьи должно быть нормальным». Я понял, что это означает, что Джайдж может редактировать статьи, касающиеся арабо-израильского конфликта, при условии, что он не редактирует части этих статей, которые конкретно относятся к арабо-израильскому конфликту. Он также может редактировать страницы обсуждения этих статей, если он избегает обсуждения чего-либо, имеющего отношение непосредственно к арабо-израильскому конфликту. Правильно ли я истолковал ваш комментарий? Это единственное, о чем я хотел спросить. Арбитражное дело вызвало огромную драму и стоило многим людям много времени и усилий; Я стараюсь избегать театральности и минимизировать дальнейшие требования к последней. - З.Скарпиа ( разговор ) 14:00, 30 января 2010 г. (UTC)
- Верный. ИМО, общая тема слишком широка, чтобы автоматически исключать ее из списка статей, которые ему следует избегать редактировать. Пока он избегает темы при редактировании или обсуждении статьи, и его правки не являются в остальном разрушительными, то у меня нет проблем с его редактированием статьи. В общем, смысл этого типа ограничения редактирования состоит в том, чтобы остановить разрушительное или тенденциозное редактирование. Мой обзор изменений и обсуждения на странице обсуждения показывает коллегиальное редактирование. Если я что-то пропустил и действительно возникли проблемы, то я могу обратиться в Арбитражное исполнение. FloNight
♥♥♥♥ 14:20, 30 января 2010 г. (UTC)
- Причина, по которой я делаю то, что я делаю, заключается в том, что мне кажется, что разумные изменения в статьях блокируются с использованием надуманных, даже абсурдных аргументов. Я не особо люблю поднимать ограничения и надеюсь, что мои действия в текущем случае не будут выглядеть так, как вендетта, как в некоторых предыдущих случаях, сделанных другими редакторами. Спасибо, я перестану тебя беспокоить. - З.Скарпиа ( разговор ) 15:21, 30 января 2010 г. (UTC)
Привет Фло
Привет, Фло! Как жизнь после arbcom? R говорит, что у вас, вероятно, теперь намного меньше стресса. - J oJo • Обсуждение • 18:26, 30 января 2010 г. (UTC)
- Привет :-) Да, с тех пор, как я ушел из ArbCom, жизнь стала намного менее напряженной. Как поживаешь? FloNight
♥♥♥♥ 19:01, 30 января 2010 г. (UTC)
- Привет Фло, я в порядке. R, иногда он писает baa (сумасшедший), ты знаешь! - J oJo • Обсуждение • 21:11, 11 февраля 2010 г. (UTC)
Идет снег
Гамлет, как дела! Зайдите на мою страницу пользователя и посмотрите, как мы с Скипом играем в первый снегопад Скипа. Есть и наша фотография с Валентином Тедди. - Собака Мишка Тедди • Хулиган! • 18:38, 30 января 2010 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVII (январь 2010 г.)
Выпуск января 2010 военной история WikiProject бюллетеня был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 03:33, 5 февраля 2010 г. (UTC)
Решение «Биографии живых людей»: проектирование?
Как кто-то, кто прокомментировал созданный мной семинар BLP, пожалуйста, просмотрите это предложение, чтобы узнать, поддержит ли его сообщество.
Приветствуется резкая конструктивная критика!
Лучше выяснить возможные возражения сейчас. Я хочу исправить любые возможные возражения сообщества.
Спасибо. Окип (ранее Икип ) 03:20, 8 февраля 2010 г. (UTC)
Файл: Bio hernandez i.jpg отсутствует подробное описание
Если информация не предоставлена, изображение может быть в конечном итоге предложено для удаления, что является нежелательной ситуацией, и которой можно легко избежать.
Если у вас есть какие-либо вопросы, см. Help: Image page . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 13:01, 14 февраля 2010 (UTC)Добавить в "Надзор" пункт об "общественных интересах"
Предложение добавить в Википедию пункт «общественный интерес» : Надзор начался на Wikipedia_talk: Oversight # Proposal_for_new_.27public_interest.27_clause . SilkTork * ДА! 10:21, 17 февраля 2010 г. (UTC)