Обсуждение пользователей: GraemeLeggett

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5

Январь 2014 г. [ править ]

С Новым Годом! [ редактировать ]

Уважаемый GraemeLeggett, С
НОВЫМ ГОДОМ. Надеюсь, что 2015 год будет для вас отличным годом! Спасибо за ваш вклад!
От коллеги-редактора,
- FWiW Bzuk ( разговор )

Это сообщение продвигает WikiLove . Первоначально создано Nahnah4 (см. «Невидимое примечание»).

Телефонный алфавит правописания спасибо [ править ]

Спасибо за отмену моего удаления; это заставило меня пересмотреть то, как обращаться с телефонными алфавитами. Я собирался объединить их в статье о фонетическом алфавите НАТО , но ваше действие заставило меня понять, что это было глупо, и поближе взглянуть на алфавит IITS. Когда я наконец понял, что алфавит Western Union используется по телефону, внезапно стало очевидно, что правильный путь - взять все телефонные орфографические алфавиты и собрать их в одном месте.

Это, в свою очередь, заставило меня понять, что телефонные орфографические алфавиты, вероятно, были прямым предком радиотелефонных алфавитов. Это должно было быть очевидным, но не для меня и прояснило большую загадку, которая у меня была относительно того, почему возникла такая путаница, когда был создан первый радиотелефонный алфавит. Так что двойное спасибо! :-) PetesGuide ( обсуждение ) ( K6WEB )

комментарий [ редактировать ]

"много плохого форматирования ...." скажите себе, что "умник"!

много плохого "форматирования" это у вас!

«вернуться к более ранней хорошей версии» тоже не было «хорошей» версией

AASF [ править ]

После того, как ваши правки предложили мне еще раз взглянуть, я заметил несколько воплей, спасибо. ; o) Кейт-264 ( разговор ) 19:56, 10 февраля 2020 (UTC)

de nada, bitte schön и т. д. Грэм Леггетт ( разговор ) 20:12, 10 февраля 2020 г. (UTC)

Морские волки во время Второй мировой войны [ править ]

Википедия ожидает, что правки будут сделаны добросовестно. Некоторые из ваших, на мой взгляд, близки к вандализму. Вы меняли контр-адмирала (RADM) на адмирала снова и снова. Эта статья предназначена для USN. Контр-адмирал ВМС США имеет класс зарплаты О-7. Адмирал ВМС США имеет класс зарплаты O-10. Они явно не совпадают. Они не взаимозаменяемы. Я буду благодарен вам за исправления форматирования, которые вы внесли. Mcb133aco ( разговор ) 23:27, 20 марта 2020 г. (UTC) mcb133aco Mcb133aco ( разговор ) 23:27, 20 марта 2020 г. (UTC)

Намерение состояло в том, чтобы дать немного вариативности, а не писать каждый раз полностью заголовок. В общем, об адмирале говорят в общем для среднего читателя. Например, адмирал Нельсон, а не вице-адмирал Нельсон. ГрэмЛеггетт ( разговор ) 08:11, 21 марта 2020 (UTC)

Шаблон даты начала и возраста [ править ]

Что касается вашего редактирования на странице Convair, не могли бы вы объяснить правильное использование шаблона даты начала и возраста? К сожалению, на странице шаблона нет примеров.

Я не могу вспомнить, где впервые наткнулся на это, но мне показалось разумным включить его в информационное окно. (Особенно с учетом того, что он создает микроформаты, которые, как я понимаю, похожи на увеличивающееся использование автозаполненной информации Викиданных, которую я видел в информационных ящиках.) Это, вероятно, еще один случай, когда я повторно использовал что-то, что изначально использовалось неправильно. - Noha307 ( разговор ) 20:38, 19 апреля 2020 г. (UTC)

Извинения. Я думаю, что допустил ошибку, и мое резюме редактирования не помогло. «дата начала и возраст» и связанные с ними шаблоны хороши для определения данных, которые могут использовать другие системы, но возрастная часть в информационном окне является излишней (использование несовместимо с информационными блоками авиастроительных компаний, но, похоже, склоняется к тому, чтобы не использовать его). Что мне нужно было сделать, так это заменить его на Template: Start_date . Я согласен, что документация оставляет желать лучшего.

Что касается викиданных - многие проекты не любят автозаполнение викиданных. Но это уже другая история. ГрэмЛеггетт ( разговор ) 13:15, 20 апреля 2020 (UTC)

Ах, по какой-то причине я не понял, что Template: Start date была версией Template: Start date и age без возраста в конце. Спасибо что подметил это.

Я понимаю неприязнь к автозаполнению Викиданных. Это меня немного раздражало. Я думаю, что видел несколько случаев, когда он добавлял неверную информацию в информационные поля. - Noha307 ( разговор ) 01:11, 22 апреля 2020 г. (UTC)

Я работал над статьей другой компании, и после копирования шаблона информационного окна компании для использования в качестве отправной точки я заметил, что в документации используются шаблоны даты и возраста начала, а не шаблон даты начала. Похоже, что предлагаемое использование - первое, а не второе. (Я не пытаюсь противоречить, и мне очень жаль, если я так говорю.) С этого момента я могу придерживаться только шаблона даты начала, но мне просто хотелось высказать свое мнение по этому поводу. - Noha307 ( разговор ) 00:28, 23 апреля 2020 г. (UTC)

«Станция ВВС Роя» внесена в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении станции ВВС Roya . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 5 мая 2020 г. # Станция ВВС Роя до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. С уважением, SONIC 678 23:03, 5 мая 2020 г. (UTC)

Неуместный комментарий? [ редактировать ]

Вы только что добавили комментарий, который имеет отношение к беседе на странице обсуждения Наоми Ву о 8 источниках, но ваш комментарий может не быть замечен, поскольку он появляется в другом разделе страницы обсуждения. HouseOfChange ( обсуждение ) 22:17, 13 мая 2020 (UTC)

Это чертова мобильная версия разговорных страниц Википедии для вас. Это ответственность. Грэм Леггетт ( разговор ) 06:06, 14 мая 2020 (UTC)

Есть ли консенсус по поводу удаления небольших тегов из статей "Список монастырских домов в ..."? [ редактировать ]

Я вижу, что вы удалили небольшие теги из Списка монастырских домов в Суффолке после того, как я исправил несовпадающие теги. Удаление тегов меня устраивает. JohnArmagh отменил предыдущее удаление некоторых небольших тегов из статей (например, в Списке монастырских домов в Шотландии и Списке монастырских домов на острове Мэн ), но похоже, что впоследствии они были снова удалены, по крайней мере, из некоторых статей. На данный момент существует множество статей «Список монастырских домов в ...» с несовпадающими тегами, в том числе те, которые перечислены в User: Galobot / report / Articles by Lint Errors , и группа статей несовместима.

Если люди действительно хотят уменьшить размер шрифта в этих таблицах, это следует делать на уровне таблицы, а не с помощью миллиона тегов. - Jonesey95 ( разговорное ) 13:52, 19 мая 2020 г. (UTC)

Вероятно, это было частичное удаление мной из этих статей. Моя вина. Я приложу некоторую работу, чтобы очистить неисправные (либо удаление несовпадающих тегов, либо удаление каждого экземпляра "small"). Вы знаете, есть ли инструмент, который упрощает эту задачу? Грэм Леггетт ( разговор ) 18:16, 19 мая 2020 (UTC)

Если бы я взялся за это, я бы скопировал все содержимое каждой статьи в текстовый редактор и полностью нашел и удалил, <small>а </small>затем скопировал и вставил содержимое обратно в статью. На выполнение этого примера у меня ушло около 30 секунд. - Jonesey95 ( разговор ) 18:42, 19 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо, этот метод работает. Я также могу одновременно решить вопрос об использовании курсива в списках. Грэм Леггетт ( разговор ) 19:06, 19 мая 2020 г. (UTC)

(Обновление) - Готово. Грэм Леггетт ( разговор ) 07:44, 20 мая 2020 (UTC)

Вау, это было быстро! Спасибо за уборку. Я нашел и исправил дополнительную разметку курсивом. В этих статьях много несовместимого с MOS форматирования. - Jonesey95 ( разговорное ) 17:10, 20 мая 2020 г. (UTC)

Когда я начал, мне казалось неправильным останавливаться. и я обнаружил функцию поиска / замены в окне редактирования. Есть ли что-то, что упрощает поиск ошибок? Грэм Леггетт ( разговор ) 17:15, 20 мая 2020 (UTC)

Самый полезный инструмент для поиска ошибок форматирования - это Syntax Highlighter (в Настройках - Гаджеты). Другой вариант немного технический, но если вам удобно добавлять его в файл конфигурации .js, взгляните на User: PerfektesChaos / js / lintHint . Он добавляет кнопку «LintHint» в верхней части страницы, которая показывает и ссылается на отдельные ошибки Linter, такие как несовпадающие теги форматирования и другие вещи. Чтобы понять, как определять и исправлять некоторые ошибки, нужно немного научиться. Special: LintErrors содержит ссылки на дополнительную информацию. - Jonesey95 ( разговорное ) 17:23, 20 мая 2020 г. (UTC)

TOG 2 броня [ править ]

извините, забыл процитировать источник (Танки TOG), но стандартная лобовая броня прототипа TOG 2 на самом деле 114 мм (точнее 144,3 мм), но 76-мм броня была установлена ​​на TOG 2 за некоторое время до того, как он был отправлен в Бовингтон - да, в настоящее время TOG 2 в Бовингтоне имеет 76-миллиметровую лобовую броню (броня TOG 2 является модульной - вы можете легко снять части и снова надеть более тонкие / толстые части, поэтому эти гигантские заклепки есть, и броня выглядит так, как будто разделить на части) LuckyBlockYoshi ( разговор ) 21:09, 19 мая 2020 г. (UTC)

Самостоятельная ссылка [ править ]

Не могли бы вы мне сказать, что вы понимаете под ссылкой на WP? Заметка, которая направляет читателя к другой статье, не является самостоятельной ссылкой. Пожалуйста, объясни. Кроме того, откуда вы знаете, что списки Хансарда предназначены исключительно для военного министерства? Некоторые из министров в 1945 году были членами временного министерства, о котором идет речь в другой статье. No Great Shaker ( разговор ) 19:51, 7 июня 2020 г. (UTC)

Самостоятельная ссылка, как в отношении основного пространства проекта. Если у вас возникла проблема с определенным сайтом, вы можете проверить его самостоятельно и изменить его, если он неверен. ГрэмЛеггетт ( разговорное ) 20:11, 7 июня 2020 (UTC)

Вы удалили сноску к разделу, которая перенаправляла читателя на другую страницу для получения дополнительной информации. Это не цитата. Самостоятельная ссылка на WP - это ссылка на статью WP. Кроме того, будьте осторожны с цитированием, которое вы применяете к этой статье, потому что Dugdale не входит в список Hansard, поэтому предоставили ложное подтверждение. No Great Shaker ( разговорное ) 20:24, 7 июня 2020 г. (UTC)

Call of Duty WWII [ править ]

называя мою правку лжи? TheGorg14 ( разговор ) 16:10, 9 июня 2020 (UTC)

@ TheGorg14 : Без URL- адреса вашего редактирования я понятия не имею, что это было за содержание. Мое последнее (может быть, единственное, я не возвращался в глубокую историю) правка Call of Duty WWII заключалась в приведении некоторого форматирования в соответствие с руководством по стилю, а также незначительной отредактированной копии того, чем была Cobra, и упора на переданную ссылку. Я не думаю, что ни один из этих двух последних изменил фактическое содержание. Грэм Леггетт ( разговор ) 17:08, 9 июня 2020 г. (UTC)

Ох, хорошо. мой плохой TheGorg14 ( разговор ) 14:56, 27 июн 2020 (UTC)

Складные таблицы для списков побед [ править ]

Вы можете проверить Википедию: Руководство по стилю / таблицам # Внешний вид , там говорится: «Можно рассмотреть сворачивающиеся таблицы, которые объединяют информацию, изложенную в прозе». Поэтому я думаю, что руководство WPMILHIST соответствует MOS. Ура, MisterBee1966 ( разговор ) 09:04, 12 июня 2020 (UTC)

Википедия: Manual_of_Style # Scrolling_lists_and_collapsible_content по- прежнему говорит: «Сворачиваемые шаблоны не должны скрывать содержимое статьи по умолчанию при загрузке страницы ». Я не думаю, что есть исключение, «если он просто повторяет информацию, изложенную в основном тексте» или другие. Если информация не является дополнительной к статье, т. Е. Вы хотите, чтобы читатель ее прочитал, то ее следует показать, если для читателя это не важно, то, возможно, ее вообще не должно быть. ГрэмЛеггетт ( разговор ) 10:38, 15 июня 2020 (UTC)

Очевидно, я хочу, чтобы читатели имели доступ к этой информации. В последний раз, когда это обсуждалось (мне нужно найти обсуждение, см. Обсуждение в Википедии: WikiProject Military history / Archive 143 # Списки заявлений о победах в биографиях fighter_ace. ), Мне сказали свернуть информацию, поскольку табличное пространство не должно доминировать над статья. Меня устраивает либо, либо. На мой взгляд, это нужно делать последовательно MisterBee1966 ( talk ) 04:53, 16 июня 2020 (UTC)

На данный момент консенсус состоит в том, что нет проблем с присутствием таблиц, и я не против таблиц - хотя с точки зрения презентации я думаю, что у некоторых есть проблемы (зависимость от цвета и тегов для передачи информации ...). И двойной столбец для Мейера отключен. Я бы просто сменил свернутый по умолчанию на расширенный, если бы столкнулся с ними. Грэм Леггетт ( разговор ) 07:42, 16 июня 2020 (UTC)

Форматирование таблицы [ править ]

Привет, вы только что переформатировали список флота в United Airways Limited . Можете ли вы сказать мне, соответствуют ли ваши изменения каким-либо рекомендациям WP? Раньше я без проблем делал несколько таких таблиц. Мне не нравится: 1 - собрать большую часть ссылок в кучу вверху и подальше от текста, который они поддерживают, 2 - удалить параметр ширины столбца, что означает, что даты теперь разделяются на две строки и три строки при просмотре на мобильном телефоне. устройство, 3 - курсивом одна регистрация - почему именно эта? 4 - У меня были два недоставленных Rapide с остальными Rapides, чтобы держать их вместе - вытаскивая их из стола, их легко пропустить. Я действительно хочу вернуться - прокомментируйте. Лесток ( разговор ) 15:30, 16 июня 2020 (UTC)

В произвольном порядке.

1. Есть ссылки, чтобы можно было проверить информацию. Помещение их в отдельный столбец увеличивает ширину таблицы, что не приносит пользы среднему читателю. Прикрепленные к таблице, они не мешают, но все еще связаны со списком. Если ссылка относится к отдельному воздушному судну, то ссылка может быть прикреплена к тому, что оно квалифицируется, например, к авиационному происшествию. Или просто регистрация самолета

3. Один военный сериал, выделенный курсивом, означает, что я намеревался выделить его курсивом, но не дошел до него.

4. Два Rapide, которые не были доставлены, не были частью флота, и ячейка размером со стол разбивает стол.

3. Ширина столбца была установлена ​​на фиксированное количество точек. Если столбец должен иметь определенную ширину, используйте проценты или используйте шаблон Nowrap, чтобы исправить (самый длинный элемент), который вам не нужен, на двух строках.

На моем мобильном устройстве даты были перенесены на три строки до того, как я удалил ширину столбца, и таблицу пришлось прокручивать в сторону, чтобы прочитать заметки (которые были равной ширине справочному столбцу)

Дополнительная мысль: что касается дат, если вы не собираетесь сортировать по датам, вы можете получить такой же эффект для срока службы в одном столбце, например: «| 1 января 1965 - 15 мая 1972 |»

Надеюсь, это объясняет мои мысли. Если вы хотите обсудить это дальше, то, вероятно, лучше на странице обсуждения статьи, чем похоронить на этой странице обсуждения. Грэм Леггетт ( разговор ) 18:18, 16 июня 2020 (UTC)

Спасибо за это и за сегодняшние правки. Я учел ваши комментарии и правки и только что закончил переписывание / расширение. Cheers Lestocq ( разговор ) 20:32, 17 июня 2020 (UTC)

Камуфляж для самолетов [ править ]

Привет, GraemeLeggett, спасибо за правки. Однако некоторые, кажется, не процитированы ... и это проверенный ГА. Ссылки будут оценены. Всего наилучшего, Чизвик Чеп ( разговор ) 13:23, 17 июня 2020 г. (UTC)

Хорошая точка зрения. Я их найду. ГрэмЛеггетт ( разговор ) 13:29, 17 июня 2020 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Привет! Ваша редакция о воздушном транспорте британской королевской семьи и правительства имеет важное отличие 9 против 14, и я согласен с другими вашими изменениями. Так что небольшое спасибо. Mark83 ( обсуждение ) 20:30, 26 июня 2020 г. (UTC)

Приорыты в Эссексе [ править ]

Привет, я видела, как вы убирались в Списке монастырских домов в Эссексе, и я надеюсь, что вы немного знакомы с этой темой и, возможно, сможете помочь мне в лишении сиротства? ♠ PMC ♠ (разговор) 03:34, 29 июня 2020 (UTC)

Я могу, но постараюсь помочь, если смогу. Что нужно для получения ссылок? Грэм Леггетт ( разговор ) 07:47, 29 июня 2020 (UTC)

Спасибо, это Cannons Priory , и вот что самое сложное - я не могу найти ни малейшего доказательства того, что он действительно когда-либо существовал. Создатель сделал целую кучу подобных однолинейных обрывков монастырей / монастырей, не получивших источника, еще в 2010 году, и большинство из них было удалено, но по какой-то причине один остался один. Единственные результаты, которые мне удалось найти при любом поиске, - это два любительских веб-сайта, оба цитирующих Википедию ( [1] , [2] ). Я надеялся, что вы знаете достаточно, чтобы понять, что с ним происходит. ♠ PMC ♠ (разговор) 13:56, 29 июня 2020 (UTC)

Его нет в списке монастырей в Эссексе, даже как альтернативное название. Нет никакой подсказки относительно того, к какому чину монахов он может принадлежать, ни к географическому положению, поэтому проверка любого из источников, перечисленных для монастырей Эссекса, может вызвать несколько возможностей. Просто поискал [ https://www.british-history.ac.uk/vch/essex/vol2 этот онлайн-источник] и ничего не нашел. Затем я безуспешно пролистал сеть по всем томам этого ресурса по истории Эссекса. Я бы сказал, так как 1) мы не можем проверить это 2) нет содержимого для сохранения - отметьте его для удаления. ГрэмЛеггетт ( разговор ) 14:31, 29 июня 2020 (UTC)

Отлично, спасибо за вашу помощь. Я наклеил на него тег PROD. Ваше здоровье! ♠ PMC ♠ (разговор) 14:39, 29 июня 2020 (UTC)

О, господин, я не уверен, что ты хочешь потратить на это время, но есть ... еще кое-что . Еще тонна. Я взял все однострочные из Эссекса и расположил их в алфавитном порядке в своей песочнице , если хотите взглянуть. ♠ PMC ♠ (разговор) 14:53, 29 июня 2020 (UTC)

Теперь они выглядят поддающимися проверке, потому что они есть в списке. А это значит, что с ними не может быть и речи. Можно ... 1) взять текст и ссылку из списка - что сделало бы их дубликатом содержимого списка 2) превратить их в перенаправления к списку - может быть действительным для давно ушедших априори, поскольку больше информации не будет быть там 3) пометьте их для соответствующих Википроектов и позвольте им разобраться. Грэм Леггетт ( разговорное ) 17:04, 29 июня 2020 г. (UTC)

Не проблема, если они на законных основаниях априори, меня не беспокоит, что они тупики. Я просто забеспокоился, что там могла лежать целая куча непроверяемых статей. Еще раз спасибо за ваше время, я ценю это! ♠ PMC ♠ (разговор) 19:29, 29 июня 2020 (UTC)

Я не могу найти ничего о «Приорате Кэннонс», но Бёрстед Грейндж и Приорат Такели, похоже, существуют, хотя, возможно, и не примечательны. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 18:00, 1 июля 2020 г. (UTC)

артикль и корабли [ править ]

Привет, Грэм, я надеюсь получить некоторую поддержку от вас на лекции в Википедии: WikiProject Ships # perpetual issue: ncships и определенная статья . Броичмор ( разговорное ) 16:54, 3 октября 2020 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 09:09, 9 октября 2020 г. (UTC)

"№ 1404 (метеорологический) полет RAF" внесен в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении рейса RAF № 1404 (метеорологический) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 18 октября 2020 г. # Нет. 1404 (метеорологический) Flight RAF до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Петебатт ( разговор ) 05:00, 18 октября 2020 (UTC)

Ваш черновик статьи, Черновик: Шаблон: Воздушная война в Европе во время Второй мировой войны [ править ]

Привет, Грэм Леггетт. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали созданную вами страницу статей для создания или черновика « Шаблон: Воздушные войны в Европе во время Второй мировой войны ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был удален. Если вы планируете работать над ним и хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Read! Разговаривать!} 01:03, 21 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Статья «Серия Dodge WC» - ваши правки за два дня [ править ]

Дорогой товарищ по Википедии,

Я попытался более избирательно отменить некоторые из ваших правок, с которыми я был не согласен - но вы уже внесли так много последующих правок, что стало невозможно отменить всего несколько проблемных элементов ...

Даже если посмотреть на вашу последнюю версию статьи, дроби по- прежнему используются непоследовательно ...
Например, в таблице больших моделей вы использовали символ ASCII для ½ тонны, но сохранили {{3 / 4}} - тонна, а {{frac | 1 | 1 | 2}} - тонна обозначение ...

Насколько я понимаю, единственный способ сохранить единообразие дробей в этой статье - это использовать шаблон {{frac}} и его ярлыки. - В этой статье просто недостаточно кодов ASCII для всех различных дробей.
Также: дроби в первом столбце используются жирным шрифтом, потому что первый и второй столбцы служат заголовками строк в таблице. - GeeTeeBee ( обсуждение ) 18:58, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Такие вещи случаются. ГрэмЛеггетт ( разговор ) 19:55, 24 ноября 2020 (UTC)

На этот раз я оставил дроби в покое. ГрэмЛеггетт ( разговорное ) 20:50, 25 ноября 2020 г. (UTC)

Извините за запоздалый ответ, но меня отвлекли проблемы со здоровьем и другие личные проблемы - тем не менее: Спасибо, что так хорошо восприняли это !! GeeTeeBee ( разговор ) 11:31, 9 января 2021 (UTC)

De nada, как говорят испанцы. Надеюсь, у тебя дела идут лучше. Грэм Леггетт ( разговор ) 12:45, 9 января 2021 (UTC)

Список [ править ]

Грэм просто подумал, что я уведомлю вас, что просто просматривал список самолетов в списке британской военной техники и обнаружил, что в этом списке был самолет FAA, которого не было в нашем списке самолетов FAA. Это был Hellcat, я добавил его с цитатами, не стесняйтесь редактировать то, что я сделал. Сообщаю вам об изменениях. Анонимный участник 1707 ( обсуждение ) 22:58, 16 декабря 2020 г. (UTC).

Я понимаю, что вы сделали и почему, но этот список работает не так, поэтому я его отменил. Грэм Леггетт ( разговор ) 10:15, 17 декабря 2020 (UTC)

Неприятность? [ редактировать ]

Вы здесь уже давно. Что вас "ест"? Вы делаете плохо продуманные правки, а потом делаете несущественные. Почему? Эддайдо ( разговор ) 08:59, 13 января 2021 (UTC)

Различия? Грэм Леггетт ( разговор ) 09:00, 13 января 2021 (UTC)

Истребитель четвертого поколения [ править ]

Спасибо за участие. Но является ли этот в значительной степени не цитируемым списком типов правильным путем? Если вы проверите историю, вы увидите, что началась война за возврат. Если вы думаете, что это хорошая идея, не могли бы вы ответить на странице обсуждения статьи. - Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 11:09, 13 января 2021 г. (UTC)

изменение веб-сайта для работы на Uboat.net cites [ править ]

Я запуталась - почему? Работа со ссылками на волшебник недоступна, и я не могу найти никаких указаний о том, когда ее использовать Lyndaship ( разговор ) 19:12, 25 января 2021 года (UTC)

Оказывается, это всего лишь псевдоним. Грэм Леггетт ( разговорное ) 20:20, 25 января 2021 (UTC)

Танк Пантера тяжелее тяжелых [ править ]

M26 Pershing был тяжелым танком, который был легче пантеры. Panther имел массу 49,4 коротких тонны, а Pershing - 46 коротких тонн. По весу пантера также была практически идентична советскому КВ-1. Британский тяжелый «Черчилль IV» весил около 45 коротких тонн, что также легче, чем «Пантера». Я не собираюсь возвращать ваш откат, так как я не хочу начинать войну редактирования. пожалуйста, добавьте его сами. KommanderC ( разговор ) 18:27, 17 февраля 2021 (UTC)

В статье уже говорилось, что средний танк - это компромисс между легкими и тяжелыми танками, и вы изменили написание. Грэм Леггетт ( разговор ) 18:38, 17 февраля 2021 (UTC)

Французская Западная Африка [ править ]

Включено, но было больше, чем Сенегал, проверьте это. Элинруби ( разговорное ) 13:52, 1 марта 2021 (UTC)

"Necrodermis" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Necrodermis . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 4 марта 2021 г. # Necrodermis до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:09, 4 марта 2021 (UTC)

"Necrontyr" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Necrontyr . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 марта 4 # Necrontyr до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:23, 4 марта 2021 (UTC)

Военное ведомство [ править ]

Спасибо за восстановление военного ведомства . Я думаю, что мы работаем в аналогичных областях, так как я восстановил Министерство войны и исправил входящие ссылки. Я попросил переехать обратно в Министерство обороны , и я намерен сделать это, если и когда он прибудет. Certes ( разговор ) 13:20, 6 марта 2021 (UTC)

Все выглядит как единое целое. Я думаю, что после того, как все это будет рассортировано, ссылка на исходное обсуждение должна быть оставлена ​​на каждой из затронутых страниц, чтобы любой будущий редактор знал, что было раньше. ГрэмЛеггетт ( разговор ) 13:27, 6 марта 2021 (UTC)