Предыдущие доклады находятся в архивах 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 .
пожалуйста, добавьте свой доклад внизу страницы:
ПК TSC
Грэм, спасибо за восстановление. Я добавил две ссылки, которые, надеюсь, подойдут. Можете ли вы проверить страницу ( PC_TSC ) для меня, чтобы убедиться, что она вас устраивает?
Джонатан Э. Брикман ( разговор ) 23:11, 15 сентября 2011 г. (UTC)
BASantamaria
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
- В связи с вышеизложенным, файл: BASantamaria.jpg был удален из-за неуверенного статуса авторских прав. Я спросил парня, который удалил это здесь . Если у вас есть дополнительная информация, это поможет. - Кваделл ( разговор ) 17:40, 28 июля 2011 г. (UTC)
- Fastily хорош с картинками, неуверенность была в том, была ли она опубликована в США до 2005 года, и вытекающих из этого авторских прав. Грэм Бартлетт ( разговор ) 21:50, 28 июля 2011 (UTC)
Предлагаемое исключение из TabWorks
Сэр, это не нарушение авторских прав. Вся предоставленная информация уже доступна бесплатно на правительственном веб-сайте. Целью наклеивания было проинформировать всех читателей о схеме медицинского страхования для ткачей ручных ткацких станков в Индии в рамках 11-летнего плана, а также предложить их комментарии или предложения и держать их в курсе об инициативах правительства в этом мероприятии.
Статья TabWorks была предложена к удалению по следующим причинам :
- Отсутствуют независимые вторичные источники, предлагающие значительный охват, как того требуют WP: GNG и WP: CORPDEPTH . Единственное «освещение» - это рутинное освещение пресс-релизов компании.
Мы приветствуем любой вклад в Википедию, однако контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Мсницки ( разговор ) 01:17, 25 июля 2011 (UTC)
Эрнст Регенер
Грэм, я думаю, вы создали вики-страницу «Эрнст Регенер», но на самом деле его зовут «Эрих Регенер», для которой также есть вики-страница. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 114.48.234.177 ( обсуждение ) 10:25, 25 июля 2011 г. (UTC)
- Ernst Regener теперь объединен, спасибо за обнаружение проблемы! Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:26, 26 июля 2011 (UTC)
Выход из строя PlayStation Network
Привет! Ранее в этом году вы на неопределенный срок частично защищенных в ППР PlayStation Network статью. Однако с тех пор видимость и посещаемость страницы, похоже, снизились. Как вы думаете, стоит ли попытаться снять защиту? (Я не администратор.) Если окажется, что постоянный вандализм возобновится, страницу можно повторно защитить. Заранее спасибо, Hey Mid ( вклад ) 09:17, 26 июля 2011 г. (UTC)
- Сняли защиту, посмотрим, как пойдет. Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:26, 26 июля 2011 (UTC)
Австралийский доллар
Доброго времени суток, приятель, просто интересно, почему и какие аспекты сленгового раздела в стрейтлианском долларе, по вашему мнению, были нечестными? Быстрый поиск в Google или выпивка в местных говорят об обратном. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Mdonalds ( обсуждение • вклад ) 01:17, 29 июля 2011 г. (UTC)
Смешные странные песни - обоснование удаления?
Добрый день, сэр,
Могу я поинтересоваться, чем вы обосновывали удаление статьи «Смешные странные песни»?
Большое спасибо, Смешные странные песни. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный FunnyOddSongs ( обсуждение • вклад ) 11:46, 30 июля 2011 г. (UTC)
Реставрация Дэвида С. Роуза
Спасибо за восстановление статьи "Дэвид С. Роуз". Однако теперь я не уверен, где его найти, чтобы я мог отредактировать его, как обещал, и заняться восстановлением соответствующих ссылок. Не могли бы вы дать мне идею, где искать? Извините, если это глупый вопрос, но я впервые занимаюсь восстановлением, спасибо. Йоркер ( разговор ) 04:26, 1 августа 2011 (UTC)
- Оцените реставрацию и уточнение. Теперь все вернулось на свои места и отредактировано соответствующим образом .. Йоркер ( разговор ) 05:18, 2 августа 2011 г. (UTC)
ARkive
Спасибо за ваш вклад в Википедию: GLAM / ARKive - продолжайте в том же духе! Энди Маббетт (Пользователь: Pigsonthewing ); Разговор Энди ; Редакции Энди 13:26, 1 августа 2011 г. (UTC)
Вы восстановили Дэвида С. Роуза для самого Дэвида С. Роуза
Напоминаю, что вы восстановили Дэвида С. Роуза для самого Дэвида С. Роуза. Йоркер - это Дэвид С. Роуз. Взгляните на его историю участия: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=Yorker - в основном это связано с Дэвидом С. Роузом . Еще одна важная редакция, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierson_College&oldid=33703712 , посвящена его альма-матер. Dimension31 ( разговор ) 00:07, 3 августа 2011 (UTC)
- Поскольку любой может оспорить продукт, это меня устраивает. Другие могут проверить COI или запустить AFD. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:40, 3 августа 2011 (UTC)
Сирота платное изображение Файл: Matej Bel logo.gif
Спасибо за загрузку файла: Matej Bel logo.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( разговор ) 03:52, 3 августа 2011 (UTC)
Что касается статей из альбома Dean-O
Хотя вы можете отклонить критерий G11, все они в настоящее время могут быть удалены по критерию A9. Ваше здоровье. elektrik SHOOS ( обсуждение ) 11:54, 5 августа 2011 (UTC)
- Да ладно, до этого добрался еще один админ. elektrik SHOOS ( обсуждение ) 13:07, 5 августа 2011 (UTC)
RE Удаленные изображения
Грэм Бартлетт, вы неоднократно удалили загруженные мной фотографии профиля Holby City Charcater, поскольку они нарушали принцип добросовестного использования, за что мне очень жаль. пожалуйста, простите мое незнание, я новичок в Википедии. пожалуйста, не могли бы вы точно объяснить, как они нарушили правила, и как этому разумению разрешено оставаться http://en.wikipedia.org/wiki/File:Walter_white_breaking_bad.jpg . Спасибо, информация будет очень признательна.
С уважением, - I nExcelsis Deo Talk 13:05, 5 августа 2011 г. (UTC)
Изображение добросовестного использования
Мне было интересно, не могли бы вы направить меня туда, где четко обсуждается политика в отношении добросовестного использования изображений живых актеров для иллюстрации статей о вымышленных персонажах? Walter_white_breaking_bad.jpg был номинирован на удаление, потому что в нем есть живой актер, у которого есть другие сопоставимые фотографии, доступные по бесплатной лицензии, которые можно было бы использовать вместо этого, но удаление было оспорено. Есть ли общее мнение о том, являются ли эти фотографии приемлемыми для добросовестного использования? Спасибо. Warfieldian ( разговор ) 18:55, 6 августа 2011 (UTC)
DYK для Encephalartos caffer
Каслибер ( обсуждение · вклад ) 16:03, 9 августа 2011 (UTC)
Игнорирование WP: ПРЕЖДЕ, потому что вы были "невежливы", очевидно
Eduemoni решил полностью проигнорировать ваше предупреждение соблюдать WP: ПЕРЕД, пока он не загромождает AFD бесчисленными бессмысленными номинациями и еще более неправильно помеченными запросами CSD. Но можно ли его винить? Не похоже, что какой-либо админ вообще может что-то делать со своими действиями. Это огромная проблема с Википедией, которая безудержно угрожает. Такие пользователи, как Eduemoni, знают, что игнорирование WP: BEFORE за них не наказывается , поэтому они продолжают забивать AFD тоннами статей, которых можно было бы избежать, если бы номинант потратил две секунды на поиск в Новостях Google. Вежливые или невежливые запросы администратора хотя бы попытаться соблюдать WP: BEFORE почти всегда намеренно игнорируются. Пока мы не перестанем позволять такому поведению сохраняться даже без угрозы временного запрета тем, ничего не произойдет.
Он знает, что другие администраторы-делеционисты будут защищать его действия, как они поступали с бесчисленным множеством других в прошлом, и поэтому он вообще не видит в вас угрозы.
Откровенно говоря, мне надоело приходить к тонне AFD одним и тем же номином и делать всю свою грязную работу только потому, что они, кажется, так неистово торопятся номинировать как можно больше статей на удаление, чтобы в конечном итоге получить еще одну. тупой домовой-пойнт в качестве «награды» за всю «тяжелую работу», которую они проделали, хотя на самом деле они перекладывают всю работу на всех остальных, чтобы исправить свой беспорядок.
Если бы у нас хватило смелости потребовать от массовых номинантов AFD нести ответственность за свои действия, возможно, у многих постоянных избирателей было бы больше времени для написания и расширения статей, а не в отчаянных попытках исправить чью-то попытку удалить 50 различных заметных статей. все номинированы в течение 5 минут. К сожалению, его намного легче уничтожить, чем создать в Википедии, и я видел, как слишком многие пошли легким путем, чтобы собрать свою коллекцию «barnstar», при этом тратя сотни часов вместе с временем других редакторов на подделку. AFD. Агент Воделло: Хорошо, давай повеселимся , дорогая! 17:11, 9 августа 2011 г. (UTC)
- ИМО, его подход ко мне был очень невежливым, я знаком с WP: ДО того, как я номинировал и помог улучшить несколько статей, я не за делеционизм, но если у нас есть правильный фокус, вместо того, чтобы создавать десятки статей про вывеску на моей улице или на автобусной станции, статьи о картинах, исторических местах, художниках не сгнили бы, потому что за них никто не умоляет, равно как и некоторые википроекты. Я должен признать, что да, я иногда ошибаюсь в CSD, потому что я не понимаю некоторых из них, и иногда я не проверяю историю изменений, но, как и любой другой, я учусь на прошлых ошибках, потому что я действительно хочу стать вики-админ. Эд уэ мо ни ↑ обсуждение ↓ 21:47, 9 августа 2011 г. (UTC)
- Я ценю вашу идею улучшить. Я надеюсь, что образование поможет и что нам не придется прибегать к более экстремальным методам. Автовокзалы вполне могли бы стать заметной темой, но я согласен, что большинство подписных сообщений не будет! Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:26, 9 августа 2011 (UTC)
Встреча в Гонконге, снова
И снова привет, Грэм! Я не уверен, приедете ли вы в Гонконг и на этот раз, но если вы приедете, пожалуйста, примите участие в гонконгской встрече 19 августа в Think Cafe, Causeway Bay. Пожалуйста, подпишитесь на встречу на странице мета встречи . Надеюсь увидеть тебя там! Der yck C. 16:09, 12 августа 2011 г. (UTC)
Вопрос CSD ...
Я могу понять, почему CSD упал с этой страницы обсуждения IP, и у меня нет никаких возражений. Просто хочу это проверить, поскольку пользователь хотел, чтобы он был удален csd, и я исправил тег csd, если бы это все еще учитывалось, как если бы пользователь IP сам добавил тег CSD U1. Я предполагаю, что это было бы так, но я все же хотел бы подтвердить, правильно это или нет. Хорошего дня и не злоупотребляйте своими административными полномочиями! (иначе я {{ trout }} вам: P) LikeLakers2 ( разговор ) 21:56, 17 августа 2011 (UTC)
Джитил Панкадж
Пожалуйста, еще раз взгляните на эту статью. Вы отказались от быстрого удаления A7, заявив, что это не человек. Прошу вас пересмотреть это действие. Статья посвящена местному жителю , то есть человеку, проживающему в Индии. Джитил Панкадж - физическое лицо, автор и автор статьи. Никаких указаний на важность или значимость. Это статья не о локали , а о «местном жителе». (Он также есть в Facebook и Linkin [1] .) С уважением, Синд. развлечься (Синди) 03:09, 18 августа 2011 (UTC)
- Я удалил его сейчас, я действительно думал, что это местность, пока не вернул обратно! Грэм Бартлетт ( разговор ) 06:34, 18 августа 2011 (UTC)
Джон В. Уэр
Грэм, вы позволите мне переместить пользователя: Cmagha / John A. Ware, чтобы я немного поработал над этим. Сделали акцент на работе Трейси Киддер от Ware, добавили несколько ссылок и т. Д. Как вы думаете, что соответствует критериям? Cmagha ( разговор ) 18:39, 18 августа 2011 (UTC)
Спиди отказался
Привет; Могу я попросить вас объяснить, что означает «не так-то просто сделать такие вещи» [2] в контексте отказа от тега CSD? Спасибо. ╟─ Тег казначейства ► Главный счетчик ─╢ 21:57, 18 августа 2011 г. (UTC)
- Hello TreasuryTag: расширение этого обзора редактирования означает, что создание этих контроллеров, что является продвинутым навыком, считается важным требованием, и поэтому я считаю, что статью следует сохранить. Поскольку я лично хотел бы видеть эту статью в Википедии, я считаю быстрое удаление спорным и поэтому отказываюсь от быстрого удаления. Если хотите, нет никаких предубеждений против AFD! Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:02, 18 августа 2011 (UTC)
- Он действительно находится в АдГ, и, похоже, подавляющее большинство согласны с его удалением . Лично мне кажется, что ваше объяснение несколько пафосно. Критерий заключается в том, есть ли покрытие третьей стороной. То, что статья вам очень нравится , не означает, что она соответствует нашему порогу известности. Меня немного беспокоит, что вы думаете, что ваши действия здесь были уместными. ╟─ Treasury Tag ► штраф не выше 2-го уровня по стандартной шкале ─╢ 08:29, 19 августа 2011 г. (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) «Критерий состоит в том, есть ли стороннее освещение». На самом деле это не так. Я думаю, вы получаете WP: A7, перепутанный с WP: NOTABILITY - Kingpin 13 ( разговор ) 09:29, 19 августа 2011 г. (UTC)
- Честная оценка. Позвольте мне перефразировать это предложение. Критерий не в том, сложно ли, по субъективному мнению одного администратора, делать то, что сделал предмет статьи. И дело не в том, хотел бы один администратор субъективно увидеть статью на эту тему. Как это? ╟─ Тег казначейства ► самый безмятежный ─╢ 09:32, 19 августа 2011 г. (UTC)
- Всегда ли будут существовать объективные критерии, по которым можно будет идентифицировать утверждение о известности? Лично я могу вспомнить ряд утверждений, которые я бы рассматривал как проходящие A7, которые не могли бы счесть таковыми редактор с другим опытом, знаниями или опытом.
- Помните, что возможность быстрого удаления страниц или медиафайлов - это привилегия, предоставленная администраторам сообществом, и может осуществляться по их усмотрению . Всегда будет элемент личного суждения; тот факт, что мнение этого администратора в одном случае отличалось от вашего, вряд ли является поводом для дальнейшего изучения. - 88.104.36.157 ( разговорное ) 10:04, 19 августа 2011 г. (UTC)
- Действительно, заметность - это проблема, которую необходимо проверить после быстрого удаления. Быстрое удаление предназначено только для того, чтобы не вызывать споров, и в данном случае это вызывает споры. В любом случае у меня есть образование в области электронной инженерии, поэтому меня больше интересует тема обсуждаемой статьи, чем, скажем, 99% других редакторов здесь. Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:49, 19 августа 2011 (UTC)
- Однако критерий быстрого удаления заключается не в том, насколько заинтересован один администратор . И дело не в том, что один администратор знает о теме . Я думаю, вы упускаете именно этот момент. ╟─ казначейство Tag ► кассиры палочек ─╢ 11:54, 19 августа 2011 (UTC)
- И, кстати, спасибо TreasuryTag за предотвращение вандализма на моей пользовательской странице! Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:01, 19 августа 2011 (UTC)
- Действительно. И Грэм, я хотел бы поблагодарить вас за вашу дипломатию. Вы были терпеливы, вежливы и любезны. Больше власти для вас. - 88.109.59.108 ( обсуждение ) 18:51, 19 августа 2011 г. (UTC)
- Я не могу спорить с твоими доводами, Грэм. На мой взгляд, это была пустая трата времени. Хотя WP не входит в график, я трачу приличное количество времени на то, чтобы доказать незаметность, когда нахожу статью, которая не кажется примечательной (я решительно поддерживаю WP: ПРЕЖДЕ ). Это время можно было бы потратить на проверку новых статей. Новые статьи постоянно проскальзывают сквозь щели, и для меня важно иметь все руки, чтобы пробираться сквозь них. Я думаю, есть грань между отсутствием расписания и сохранением определенного уровня презентации на WP. В целом, если реклама и COI будут массово распространяться на WP, качество WP пострадает, что приведет к меньшему количеству читателей / пользователей и меньшему количеству редакторов. Я не говорю, что кто-то спасает WP, удаляя статьи, или что борьба за быстрое убийство WP убивает, но мы все проводим черту самостоятельно. Я думаю, что Минфин и я не согласны с тем, где вы установили границу, и похоже, что некоторые другие согласны в АдГ. Я не имею в виду неуважение и не хочу умалять то, что вы делаете, но я думаю, что важно учитывать объем работы, которую вы создаете для других своими действиями. Ol Yeller Talktome 14:26, 21 августа 2011 г. (UTC)
- Если AFD однозначно определяет, что статью следует удалить, это не пустая трата времени. Более того, это помогает справиться с нежелательными повторениями того же или подобного материала (см. G4) и может служить полезным примером при рассмотрении уточнения существующих критериев быстрого удаления. И так далее.
- Я не могу спорить с твоими доводами, Грэм. На мой взгляд, это была пустая трата времени. Хотя WP не входит в график, я трачу приличное количество времени на то, чтобы доказать незаметность, когда нахожу статью, которая не кажется примечательной (я решительно поддерживаю WP: ПРЕЖДЕ ). Это время можно было бы потратить на проверку новых статей. Новые статьи постоянно проскальзывают сквозь щели, и для меня важно иметь все руки, чтобы пробираться сквозь них. Я думаю, есть грань между отсутствием расписания и сохранением определенного уровня презентации на WP. В целом, если реклама и COI будут массово распространяться на WP, качество WP пострадает, что приведет к меньшему количеству читателей / пользователей и меньшему количеству редакторов. Я не говорю, что кто-то спасает WP, удаляя статьи, или что борьба за быстрое убийство WP убивает, но мы все проводим черту самостоятельно. Я думаю, что Минфин и я не согласны с тем, где вы установили границу, и похоже, что некоторые другие согласны в АдГ. Я не имею в виду неуважение и не хочу умалять то, что вы делаете, но я думаю, что важно учитывать объем работы, которую вы создаете для других своими действиями. Ol Yeller Talktome 14:26, 21 августа 2011 г. (UTC)
- Действительно. И Грэм, я хотел бы поблагодарить вас за вашу дипломатию. Вы были терпеливы, вежливы и любезны. Больше власти для вас. - 88.109.59.108 ( обсуждение ) 18:51, 19 августа 2011 г. (UTC)
- И, кстати, спасибо TreasuryTag за предотвращение вандализма на моей пользовательской странице! Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:01, 19 августа 2011 (UTC)
- Однако критерий быстрого удаления заключается не в том, насколько заинтересован один администратор . И дело не в том, что один администратор знает о теме . Я думаю, вы упускаете именно этот момент. ╟─ казначейство Tag ► кассиры палочек ─╢ 11:54, 19 августа 2011 (UTC)
- Честная оценка. Позвольте мне перефразировать это предложение. Критерий не в том, сложно ли, по субъективному мнению одного администратора, делать то, что сделал предмет статьи. И дело не в том, хотел бы один администратор субъективно увидеть статью на эту тему. Как это? ╟─ Тег казначейства ► самый безмятежный ─╢ 09:32, 19 августа 2011 г. (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) «Критерий состоит в том, есть ли стороннее освещение». На самом деле это не так. Я думаю, вы получаете WP: A7, перепутанный с WP: NOTABILITY - Kingpin 13 ( разговор ) 09:29, 19 августа 2011 г. (UTC)
- Он действительно находится в АдГ, и, похоже, подавляющее большинство согласны с его удалением . Лично мне кажется, что ваше объяснение несколько пафосно. Критерий заключается в том, есть ли покрытие третьей стороной. То, что статья вам очень нравится , не означает, что она соответствует нашему порогу известности. Меня немного беспокоит, что вы думаете, что ваши действия здесь были уместными. ╟─ Treasury Tag ► штраф не выше 2-го уровня по стандартной шкале ─╢ 08:29, 19 августа 2011 г. (UTC)
- Ярлыки - не всегда лучший путь. - 88.104.46.22 ( разговорное ) 16:02, 21 августа 2011 г. (UTC)
- Но иногда они есть? Мы приводим тот же аргумент. Ol Yeller Talktome 01:54, 22 августа 2011 г. (UTC)
- Действительно? Потому что я высказал предположение, что «мнение администратора отличалось от вашего в одном случае , вряд ли причина продолжать придерживаться этого» далее на странице. Тебе уже удалось продвинуться дальше? --07: 17, 22 августа 2011 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 88.104.46.22 ( обсуждение )
- Мое предложение было небольшим, и я ответил кому-то (вам), кто вообще не был вовлечен в ситуацию. Мне хорошо известно, что наши мнения различаются (мое и человек, с которым я пытался поговорить), и если у вас возникли проблемы с пониманием обсуждения (мнения разнятся по поводу серой линии, отделяющей WP: NOTDONE от текущего состояния WP), наверное, лучше отсидеться.
- Я уважаю Грэма и то, что он делает здесь, на WP, и, как я уже сказал, не желаю неуважения. Я просто высказал свое мнение, потому что считаю, что это может быть полезно для проекта, которому мы оба посвящаем много времени. Ваша история редактирования коротка, но, очевидно, не отражает ваш опыт здесь, но я думаю, вы заблуждаетесь, думая, что у меня здесь есть какой-то топор (хотя вмешательство в разговоры просто «причина» может намекать на то, что вы это делаете).
- Грэм, если вы хотите продолжить это обсуждение или вам есть что сказать мне, вы знаете, где меня найти. Я убираю эту страницу из своего списка наблюдения, чтобы не иметь дело с не задействованным и введенным в заблуждение IP. Обсуждение Ol Yeller, 17:03, 22 августа 2011 г. (UTC)
- Действительно? Потому что я высказал предположение, что «мнение администратора отличалось от вашего в одном случае , вряд ли причина продолжать придерживаться этого» далее на странице. Тебе уже удалось продвинуться дальше? --07: 17, 22 августа 2011 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 88.104.46.22 ( обсуждение )
- Но иногда они есть? Мы приводим тот же аргумент. Ol Yeller Talktome 01:54, 22 августа 2011 г. (UTC)
- Ярлыки - не всегда лучший путь. - 88.104.46.22 ( разговорное ) 16:02, 21 августа 2011 г. (UTC)
Кекс для тебя!
Привет! Я надеюсь , вам понравится это удовольствие как дружеское приветствие от коллег Wikipedian, SwisterTwister разговор 05:55, 21 августа 2011 (UTC) |
- Спасибо, Дэвид! Грэм Бартлетт ( разговор ) 06:04, 21 августа 2011 (UTC)
Кризис демократии
Спасибо за вашу скорейшую рекомендацию по моему скорейшему запросу на удаление! По вашему предложению я изменил страницу для перенаправления. Sailingfanblues ( разговор ) 07:11, 21 августа 2011 (UTC)
- Согласно ответу пользователя: CartoonDiablo , я передал этот вопрос в арбитраж. Просто уведомляю вас. Sailingfanblues ( разговор ) 17:11, 21 августа 2011 (UTC)
Колесо фортуны (игровое шоу в США) / Крупнейшие победы и поражения
Неправильный ход. Я хотел сделать это подстраницей страницы обсуждения статьи. Под нынешним названием это просто еще худшее имя, чем раньше. Переместите его в Talk: Wheel of Fortune (игровое шоу в США) / Крупнейшие победы и поражения . Десятифунтовый молот , его выдры и летучая мышь • ( Выдры требуют внимания ) 02:22, 23 августа 2011 г. (UTC)
- OK понижен в должности до Talk: space. Грэм Бартлетт ( разговор ) 02:29, 23 августа 2011 (UTC)
RE: AiMatch - Запрос на восстановление
• AiMatch • (обсуждение | журналы | ссылки | смотреть) • [исправления] Исходная статья была удалена 05.08.2011 как спам. Я хотел бы отредактировать страницу моей компании, чтобы сделать ее более информативной, и удалить и отредактировать любое рекламное словоблудие и тон - Dhouston119 (обсуждение) 20:28, 23 августа 2011 г. (UTC) • Не выполнено - эта статья не была восстановлена, потому что она не похоже, соответствует нашим правилам по включению статей о компаниях. В общем, Википедия считает тему заметной, если существует несколько надежных источников информации по теме, внешних по отношению к самой теме. Статьи, касающиеся компаний, будут немедленно удалены, если они будут рассматриваться как недвусмысленная реклама или продвижение, или если они не содержат достоверных утверждений о значении темы. а также то, что это была пухленькая статья о компании. Поскольку это ваша компания, гораздо лучше подождать, пока кто-то независимый не решит, что стоит написать о компании. ReadWP: COI о том, почему люди, не имеющие связи, должны писать о компаниях. Грэм Бартлетт (разговор) 10:57, 25 августа 2011 (UTC)
Я благодарен за ваш отзыв и еще раз просмотрел правила, чтобы убедиться, что я соблюдаю протокол. Существует множество надежных и поддающихся проверке сторонних ресурсов, которые рассказывают об aiMatch (как в качестве организации, так и в качестве технологической платформы), рекламном ландшафте, показе рекламы и онлайн-издателях цифрового контента, которые, согласно руководящим принципам, делают компанию и предметную область заметными. На самом деле существуют дополнительные страницы Wiki (например, показ рекламы), которые освещают и поддерживают эту тему. К сожалению, я не могу увидеть исходную статью, поэтому не могу обсуждать ее «отечность». Не могли бы вы отменить удаление, чтобы я мог редактировать и дополнять? ( Dhouston119 ( разговор ) 19:19, 26 августа 2011 (UTC))
Привет, пользователь. Вы недавно удалили страницу "Жан-Люк Кевовилье", поскольку она была удалена ранее из-за ненадежных источников / ссылок. С тех пор мы создали более надежные источники и добавили эти ссылки в статью, включая ссылки на веб-сайты телевизионных сетей, на которых размещены телевизионные интервью на эту тему, статьи из журналов и т. Д. Поскольку это было сделано, нам неясно, почему это статья была снова удалена, особенно теперь, когда у нее есть множество надежных источников: от телеинтервью до статей в журналах и т. д.? Не могли бы вы объяснить или внести предложения, если его нужно улучшить? Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Socialitesociety ( обсуждение • вклад ) 01:12, 27 августа 2011 г. (UTC)
Дискография синглов The Prodigy
Я уже объединил это с дискографией The Prodigy (поэтому единственная оставшаяся часть - это промо-синглы, которые, на мой взгляд, ничем не примечательны), поэтому я пометил его для удаления - 90.204.123.40 ( обсуждение ) 11: 43, 27 августа 2011 г. (UTC)
Файл: BSicon_FLYe.svg
( FLYe
) Есть какая-то конкретная причина, по которой вы удалили запрос на удаление и, честно говоря, облажались? Он устарел, неверен и не используется ни в каких шаблонах диаграмм маршрутов , и была предпринята попытка устранить его. Узеденим ( разговор ) 14:42, 27 августа 2011 (UTC)
вы можете помочь?
Привет, Грэм, я обращаю внимание на то, что вы создали страницу википедии о бассейне Кларенс-Мортон. Я добавил две фотографии на страницу обсуждения, потому что не знаю, как аккуратно вставить их в основную статью ... не могли бы вы помочь? http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Clarence_Moreton_Basin
Спасибо, Йендор Инн ( разговор ) 04:04, 30 августа 2011 (UTC)
Большое спасибо ... вы офицер и джентльмен! Йендор инн ( разговор ) 06:15, 7 сентября 2011 (UTC)
Цао Лань и другие
[3] [4] [5] [6] [7] Эти статьи были частью обсуждения на Talk: Cần_Thơ , которое не нашло консенсуса по перемещению статей. Вы не должны были их перемещать. Джиммету ( разговор ) 06:17, 30 августа 2011 (UTC)
- Вы можете переместить их самостоятельно, так как они будут перекрывать простые перенаправления. Грэм Бартлетт ( разговор ) 06:53, 30 августа 2011 (UTC)
Эдуликс
Спасибо, что удалили эту статью. Предусмотрена ли защита страницы (или что-то в этом роде), чтобы автор не написал статью снова? После четырех удалений меня не удивит, если он попробует это еще раз ... Ночь большого ветра обсуждение 12:23, 30 августа 2011 г. (UTC)
- Не нужно солить 2 творения в год, так как через год оно может стать заметным, ха-ха. Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:29, 30 августа 2011 (UTC)
Эван Борн и Кофи Кингстон
Благодарим вас за отказ от быстрого удаления Эвана Борна и Кофи Кингстона . Не могли бы вы помочь мне переименовать статью в "Air Boom", их официальное название? Starship.paint ( обсуждение ) 12:52, 30 августа 2011 г. (UTC)
- перешел на Air Boom . Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:54, 30 августа 2011 (UTC)
Dank u well! Starship.paint ( обсуждение ) 12:57, 30 августа 2011 (UTC)
- Извините, что снова беспокою вас, но не могли бы вы переименовать другую борцовскую команду, Kane & Big Show, в Big Show and Kane? Wrestling команды бирки использовать «и» вместо «и», как видно Джоном Моррисоном и The Miz и Павла в Лондоне и Брайан Кендрик . Спасибо! Starship.paint ( обсуждение ) 03:41, 4 сентября 2011 г. (UTC)
Namrights
Привет, Вы восстановите статью Namrights ? Это касается известной в Намибии правозащитной организации. Поиск Google показывает , что он регулярно ссылается и цитируется в национальных средствах массовой информации в Намибии. По крайней мере, он утверждает, что подлинная известность и быстрое удаление не в порядке. Спасибо за вашу помощь - TM 14:57, 30 августа 2011 г. (UTC).
- Восстановлено, пожалуйста, добавьте свои ссылки, которые показывают примечательность! Грэм Бартлетт ( разговор ) 20:33, 30 августа 2011 (UTC)
Юзер: Mehboob Desai
Здравствуйте, вы недавно отклонили CSD G12 для этой страницы пользователя. Автор, похоже, тот же человек, которого вы отметили в сводке редактирования. Но я думаю (я не уверен), что, поскольку автор сначала опубликовал его в своем блоге и, похоже, нет никаких указаний на статус авторских прав на оригинал, было бы неправильно предполагать, что материал не защищен авторским правом (учитывая что автор мог даже опубликовать его в автономном режиме перед публикацией в Википедии). Если это так, его следует ускорить. Если я ошибаюсь, может ли такой контент быть указан в Wikipedia: WikiProject Abandoned Drafts , или он должен быть указан для MfD? Спасибо. - Сиддхартха Гай ( разговор ) 18:28, 1 сентября 2011 г. (UTC)
DJ G-Starr Быстрое удаление
Привет, надеюсь, все в порядке. Недавно я получил уведомление о скорейшем удалении опубликованной мною заготовки из Википедии под названием DJ G-Starr. Насколько я понимаю, вы удалили его, поэтому я хотел обсудить ситуацию. Заглушка потребовала доработки, однако удаление не дало времени на ее улучшение.
Я не уверен, повлияет ли это на возможность публикации другой заготовки DJ G-Starr. Было бы полезно, если бы вы могли сообщить мне, почему именно была удалена заглушка, а также, есть ли какие-либо предложения, которые помогут решить эту проблему. Надеемся услышать от вас скоро. Спасибо, K1078 ( обсуждение ) 20:08, 1 сентября 2011 г. (UTC)
Lotus Impress
Привет,
Я наткнулся на статью о Lotus Impress, которая была начата некоторое время назад. Учитывая описание внутри, я почти уверен, что вы имеете в виду Lotus Improv ?
Мори Марковиц ( разговор ) 21:03, 2 сентября 2011 г. (UTC)
- Я почти уверен, что это впечатление другое. См. Http://www.allbusiness.com/technology/computer-software/307077-1.html историю 1992 года. Раньше я использовал и импровизацию, и 123. Грэм Бартлетт ( разговор ) 23:00, 2 сентября 2011 г. (UTC)
- Ну, Impress был всего лишь небольшой утилитой для печати от сторонней компании, которую они купили. Это не было похоже на описание в статье. Возможно ли, что вы перепутали их, когда писали это? Мори Марковиц ( разговор ) 11:55, 3 сентября 2011 г. (UTC)
- Нет, поскольку я не писал его, он был написан анонимным пользователем WP: AFC. В то время ссылки поддерживали включенный текст. Я думаю, что это какой-то форматер / редактор текста. Учитывая диапазон имен Lotus, используемых в то время, это похоже на то, что они использовали, а не на ошибку. Грэм Бартлетт ( разговор ) 04:17, 4 сентября 2011 (UTC)
Нет, раз уж я это не писал , путаница решена. Статья однозначно относится к Improv IMHO. Все ссылки были добавлены позже и явно говорят об инструменте печати / форматирования. Я не знаю, что теперь делать, AdF? Мори Марковиц ( разговор ) 16:13, 4 сентября 2011 г. (UTC)
Университет метафизических наук
Не могли бы вы принять участие в дискуссии об удалении страницы, касающейся школы, в которой учатся 6000 студентов по всему миру, три отделения и 40 000 ежемесячно (480 000 ежегодно) только в поисковой системе Google? Полмиллиона человек в год не подлежат уведомлению. Есть два человека, которым просто не нравится эта тема, и они превратили обсуждение в совершенно бесполезный диалог. Я бы хотел увидеть кого-нибудь более уравновешенного. Если статья должна быть удалена, пусть будет так, но я не хочу, чтобы это произошло из-за этих двух людей, которым просто не нравится идея школы или предмета, превращающего ее в глупую дискуссию с грязью. Становится уродливо. Есть ли способ поднять это на более высокий уровень с более высокими модераторами? Можно ли каким-то образом привлечь других модераторов, не являющихся антиметафизиками?
Я новичок в вики, и вики уже три года просят написать статью об этой школе, люди ищут вики эту школу, и это самая большая школа на планете в своем роде. Я просто хотел бы обсудить эту страницу с другими модераторами, а не с этими двумя людьми, которые просто хотят удалить ее и не могут принять какие-либо ссылки, которые когда-либо там размещались. SummerPhD испортила всю работу, которую я проделал за последние несколько часов, чтобы разместить там ссылки, у нее НЕ было времени, чтобы прочитать их все или подписаться на них все, она просто удалила их все без всякой причины. Есть ли способ защитить эту страницу от вандализма? Никто, кроме нее, не видел никаких упоминаний. Она удалила все до единого, потому что просто не хотела, чтобы эта статья была в вики, хотя люди ищут ее в вики. Я очень устаю разговаривать с этими двумя, они вообще неконструктивны. Каталина З. ( разговор ) 04:28, 3 сентября 2011 (UTC) Каталина З.
К вашему сведению
См. Это обсуждение. AgadaUrbanit ( разговорное ) 20:03, 3 сентября 2011 (UTC)
Статья Джона А. Уэра
Мы учли ваш совет по поводу известности и углубились в онлайн-базу данных для Publisher's Weekly; вот где мы находимся: Пользователь: Cmagha / John A. Ware . Видите, мы работали с торговым пабом, нам пришлось перепроверить возможные промо-материалы. Спасибо за руководство. Индтаитир ( разговор ) 19:58, 4 сентября 2011 (UTC)
подрыв запретительной политики
Итак, вы решили заняться вопросом, что делать с редакторами, участвующими в подрыве политики запрета, удалив Шаблон: Подрыв запрета-принудительного исполнения. Кажется достаточно очевидным, что созданный мной шаблон не подходит для быстрого удаления T2, поскольку он взят непосредственно из политики WP: Banning . Значит, у вас должна быть более сложная причина быстрого удаления. Я знаю, что в вашем комментарии к редактированию используется слово "провокационный". Какую альтернативу вы предлагаете ответить редакторам, желающим «подорвать или саботировать»? Спасибо, безумно ( обсуждение ) 02:03, 5 сентября 2011 г. (UTC)
- Как насчет того, чтобы я вернул его, и у нас в TFD будет нормальная дискуссия? 08:44, 7 сентября 2011 г. (UTC)
- Я вижу, что вы не дождались ответа на свой вопрос. Вы знакомы с критериями WP: Speedy keep ? Отсутствие причины для удаления является достаточной причиной для быстрого удержания. Дело в том, что из-за неправильного выдвижения невозможно провести «правильное» обсуждение. Продолжая, WP: Политика запрета гласит, что это политика, «общепринятый стандарт, которому обычно должны следовать все редакторы». В нем также говорится, что «ожидается, что все редакторы будут уважать соблюдение политик, не подрывая их и не саботируя их». Согласны ли вы с тем, что «ожидается, что все редакторы будут уважать соблюдение политик, не подрывая их и не саботируя их»? Спасибо, безумно ( обсуждение ) 14:06, 10 сентября 2011 г. (UTC)
Почему отказался?
Удаление страницы обсуждения не приводит к удалению истории. И процитирую Википедию: Исчезновение любезности:
« Исчезновение вежливости может быть реализовано, когда пользователь с хорошей репутацией решает не возвращаться и по какой-либо причине желает усложнить поиски своего вклада, чтобы удалить его связь с его правками».
Почему нужно оставить это позором? Разве у меня нет права на исчезновение вежливости? - Мастериус ( разговор ) 12:51, 6 сентября 2011 г. (UTC)
- Я не удалял раньше из-за более ранних уведомлений, но предполагал, что люди могут посмотреть журнал блоков и запросить восстановление. Грэм Бартлетт ( разговор ) 08:43, 7 сентября 2011 (UTC)
Онлайн-посол класса геологии
Привет, Грэм! Я ответил на своей странице обсуждения. - Сейдж Росс, онлайн-фасилитатор, Фонд Викимедиа ( выступление ) 15:10, 6 сентября 2011 г. (UTC)
Мелочь из педантизма
Привет,
- Вы отклонили A7 узкого калибра вниз со словами « периодические издания не являются компаниями и поэтому не подпадают под действие A7 для быстрого удаления ». Это понятно (и я не стремлюсь создавать какую-либо драму), но A7 не ограничивается строго компаниями - он охватывает организации в целом (и людей, веб-контент и т. Д.). Если НГДУ не является организацией в более общем смысле, что это такое? :-)
- Стоит ли пересматривать ЦДЦБ или я должен его одобрить? Есть предположения? Бобрайнер ( разговор ) 13:20, 7 сентября 2011 (UTC)
Спасибо
После удаления этих статей меня отговаривали от того, чтобы продолжать вносить свой вклад, у меня больше не было желания обсуждать это с пользователем, который удалил. Я посмотрю, наберусь ли я смелости, чтобы написать больше статей об общедоступных национальных научных обществах Бразилии, большое вам спасибо - Андреевруас ( выступление ) 03:54, 10 сентября 2011 г. (UTC)
- Хорошо, я посмотрю, смогу ли я добавить больше источников, но мне трудно найти источники на английском языке, я не знаю, может ли это быть проблемой. С уважением, Андреевруас ( разговор ) 04:10, 10 сентября 2011 (UTC)
Вандализм
Этот пользователь Bbb23 вандализирует страницу википидии Адрианы Феррейр. Он удалил несколько надежных ссылок одну за другой, а затем отправил страницу на удаление из-за отсутствия ссылок. Он также удалил страницу обсуждения, которую администратор создал для обсуждения страницы. С уважением, Джейн. - от Jane77765 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jane77765 ( обсуждение • вклад ) 23:07, 17 сентября 2011 г. (UTC)
Добро пожаловать в программу послов Википедии
Привет, Грэм Бартлетт!
Поздравляю! Ваша заявка на участие в Глобальной образовательной программе в качестве онлайн-посла принята. Шаги, которые вам нужно предпринять сейчас, и несколько вещей, которые вам нужно прочитать, выделены жирным шрифтом.
Когда вы получаете шанс, пожалуйста , добавьте свое имя пользователя в официальный список онлайн послов и добавить профиль для себя здесь (который помогает соответствовать онлайн Посол с классами в интересующих их областях).
Вот несколько вещей, которые вам следует знать, чтобы начать работу:
Роль онлайн-посла
Основная роль онлайн-посла - присоединиться к «группе» одного или нескольких участвующих классов. Модуль - это группа людей, которые помогают классу учащихся эффективно вносить свой вклад в Википедию, состоящая из инструктора курса, местных послов кампуса, которые будут работать с классом лично, онлайн-послов, которые работают с классом онлайн, и регионального посла. для модуля, который будет периодически проверять его, чтобы убедиться, что все в порядке.
Прототип модуля может выглядеть примерно так:
- Преподаватель, который не знаком с Википедией, руководит классом из 20 студентов, которым поручено внести значительный вклад в новые или существующие статьи, связанные с предметом курса.
- Два посла кампуса, один из которых является опытным Википедистом, а другой - новичком в Википедии. Послы кампуса пройдут курс обучения основам работы с Википедией и тем, как помочь студентам эффективно вносить свой вклад.
- Два онлайн-посланника, один со средним опытом работы с Википедией, а другой очень опытный, которые могут ответить на основные вопросы и дать хорошие советы по редактированию и найти других, чтобы помочь, когда они забегают над своими головами, один из которых имеет особый интерес к предметной области курс.
- Один региональный посол, Википедист со средним опытом работы, который работает с 15 различными модулями, разбросанными по большому географическому региону.
(Это идеализация, но она дает вам представление о спектре людей, исполняющих каждую из ролей в программе.)
Ожидания от онлайн-представителя в группе (и того, что вы можете ожидать от других участников группы) изложены в Меморандуме о взаимопонимании (MOU) между участниками группы. Короче говоря, роль онлайн-посла заключается в следующем:
- Помогайте учащимся в вашем классе (-ах), когда они просят об этом, отвечайте на их вопросы и обычно следите за ними
- Помогите студентам получить отзывы о своей работе (будь то от вас или других редакторов, интерес / знание предметной области)
- Подавать ученикам хороший пример, моделируя хорошие методы общения и редактирования вики.
- Регулярно общайтесь с другими участниками вашей группы о том, как идут дела и возникают проблемы.
Чтобы присоединиться к модулю, перейдите на страницу регистрации MOU , на которой перечислены курсы на текущий семестр, и оставьте свою подпись в одном из слотов Online Ambassador для модуля, к которому вы хотите присоединиться.
Вы также можете помочь в качестве онлайн-представителя вне своей роли члена группы, где бы вы ни встретили студентов, которым может понадобиться помощь. В частности, всегда необходима обратная связь по существу (а не по стилю и форматированию) студенческих статей.
Если вы используете IRC , рассмотрите возможность добавления # wikipedia-en-ambassadors и # wikipedia-en-classroom в список ваших каналов. Последний является основным каналом помощи для программы, куда время от времени приходят студенты и преподаватели в поисках живой помощи.
Ожидается, что послы Википедии будут следовать Принципам послов Википедии . Пожалуйста, просмотрите их.
Каналы связи
Есть три основных места для новостей, обновлений и обсуждения послов Википедии и Глобальной образовательной программы:
- Обсуждение в Википедии: Послы
- Список анонсов программы послов , к которому должны присоединиться все послы. Это список рассылки с низким трафиком, который используется только для важных объявлений, имеющих отношение ко всей программе. Пожалуйста, зарегистрируйтесь, как только у вас появится возможность.
- Группа Google Послов Википедии - список для обсуждения, который разделяют Послы Онлайн и Послы Кампуса. Это не обязательно, но настоятельно рекомендуется, и большинство послов принимают это. Просьба присоединиться к группе Google Послов Википедии, если вам нужен доступ.
Информационные бюллетени о программе или, в частности, сообщения для онлайн-послов могут время от времени доставляться на вашу страницу обсуждения.
Спасибо за волонтерство в качестве посла Википедии! Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, дайте мне знать.
- Синд. развлечься (Синди) 01:05, 18 сентября 2011 (UTC)
- Рад приветствовать вас в качестве посла. Я думаю, что вы идеально подходите, и подозреваю, что вам понравится участие. Вы приходите как актив. - My76Strat ( разговор ) 06:05, 18 сентября 2011 г. (UTC)
Просто быстрое спасибо
Уважаемый Graeme Bartlett спасибо за мой возвращаясь отмена редактировать я полностью игнорировать подкатегорию в Афар тройного сочленения . AlwaysUnite ( обсуждение ) 13:47, 20 сентября 2011 г. (UTC)
Привет.
Спасибо, что стали нашим онлайн-представителем в Википедии на нашем занятии по тектонике плит! Меня зовут Кристи, и я тоже посол кампуса этого класса. Будет приятно с вами работать! Хорошего дня! - 만두 ( разговор ) 15:04, 22 сентября 2011 (UTC)
Несвободное изображение-сирота Файл: Kayak.com logo.jpg
Спасибо за загрузку файла: Kayak.com logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( разговор ) 20:45, 22 сентября 2011 (UTC)
Две версии страницы Википедии
Привет!
Я новый посол Википедии в колледже Статен-Айленда, CUNY. Когда я вхожу в Википедию, я вижу http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:United_States_Education_Program/Campus_Ambassadors и там мой колледж и мой список. Когда мои друзья входят в систему, они видят ту же страницу ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:United_States_Education_Program/Campus_Ambassadors ), но без моего имени или колледжа в списке.
Это жутко и странно. Что может происходить? Я подумал, что, возможно, они использовали кешированную версию, но со мной такое тоже происходит до входа в Википедию.
Спасибо за вашу помощь. Mappy1974 ( обсуждение ) 16:20, 25 сентября 2011 (UTC) Mappy1974
Запрос защиты
Грэм, страница Queen получает много атак, и вандализм снова проявился с тех пор, как был незащищен. Спасибо. MusoForde ( разговор ) 23:17, 25 сентября 2011 (UTC)
Обратная связь для ваших советов
Спасибо за ваши предложения для моей статьи « Факультет педагогического образования» , я действительно хочу изменить свое название на «Факультет педагогического образования Нанкинского нормального университета», но мне это не удается. Итак, не могли бы вы помочь мне изменить это или подскажите, как это изменить. Кстати, я внес некоторые изменения в свои статьи, есть ли проблемы с выходом? Nnu-12-22100554 ( обсуждение ) 12:49, 27 сентября 2011 г. (UTC) - предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Nnu-12-22100554 ( обсуждение • вклад ) 12:41, 27 сентября 2011 г. (UTC)
Обновленная информация о курсах и потребностях послов
Здравствуйте, послы!
Я хотел бы дать вам последнюю информацию о том, где мы находимся в этом семестре, до того, как моя роль онлайн-фасилитатора завершится в конце этой недели. Уже сейчас более 800 студентов в американских классах зарегистрировались на страницах курса в этом семестре. Активно около 40 классов, и мы ожидаем, что их станет еще больше, когда все классы будут запущены и начнут работать.
От себя лично: для меня было огромной честью поработать со столькими великими википедистами за последние 15 месяцев. Большое спасибо всем, кто подключился и решил попробовать концепцию амбассадора, и вдвойне благодарим тех из вас, кто был вовлечен на раннем этапе. Ваши идеи, понимание и энтузиазм легли в основу программы, и они будут ключом к ее будущему.
Курсы ищут онлайн-послов
Все еще ждете, чтобы принять участие в уроке в этом семестре, или готовы взять еще? У нас есть семь классов, которые уже активны и нуждаются в поддержке открытого доступа, и еще одиннадцать, у которых открыты страницы курса, но пока нет активных студентов. Пожалуйста, рассмотрите возможность присоединения к одному или нескольким из этих модулей!
Активные курсы, которым действительно нужны онлайн-послы:
- Социология бедности
- Архитектурный дизайн
- Введение в педагогическую психологию
- Введение в массовые коммуникации
- Психологический семинар
- Теории государства
- Продвинутые медиа-исследования
Курсы, которые могут быть активны в ближайшее время, нуждаются в онлайн-послах:
- Жилищная и социальная политика
- Антропология, Википедия и СМИ
- История и системы
- Кино ужасов
- Цифровые медиа ... просто кусочки в коробке
- Состав I
- Управление телекоммуникациями
- Системы обучения
- Стигма: культура, отклонения, идентичность
- Искусство и терроризм
- Политическое насилие и мятеж
- Сейдж Росс, онлайн-фасилитатор, Фонд Викимедиа ( выступление ) 23:12, 27 сентября 2011 г. (UTC)
Отклоненный запрос CSD
Привет. Просто хочу сообщить вам, что все мои статьи, номинированные на быстрое удаление, были созданы sockpuppet пользователя: Bertrand101 . Вандал очень известен своими фальшивыми статьями о филиппинском телевидении. Кроме того, я просто хочу подчеркнуть, что статья « Бухай Нгайон» (телепрограмма) - это обман. На Филиппинах такого шоу не существовало. См. Мой сводный отчет об этом вандале. Спасибо - WayKurat ( обсуждение ) 13:28, 1 октября 2011 г. (UTC)
Финансирование политических партий
Привет, Грэм Бартлетт,
спасибо за улучшения и многие другие предложения, которые мне еще предстоит адаптировать. Я не знал, что действительно бывают «неполитические» партии. Однако у нас все еще есть проблема: есть ли страница с определением неоднозначности, на которой перечислены различные виды «вечеринок»? По сути, я имел в виду создать ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ для неамериканцев, которые могут искать «партийное финансирование» и не знают, что их тема в США называется «финансирование избирательной кампании» и что у других статей есть еще более забавные названия (вы можете захотеть пройдите "см. также" в статье),
Всего наилучшего, Хнасмахер ( разговор ) 06:43, 3 октября 2011 (UTC)
Геммотерапия
Привет, мне сообщили, что вы удалили предложенный тег удаления. Если вы можете исправить это как отмеченное, я был бы признателен. Последние несколько лет я пытался построить энциклопедию. Если у вас есть предложения по улучшению статьи, это будет очень полезно. А пока я помещу на него тег {{underconstruction}}, чтобы побудить вас и других сделать это. Bearian ( разговор ) 16:27, 5 октября 2011 (UTC)