Предыдущие доклады находятся в 1 2 3 4 5 6 архивах.
Если я удалил вашу статью, я могу ее восстановить. Пожалуйста, отправьте сообщение для повторного рассмотрения удаления. и вы можете прочитать Почему была удалена моя страница?
Если вы хотите узнать, почему я отклонил вашу статью на WP: AFC, см. Пользователь: Грэм Бартлетт / отклонить
пожалуйста, добавьте свой доклад внизу страницы:
Пользователь: Грэм Бартлетт / Отзывы AfC
Я создал эту страницу для вас, готовясь к удалению категорий. Он не будет обновляться. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 08:25, 25 августа 2009 г. (UTC)
- Подумал, ты мог бы хотя бы поблагодарить тебя, потому что мне потребовалось довольно много времени, чтобы это сделать. - Мартин ( MSGJ · разговор )
09:12, 26 августа 2009 г. (UTC)
- Извините за отсутствие ответа. Я ценю это, Мартин, спасибо! Я надеялся, что будет быстрый способ сгенерировать список, но я был удивлен алфавитными заголовками, которые казались не такими простыми. Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:26, 26 августа 2009 (UTC)
- Добро пожаловать :) - Мартин ( MSGJ · talk ) 11:49, 9 сентября 2009 г. (UTC)
- Извините за отсутствие ответа. Я ценю это, Мартин, спасибо! Я надеялся, что будет быстрый способ сгенерировать список, но я был удивлен алфавитными заголовками, которые казались не такими простыми. Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:26, 26 августа 2009 (UTC)
Отклонено G12 на Gmsh
Привет,
Не могли бы вы пояснить аргументы, которые вы использовали, чтобы определить, что «GPL» (которая, как я полагаю, применима к программному обеспечению) совместима с CC-BY-SA, в то время как GFDL - нет? Я здесь запутался. MLauba ( разговор ) 11:08, 28 августа 2009 (UTC)
- Краткие описания бесплатного программного обеспечения не защищены авторским правом. Все, что в этой статье, - это краткое описание (2 предложения). Как еще вы бы это описали? Надеюсь, это поможет. Спасибо S hoesss S Talk 11:42, 28 августа 2009 (UTC)
- По какой причине короткие описания свободных программ не защищены авторским правом? MLauba ( разговор ) 11:45, 28 августа 2009 (UTC)
- Здравствуйте, MLauba - обычно короткие описания продукта не защищены авторским правом. В этом смысле процесс мысли об авторском праве направлен на защиту интеллектуальной собственности. В том, что описание не дает уникального взгляда или восприятия продукта, просто описывает основное использование, которое средний человек также описал бы таким же образом, нет ничего в авторском праве. Если вам будет удобнее, я буду более чем счастлив перефразировать. Но, как я уже упоминал выше, в таком кратком описании различия будут незначительными. Лучшее объяснение :-)? S hoesss S Talk 13:05, 28 августа 2009 г. (UTC)
- По какой причине короткие описания свободных программ не защищены авторским правом? MLauba ( разговор ) 11:45, 28 августа 2009 (UTC)
- Моя логика заключается в том, что на программное обеспечение, включая его описание на этой странице, распространяется бесплатная лицензия, которая разрешает копирование и модификацию. Он вполне совместим с лицензией Википедии. Мелким шрифтом может быть небольшая проблема, например, обратная ссылка на лицензию, но если ссылка ведет обратно к ссылке, она должна быть закрыта без каких-либо проблем. Грэм Бартлетт ( разговор ) 13:23, 28 августа 2009 г. (UTC)
- Краткие описания бесплатного программного обеспечения не защищены авторским правом. Все, что в этой статье, - это краткое описание (2 предложения). Как еще вы бы это описали? Надеюсь, это поможет. Спасибо S hoesss S Talk 11:42, 28 августа 2009 (UTC)
Re: G6
Большинство шаблонов, которые я пометил с помощью G6, не являются рабочими шаблонами или ненужными перенаправлениями. Если по одному из них есть споры, скажите, пожалуйста. Locos epraix ~ Beastepraix 00:09, 29 августа 2009 (UTC)
- Я всегда проверяю, используется ли где-нибудь шаблон, прежде чем пометить его шаблоном быстрого удаления. Если один из них используется, это потому, что я забыл проверить или что-то в этом роде
;)
. Я проверю их все еще раз. Locos epraix ~ Beastepraix 00:15, 29 августа 2009 (UTC)- Я начал удаление, все истории, которые я проверял, указывают на то, что они созданы перемещением. Грэм Бартлетт ( разговор ) 00:18, 29 августа 2009 г. (UTC)
- В некоторых из них я перенес содержимое некоторых инфобоксов (с разовым использованием) прямо в статью. В любом случае спасибо Locos epraix ~ Beastepraix 00:20, 29 августа 2009 г. (UTC)
- Эй, шаблон: информационный ящик, американский папа! Второй сезон требует слияния истории, а это значит, что нужно еще поработать! Грэм Бартлетт ( разговор ) 00:22, 29 августа 2009 г. (UTC)
- Упс, я этого не заметил. Некоторые из них делают имеют историю, поэтому включите слияния машины! Locos epraix ~ Beastepraix 00:25, 29 августа 2009 (UTC)
- Слияние занимает в 4 раза больше времени, чем удаление! Грэм Бартлетт ( разговор ) 00:28, 29 августа 2009 г. (UTC)
- Упс, я этого не заметил. Некоторые из них делают имеют историю, поэтому включите слияния машины! Locos epraix ~ Beastepraix 00:25, 29 августа 2009 (UTC)
- Эй, шаблон: информационный ящик, американский папа! Второй сезон требует слияния истории, а это значит, что нужно еще поработать! Грэм Бартлетт ( разговор ) 00:22, 29 августа 2009 г. (UTC)
- Эх, почему это было отклонено ? Это документация страницы перенаправления (что-то бесполезное). Или есть более подходящий шаблон для этих случаев. Locos epraix ~ Beastepraix 00:47, 29 августа 2009 (UTC)
- Извините, пропустил, что это я перенаправил, я подумал, что это полуактивный шаблон. Грэм Бартлетт ( разговор ) 00:50, 29 августа 2009 г. (UTC)
Дипа Мириам
Привет, интересно, не могли бы вы рассмотреть возможность восстановления этой статьи, так как я отказался от быстрого и работал над ее очисткой. Похоже, какое-то неудачное время, когда мы оба столкнулись с этим примерно в одно и то же время. Хотя теперь я вижу, что в прошлом он также был заблокирован в AfD, что заставляет меня задуматься.
Не думайте, что ирония в том, что я вызываю вас за удаление статьи, потеряна для меня, учитывая полужесткую дискуссию об инклюзивности / делеционизме в Канберре =). Ланкивейл ( поговори со мной ), 06:05, 29 августа 2009 г. (UTC).
- ОК восстановлено. Видишь ли, я тоже удаляю вещи. Мы, должно быть, работали над этим одновременно! Лучше было бы немного контента, прежде чем он снова получит отбивку. Грэм Бартлетт ( разговор ) 06:09, 29 августа 2009 (UTC)
Информационный центр Quadel
В этой статье рекламируется ссылка для загрузки («Стабильная версия Инфоцентра может быть найдена для загрузки и использования. [ [1] ]») для программного обеспечения. Поиск в Google ничего не дает, чтобы установить его известность. Могу ли я предложить его для удаления? Это COI также как автор статьи - User: Ravenperch - Notedgrant ( talk ) 20:08, 29 августа 2009 г. (UTC)
- Конечно, вы можете номинировать. Я отношусь к быстрому удалению: если это 100% продвижение, удалите его. Если только 10%, удалите оскорбительный материал. Если где-то посередине, возможно, потребуются дебаты. Йо были избиты до номинала! Софт в А7 не попадает, а то я мог бы удалить для незаметности. COI увеличивает вероятность возникновения проблемы, но сам по себе не является причиной для удаления. Грэм Бартлетт ( разговор ) 21:53, 29 августа 2009 г. (UTC)
Падмасингх Исаак
Интересно, почему удалили страницу? - LI C 13:44, 1 сентября 2009 г. (UTC)
Чт
"119 000 удаленных вкладов?" Нет, вот сколько всего у меня вкладов. Десятифунтовый молот , его выдры и летучая мышь • ( Много выдр • Одна летучая мышь • Один молот ) 00:42, 3 сентября 2009 г. (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
The Earwig ( Обсуждение | Вклад ) 00:28, 4 сентября 2009 г. (UTC)
Nimasample ( разговор · вклад )
Просто к вашему сведению ... Я сбросил блокировку этой учетной записи на indef и отозвал их права на страницу обсуждения, потому что это sockpuppet учетной записи Njsample ( talk · contribs ), которую я заблокировал пару дней назад. То же самое: копировать / вставлять с веб-сайтов в новые статьи, а затем выгружать тот же контент на их страницу обсуждения. - Гого Додо ( разговор ) 07:36, 12 сентября 2009 г. (UTC)
- Спасибо! Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:06, 12 сентября 2009 г. (UTC)
Заблокированный пользователь Обсуждение пользователя: 83.67.123.216
Несмотря на блокировку, которую вы выпустили в июле, User talk: 83.67.123.216 почти сразу же возобновил вандализм различных страниц, - Кудпунг ( доклад ) 08:19, 12 сентября 2009 г. (UTC)
- перепрошил на три месяца. Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:07, 12 сентября 2009 г. (UTC)
Винсент Дж. Галло
Почему вы удалили мою статью о Винсенте Дж. Галло и как я могу получить ее обратно? - NewYorkStand ( обсуждение ) 15:49, 12 сентября 2009 г. (UTC) NewYorkStand
- A7, но пользовательский Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:08, 12 сентября 2009 г. (UTC)
Вы не ответили на мой вопрос, почему вы удалили его и как мне его вернуть ??? - 24.189.236.118 ( обсуждение ) 00:23, 13 сентября 2009 г. (UTC) NewYorkStand
- Я ответил на вашей странице обсуждения: «Вы получили его обратно на User: NewYorkStand / Vincent J. Gallo», и он был удален как не претендующий на соответствие WP: BIO , см. WP: CSD A7 . Грэм Бартлетт ( разговор ) 00:26, 13 сентября 2009 г. (UTC)
Хорошо, извините за мое недоразумение, я хочу доказать вам вклад Галло в мир, который соответствует WP: BIO. - 24.189.236.118 ( разговор ) 00:31, 13 сентября 2009 г. (UTC) NewYorkStand
- Отредактируйте эту подстраницу пользователя и улучшите ее. Грэм Бартлетт ( разговор ) 00:45, 13 сентября 2009 г. (UTC)
Хорошо, спасибо за отличный совет! - NewYorkStand ( обсуждение ) 01:15, 13 сентября 2009 г. (UTC) NewYorkStand
наконец-то
- Думаю, я нашел здесь разумного человека! хорошо, мы должны поговорить. Помимо того факта, что вы удалили статью, я считаю, что она должна остаться, и я буду поддерживать эту позицию, мне интересно, как с вами поговорить. нет, IRC не использую и не буду. не все операционные системы даже могут его использовать. в любом случае давай поговорим. Я уже довольно давно в Википедии. Я хотел бы попросить вас о помощи, возможно, мы даже обсудим другие проекты. Completelyoverit ( разговор ) 10:14, 13 сентября 2009 (UTC)
- Вы можете поговорить со мной здесь, или вы можете использовать E-mail этого пользователя на панели инструментов: Special: EmailUser / Graeme_Bartlett . Я могу или не могу ответить на электронное письмо, в зависимости от того, что вы напишете. Вы можете спросить, почему я удаляю статьи, и попросить разместить статью в вашем пользовательском пространстве. Не пытайтесь использовать IRC. Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:22, 13 сентября 2009 г. (UTC)
- хм, скажите что, если я дам вам адрес электронной почты, может быть, напишите мне? Также я использую IM, но если вы пытаетесь сохранить конфиденциальность своих IM-данных, отправьте их мне на электронную почту. нет, у меня нет особой электронной почты. да, я особенная, ага. вы понимаете мою точку зрения по поводу всего "увлечения удалением"? если бы эти пользователи были лучше заняты, это было бы фантастически. они даже не подозревают о 30 тысячах статей, которые они хотели бы удалить! это создает дыры, лучше ошибиться с другой стороны, чем удалить слишком много. это может быть около 75 тысяч статей, которые будут сочтены незначительными. вы могли бы использовать такие рассуждения, чтобы удалить больше орды статей географического типа. это никогда не заканчивается. Completelyoverit ( разговор ) 10:31, 13 сентября 2009 (UTC)
Аргумент, который вы здесь упоминаете, - WP: Есть и другие вещи . На самом деле это не аргумент для использования, потому что, как вы говорите, нужно будет удалить десятки тысяч вещей, но дискуссия ведется по одной конкретной статье. В вашем случае вам следует посмотреть: Википедия: Статьи для удаления / Даллас Ловато . Если вы исправите проблемы, упомянутые людьми, статья может вернуться, и у вас может быть статья на User: Completelyoverit / Dallas Lovato . Извините, у меня нет IM, я анонимен в этом отношении. Но вы можете написать мне по этому адресу в Википедии. Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:37, 13 сентября 2009 г. (UTC)
- ммм, спасибо, что разместили предмет Ловато. Я проверю, сделаю ли это тем, что никто не захочет удалять. Я действительно искал тебя в Интернете, например, в фейсбуке. не могу найти тебя. позвольте мне дать вам свой адрес электронной почты и написать мне по электронной почте. оттуда мы могли бы поговорить в чате или просто продолжить по электронной почте. есть другие вопросы для обсуждения. почему-то кажется, что мы делаем то же самое, основываясь на вашей пользовательской странице. Completelyoverit ( разговор ) 10:50, 13 сентября 2009 (UTC)
Мое присутствие в Интернете - это в основном Википедия - примерно 1000 к 1, и никакого фейсбука! Не можете найти опцию Special: EmailUser / Graeme_Bartlett ? Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:59, 13 сентября 2009 г. (UTC)
- это прекрасно иллюстрирует, добрый сэр! (при условии, что вы парень) проблема. у нас есть этот СЛУЧАЙНЫЙ "Оливер" человек, пытающийся создать еще больший хаос. Я думаю, что Википедия принесла больше вреда, чем пользы, так как затруднила доступ к определенным людям и отслеживание вещей. это супер глупо. по иронии судьбы, я пытаюсь спасти Вики-страну, в то время как Оливер наносит «свой» урон. нет, мне не нужно специальное письмо. позвольте мне дать вам свой адрес электронной почты? Меня не волнует, напишет ли мне Оливер по электронной почте, я полностью его проигнорирую. Completelyoverit ( разговор ) 11:14, 13 сентября 2009 (UTC)
- Иронично, а не до смеха, люди, которые не хотят, чтобы их «отслеживали или преследовали», значительно ухудшают ситуацию. Я думаю, что одна из самых ужасных неудач Википедии - это то, что люди пытаются атаковать тех, кто не хочет, чтобы в них вмешивались. назовите это глупейшей вещью, но это правда. Completelyoverit ( разговор ) 11:20, 13 сентября 2009 (UTC)
- Вы пробовали нажать [[ Special: EmailUser / Graeme_Bartlett ]], это дает вам возможность написать мне по электронной почте. Вы чувствуете, что на вас напали? В любом случае OliverTwisted на правильном пути, я не собираюсь раскрывать свой адрес электронной почты в Википедии и не рекомендую вам раскрывать здесь свой адрес. Если вы это сделаете, я удалю ревизию, чтобы спамеры не воспользовались ею. Грэм Бартлетт ( выступление ) 11:30, 13 сентября 2009 г. (UTC)
- о боже, очевидно, это то, о чем я не могу говорить публично. Я дам вам свою электронную почту. напишите мне, хорошо? продолжайте и удалите мою электронную почту, если хотите, но напишите мне. Вы видите, что Оливер и подобные им люди являются причиной того, что я не могу обсуждать это публично. это гораздо более серьезная проблема, чем вы думаете. Меня не волнует спам; У меня есть фильтры. Completelyoverit ( разговор ) 11:35, 13 сентября 2009 (UTC)
- Вы пробовали нажать [[ Special: EmailUser / Graeme_Bartlett ]], это дает вам возможность написать мне по электронной почте. Вы чувствуете, что на вас напали? В любом случае OliverTwisted на правильном пути, я не собираюсь раскрывать свой адрес электронной почты в Википедии и не рекомендую вам раскрывать здесь свой адрес. Если вы это сделаете, я удалю ревизию, чтобы спамеры не воспользовались ею. Грэм Бартлетт ( выступление ) 11:30, 13 сентября 2009 г. (UTC)
- какой именно смысл в специальном письме вам, если вы не отвечаете? ваше здоровье. Completelyoverit ( разговор ) 12:21, 13 сентября 2009 (UTC)
Я ответил, хотя спамфильтр остановил два из трех сообщений. Надо было пройти. Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:29, 13 сентября 2009 г. (UTC)
Быстрое удаление
Привет, понятно, что ни одна из ссылок и претензий не подтверждена фактическими проверками. Можете ли вы создать одну единственную ссылку, которая подчеркивает известность? Просто покажите мне тот, который может поддерживать WP: N известность для Фордайса, спасибо. Jrod2 ( разговор ) 17:11, 13 сентября 2009 (UTC)
- Привет, я отклонил это как явную мистификацию, это не значит, что это не мистификация, просто необходимо обсудить это, например, [2] подтверждает, что он работал над «Я вижу звезды» в качестве аранжировщика, продюсера. Это не значит, что он примечателен, просто это не розыгрыш. Грэм Бартлетт ( разговор ) 21:00, 13 сентября 2009 г. (UTC)
- Возможно, это не розыгрыш, но в этом нет ничего, что могло бы поддержать известность. Это также не та статья, которую мы бы приняли на основе этих ссылок. Если вы прочтете первый абзац, то обнаружите: «Он провел более пятнадцати лет в музыкальном бизнесе, и на его счету более 150 релизов для написания и производства (включая 38 хит-парадов Billboard) с кредитами на записи, проданные более 12 миллионов. копирует по всему миру » . Я обнаружил, что его имя фигурирует в подпольном ремиксе Майкла Джексона, а не в официальном ремиксе Epic. По данным Billboard.com, ремикс Роба Томаса не соответствует рекордам в чартах, на самом деле в Billboard нет ничего с его именем, что могло бы поддержать такие возмутительные утверждения. Подавляющее большинство кредитов размещено в формате mp3, которые не имеют никаких доказательств примечательности. И вы все еще не думаете об этом как об обмане? Что бы это ни было, просто поместите для него правильный тег быстрого удаления, это меньшее, что вы можете сделать как прилежный администратор. Спасибо.
- Я думаю, вам следует номинировать его в АдГ. Грэм Бартлетт ( разговор ) 01:16, 14 сентября 2009 г. (UTC)
- О, я сделал это, и никто не участвовал. Я не имею в виду никого. Думаю, причина в том, что никто не хочет это тщательно проверять. Некоторые ссылки связаны с реальными записями (скачивание mp3), только они не поддерживают значимость. Перечислите это 50 раз в качестве кредитов, и никто не захочет тратить время на статью продюсера. Может быть? Спасибо. Jrod2 ( разговор ) 12:17, 14 сентября 2009 (UTC)
- Тогда это было бы без единого мнения! Грэм Бартлетт ( разговор ) 21:32, 14 сентября 2009 г. (UTC)
- Привет Graeme, иронический кто - то уже номинированный эта статья во второй раз здесь , и это будет полезно , чтобы получить перспективу от вас. Если вы прочитаете страницу обсуждения темы, вы, вероятно, найдете все, что вам нужно, чтобы высказать свое мнение. Еще раз спасибо. Jrod2 ( разговор ) 10:53, 15 сентября 2009 (UTC)
- Я думаю, вам следует номинировать его в АдГ. Грэм Бартлетт ( разговор ) 01:16, 14 сентября 2009 г. (UTC)
- Возможно, это не розыгрыш, но в этом нет ничего, что могло бы поддержать известность. Это также не та статья, которую мы бы приняли на основе этих ссылок. Если вы прочтете первый абзац, то обнаружите: «Он провел более пятнадцати лет в музыкальном бизнесе, и на его счету более 150 релизов для написания и производства (включая 38 хит-парадов Billboard) с кредитами на записи, проданные более 12 миллионов. копирует по всему миру » . Я обнаружил, что его имя фигурирует в подпольном ремиксе Майкла Джексона, а не в официальном ремиксе Epic. По данным Billboard.com, ремикс Роба Томаса не соответствует рекордам в чартах, на самом деле в Billboard нет ничего с его именем, что могло бы поддержать такие возмутительные утверждения. Подавляющее большинство кредитов размещено в формате mp3, которые не имеют никаких доказательств примечательности. И вы все еще не думаете об этом как об обмане? Что бы это ни было, просто поместите для него правильный тег быстрого удаления, это меньшее, что вы можете сделать как прилежный администратор. Спасибо.
Родинки
Спасибо за помощь с Родинками! Chrisrus ( разговор ) 13:50, 16 сентября 2009 г. (UTC)
Нина Ассимакопулос
Грэм, я заметил, что вы отказались быстро удалить это, несмотря на copyvio, ожидая подтверждения разрешения на использование. Разве в подобных случаях не следует удалять до тех пор, пока не будет доказано разрешение, вместо того, чтобы позволить копировальному видео сохраняться? Спасибо. - укэкспат ( разговор ) 18:09, 16 сентября 2009 г. (UTC)
Трев Фи
Грэм, я новичок в этом и не очень понимаю, что означает A7. Не могли бы вы объяснить мне это со ссылкой на страницу, которую я создал для Morden Park Holiday Club? Спасибо. - Тревфи ( разговор ) 21:27, 16 сентября 2009 г. (UTC)
Киломатон
Неужели нам действительно нужно тратить время на AfD с Kilomathon ? В предыдущей версии сказано
- Киломатон - это новая гоночная дистанция, созданная исполнительным директором Edinburgh Marathon Ltd (Джефф Симс). Это 26,2 километра 16 миль 493 ярса. Слово «Киломатон» было придумано Джеффом Симсом в 2007 году.
А текущая версия была создана Geoff26.2K . - RHaworth ( обсуждение · вклад ) 06:51, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Посмотрите, как идет прод. db-A7 тоже возможно, если это будет «организация» Грэм Бартлетт ( выступление ) 09:07, 17 сентября 2009 г. (UTC)
Ceylinco Celestial Residencies
Здравствуйте,
это касается удаления статьи Ceylinco Celestial Residencies . Я отметил это, потому что этот проект в настоящее время остановлен из-за некоторых проблем с администратором. Я живу всего в нескольких километрах оттуда. Но, остановлено это или нет, там возводится много высоких зданий, все из которых похожи по своим характеристикам. Я написал эту статью давно, думая, что она будет иметь какое-то энциклопедическое применение, но уверяю вас, что это не ... :) Не стесняйтесь комментировать. С наилучшими пожеланиями. Рехман ( разговор ) 13:58, 18 сентября 2009 г. (UTC)
- Как вы думаете, они никогда не будут завершены? Даже с опозданием они выглядят так, как будто находятся в топ-10 самых высоких зданий Шри-Ланки, что должно быть заметным заявлением. Было бы еще интереснее, если бы это была просто оболочка, а не законченная. Грэм Бартлетт ( разговор ) 14:01, 18 сентября 2009 г. (UTC)
- Я понимаю, о чем ты. Но дело в том, что - в отличие от прошлого - теперь в этом районе есть множество башен с похожими характеристиками (u / c и завершенные). И я считаю, что это своего рода «спам» и сильно противоречит WP: Notability создавать такие статьи для таких структур. Все эти башни не имеют никакого значения даже на местном уровне, и я не понимаю, почему это будет в Википедии. Я создал эти статьи давно, когда они впервые появились в газетах / новостях; Я, вероятно, слишком остро отреагировал и написал здесь спам. :) Жду вашего ответа. Кстати, это относится и к этой, и к этой статьям. С наилучшими пожеланиями. Рехман ( разговор ) 14:08, 18 сентября 2009 г. (UTC)
- Удалены, вы меня убедили, но, возможно, их все же стоит назвать в другой статье как своего рода список, если их сейчас мало. Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:12, 18 сентября 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Да, есть статья со списком этих построек ... :) С уважением. Рехман ( разговор ) 03:24, 19 сентября 2009 г. (UTC)
- Удалены, вы меня убедили, но, возможно, их все же стоит назвать в другой статье как своего рода список, если их сейчас мало. Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:12, 18 сентября 2009 г. (UTC)
- Я понимаю, о чем ты. Но дело в том, что - в отличие от прошлого - теперь в этом районе есть множество башен с похожими характеристиками (u / c и завершенные). И я считаю, что это своего рода «спам» и сильно противоречит WP: Notability создавать такие статьи для таких структур. Все эти башни не имеют никакого значения даже на местном уровне, и я не понимаю, почему это будет в Википедии. Я создал эти статьи давно, когда они впервые появились в газетах / новостях; Я, вероятно, слишком остро отреагировал и написал здесь спам. :) Жду вашего ответа. Кстати, это относится и к этой, и к этой статьям. С наилучшими пожеланиями. Рехман ( разговор ) 14:08, 18 сентября 2009 г. (UTC)
Мой RfA
Спасибо за вашу поддержку. Я ознакомлюсь с политиками удаления, как вы предлагаете. Mjroots ( разговор ) 08:31, 20 сентября 2009 (UTC)
Удаление логотипа
Привет, Грэм, Вы недавно удалили изображение FMCU_logo_color.jpg. В настоящее время я переделываю статью о Firstmark Credit Union в своей песочнице и хочу восстановить изображение вместе с ним. Можно ли получить его для информационного окна, когда статья будет опубликована, или мне нужно будет загрузить ее снова? Я ценю любую помощь, которую вы можете мне оказать. Спасибо! DonnaKP 16:52, 22 сентября 2009 г. (UTC)
- Конечно, вы можете получить его обратно, если в основном месте есть статья. Грэм Бартлетт ( разговор ) 21:57, 22 сентября 2009 г. (UTC)
Доктор Маккензи
Привет Грэм: Это продолжение вашего принятого запроса на загрузку изображения доктора Уолтера Маккензи.
Вы написали: «Можете ли вы убедить владельца фотографии выпустить изображение по лицензии CC-BY-SA-3.0? Я ожидаю, что авторские права принадлежат владельцу фотографии. Тогда нам не нужно беспокоиться о справедливом или несправедливом использовании». . Я поговорил с сыном доктора Маккензи, которому принадлежит фотография, и он сказал мне, что у него нет проблем с выпуском оцифрованной версии изображения. Из-за возраста фотографии и нашего поиска фотографа Хайнса есть явные признаки того, что негатив фотографии утерян и что исходная фотография является единственной доступной версией.
Я новичок в добавлении информации в Википедию, и я был бы признателен за вашу помощь во второй части вашего сообщения: «Если вы добьетесь успеха, то есть другие процедуры, которым нужно следовать, чтобы доказать это! Грэм Бартлетт (выступление) 09:42, 21 сентября 2009 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)"
Не могли бы вы провести меня через "... другие процедуры, которым необходимо следовать, чтобы доказать это". Я буду рад предоставить любую необходимую информацию.
Могу ли я получить от вас информацию на этой странице? Если вам нужно связаться со мной по электронной почте, напишите мне на мой адрес: --отредактировано -
С Уважением. Марио А. Родригес.
- EdmontonWCM ( разговор ) 21:39, 22 сентября 2009 г. (UTC)
- Следуйте процедурам в WP: PERMIT или пометьте веб-сайт, на котором находится изображение, лицензией CC-BY-SA-3.0. Грэм Бартлетт ( разговор ) 21:57, 22 сентября 2009 г. (UTC)
RfA вопросы
Привет, я ответил на ваши вопросы в соответствии с RfA для себя . С уважением, Pr3st0n ( обсуждение ) 07:20, 23 сентября 2009 г. (UTC)
Кембрийский зал
Привет, Грэм,
Было Кембрийский зал ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) восстановлен по любому конкретному запросу? Единственная ссылка мертва; есть несколько сайтов, которые ссылаются на него в Интернете, но ни один я бы не назвал надежным ...
С уважением,
- Whoosit ( разговор ) 22:53, 24 сентября 2009 г. (UTC)
Обращение за разъяснениями по поводу удаления изображения
Привет, Грэм, я полагаю, вы могли подумать, что я новичок в этой игре, и я надеюсь, что вы поможете прояснить, чего не хватает или что было неправильно введено, когда я пытался загрузить изображение, которое, по вашему мнению, не соответствует правильные требования. Я думал, что заполнил файл всей необходимой информацией, но, видимо, нет. Изображение - это логотип события, для которого я пытаюсь создать статью. Организаторы (Управление энергетического рынка Сингапура) дали мне разрешение использовать этот файл для этой цели, и я не забыл прояснить это при регистрации изображения. Я что-то здесь пропустил? Цените ваше руководство :)
Танявансоест ( разговор ) 05:51, 25 сентября 2009 г. (UTC)
Пояснение к использованию изображения
Большое спасибо за разъяснения Грэма. Очень признателен. Кстати, я думаю, что интересно, что Фрисландия - это ваш особенный проект. Моя мама родом оттуда. Я должен попросить ее прочитать и посмотреть, не хочет ли она что-нибудь добавить!
Танявансоест ( разговор ) 06:37, 25 сентября 2009 г. (UTC)
- Большое спасибо за поддержку. Я буду держать вас в курсе о статусе статьи и, как только она будет опубликована, сообщу вам, если у меня возникнут какие-либо трудности или возникнут какие-либо нерешенные вопросы относительно авторского права и т. Д.
- Кстати, фамилия моего деда по материнской линии была Гетцен. Он был очень известным современным архитектором в Нидерландах (около 1950-х годов), и когда он был на пике своей карьеры, он спроектировал множество зданий во Флисингене, где жил с моей бабушкой Танявансестом ( разговор ) 06:57, 25 сентября 2009 г.
- Я поговорю с мамой. Возможно, оттуда произошла семья ее матери (девичья фамилия ее матери была Треур, я думаю, это правильное написание). Что касается отсылок к моему деду, то они существуют офлайн, я знаю это точно, потому что видел их. О нем и обо всех его работах была написана книга, на которую, опять же, моя мама могла бы сослаться. Я попрошу ее разъяснений по всему вышесказанному, когда мы будем говорить в следующий раз! Спасибо за проявленный интерес :) Tanyavansoest ( разговор ) 03:14, 28 сентября 2009 (UTC)
Отличное сохранение!
Хорошее сохранение на избирательном округе Северный Мугиранго, которое я поставил бы для CSD, поскольку изначально он выглядел как тест с одним предложением. Браво! Роб Банзай ( разговор ) 03:23, 26 сентября 2009 г. (UTC)
Военный корабль США LSM (R) -188
Привет. Эта статья является прямой копией из USS LSM (R) -190, USS LSM (R) -195 и т. Д. Она даже включает кнопки редактирования из других статей. Его страница обсуждения была удалена 12 сентября, поэтому я подозреваю, что эта статья является воссозданием удаленной статьи. При создании он был даже помечен как: «(Тег: возможно вырезание и вставка, перемещение или воссоздание)». Я не мог пометить это как нарушение авторских прав, потому что это копирование и вставка из других статей Википедии. Я сомневаюсь, что у него достаточно материала, чтобы стоять самостоятельно, но в лучшем случае это должна быть заглушка. Доктор К. логотипы 03:52, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- Вырезать и вставить ход является нарушением авторских прав, если автор другой и не указан. Но это явно не было испытанием. Грэм Бартлетт ( разговор ) 03:54, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- Я пробовал copyvio, но не думал, что он подойдет под GFDL. Единственным доступным вариантом был тест, учитывая, что кнопки редактирования также были скопированы и вставлены. Но это определенно копирование и вставка: пример . Должен ли я пометить его как copyvio, если автор не тот же парень? Доктор К. логотипы 03:59, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- вы можете выполнить нулевое редактирование и присвоить копию исходной статье. Удаление из-за copyvio не произойдет, потому что атрибуция GFDL может быть легко выполнена. Корабль, вероятно, нелегко попадает в категории быстрого удаления, поэтому если он не является заметным, лучше всего подойдёт прод. Я уже удалил задание копирования и вставки. Грэм Бартлетт ( разговор ) 04:02, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- Теперь все в порядке. Никаких скопированных и вставленных кнопок редактирования или разделов. Что касается заметности, я оставляю это на усмотрение экспертов. Спасибо за совет и за отличную работу. Заботиться. Доктор К. логотипы 04:06, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- вы можете выполнить нулевое редактирование и присвоить копию исходной статье. Удаление из-за copyvio не произойдет, потому что атрибуция GFDL может быть легко выполнена. Корабль, вероятно, нелегко попадает в категории быстрого удаления, поэтому если он не является заметным, лучше всего подойдёт прод. Я уже удалил задание копирования и вставки. Грэм Бартлетт ( разговор ) 04:02, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- Я пробовал copyvio, но не думал, что он подойдет под GFDL. Единственным доступным вариантом был тест, учитывая, что кнопки редактирования также были скопированы и вставлены. Но это определенно копирование и вставка: пример . Должен ли я пометить его как copyvio, если автор не тот же парень? Доктор К. логотипы 03:59, 26 сентября 2009 г. (UTC)
Jelckama
Грэм Бартлетт, я добавил некоторую информацию о потомках Елкамы, как вы, кажется, заметили, и я также дал ее источник. Это в основном все, что я включил сегодня. Я также нашел два источника его роста. Я включил один ранее (с голландского сайта) и еще один сегодня. Я полуактивный пользователь голландской википедии и лишь время от времени редактирую английскую вики. Троце Рома ( разговорное ) 11:09, 26 сентября 2009 (UTC)
- Я присоединился к вашему проекту Фрисландия . Почему в вашем сводке редактирования сказано: «С возвращением»? Я не очень активен, но стараюсь редактировать каждый месяц. Троце Рома ( разговорное ) 11:19, 26 сентября 2009 (UTC)
Что касается Елкамы , то знакомый мне профессор сказал мне, что у него могло быть больше детей от других женщин благодаря своему праву «droit de seigneur», чем он был известен тем, что практиковал. Я не буду добавлять это, потому что это будет рассматриваться как «оригинальное исследование», я прав? Троце Рома ( разговорное ) 11:38, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- Я вижу, ты прав. Полученная мной информация не была опубликована и не может считаться надежной. Так что я не буду его включать. Хотя это интересно. Для меня это ставит Елкаму в совершенно иную точку зрения. Не бедного фермера, борющегося за выживание, а скорее богатого, жестокого землевладельца, известного своей неверностью. Троце Рома ( разговорное ) 13:19, 26 сентября 2009 (UTC)
Re: Селина Юнг
Да, я немного поторопился с розыгрышем, и буду иметь это в виду в будущем. В свою защиту, однако, глядя на вклад этого пользователя, он просто выглядит так, как будто это страница о нем самом или одном из его друзей. : P Audiosmurf ♪ / ♫ 11:20, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Когда мы знаем, что это они сами, мы можем предложить, чтобы он переместился на страницу их пользователя. А друг может пойти А7! Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:21, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Хорошо! Я просто буду следить за этим. Спасибо за совет о слишком быстрой пометке. :) Audiosmurf ♪ / ♫ 11:23, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Для людей, которые хотят стать администраторами, чрезмерно быстрое добавление тегов - это недостаток, так как это расстраивает редакторов. Но вы можете очень быстро избавиться от вандализма и клеветы. Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:29, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Поскольку я хотел бы когда-нибудь баллотироваться на пост администратора, я очень ценю совет. Еще раз спасибо. :) Audiosmurf ♪ / ♫ 11:31, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Я уже вижу некоторые хорошие функции - разговоры, страницу пользователя, список дел, песочницу, barnstars, возврат неприятных комментариев. Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:47, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Что ж, по большей части я стараюсь быть как можно лучше. Я не особо активен, и я делаю, вероятно, около 10-15 правок в день, когда я рядом, но это частично потому, что я нахожу много политик, WP: CSD , WP: AFD , действительно пугающих, и я почти не знаю, с чего начать. Есть ли способ получить помощь с разобраться во всем, или кому-то просто нужно прочитать всю документацию, пока они не поймут? Audiosmurf ♪ / ♫ 12:03, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Чтобы понять все это, нужно время. CSD не слишком сложен, но не забудьте предупредить страницу обсуждения автора, они должны узнать, что пошло не так. Шаблон обычно подсказывает, что делать дальше. Еще одна область для работы - это голосование за WP: AFD или WP: IFD и тому подобное. Как только вы увидите их достаточно, вы должны получить представление о консенсусе относительно того, какие вещи следует удалить, а затем назначить некоторые из них самостоятельно. Обычно меня мало беспокоит AFD, но иногда я попадаю на WP: MFD . РГ: ВГП полезно , если вандал выходит за пределы предупреждения уровня 4. Вы могли бы помочь там, проверив отчеты, чтобы увидеть, являются ли они просто спорами о содержании и был ли вандал достаточно предупрежден. Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:15, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Привет снова! Просто интересно, можно ли было снова поставить метку быстрого доступа к этой статье? Я имею в виду, можно ли добавить его обратно через определенное время, если он был удален, но статья по-прежнему соответствует критериям быстрого удаления? Кроме того, не возражаете, если я буду приставать к вам, если у меня возникнут вопросы? Вы кажетесь действительно знающим. : 3 Audiosmurf ♪ / ♫ 03:15, 28 сентября 2009 г. (UTC)
- Для такого рода вещей было бы нормально поменять теги после нескольких часов ожидания. Разве я не удалил его уже? Грэм Бартлетт ( разговор ) 03:47, 28 сентября 2009 г. (UTC)
- Ага! Вы удалили его, я просто проверял, допустимо ли повторно добавлять их. Я не был уверен, потому что знаю, что нельзя повторно добавлять {{продукт}}. Audiosmurf ♪ / ♫ 03:52, 28 сентября 2009 г. (UTC)
- Для такого рода вещей было бы нормально поменять теги после нескольких часов ожидания. Разве я не удалил его уже? Грэм Бартлетт ( разговор ) 03:47, 28 сентября 2009 г. (UTC)
- Привет снова! Просто интересно, можно ли было снова поставить метку быстрого доступа к этой статье? Я имею в виду, можно ли добавить его обратно через определенное время, если он был удален, но статья по-прежнему соответствует критериям быстрого удаления? Кроме того, не возражаете, если я буду приставать к вам, если у меня возникнут вопросы? Вы кажетесь действительно знающим. : 3 Audiosmurf ♪ / ♫ 03:15, 28 сентября 2009 г. (UTC)
- Чтобы понять все это, нужно время. CSD не слишком сложен, но не забудьте предупредить страницу обсуждения автора, они должны узнать, что пошло не так. Шаблон обычно подсказывает, что делать дальше. Еще одна область для работы - это голосование за WP: AFD или WP: IFD и тому подобное. Как только вы увидите их достаточно, вы должны получить представление о консенсусе относительно того, какие вещи следует удалить, а затем назначить некоторые из них самостоятельно. Обычно меня мало беспокоит AFD, но иногда я попадаю на WP: MFD . РГ: ВГП полезно , если вандал выходит за пределы предупреждения уровня 4. Вы могли бы помочь там, проверив отчеты, чтобы увидеть, являются ли они просто спорами о содержании и был ли вандал достаточно предупрежден. Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:15, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Что ж, по большей части я стараюсь быть как можно лучше. Я не особо активен, и я делаю, вероятно, около 10-15 правок в день, когда я рядом, но это частично потому, что я нахожу много политик, WP: CSD , WP: AFD , действительно пугающих, и я почти не знаю, с чего начать. Есть ли способ получить помощь с разобраться во всем, или кому-то просто нужно прочитать всю документацию, пока они не поймут? Audiosmurf ♪ / ♫ 12:03, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Я уже вижу некоторые хорошие функции - разговоры, страницу пользователя, список дел, песочницу, barnstars, возврат неприятных комментариев. Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:47, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Поскольку я хотел бы когда-нибудь баллотироваться на пост администратора, я очень ценю совет. Еще раз спасибо. :) Audiosmurf ♪ / ♫ 11:31, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Для людей, которые хотят стать администраторами, чрезмерно быстрое добавление тегов - это недостаток, так как это расстраивает редакторов. Но вы можете очень быстро избавиться от вандализма и клеветы. Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:29, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Хорошо! Я просто буду следить за этим. Спасибо за совет о слишком быстрой пометке. :) Audiosmurf ♪ / ♫ 11:23, 27 сентября 2009 г. (UTC)
Джефф Риггенбах
Привет.
- Был бы очень признателен за информацию о ваших взглядах, выраженных на странице обсуждения (поскольку вы недавно редактировали страницу). - Людвикус ( разговор ) 16:22, 27 сентября 2009 г. (UTC)
Косметика Sacha
Меня немного беспокоит ваше решение не удалять статью о косметике Sacha . Я вижу, что вы внесли некоторые изменения , но статья по-прежнему ничего не делает, кроме продвижения косметики Sacha, и потребует фундаментального переписывания, чтобы стать энциклопедическим. Позвольте мне перечислить для вас несколько сообщений
- « Тональный крем Sacha имеет полное покрытие и стойкость и соответствует естественному цвету кожи ».
- « Тональный крем не должен оставлять лицо розовым, оранжевым, грязным, пепельным или двухцветным ».
- « Для женщин с серьезными кожными пятнами Sacha's предлагает маскирующие маскирующие средства максимального покрытия ».
Эту статью обязательно нужно было удалить, прежде чем вы внесли какие-то изменения . На данный момент его почти наверняка следует удалить. Не могли бы вы объяснить мне, почему эта статья не соответствует требованиям G11, то есть статья занимается чем-то другим, кроме рекламы косметики Sacha, и не требует фундаментального переписывания, чтобы стать энциклопедическим? ~~ Д-р Дек ( Обсуждение ) ~~ 17:02, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Вы правы, нужно еще поработать, но компания довольно заметная, и статья существует уже давно. Поэтому любое удаление не является быстрым. Некоторые заявления не были продвижением в оригинале. Грэм Бартлетт ( разговор ) 20:33, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- В ответ на ваши баллы:
- « Работа нужна »: да, однозначно есть.
- « Компания весьма примечательна »: как и Coca-Cola, но означает ли это, что я могу написать рекламу Coca-Cola?
- « Статья существует уже давно »: есть ли срок, по истечении которого мусор оставляют в покое?
- « Некоторые утверждения не были продвижением в оригинале »: Итак, если бы я написал: «Моя книга самая лучшая. Небо голубое. Купите мою книгу». тогда это было бы хорошо?
- ~~ Д-р Дек ( Обсуждение ) ~~ 20:46, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- В ответ на ваши баллы:
Rfa
Я закрыл свой Rfa около часа назад и оставил резкое заключительное заявление. Я хотел убедиться, что вы знаете, что я не имел в виду это в отношении вас. Ваши замечания были добрыми и поддерживающими, и я вам очень признателен. Я, по большей части, оставил сообщение, которое я сделал, потому что я чувствовал, что я предложил законное предложение, которое должно быть принято во внимание для будущих Rfa, которое было отклонено, потому что я был голоден до власти, обвинение, которое я глубоко возмущен. В любом случае, надеюсь увидеть вас в энциклопедии.
С уважением, Гэлен С. Обсуждение • Вклад 19:09, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Спасибо за ваше сообщение. Я стремлюсь побудить кандидата двигаться в правильном направлении, даже если я не могу поддержать его как администратор в настоящее время. Потому что когда-нибудь в будущем они вполне могут оказаться пригодными. RfA - это очень стрессовая ситуация, но как администратор, имеющий дело с людьми, вы получите больше стресса и гораздо более сложных людей, чем вы видите в RfA. Итак, как вы справитесь с негативом - это часть вашей оценки пригодности. Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:37, 27 сентября 2009 г. (UTC)
Удаление фотографий
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Отвечать
Сообщение добавлено 07:47, 28 сентября 2009 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
tshiels1 ( обсуждение ) 07:47, 28 сентября 2009 г. (UTC)
обзор статьи и восстановление логотипа
Привет, Грэм! Вы недавно удалили логотип с моей страницы в песочнице и сказали, что, когда я перенесу свою статью в живой мир Wiki, вы сможете вернуть ее. Однако, прежде чем я начну жить, я хотел увидеть, не возражаете ли вы проверить то, что у меня есть, на предмет пригодности для Википедии. Спасибо! DonnaKP 19:31, 29 сентября 2009 г. (UTC) —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный DonnaKP ( обсуждение • вклад ) Большое спасибо! Он будет загружен завтра! DonnaKP 21:18, 29 сентября 2009 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный DonnaKP ( обсуждение • вклад )
Вы случайно сделали страницу Firstmark Credit Union активной? Я как раз собирался это сделать, но заметил, что это уже так. Если нет, как все прошло? Вы можете сказать, как долго он прожил? Очень странно. : O) Еще раз спасибо! DonnaKP 20:17, 30 сентября 2009 г. (UTC)
Ты лучший! Большое вам спасибо за вашу помощь. Я собираюсь начать другую, не имеющую отношения к делу статью в ближайшем будущем. Могу я и дальше обращаться к вам за советом? Еще раз спасибо! DonnaKP ( разговор ) 21:18, 30 сентября 2009 г. (UTC)
Удаление ПРОД из измерения вселенной
Здравствуйте, Грэм Бартлетт, это автоматическое сообщение от SDPatrolBot, информирующее вас о том, что шаблон PROD, который вы добавили в Измерение вселенной , был удален. Он был удален Самбхеткришной со следующей сводкой редактирования «(без сводки редактирования)». Пожалуйста, подумайте о том, чтобы обсудить ваши опасения с Самбхеткришной, прежде чем продолжить удаление самостоятельно. Если вы по-прежнему считаете, что статья должна быть удалена после общения с «dePRODer», вы можете отправить статью в AfD для обсуждения в сообществе. Спасибо, SDPatrolBot ( обсуждение ) 20:03, 30 сентября 2009 г. (UTC) ( Узнайте, как отказаться от этих сообщений ) 20:03, 30 сентября 2009 г. (UTC)
Firstmark Credit Union и COI
Привет. Я только что заметил, что Firstmark Credit Union , который ранее был удален WP: CSD # G11 , был воссоздан с помощью вашего перехода из User: DonnaKP / my sandbox . Пользователь DonnaKP ( talk / contrib ) - это новый аккаунт SAT1932CU ( talk / contrib ), который был заблокирован из-за его связи с «Кредитным союзом учителей Сан-Антонио 1932 года» и предположительно является старшим графическим дизайнером Firstmark . Пользователь: SAT1932CU был предупрежден четыре раза о WP: COI , в том числе когда был удален блок, позволяющий создать новую учетную запись, и, хотя этот пользователь никогда не пытался скрыть свое соединение с Firstmark, он, похоже, не делал никаких Отказ от ответственности за ИСП при общении с вами или другими редакторами по поводу статьи. Статья, безусловно, гораздо менее вопиющая, чем раньше (и изначально была лишь пограничным CSD # G11), но, учитывая ее историю, меня беспокоят известность и тон. Впервые я узнал о проблеме из связанного перекрестного пространства имен RfD , и я тот, кто поместил {{ db-g11 }} в исходный кредитный союз Firstmark , но у меня нет никаких недовольств. Статья по-прежнему кажется мне рекламной (с обширным разделом «Участие сообщества»), и я не уверен, достаточно ли примечательна эта статья для статьи, но, будучи вовлеченным в ее предыдущее воплощение, я не знаю, могу ли я судить об этом объективно. - ToE T 23:43, 30 сентября 2009 г. (UTC)
- Вероятно, кои-тег позаботится об этом и предупредит других о рисках. Большая часть статей о компаниях и организациях написана их близкими. Грэм Бартлетт ( разговор ) 00:05, 1 октября 2009 г. (UTC)
Любопытный
Вы связаны с Мэннингом или это просто совпадение? Спасибо. Someguy1221 ( разговор ) 07:58, 1 октября 2009 (UTC)
- Если вы имеете в виду User: Manning Bartlett , я не думаю, что мы родственники, хотя имя могло происходить от одного и того же общего предка давным-давно. Ваше упоминание - это первый раз, когда я узнал о существовании пользователя! Грэм Бартлетт ( разговор ) 08:03, 1 октября 2009 г. (UTC)
WP Friesland
Я пометил этим WP довольно много статей. Я изменил их все из WP: Нидерланды, за исключением железной дороги Северной Фрисландии, которая была оценена WP: Нидерланды. Я сделал это на том основании, что WP Friesland является дочерним WP для WP Netherlans (во многом как кошки и суб-кошки). Я собираюсь закончить мельницы во Фрисландии после того, как завершу мельницы в Дренте. Конечно, я не буду возражать, если другие редакторы напишут несколько статей. Mjroots ( разговор ) 09:20, 1 октября 2009 (UTC)
- Спасибо за добавление тегов, я думаю, есть еще много немаркированных. Формально мы не сделали его дочерним проектом, хотя это имеет смысл. Там может быть некоторая помощь с шаблоном, например, чтобы добавить fy = yes в теги проекта Нидерландов. В википедии fy есть множество статей, начинающихся с "Wynmotor", например fy: Wynmotor Nijetrine 1 . Достаточно ли они примечательны, чтобы упоминать о них в википедии? Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:30, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Насчет ветряных двигателей я не слишком уверен. Мельницы Фрисландии упомянуты в Списке ветряных мельниц Фрисландии . Все, что указано как Rijksmonuments , вероятно, соответствовали бы критериям известности. Ветряные двигатели обычно не имеют большого значения для WP: MILLS . Mjroots ( разговор ) 09:46, 1 октября 2009 (UTC)
- Таких в Австралии куча, и вы, вероятно, не найдете их нигде опубликованного списка. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:56, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Я не имею в виду те, у которых маленькие розы ветров до 12 футов (3,66 м) в диаметре. Ветряк Herkules в Зандаме имеет розу ветров диаметром 11 метров (36 футов 1 дюйм). Ветряной двигатель Затруднение Истон имеет Windrose диаметром 20 футов (6,10 м). Мджрутс ( разговор ) 10:21, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Таких в Австралии куча, и вы, вероятно, не найдете их нигде опубликованного списка. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:56, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Насчет ветряных двигателей я не слишком уверен. Мельницы Фрисландии упомянуты в Списке ветряных мельниц Фрисландии . Все, что указано как Rijksmonuments , вероятно, соответствовали бы критериям известности. Ветряные двигатели обычно не имеют большого значения для WP: MILLS . Mjroots ( разговор ) 09:46, 1 октября 2009 (UTC)
Шаблон блока
Эй приятель,
Разговор о "блочных" шаблонах требует небольшой доработки, а? [3] «Вас навсегда заблокировали ... но как только это будет сделано, вы сможете вернуться». Забавно, в стиле «когда ад замерзает». ; o) - Оливер Твистед (Обсуждение) (Разное) 10:05, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Это было немного глупо, я перефразировал! Вы не можете винить в этом шаблон. Я беру на себя ответственность. Грэм Бартлетт ( разговор ) 13:40, 1 октября 2009 г. (UTC)
Ваш вопрос
Я уже видел, как вы задавали вопрос о COI в RfA, и мне всегда было интересно, является ли это вопросом с подвохом. Это? С уважением, decltype ( обсуждение ) 10:47, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Здесь нет никакого трюка, это просто простой вопрос, чтобы кандидат прочитал политику и дал ответ. Я обычно спрашиваю об этом у кого-нибудь, от кого я не ожидал бы стать админом! Идея в том, чтобы они нашли политику и прочитали ее. В противном случае я просматриваю их журналы или удаляю вклады, смотрю, есть ли проблема, и задаю связанный с ней вопрос политики, чтобы увидеть, улучшились ли они после первой ошибки. ИСП - это то, что нужно будет объяснить тем, кто пишет о своей компании в виде спама и удаляет ее, но желает обсудить этот вопрос. Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:58, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Я понимаю. Я думаю, что это хорошая идея - задать вопрос, который дает кандидату шанс дать хороший ответ, когда его RfA не работает. Трюк часть потому , что кто - то , как я, вероятно , отметить, что РГ: ИСП является ориентировочной и не является политикой . Так что полная заслуга от меня только в том случае, если кандидат продемонстрирует, что знает о различиях, и объяснит рекомендации :) decltype ( talk ) 11:15, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Есть хитрость и я об этом даже не подозревал! Обычно, хотя RfA спускается с холма так быстро, что закрывается еще до того, как приходит ответ. Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:18, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Я понимаю. Я думаю, что это хорошая идея - задать вопрос, который дает кандидату шанс дать хороший ответ, когда его RfA не работает. Трюк часть потому , что кто - то , как я, вероятно , отметить, что РГ: ИСП является ориентировочной и не является политикой . Так что полная заслуга от меня только в том случае, если кандидат продемонстрирует, что знает о различиях, и объяснит рекомендации :) decltype ( talk ) 11:15, 2 октября 2009 г. (UTC)
Повторяющиеся изображения акул
Недавно вы отказались быстро удалить три изображения акул, а именно: File: CarcharhinusAcronotus.jpg, File: CarcharhinusBrevipinna.jpg и File: CarcharhinusSignatus.jpg. Для двух файлов вы утверждали, что для них не было соответствующего общего файла в сводке редактирования. Ты неправ. Вы пропустили два повторяющихся файла из общего числа: File: Blacknose shark nmfs.jpg и File: Carcharhinus signatus nmfs.jpg. Для третьего изображения File: CarcharhinusBrevipinna.jpg вы даже не объяснили, почему вы его не удаляли. Фактически, вы даже ничего не упомянули о его дублированном общем изображении File: Spinner shark nmfs.jpg. Я мог только представить, что это было так, поскольку я говорил об этом на странице обсуждения. Кроме того, вы даже не оставили объяснение на странице обсуждения, которое я просил всех, кто отказывался удалить, сделать. Я думаю, что ваши действия злоупотребляли вашими административными привилегиями, и я хотел, чтобы вы объяснились. Чхе ( разговор ) 14:26, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Изображения не были помечены правильным общим названием. Грэм Бартлетт ( разговор ) 21:35, 2 октября 2009 г. (UTC)
Интересный блок
Согласно Special: Contributions, он даже не редактировал. @ harej 22:08, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Фильтр редактирования сошел с ума! Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:09, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Это объясняет, почему правки не были внесены. Я мало что знаю об этом джайве с фильтрами, так могу ли я увидеть, что делал мой бот? @ harej 22:10, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Вы видите [4] [5] , он полностью закрывает статьи или пытается это сделать! Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:14, 2 октября 2009 г. (UTC)
- Это объясняет, почему правки не были внесены. Я мало что знаю об этом джайве с фильтрами, так могу ли я увидеть, что делал мой бот? @ harej 22:10, 2 октября 2009 г. (UTC)
csd файлы в свободном доступе
- Привет. я не мог понять, как csd файл удвоит его? Anywat, я буду следить за мерцанием жучка. best - Ciphers ( talk ) 06:13, 5 октября 2009 г. (UTC)
Обитель зла 4 (фильм 2010 года)
Это не «слился» статья, это была чья - то попытка копировать / вставить шаг в Resident Evil: Afterlife " перед объединенной версии s, как таковой , он может быть удален. Это бесполезный редирект. - Collectonian ( обсуждение · вклад ) 13:25, 7 октября 2009 г. (UTC)
Мелисса Майлз Маккартер
Эта статья была удалена вами. Как мне сделать так, чтобы он был использован или отправлен мне по электронной почте, чтобы я мог его переписать - плюс, вы заметили, что он был удален, потому что он не имел значения. Я не могу найти ничего в обучающих программах или разделах помощи, посвященных определению значимости. Как мне улучшить это в моей статье? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Лиссахупом ( обсуждение • вклад ) 18:41, 7 октября 2009 г. (UTC)
Дайан Мари Аманн
Привет, Грэм Бартлетт. Вы отклонили копию CSD, которую я разместил для этой статьи. Однако, если вы зайдете на веб-сайт [6] и нажмете « Полная биография ...» (прямо рядом со списком образовательных учреждений), это будет прямая копия этого раздела, слово в слово. Спасибо, AeonicOmega (что скажете?) 19:56, 7 октября 2009 г. (UTC)
- Спасибо, я не мог видеть, что было в расширенной ссылке, пока вы не указали на это! Грэм Бартлетт ( разговорное ) 20:17, 7 октября 2009 г. (UTC)
Файл: Radoncic.jpg удаление
Привет, Грэм Бартлетт,
Хорошо, я немного запутался. Это второй раз, когда мне приходилось загружать авторизованный портрет, и он был удален. Я уточнил, что получил фото от субъекта на фото и получил разрешение использовать его здесь. Что я делаю неправильно? Пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо - Stlunatic071 ( обсуждение ) 20:54, 7 октября 2009 г. (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Lәo ( βǃʘʘɱ ) 15:08, 8 октября 2009 г. (UTC)
Запрос на удаление
Привет,
Не могли бы вы помочь мне удалить эти изображения:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
Спасибо. - Amazonien ( разговор ) 08:32, 11 октября 2009 г. (UTC)
- Пользователь: Энтони Эпплеярд прибрался ! Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:54, 11 октября 2009 г. (UTC)
11:44, 6 октября 2009 г. Грэм Бартлетт (обсуждение | вклад) удалил "Файл: Константин Лифшиц 2009.jpg" (F3: медиафайл с ненадлежащей лицензией)
Грэм,
Я хотел спросить, не могли бы вы рассказать мне, в какой части моего разрешения было недостаточно. У меня есть договор с фотографом использовать его фотографии этого художника. Я нанял его с этим соглашением, чтобы сделать фотографии, и я указал в форме использования, что имею право от фотографа. Я не уверен, что я пропустил, и я ценю, что, если я не проинформировал должным образом о своих правах, я хотел бы внести исправления, чтобы можно было восстановить фотографию. Спасибо за помощь в этом. Кэти Фреш, цифровая продукция ( разговор ) 08:56, 11 октября 2009 г. (UTC)
Удаление PROD из системы PetPeePee
Здравствуйте, Грэм Бартлетт, это автоматическое сообщение от SDPatrolBot, информирующее вас, что шаблон PROD, который вы добавили в систему PetPeePee , был удален. Он был удален PetPeePee со следующим резюме редактирования: «Эта система хорошо известна в регионе южной Флориды и вызывает много споров. Я не размещал рекламные схемы на странице, эта статья просто описывает систему) '. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы обсудить ваши опасения с PetPeePee, прежде чем продолжить удаление самостоятельно. Если вы по-прежнему считаете, что статья должна быть удалена после общения с «dePRODer», вы можете отправить статью в AfD для обсуждения в сообществе. Спасибо, SDPatrolBot ( обсуждение ) 19:43, 12 октября 2009 г. (UTC) ( Узнайте, как отказаться от этих сообщений ) 19:43, 12 октября 2009 г. (UTC)
Одиночные игры EGÓ
Привет. Я видел, что вы отклонили мои поспешные номинации на некоторые синглы EG, потому что, поскольку есть ссылка на группу, статьи проходят CSD A9. Однако ссылка на самом деле является перенаправлением на участника группы. Это по-прежнему действующая ссылка? Спасибо, Виктао Лопес, я тебя слышу ... 19:50, 12 октября 2009 г. (UTC)
Разъяснение политики использования изображений
Если у вас есть время, мне бы хотелось, чтобы вы внесли свой вклад в предложенное мной разъяснение WP: Политика использования изображений в отношении добросовестного использования / авторских прав по сравнению с использованием изображений в общественном достоянии / товарных знаков. Предложение содержится здесь . Спасибо. BillTunell ( разговор ) 21:39, 15 октября 2009 г. (UTC)
Спектр живое фото
Привет, Грэм, я добавил тег Creative Commons по запросу; также отправил вам электронное письмо об этом. Спасибо. Надеюсь, теперь все в порядке. Fstix ( обсуждение ) 13:08, 16 октября 2009 г. (UTC)
Josephe Cross
Вы можете еще раз взглянуть на страницу Josephe Cross ? Учитывая, что это статья о человеке, который ее написал, в ней нет цитат и утверждения возмутительны (15-летний ребенок владеет квартирами в каждой стране Западной Европы), мне это кажется шуткой. Год его рождения даже не указан в статье. Я действительно думаю, что это нужно удалить. Pdcook ( разговор ) 03:26, 18 октября 2009 (UTC)
- Я еще раз посмотрю, хаокс был для меня недостаточно очевиден! Грэм Бартлетт ( разговор ) 03:29, 18 октября 2009 г. (UTC)
- Спасибо! Pdcook ( разговор ) 03:59, 18 октября 2009 г. (UTC)
Мишель В.Д.
Я новичок здесь, но мне бы очень понравилось, когда у вас будет минутка, если бы у меня было 20-секундное объяснение по поводу удаления / последующего воссоздания страницы (как вы так быстро сделали всю эту работу) lol Я удивлен, смогу ли я когда-нибудь получить здесь так хорошо? Tinkermen ( разговор ) 05:17, 18 октября 2009 (UTC)
На шоу денег
65.46.75.50 ( обсуждение ) 17:52, 18 октября 2009 г. (UTC) От Эйдана Дойла: aidandoyle1 65.46.75.50 ( разговор ) 17:52, 18 октября 2009 г. (UTC) искренне надеюсь, что вы можете мне помочь! Вот моя просьба:
В период с ноября 2008 г. по февраль 2009 г. я отправил pagex в Википедию, которые впоследствии были удалены. Последняя ссылка перед удалением была: Заголовок страницы мог быть либо: The On da Money Show, OndaMoneyshow, либо чем-то очень похожим. http://en.wikipedia.org/wiki/On_da_Money_Show
PS: Вот страница, которая была связана с моей ранее опубликованной страницей: The On da Money Show
http://en.wikipedia.org/wiki/Queens_Public_Television
Страница могла быть создана или не создана с использованием адреса электронной почты, с которого я пишу. Тем не менее, какое бы электронное письмо оно ни было создано под этим адресом электронной почты, я все еще принадлежу мне, и я буду получать любое отправленное на него сообщение. Я очень хочу получить копию последней опубликованной страницы перед удалением из ваших архивов, поскольку я потратил много времени на сбор информации, и с тех пор я потерял флешку, на которой хранилась моя единственная копия. Приятно сообщить, что я намерен повторно представить статью более приемлемым способом, который, я уверен, теперь встретит ваше редакционное одобрение. Большое спасибо.
65.46.75.50 ( разговор ) 17:52, 18 октября 2009 г. (UTC) От Эйдана Дойла: aidandoyle1 65.46.75.50 ( разговор ) 17:52, 18 октября 2009 г. (UTC)
- Электронное письмо отправлено, дайте мне знать, если вы его не получите. Грэм Бартлетт ( разговор ) 20:14, 18 октября 2009 г. (UTC)
Удаление статьи YoVille
Привет, Грэм! Вы указали на странице YoVille, что страница была удалена из-за «статьи о подходящей теме, которая не указывает на важность или значимость темы)».
Просто интересно, что если это так, то откуда там статьи о Mafia Wars и FarmVille? Некоторым людям нравится искать приложения, которые они устанавливают, в своих профилях на Facebook.
Я не видел оригинальной статьи в Википедии, но если она такая же общая, как и другие статьи об играх Zynga, то почему она была удалена?
Приветствую, приятель Джоштомсон ( разговор ) 07:18, 19 октября 2009 г. (UTC)
- В статье пользователя: The Web Person говорится: «YoVille - это онлайн-симулятор, созданный Zynga, совместимый с MySpace и Facebook». Статья должна утверждать нечто большее, чем то, что вещь существует. Вы можете создать его снова, если это важно, но, пожалуйста, скажите, почему это так! Грэм Бартлетт ( разговор ) 19:51, 19 октября 2009 г. (UTC)
RFA-спам
Спасибо за участие в WP: Requests for adminship / Kww 3 | |
---|---|
Иногда вернуться к двери - не так уж и плохо |
- - Квв ( разговор ) 19:31, 20 октября 2009 г. (UTC)
Nalandawest.jpg удален?
Изображение: Nalandawest.jpg было удалено, несмотря на правильную атрибуцию Creative Commons Attribution 2.0. Мне было интересно, в чем причина этого. Я заметил, что другие изображения имеют такую же атрибуцию и размещены в Википедии, например:
Пожалуйста, дайте мне знать, если есть дополнительная информация, необходимая для того, чтобы изображение не было удалено. Tdd4000 ( обсуждение ) 08:12, 24 октября 2009 г. (UTC)
Horrornewsnet
Для ЦД не существует минимального лимита времени. В этом случае было очевидно, что эта статья была (и остается) кандидатом на быстрое удаление, поскольку это явно не примечательный веб-сайт, продвигаемый его оператором. Благодаря вашему ошибочному удалению тега SD, я вынужден пройти эту статью через трудоемкий процесс AfD. Большое спасибо. - Realkyhick ( Поговори со мной ) 15:56, 25 октября 2009 г. (UTC)
О Tuzki фото
Привет,
В соответствии с вашим запросом от 11:28, 16 октября 2009 г. (UTC), я добавил «обоснование несвободного использования» файла TUZKI_front.jpg на странице «Изображения для загрузки» 19 октября. Однако после этого не было никаких обновлений и информации все четыре фотографии, связанные с Тузки, сейчас находятся в архиве. Не могли бы вы взглянуть и сообщить мне, одобрены они или нет?
Большое спасибо, Vwctang ( обсуждение ) 03:05, 28 октября 2009 г. (UTC)
Я забыл поблагодарить тебя? ..
Спасибо за участие в моем RfA , который прошел почти единогласно: 174 голоса поддержали , 2 проголосовали против и 1 проголосовали нейтрально . Особая благодарность RegentsPark , Самиру и Джону Картерам за их любезное назначение и поддержку. Я искренне горжусь тем доверием, которое оказало мне сообщество. Я благодарю вас за ваш любезный вклад, и я буду искренне изучать причины, по которым люди возражали мне, чтобы я мог улучшить свои знания в этих областях (включая мой английский;)). Если вам что-нибудь понадобится, не стесняйтесь спрашивать меня, и я буду рад вам помочь :). Хорошего дня ! - Тину Чериан - 06:02, 28 октября 2009 г. (UTC) |