Предыдущие обсуждения находятся в 1 2 3 4 5 6 7 8 архивах .
Если я удалил вашу статью, я могу ее восстановить. Пожалуйста, отправьте сообщение для повторного рассмотрения удаления. и вы можете прочитать Почему была удалена моя страница?
Если вы хотите узнать, почему я отклонил вашу статью на WP: AFC, см. Пользователь: Грэм Бартлетт / отклонить
пожалуйста, добавьте свой доклад внизу страницы:
из [1]
Особый Barnstar | ||
ЭТО Barnstar выражает признательность за очистку моей первой ВСЕГДА новой статьи в Википедии, Таммен ! |
Крис Хок ( разговор ) 23:18, 3 ноября 2009 г. (UTC)
Спасибо!
Я еще разберусь с Википедиями, там и там! Крис Хок ( разговор ) 21:05, 4 ноября 2009 г. (UTC)
Хорошо, спасибо за внимание к тому месту, где я могу пойти для сотрудничества, я обязательно пойду туда и осмотрю его. Создавать новые статьи сложно. Черт возьми, редактирование старых статей может быть непростым делом, особенно если ваше представление о статье отличается от чужого. Вы живете и учитесь, я думаю!
Было интересно ... Не могли бы вы сделать мне одолжение? Когда у вас будет возможность, перейдите к статье Кевина Андервуда , прочтите ее, а затем посмотрите страницу обсуждения в самом низу. Затем посмотрите историю и посмотрите, что было удалено, нужно ли это снова включить или нет. Речь идет о прямой цитате и о том, должны ли быть включены чьи-то намерения. Короче говоря, Кевин - убийца из Оклахомы, который убил маленькую девочку, потому что хотел попробовать каннибализацию. Однако он не успел зайти так далеко, прежде чем был пойман, но все судебное дело было основано на этом, поскольку это было одной из его основных мотиваций. Я был бы очень признателен, потому что я хочу исправить статью, чтобы отразить это, но я не хочу никому наступать на пятки. Спасибо! Крис Хок ( разговор ) 21:23, 4 ноября 2009 г. (UTC)
Обзор удаления для пользователя: Septemberboy009 / Blades_ (band)
Редактор попросил обзор удаления из пользователя: Septemberboy009 / Blades_ (группа) . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления для этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления. Концерты ( разговор ) 14:08, 6 ноября 2009 г. (UTC)
Быстрое удаление пустых страниц пользователей
Мне известно, что не существует критерия быстрого удаления для удаления пустых пользовательских страниц. Мне было бы интересно узнать вашу теорию. - Дуг. ( Обсуждение • вклад ) 15:13, 7 ноября 2009 г. (UTC)
- Страницы были удалены Спартазом с пометкой «Быстрое удаление по CSD G7, единственный редактор, предоставивший существенный контент, очистил страницу. С помощью TW». Грэм Бартлетт ( разговор ) 20:41, 7 ноября 2009 г. (UTC)
- В этом сводке редактирования неверно изложена политика. Вы заметите, что Speedy G7 не применяется к пользовательскому пространству. Думаю, U1 когда-то что-то об этом говорил, но сейчас тоже. Нет оснований для - Даг. ( Обсуждение • вклад ) 23:50, 7 ноября 2009 г. (UTC)
- По какой теории G7 неприменима к пользовательскому пространству? Серия G применяется ко всем пространствам имен, включая пользовательские страницы. - Kww ( talk ) 23:55, 7 ноября 2009 г. (UTC)
- Прочтите WP: CSD # G7 . - Мартин ( MSGJ · talk ) 00:52, 8 ноября 2009 г. (UTC)
- У меня есть. Вот оно: « если добросовестно запрошено и при условии, что единственный существенный контент страницы был добавлен ее автором. (Для перенаправлений, созданных в результате перемещения страницы, движущая сила также должна быть единственным существенным участником страницы до ход.) Если единственный автор закрывает страницу за пределами пользовательского пространства, это может быть воспринято как запрос на удаление. ". Вы читаете « Если единственный автор закрывает страницу за пределами пользовательского пространства, это может быть воспринято как запрос на удаление » как исключение пользовательского пространства, а не акцент, который он применяется за пределами пользовательского пространства? Я никогда не воспринимал это второе предложение так. В описании серии G прямо указано: « Они применяются ко всем пространствам имен (и, следовательно, применяются к статьям, перенаправлениям, пользовательским страницам, страницам обсуждения, файлам и т. Д.) ». Если желательно исключить пользовательское пространство из G7, G7 должен просто сказать: «Это не относится к пользовательскому пространству». - Kww ( talk ) 01:18, 8 ноября 2009 г. (UTC)
- G7 действительно применяется к пользовательскому пространству, поскольку единственный автор страницы может запросить ее удаление. Разница в том, что гашение не следует интерпретировать как запрос на удаление в пользовательском пространстве. Мне это кажется совершенно ясным. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 07:15, 8 ноября 2009 г. (UTC)
- У меня есть. Вот оно: « если добросовестно запрошено и при условии, что единственный существенный контент страницы был добавлен ее автором. (Для перенаправлений, созданных в результате перемещения страницы, движущая сила также должна быть единственным существенным участником страницы до ход.) Если единственный автор закрывает страницу за пределами пользовательского пространства, это может быть воспринято как запрос на удаление. ". Вы читаете « Если единственный автор закрывает страницу за пределами пользовательского пространства, это может быть воспринято как запрос на удаление » как исключение пользовательского пространства, а не акцент, который он применяется за пределами пользовательского пространства? Я никогда не воспринимал это второе предложение так. В описании серии G прямо указано: « Они применяются ко всем пространствам имен (и, следовательно, применяются к статьям, перенаправлениям, пользовательским страницам, страницам обсуждения, файлам и т. Д.) ». Если желательно исключить пользовательское пространство из G7, G7 должен просто сказать: «Это не относится к пользовательскому пространству». - Kww ( talk ) 01:18, 8 ноября 2009 г. (UTC)
- Прочтите WP: CSD # G7 . - Мартин ( MSGJ · talk ) 00:52, 8 ноября 2009 г. (UTC)
- По какой теории G7 неприменима к пользовательскому пространству? Серия G применяется ко всем пространствам имен, включая пользовательские страницы. - Kww ( talk ) 23:55, 7 ноября 2009 г. (UTC)
- В этом сводке редактирования неверно изложена политика. Вы заметите, что Speedy G7 не применяется к пользовательскому пространству. Думаю, U1 когда-то что-то об этом говорил, но сейчас тоже. Нет оснований для - Даг. ( Обсуждение • вклад ) 23:50, 7 ноября 2009 г. (UTC)
- В обсуждаемом здесь случае пользователь не представил никаких разговоров или аргументов, просто очистив страницы. Совершенно очевидно, что им больше не нужны эти страницы. Однако, если они действительно хотели сохранить пустую страницу, они могут легко воссоздать ее по ссылке на MfD. Но если они намеревались сохранить старую оригинальную статью, тогда MfD должно было продолжать до тех пор, пока не появилось решение об удалении или сохранении. И они также могут запросить восстановление контента, хотя в этом случае MfD должен быть снова открыт. Я предполагал, что буду немного шокирован, если кто-нибудь удалит мою пустую песочницу, но в данном контексте речь шла об удалении всего. Немного игнорировать все правила или игнорировать 20% правил удаления. Грэм Бартлетт ( разговор ) 07:20, 8 ноября 2009 (UTC)
- Что ж, для MfD не требуется продолжать до удаления или сохранения результатов (есть несколько других возможных результатов). Бланк на самом деле довольно частый результат. Я не говорю, что не следует когда-либо удалять пустую страницу в пользовательском пространстве. Я просто хочу прояснить, что для этого нет быстрого критерия. WP: USER признает, что некоторые пользователи будут интерпретировать очистку пользовательских страниц как запрос. Но это далеко не обязательное условие, и я не считаю, что язык в WP: USER даже авторитетный, поскольку он, похоже, скорее является предупреждением о том, как некоторые интерпретируют, а не политикой в отношении того, как он будет интерпретироваться. Любое удаление пустой страницы пользователя является упражнением IAR и подлежит довольно строгой проверке. Также довольно странно держать MFD и решать, что он спорный, потому что он был пуст, но потому, что он был пуст, позже решите, что его нужно удалить; особенно там, где, если бы мы приказали закрыть его в MFD, никто бы не сказал, что его нужно удалить (кстати, еще один был просто закрыт в течение последних 24 часов) - Дуг. ( Обсуждение • вклад ) 19:37, 8 ноября 2009 г. (UTC)
Блюскиборис и разное политическое волнение
Хорошие новости! Согласно утверждениям [2] [3] вы, видимо, собираетесь в арбитраж!
Мне жаль, что вы оказались тем человеком, который имел дело с ... этим, раз уж я сообщил об этом. Я не думал, что он будет ТАК защищаться по этому поводу. Из всех исследований, которые я провел по одному-единственному источнику, который он дал, ничего из того, что он сказал, не было упомянуто, иначе я бы оставил его исходную войну редактирования в покое. Я также хотел бы сделать больше, чтобы не жаловаться на пользователя, но revert не хотел вести себя дальше назад, и даже тогда это, вероятно, было просто временным промежутком или отвлечением. Поскольку он изменил текст для редактирования, я бы столкнулся с 3RR, не обязательно связанным с вандализмом или проблемами BLP, если бы я сделал все из них вручную. Ирония - это то, что пользователь редактировал в Troll (Internet) в прошлом месяце. Но спасибо за то, что справились ... Думаю, тебя это не особо беспокоит. ♪ daTheisen (разговор) 10:01, 10 ноября 2009 (UTC)
- По крайней мере, сейчас он говорит конструктивно, а не разрушительно. Мне нравится давать людям шанс. Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:10, 10 ноября 2009 г. (UTC)
Длина антенного элемента / полное сопротивление / двухполупериодная антенна
Расскажи мне об этом поподробнее. Разговор с пользователем: Jc3s5h он сделал иллюстрацию того, как должен выглядеть полноволновой антенный элемент. Ромбовидный. Как мне расположить элементы, если (а я бы хотел) их несколько? Дэниел Кристенсен ( разговор ) 03:03, 12 ноября 2009 г. (UTC) Никакой информации - это слишком много информации.
Как насчет лучевой антенны (яги / бревна / углового отражателя), состоящей из нескольких кроличьих ушей, подогнанных по длине? Разве это не сработало бы, ведь уши кролика рассчитаны на работу с одним диполем. Подумай об этом; для своего размера они намного лучше, чем антенны. Это будет звучать нуб; но вы только посмотрите, какие блестящие уши кролика; наверное очень хорошо анодирован. Чтобы иметь возможность делать что угодно с их помощью. Дэниел Кристенсен ( разговор ) 03:06, 12 ноября 2009 г. (UTC)
У меня есть антенна Winegard 68 element, которую я поднял на 6 футов: Пользователь: Daniel Christensen # Радиомачта . Дэниел Кристенсен ( разговор ) 03:08, 12 ноября 2009 г. (UTC)
Я сделал запрос на загрузку изображения. Я являюсь владельцем авторских прав на это изображение. В чем проблема? Я добавил в запрос ссылку на лицензию CC-BY-SA 3.0. Подойдет ли это? Пользователь: eurodos Eurodos ( обсуждение ) 13:12, 12 ноября 2009 г. (UTC)
- Ромбическая антенна большая, но сможет ли она добраться до более дальних станций? Будет ли у него более высокое усиление и направленность? Дэниел Кристенсен ( разговор ) 18:48, 12 ноября 2009 г. (UTC)
- Да да и да. Но полноволновая петля не ромбическая. Ромбик имеет длину волны или более с каждой стороны и может иметь резистор 300 Ом на конце, противоположном точке питания. Грэм Бартлетт ( разговор ) 21:30, 12 ноября 2009 г. (UTC)
- Насколько хороша полноволновая петля по сравнению с ромбической? Дэниел Кристенсен ( разговор ) 03:59, 13 ноября 2009 г. (UTC)
Майк Толедо
Привет. Существует дополнительная копия только что удаленной статьи, которая может вас заинтересовать. Я не понимаю, как G3 применяется к пользовательскому пространству, поэтому я не пометил его, но вы можете изучить его. Спасибо. Suffusion of Yellow ( разговор ) 09:13, 15 ноября 2009 (UTC)
- Вы можете номинировать на WP: MFD, если хотите, но у пользователя должно быть гораздо больше возможностей доказать, что это не вредно. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:43, 15 ноября 2009 (UTC)
re:
неправильно написанное имя, я помечу его с помощью prod как неработающего WP: BIO, как только вы удалите другой. Бан Рэй 14:07, 16 ноября 2009 г. (UTC)
ВОСС
Привет, Грэм - есть новости по моему запросу ниже?
Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Chickety04 ( обсуждение • вклад ) 09:18, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Грэм
Не могли бы вы восстановить возможность создания страницы "ВОСС"? Я пытаюсь рассказать аудитории о новом типе управления унифицированными коммуникациями. Это обучающий материал, а не коммерческий. Я могу предоставить вам контент для утверждения заранее, если вы хотите, однако для этого обязательно, чтобы это работало, оно размещалось на странице под названием VOSS. Спасибо, Chickety04 ( разговор ) 09:06, 17 ноября 2009 (UTC) Рэйчел
RfA Фриббулуса Ксакса
Спасибо, Грэм Бартлетт, за поддержку в моем RFA . Принято единогласно. Я очень благодарен за ваш вклад - если у вас есть дополнительные комментарии, дайте мне знать! Фриббул Ксакс ( разговор ) 12:10, 17 ноября 2009 (UTC) |
Солнечные часы
Статья Sun Clocks является нарушением авторских прав. Я проверил сайт, с которого создан контент, и на этой странице нет уведомления CC-by-SA или GFDL. Не могли бы вы объяснить, почему вы удалили это дважды? JBsupreme ( разговор ) 09:34, 18 ноября 2009 (UTC)
Юсуф Али Бора
Если создатель статьи намеревается расширить эту статью, он может указать, что это не сделано, но редакторы не являются читателями мыслей, поэтому мы не знаем, будет ли эта статья когда-либо обновлена. В настоящее время это всего лишь ссылка, которая является явным примером критерия быстрого удаления A3. - RadioFan ( разговор ) 12:28, 18 ноября 2009 г. (UTC)
- Я хотел бы дать пользователю больше пары минут для такого рода случаев. Если вы знаете, что он получит A7, отметьте и его, так как он слишком короткий. Грэм Бартлетт ( выступление ) 12:30, 18 ноября 2009 г. (UTC)
- Вы должны смотреть на статью, а не только на график. Это единственная ссылка на блог. В настоящее время это корпус формата A3, и, судя по моему опыту, он, вероятно, останется таким. Если проверяющий администратор не согласен, при необходимости мы можем пойти по маршруту A7. Не думаю, что это будет проблемой. Это довольно явный пример того, как кто-то пытается продвигать свой блог, но делает это плохо. - RadioFan ( разговор ) 12:37, 18 ноября 2009 г. (UTC)
- Эта задержка была лучше, доказывает, что пользователь больше ничего не добавил. Теперь его больше нет! Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:40, 18 ноября 2009 г. (UTC)
- Вы должны смотреть на статью, а не только на график. Это единственная ссылка на блог. В настоящее время это корпус формата A3, и, судя по моему опыту, он, вероятно, останется таким. Если проверяющий администратор не согласен, при необходимости мы можем пойти по маршруту A7. Не думаю, что это будет проблемой. Это довольно явный пример того, как кто-то пытается продвигать свой блог, но делает это плохо. - RadioFan ( разговор ) 12:37, 18 ноября 2009 г. (UTC)
Анил К Гупта
Быстрый вопрос, что привело вас к удалению, несмотря на заявление о разрешении, сделанное на странице обсуждения статьи (которая обычно оставляет статью с шаблоном copyvio и 7 дней на отправку разрешения в OTRS)? Просто любопытно, поскольку мы, очевидно, заняли противоположные позиции по этому поводу. MLauba ( разговор ) 12:33, 18 ноября 2009 (UTC)
- Я, наверное, смог бы его восстановить. Немного асинхронности с CSD. Но все же может быть удален по другим критериям. Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:35, 18 ноября 2009 г. (UTC
- Понятно. Ага, статья также не соответствует всем другим политикам в отношении контента. Тем не менее, возвращение им этих 7 дней может, по крайней мере, остановить многократное воссоздание как copyvio, и, можно надеяться, даст им время заняться остальным. MLauba ( разговор ) 12:54, 18 ноября 2009 (UTC)
ВАША СТАТЬЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УДАЛЕНА!
Я пытаюсь понять, почему каждый раз, когда Я УДАЛЯЮ ВАШУ СТАТЬЮ, ОНА НИКОГДА НЕ УДАЛЯЕТСЯ, И ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ, ЧТО ВЫ УДАЛЯЕТЕ КАЖДУЮ СТАТЬЮ, ЭТО ТАКАЯ ПРИЧИНА, ПО которой ВЫ И ВАША СТАТЬЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УДАЛЕНЫ!
- Причина в том, что это пользовательская страница, но вы пытались написать статью о себе. Если вы хотите отредактировать свою страницу пользователя, вам следует перейти к User: Milanchristopher . Повторная попытка открыть статью, скорее всего, заблокирует вас от редактирования. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 11:26, 19 ноября 2009 г. (UTC)
Срочный запрос; редактор Википедии очень расстроен; запрошенные ответы
Я очень, очень расстроен. Я расстроен, но представлю это объективно и разумно. Есть 36 брендов кормов для собак, у которых есть статьи / страницы Википедии. Их можно найти в категории "Категория: Бренды кормов для собак" в поиске. Когда выполняется поиск по названию («Категория: бренды кормов для собак»), он и находится. (Они не являются частью проекта «Еда и напитки».) Существует 30 брендов кормов для кошек, у которых есть статьи / страницы в Википедии. В этих статьях представлен полный спектр брендов кормов для домашних животных, от небольших до крупных компаний, от новых до старых компаний, от обычных коммерческих кормов для домашних животных до нишевых, целостных кормов для домашних животных, от семейных компаний до государственных компаний. Пожалуйста, объясните мне, почему Pet-Tao был удален. Во всяком случае, Pet-Tao столь же примечателен или даже более примечателен и значим, чем многие бренды кормов для домашних животных, которые есть в Википедии и никогда даже не рассматривались для удаления. Почему Пет-Тао был удален? Я с уважением прошу отменить удаление Pet-Tao и позволить общественности решить, следует ли Pet-Tao оставаться в Википедии вместе с другими 66 брендами кормов для домашних животных. Это честно. Не кажется справедливым и не соответствует политике Википедии, чтобы один человек выдвинул заявку на удаление и отправил ее менее чем за 10 часов после написания; или иметь трех воинственных, случайных людей, очевидно, вендетту против Пет-Дао; в то время как 66 других компаний по производству кормов для домашних животных не имеют никакой оппозиции. Я редактировал википедию более двух лет. Дугмак7 ( разговор ) 15:08, 19 ноября 2009 г. (UTC)
Спасибо за ваш ответ на моей странице обсуждения. Мой опыт работы с Википедией полностью испортился. Кажется, что нет никакой ответственности. Администраторы, являющиеся добровольцами (и я имею в виду не вас, а другого администратора, Тана ...) могут просто делать то, что хотят, и никто не контролирует то, что они делают. В недавней ситуации этот администратор и двое других добровольцев не следовали политике (7 дней на удаление и согласование). Они были не объективными, а скорее обвинительными и не касались фактов, проблем и объективных причин того, что они сделали (удаление статьи). Если нет ответственности, как этот веб-сайт может функционировать без хаоса и беспорядка? Теперь я знаю, почему Википедия не является официальным источником информации. Сообщите общественности свой ответ на эти вопросы. Dougmac7 ( разговор ) 01:32, 20 ноября 2009 (UTC)
- Я был третьим администратором, который удалил одну из ваших страниц. Страница была удалена посредством обсуждения удаления здесь и одобрена DRV сегодня. «Никто не наблюдает»? Я ценю, что ты пытаешься помочь этому редактору, Грэм, но не корми троллей. Тан | 39 03:53, 20 ноября 2009 г. (UTC)
- Привет, Тан, пожалуйста, не путайте мою точку зрения с точкой зрения Дугмак7. Я уверен, что несколько пар глаз следят за нашими усилиями по удалению неподходящего материала. Я был немного раздражен более ранним закрытием DRV, потому что это редактирование противоречило моему голосованию за одобрение! Я пытаюсь изменить путь DM на конструктивный путь. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:13, 20 ноября 2009 (UTC)
Стив Ниммонс быстро отказался
Привет, Грэм
Отклонил быстрое удаление, поскольку полковник Кентукки утверждает значение. Если известность остается под сомнением, вы можете отправить в AFD для анализа претензий и отзывов. Ура, Dloh cierekim 15:07, 21 ноября 2009 г. (UTC)
Файл: EE Berkeley 1968.JPG
Повторите это изображение, это изображение, защищенное авторским правом, которое сейчас не используется ни в одной статье. Также нет никаких заявлений о добросовестном использовании, загрузчик заявил о разрешении без каких-либо доказательств, но настаивает на том, чтобы на изображении было размещено уведомление (c). Если мой выбор критериев был неправильным, скажите мне, где узнать больше и какие критерии, по вашему мнению, будут подходящими. Спасибо, устный чат 13:01, 22 ноября 2009 г. (UTC)
Также что касается файла изображения EE_Berkeley_1968
Уважаемый Грэм Бартлетт, я заметил, что вы удалили тег удаления из файла фотографии EE_Berkeley_1968, а затем я заметил, что пользователь Verbal разместил объяснение (выше) для своей пометки. На самом деле я нашел его объяснение весьма поучительным, поскольку он не дал объяснения своих опасений на странице обсуждения самого файла изображения. Поэтому я добавил фрагмент текста на страницу обсуждения файла изображения, видимый ЗДЕСЬ (как различие) . Прошу прощения за размер, но, пожалуйста, примите это к сведению, если у вас есть какие-либо дела со страницей файла изображения. Я пытаюсь сдвинуть процесс в конструктивном русле - и для этого очень полезны пояснения !!! (Также на той же странице обсуждения я скопировал ЗДЕСЬ соответствующий текст из WP: CIV о важности объяснений). Спасибо, желаю удачного дня и недели. - Исследователь в области здравоохранения ( доклад ) 08:43, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо за объяснение, быстрое удаление не совсем соответствовало политике, но может быть отложенное удаление, если изображение не используется. Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:00, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Дорогой Грэм, я восстановил использование фотографий в статье « Медитация прохождения» . В эту статью я не забыл включить информацию из источников, которую предложил Johnnyuniq (см. Страницу обсуждения). В подписи к фотографии я также использовал текст из медиа-кита организации, основанной этим (ныне покойным) человеком, доступной здесь . Если вы прокрутите вниз, то изображение, о котором идет речь (Файл: EE_Berkeley ...), будет справа. Может случиться так, что список медиа-кита дублирует исходную конфигурацию файла, загрузившую файл, который включал письмо с разрешением - теперь разрешение, похоже, обычно предоставляется на веб-странице пресс-кита. Если все в порядке, видите ли вы что-нибудь еще, что нужно сделать, чтобы сделать заголовок и файл изображения в соответствии с рекомендациями Википедии? (надеюсь, что к тому времени, как вы это прочитаете, ничего правильного не будет нарушено!) Спасибо, исследователь здравоохранения ( выступление ) 02:32, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Уважаемый Грэм, Как видите, Пользователь: Verbal снова удалил использование фотографии в статье Passage Meditation , заявив, что это «ненадежный источник», но не объяснил, что он имел в виду под этим. Было немного разговоров о том, все ли элементы в подписи были надежно получены, но User: Verbal удалил не только спорные части подписи, но и всю фотографию (так что не нарушал ли он WP: сохранить информацию ?). Поэтому я восстановлю фотографию, временно (по крайней мере) опуская спорные части подписи . ВОПРОСЫ: 1. В какой момент можно удалить тег «Сирота» ?? (может сложиться впечатление, что User: Verbal пытается создать неправильное впечатление, что фотография «осиротевшая», хотя это явно не является намерением тех, кто ' я много работал над статьей, в которой он размещен); 2. Когда у вас будет возможность, мне будет интересно узнать, что еще нужно сделать, чтобы фотография полностью соответствовала требованиям. Пожалуйста, дайте мне знать - я не хочу, чтобы время истекло. Спасибо! - Исследователь в области здравоохранения ( доклад ) 22:13, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Сб, 28 ноя (Австралия) обновления + Q : Дорогой Грэм, Спасибо за ваше сообщение; У меня есть апдейт и наивный вопрос. Во-первых, Обновление: Вербал снова удалил ссылку на статью из файла на фотографии, прося «надежного источника», хотя он был характерно расплывчатым и не сказал, что было ненадежно источником о фотографии (подпись была сноски, файл фотографии - как вы это видели и т. д.). Признаюсь, я все больше склоняюсь к мнению, что его расплывчатость отражает искусное (или не очень хитрое) обструкционизм и разрушение; но как сознательно вежливый, возможно, даже чрезмерно сознательный википедист, я отвечаю на странице обсуждения и приглашаю его к обсуждению / озабоченности. Пока фотофайл не удаляется, мы увидим, как этот процесс работает (у меня есть как догадки, так и надежды). В связи с этим - проблема обеспечения того, чтобы файл не исчезал - позвольте мне задать ВОПРОС: что вы имели в виду в своих комментариях ниже на моей странице обсуждения, что я должен «действительно поговорить с администратором удаления». Извините за такой наивный вопрос, но кто удаляет админ? Как мне найти этого человека? Спасибо, исследователь здравоохранения ( разговор ) 00:34, 28 ноября 2009 г. (UTC)
( текст скопирован из User_Talk: Health_Researcher #Orphan_picture ), как только изображение будет использовано или появится энциклопедическая ссылка, вы можете удалить сиротский тег самостоятельно. Возможно словесное представление, что это сирота, хотя внизу каждой картинки написано, где она используется. Вам действительно стоит поговорить с администратором удаления. Я просто отклонил быстрое удаление, потому что оно не должно было быть быстрым, но у меня была неделя, чтобы исправить проблему. Изрядное количество изображений помечено такими ошибочными тегами. Настоящий источник точно скажет, откуда вы взяли фотографию, кто сделал фотографию, кому принадлежат авторские права, когда она была сделана, в какой стране. Это позволит другим, желающим использовать его, сообщить, у кого запрашивать разрешение, и когда он станет общественным достоянием и может быть свободно использован. Вы даже можете убедить правообладателя выпустить его в соответствии с CC-BY-SA-3.0, если вы связаны с ним. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:18, 25 ноября 2009 г. (UTC)
- NB: Спасибо за список - к вашему сведению, правообладатель и вся другая информация, которую вы упомянули (за исключением оригинального фотографа 40 лет назад), уже содержится в файле фотографии, так что звучит нормально.
Вы можете указать мне на ...
... хороший учебник по теории антенн? Желательно онлайн-версию без хлама? Я хочу изучать физику, а не математику. Спасибо! Мори Марковиц ( разговор ) 15:53, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Я бывший физик (студент, а не профессионал). Математика хороша в PDE, но меня беспокоит то, что большинство текстов заменяют объяснения формулами и называют это физикой. Я заинтересован в понимании выгоды в различных конструкциях, а не в расчетах XIX века до изобретения кванта. "Антенны для качков" подойдут идеально! Мори Марковиц ( разговор ) 01:35, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение файла: Объединенный школьный округ Серебряной долины logo.gif
На File: Silver Valley Unified School District logo.gif был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F1 критериев быстрого удаления , потому что изображение является неиспользованной дублирующей копией (все пиксели одинаковы или уменьшены) изображения в том же формате файла, который есть в Википедии (не в Викискладе), и все внутренние ссылки были обновлены.
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. - Крализец! ( разговор ) 21:28, 23 ноября 2009 (UTC){{hangon}}
Цена крови
Привет, я просто хотел сказать спасибо за проверку и редактирование моей первой статьи в Википедии, о цене крови. Я новичок, поэтому продолжайте помогать мне с работой - проверять и редактировать. Я был бы очень признателен. Вики Нельсон ( разговор ) 18:29, 25 ноября 2009 г. (UTC)
Файл: CessOnLondonUnderground.png
Мы согласились на CC-BY-SA 3.0 в качестве лицензирования, так что я полагаю, что он сейчас исключен из списка удаления, если это не так, его можно удалить сейчас. - Навигаторы - Может, Британская железная дорога покоится с миром. 10:49, 26 ноября 2009 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный навигаторами ( обсуждение • вклад )
- Кому я могу отправить электронное письмо? - Навигаторам - Может, покоится с миром British Rail. 21:38, 26 ноября 2009 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный навигаторами ( обсуждение • вклад )
- Спасибо за помощь в электронном письме, я отправил электронное письмо и повесил предупреждение, и я зафиксировал подпись, я не знал, что это делает. - Навигаторы - Может, Британская железная дорога покоится с миром. 21:49, 26 ноября 2009 г. (UTC)
Ой
Извините , опечатка , спасибо за исправление :) - Closedmouth ( обсуждение ) 11:51, 27 ноября 2009 г. (UTC)
- Это заставило меня проверить ваши недавние заявки на быстрое удаление, но в основном они были удалены! Грэм Бартлетт ( разговор ) 02:27, 28 ноября 2009 г. (UTC)
- Ну да, я предпочитаю просто удалять вещи, а не номинировать их, хех. - Closedmouth ( разговор ) 03:29, 28 ноября 2009 г. (UTC)
Спасибо,
Спасибо, что сообщили мне об этом полезном теге, я обязательно воспользуюсь им в следующий раз, если попаду в ту же ловушку. :) —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Тедом chou12 ( обсуждение • вклад ) 08:16, 29 ноября 2009 г. (UTC)
Файл: Primepossum.jpg
Загрузчик не является автором, это VISACT , и загрузчик даже указал это на странице изображения . Биджи ( разговор ) 09:00, 29 ноября 2009 г. (UTC)
- Я посмотрю, получу ли я их, чтобы доказать это. Но программа загрузки довольно неактивна. Visact, вероятно, не владеет авторскими правами на материал. Но фотографии и т. Д. Будут принадлежать членам этой организации. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:09, 29 ноября 2009 (UTC)
- Был ли он взят VICACT, для VICACT или одним из его участников, однако это явно не работа автора. Размеры изображения (файл и разрешение) и метаданные / EXIF такие же, как у фотографии на VISCAT. Файл: Robospaienv2.jpg, возможно, авторская работа, но изображение Prime Possum - нет. Биджи ( разговор ) 09:28, 29 ноября 2009 (UTC)
- Я отправил электронное письмо. Я не сомневаюсь, что изображение такое же. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:36, 29 ноября 2009 г. (UTC)
- Я получил ответ от организации, но не от автора. Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:25, 3 декабря 2009 г. (UTC)
- Я отправил электронное письмо. Я не сомневаюсь, что изображение такое же. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:36, 29 ноября 2009 г. (UTC)
- Был ли он взят VICACT, для VICACT или одним из его участников, однако это явно не работа автора. Размеры изображения (файл и разрешение) и метаданные / EXIF такие же, как у фотографии на VISCAT. Файл: Robospaienv2.jpg, возможно, авторская работа, но изображение Prime Possum - нет. Биджи ( разговор ) 09:28, 29 ноября 2009 (UTC)
Международная конференция лидеров Королевы
Здравствуйте, вы заметили, что нет никаких доказательств важности «Международной конференции по лидерству Королевы (первая международная конференция по лидерству, проводимая студентами в Канаде)». Вы читали об инициативе? Хотя что-то могло и не произойти, это не значит, что это тривиально или неважно. Конференция может и не состоялась, но работа и сотрудничество в рамках этой инициативы продолжается уже больше года. В наши дни не следует относиться легкомысленно к организациям, которые являются полностью некоммерческими (те, которые полностью) добровольно предоставляют свои услуги на благо человечества. Я ни в коей мере не печатал ничего, что содержало предубеждения. Что заставляет вас думать, что иначе это продвижение? Если вы используете мое имя пользователя исключительно для представления этой статьи в качестве рекламных акций, честно говоря, вы сами не проявляете предвзятость? Есть также тонкая грань в продвижении, когда то, что вы продвигаете, направлено на улучшение глобального общества. Оспаривая ваше представление о важности, что делает что-то важным для вас? Коммерциализм; широко раскрытые глаза в средствах массовой информации? У этой конференции более 400 активных участников, которые постоянно вкладывают свое время, энергию и даже деньги в дело, которое они считают важным; дело, посвященное улучшению лидеров завтрашнего дня. Это важно? Возможно, у меня недостаточно опыта в создании статей в Википедии, но, пожалуйста, дважды подумайте, чтобы отнести причину к категории неважных, не задумываясь о том, что привело к видению и формированию рассматриваемой причины. : 18, 29 ноября 2009 г. (UTC) Получено из " http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qilc " - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Qilc ( обсуждение • вклад ) 11:45, 29 ноября 2009 г. (UTC)
Статья Анны Гаддегор
Большое спасибо за помощь в написании этой статьи и за избавление от мусора, связанного с быстрым удалением. Я только что его создал. Вы действительно очень мне помогли. - Cexycy ( разговор ) 11:54, 29 ноября 2009 г. (UTC)
Спасибо, я перевел часть этой информации и поместил ее в статью. Мне удалось написать еще одну статью о дебютном альбоме, и я надеюсь сделать то же самое для остальных. Вы также можете выполнить перевод, используя Google Translate и немного улучшив результаты. Его можно найти на http://translate.google.com/# . Сообщите мне, могу ли я еще что-нибудь сделать и что вы думаете об этой странице. - Cexycy ( разговор ) 00:26, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Должна была быть Энн Гадегор ! Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:56, 30 ноября 2009 г. (UTC)
Огги Томич
Привет - спасибо за просмотр этого тега CSD. Я понимаю, что вы говорите, что важность утверждается, я полагаю, из-за упоминания наград - однако он, похоже, говорит, что он работал (каким-то образом участвовал) в фильмах, получивших награды, но я не могу его найти зачислен на любую из наград сам. Кроме того, при поиске дополнительных источников для подтверждения или опровержения заявлений о награждении я заметил, что эта страница (а также страница пользователя) является близкой копией http://www.vimeo.com/user1273158 . Я просто хотел подтвердить, считаете ли вы все это важным или важным. Еще раз спасибо. 7 12:43, 29 ноября 2009 г. (UTC)
- Что ж, это, вероятно, свидетельство в поддержку удаления, но, возможно, не в ближайшее время, я проверю, есть ли CVio, но продукт подойдет, если есть претензии, которые не поддерживаются. Грэм Бартлетт ( выступление ) 20:30, 29 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо. 7 22:46, 29 ноября 2009 г. (UTC)
Добрый день, Грэм
и надеюсь, что у вас все хорошо :-) - Я подумал, что заскочу посмотреть, не заинтересует ли вас небольшая встреча в Сиднее 9 декабря - и мне также было интересно, не могли бы вы получить какие-либо контактные данные для Мэннинга Бартлетта - не знаю, связаны ли вы, но если да, то Пользователь: Витти лама и я вчера болтали о Мэннинге на собрании Викимедиа в Австралии - очевидно, у Мэннинга были некоторые идеи о регулярных мероприятиях в Сиднее, и я особенно взволнован за попытку сделать это! (Лиаму тоже нравится эта идея :-) - Если вы не являетесь членом отделения, то позвольте мне также помахать флагом за регистрацию и участие - Я не участвую в комитете или чем-то подобном, но я думаю, что это отличная группа людей, которые могут делать здесь довольно захватывающие вещи - дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы или что-то в этом роде ... Ура, Privatemusings ( разговор ) 09:16, 30 ноября 2009 (UTC)
- Привет, спасибо за приглашение, но я провожу в Сиднее всего несколько дней в году. Хотя настало время для еще одной встречи в Канберре. Я хоть немного собираюсь присоединиться к Викимедиа Австралия, но пока ничего не сделал. Я не являюсь каким-либо контактным лицом для Мэннинга Бартлетта, он мне не родственник, несмотря на общую фамилию. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:55, 30 ноября 2009 г. (UTC)
Обзор будущей рекламы
Привет, Грэм Бартлетт,
Вы были достаточно любезны, чтобы просмотреть запись, которую я хотел бы опубликовать, под названием Future Ads. Прошу прощения, если я не отвечаю вам в нужном месте. Я просто хотел убедиться, что вы получили это сообщение. Вы заявили, что в статье есть претензии к известности, что, как я полагаю, хорошо, и что в ней нет слишком большого количества спама. Вы спросили, что означает «интерфейс динамического назначения ставок». Это просто онлайн-платформа для рекламы, основанная на ставках. Мне просто написать это вместо этого? Как вы думаете, можно ли будет опубликовать статью после внесения этого изменения? Большое спасибо за Вашу помощь. Я включил наш обмен ниже для вашей справки.
Здравствуйте, я разместил запись для Future Ads, но она была перемещена в мое пользовательское пространство для доработки. Я отредактировал страницу. Могу я попросить кого-нибудь его просмотреть? Огромное спасибо. Его можно найти на User: Mwebbcom / Future Ads.
Еще раз спасибо! Mwebbcom (разговор) 06:33, 7 ноября 2009 (UTC)
Страница пользователя: Mwebbcom / Future Ads. Грэм Бартлетт (разговор) 07:24, 7 ноября 2009 (UTC) Сейчас есть несколько претензий на известность. И это не слишком спам. Вы можете объяснить, что такое «интерфейс динамического назначения ставок»? Грэм Бартлетт (разговор) 07:26, 7 ноября 2009 г. (UTC) Получено из " http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drawing_board/Archives/2009/November "
Еще раз большое спасибо Mwebbcom ( разговор ) 22:38, 30 ноября 2009 (UTC)
Отзыв об удалении списка нонтеистов (фамилии от H до K)
Редактор попросил вынести рецензию на Список нетеистов (фамилии от H до K) . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления для этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления. Тим Сонг ( разговор ) 22:35, 2 декабря 2009 г. (UTC)
Гигантский бобр
Привет. Я попросил переселить гигантского бобра в Castoroides ohioensis . Причина, по которой Giant Beaver в настоящее время не перенаправляет туда, заключается в том, что он содержит контент, который следует туда переместить. Я не могу выполнить перемещение, потому что на Castoroides ohioensis уже есть страница, но содержимое следует переместить. Содержание гигантского бобра характерно только для вида Castoroides ohioensis, тогда как термин «гигантский бобер» также относится к Castoroides leiseyorum . Раньше я перемещал контент (без перемещения) и возвращался, потому что люди хотели, чтобы страница обсуждения тоже переместилась. См. Недавнюю историю гигантского бобра. Вот почему я поместил туда тег db-move. Если бы вы могли выполнить перемещение (или хотя бы быстро удалить Castoroides ohioensis, чтобы можно было переместить гигантского бобра), это было бы здорово. Затем Giant Beaver должен перенаправить на Castoroides . Опять же, я бы с радостью сделал все это сам, но для переноса контента с Giant Beaver на Castoroides ohioensis требуется администратор. Спасибо! - Epastore ( разговор ) 05:00, 3 декабря 2009 г. (UTC)
- теперь перемещен и редирект изменен по вашему запросу. Грэм Бартлетт ( разговор ) 10:20, 3 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо! Теперь гораздо лучше. - Epastore ( разговор ) 20:58, 3 декабря 2009 г. (UTC)
Дэн Пена Удаление
Как я могу удалить страницу Дэна Пены? Страница атаки - некоторые редакторы просто находят как можно больше грязи по этой теме. Это нарушает политику Википедии в отношении биографий живых людей. Эта статья имеет долгую историю проблем NPOV с момента ее появления. Это началось как затяжка, а затем превратилось в убийство персонажа. Были предприняты бесчисленные попытки сделать статью нейтральной, но без особого успеха. Он был удален раньше. Эта статья не является надежным источником материала для энциклопедии и не отражает добросовестности сообщества Википедии. Это уже проходило AFD раньше. Я разместил свой вклад на странице обсуждения страницы. Cablespy ( разговор ) 03:47, 5 декабря 2009 (UTC)
RfA Спасибо
MrKIA11 ( разговор ) 12:39, 10 декабря 2009 (UTC)
Спасибо, что указали на что-то
Я не понимал, что IP-адреса не могут создавать статьи, я не буду так резко реагировать в будущем. Ian.thomson ( разговор ) 20:59, 17 декабря 2009 г. (UTC)
Ваш "скорейший отказ " для Виннота Кришнана
Мне очень жаль, но на связанной странице говорится, что предполагаемый хит №1 был написан Далером Менди ... ребенок, вероятно, просто танцевал на заднем плане или что-то в этом роде. Choyoołʼįįhí: Seb az86556 > haneʼ 09:42, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Это может быть розыгрыш или вводящее в заблуждение, но это претензия, лучше используйте продукт. Грэм Бартлетт ( разговор ) 09:44, 18 декабря 2009 г. (UTC)
Проблемы в RfA
Привет, Грэм, спасибо за вашу поддержку. Что касается других вопросов, я не уверен, потому что это было довольно давно, но я думаю, что иностранный язык был для меня настолько странным, что я принял его за ерунду, очевидно, я надеюсь, что сейчас поправлюсь. Файл Уилли Сун был удален более 6 месяцев назад. Я мог бы привести в порядок обоснование добросовестного использования, но тогда у меня не было времени и я решил оставить его для удаления, я определенно сделал бы что-то по-другому сейчас (с тех пор было внесено более половины моих правок). крутая кривая обучения. Спасибо, я полностью забыл о файле скоростей Бамбера. Это была одна из первых вещей, которые я загрузил почти 11 месяцев назад. Сейчас я пытаюсь получить для этого надлежащее разрешение. Я знаю Джонатана Бамбера и отправил ему электронное письмо, чтобы попытаться получить его разрешение. Я предполагаю, что он в настоящее время находится в Сан-Франциско на собрании AGU, поэтому ему может потребоваться время, чтобы ответить. Polargeo ( разговор ) 11:45, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Я вижу, вы улучшились, поэтому мой голос был в разделе поддержки. Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:47, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Джей Бамбер только что подтвердил мне (скопировав меня в свой адрес электронной почты), что он отправил электронное письмо на [email protected], чтобы дать свое разрешение на выпуск этого изображения под лицензией Creative Commons SA. Наличие этого замечательного изображения является огромным преимуществом для Википедии. Я очень доволен. Polargeo ( разговор ) 12:53, 18 декабря 2009 (UTC)
- Хорошая работа! Грэм Бартлетт ( разговор ) 12:55, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Джей Бамбер только что подтвердил мне (скопировав меня в свой адрес электронной почты), что он отправил электронное письмо на [email protected], чтобы дать свое разрешение на выпуск этого изображения под лицензией Creative Commons SA. Наличие этого замечательного изображения является огромным преимуществом для Википедии. Я очень доволен. Polargeo ( разговор ) 12:53, 18 декабря 2009 (UTC)
Маркировка кошек / рождество / бассейн
Спасибо за пожелания - приятный сюрприз - к сожалению, я нахожусь в местной добровольной пожарной команде на предстоящую неделю [4] - однако я стараюсь держать все материалы для чтения и электронные материалы подальше от бассейна - здесь не дует ветер из оврага. малейшее сочувствие предметам любого веса или материала :( Satu Suro 23:36, 18 декабря 2009 г. (UTC)
См. Википедию: Статьи на удаление / Vr-зона (2 номинация)
См. Википедию: Статьи на удаление / Vr-зона (2 номинация) . Вы отклонили отзыв по статье. - Истмейн ( разговор ) 17:59, 19 декабря 2009 г. (UTC)
Простите
получил австралийскую доску объявлений с опозданием - возможно, придется подождать завершения Новой Зеландии, чтобы посмотреть, в какую сторону двигаться Суббота Суро 03:30, 22 декабря 2009 г. (UTC)
Уведомление: Предлагается «Предложение о закрытии» в Википедии: Деадминистративность сообщества / Проект RFC
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии: Деадминистрация сообщества / Проект RfC re: « Ходатайство о закрытии», согласно которому Cda будет распущена в качестве предложения. Предложение включает! Голос. Вы ранее комментировали в Википедии: Администратор WikiProject . Jusdafax 21:06, 22 декабря 2009 г. (UTC)
Обзор удаления файла: Ducktastic.jpg
Редактор попросил обзор удаления из файла: Ducktastic.jpg . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления для этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления. emerson7 12:48, 6 января 2010 г. (UTC)
Tempaccount5
Привет, спасибо, что заблокировал их как очевидный носок. Могу я попросить вас взглянуть на их страницу обсуждения и позаботиться об их запросе на разблокировку? Мне стыдно сказать, что они успешно троллили и заманили меня, поэтому я оставляю проблему и буду признателен, если кто-нибудь сможет ее решить. ALI nom nom 21:56, 9 января 2010 г. (UTC)
Майкл Дж. Рудольф
Я заметил, что вы отклонили запрос о скорейшем удалении Майкла Дж. Рудольфа на том основании, что его важность была доказана тем, что он был девятикратным чемпионом мира. Поиск в Google по запросу Michael Rudolph (или Michael J. Rudolph) не дал результатов, относящихся к профессиональной борьбе. Ни в одной истории титула чемпиона мира он не был чемпионом. Кроме того, в статье утверждается, что у него были бывшие рестлеры Джон Сина и Батиста , что не соответствует действительности. На самом деле, похоже, нет ни одного известного профессионального рестлера с именем при рождении или именем в ринге Майкл Дж. Рудольф (конечно, ни один из них не работает на World Wrestling Entertainment , на их бренд Raw или какой-либо другой, и определенно не один который в настоящее время является претендентом номер один на чемпионат мира в супертяжелом весе ). Я повторно прикрепил к статье шаблон быстрого удаления. Джефф Сильверс ( разговор ) 23:33, 9 января 2010 г. (UTC)
- В таком случае розыгрыш! Грэм Бартлетт ( разговор ) 05:03, 10 января 2010 (UTC)
Трансвики процесс
Я изучаю процесс трансвики для предыдущей статьи afc, но я этого совсем не понимаю, меня направили к вам, когда я спросил в IRC. Статья: Обсуждение в Википедии: Статьи для создания / Сохранение сектора . Спасибо - MWOAP ( обсуждение ) 23:41, 9 января 2010 г. (UTC)
Спорные перемещения страниц
Привет Graeme, я заметил , что вы перемещались страниц , таких как сэр Эдвард Сеймур, 1 - й баронет на Эдварда Сеймура, 1 - й баронет на запрос в WP: RM . Однако я оспорил этот шаг на странице обсуждения исходного запроса. С тех пор я вернул его на место. Вы бы хотели переместить оставшуюся часть Сеймуров назад, или я должен? Wine Guy Talk 06:26, 10 января 2010 г. (UTC)
- Вы правы, политика предлагает оставить сэра, хотя мне это кажется совершенно ненужным. Грэм Бартлетт ( разговор ) 06:46, 10 января 2010 (UTC)
- Что сказал Винный Парень. У нас есть политика «все или ничего» в отношении баронетов; либо они получают обе части титула (сэр XXX, n-й баронет, когда необходимо разрешение неоднозначности), либо ничего (XXX). Спасибо за внимание. Choess ( разговор ) 06:48, 10 января 2010 (UTC)
- Все отодвинули, обсуждение закрою - хотя, может, и преждевременно! Грэм Бартлетт ( разговор ) 06:50, 10 января 2010 (UTC)
- Спасибо, что вернули их. И да, баронетство уникально во многих отношениях; достаточно сказать, что, хотя эта проблема стиля может показаться странной, она верна. Еще раз спасибо. Wine Guy Talk 07:26, 10 января 2010 г. (UTC)
- Все отодвинули, обсуждение закрою - хотя, может, и преждевременно! Грэм Бартлетт ( разговор ) 06:50, 10 января 2010 (UTC)
Северо-Германская равнина
Спасибо за переезд. По какой-то причине содержимое страницы обсуждения не было перенесено - похоже, в 2006 году на странице обсуждения перенаправления было сделано два комментария. Вы знаете, как объединить контент и отредактировать историю? Hayden120 ( разговор ) 10:52, 10 января 2010 (UTC)
Отзыв на черновик статьи
Здравствуйте, я разместил этот запрос в "Википедии: Доска для рисования" (скопировано ниже). Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас была возможность просмотреть его. Спасибо.
Я создал черновик статьи в своем аккаунте как «незавершенный». Просмотрите мой последний отредактированный черновик. Я хотел бы знать, соответствует ли моя статья критериям известности и нейтральности, прежде чем отправлять ее для создания. Спасибо. 24.150.166.112 (разговорное) 19:46, 30 декабря 2009 (UTC)
Я не могу сказать, где вы его разместили, поскольку у вас нет других недавних публикаций, вы, должно быть, редактировали с другого IP-адреса. Где проект? Грэм Бартлетт (разговор) 04:40, 7 января 2010 (UTC)
Благодарю за ваш ответ. Вот ссылка на черновик http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Stephen_Gaetz 24.150.166.112 (обсуждение) 16:07, 7 января 2010 г. (UTC)
Фьёрк ( разговор ) 22:56, 11 января 2010 (UTC)
Фактор Икс (Греция, серия 2)
Привет, я вижу, вы отказались удалить страницу «Фактор Икс» (Греция, серия 2), потому что на ней есть «Уникальная информация» в информационном окне. Единственная уникальная информация - это дата сезона, которая вполне может быть на исходной странице The X Factor (Греция) . Пользователь, создавший страницу, похоже, согласен с тем, что на самом деле не было причин разделять исходную страницу, поскольку он сам удалил ее после комментария к разговору. И на этой странице больше не на что опираться, поэтому она по сути останется заглушкой, в то время как исходная статья также станет заглушкой, если информация о сезоне будет удалена, как вы можете видеть в этой версии редактирования: [5] . Также стоит отметить, что страница «1-го сезона» уже была удалена, в то время как все другие международные версии X-Factor тоже находятся на одной странице. Greekboy ( разговор ) 18:26, 12 января 2010 (UTC)
- Если первоначальный автор помещает уникальную информацию на родительскую страницу, ее можно удалить. Грэм Бартлетт ( разговорное ) 20:49, 12 января 2010 (UTC)
- Вся информация уже есть на родительской странице The_X_Factor_ (Греция) # Series_2_.282009-2010.29 . Greekboy ( разговор ) 23:07, 12 января 2010 (UTC)
Неизвестные BLP
Привет, Грэм Бартлетт! Спасибо за ваш вклад. Я - бот, предупреждающий вас, что 3 из созданных вами статей помечены как « Неизвестные биографии живых людей» . Политика в отношении биографий живых людей требует, чтобы была получена вся личная или потенциально спорная информация. Кроме того, для обеспечения возможности проверки все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если вы приведете эти статьи в соответствие со стандартами, это очень поможет нам с текущим отставанием в 1561 статье. После того, как на статьи будут даны адекватные ссылки, удалите тег {{ unreferencedBLP }}. Вот список:
- Микки Дафф - Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL
- Сельма Джеймс - Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL
- Franz Josef Радермахер - Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL
Спасибо! - DASHBot ( обсуждение ) 05:22, 17 января 2010 г. (UTC)
Блок пользователя: Beemababy
Привет, Грэм Бартлетт. Обсуждение пользователей: Beemababy запрашивает разблокировку, и в этом запросе может использоваться немного больше информации. Спасибо. - zzuuzz (разговор) 10:38, 17 января 2010 (UTC)
Звездный крейсер Галактика (американские горки) изображение
Привет, ваша страница Commons говорит, что здесь лучше, поэтому, пожалуйста, посмотрите заметку img-del, которую я только что оставил. Я считаю, что пользователь Flickr, загрузивший изображение, дал неправильную лицензию. Ура, Джек Мерридью 22:19, 17 января 2010 г. (UTC)
Деадминистрация сообщества - финальный опрос по предложению CDA
После подсчета голосов в предложениях по пересмотру выяснилось, что наибольшую поддержку получила версия 5.4, но элементы этой поддержки оставались неясными, и различные комментарии во время опросов нуждались в рассмотрении.
Финализации опрос (предназначенный, если это возможно, чтобы один последний опрос до завершения предложения CDA) было бежать;
- собрать мнение о «консенсусной марже» (какие проценты, если таковые имеются, имеют наибольшую поддержку) и
- выяснить, есть ли поддержка для «двухэтапного» опроса в конечном RfC (сейчас не за горами), где CDA, наконец, будет передан сообществу. Мэтт Льюис ( разговор ) 01:08, 18 января 2010 (UTC)
Категория: Населенные пункты Нового Южного Уэльса
Здравствуйте, я подумал, что это просто обычное обслуживание категорий - я изменил категории из 3 мест только для того, чтобы очистить категорию и привести структуру в соответствие с другими штатами, в которых есть только города, пригороды или поселки (хотя часто это неправильное название). Я проверил Доску географических названий - один, который я удалил, описан как местность , один - как сельская местность, а третий - как пригород (Литгоу). Может быть, нужно по-другому относиться к NSW, разделив меньшие места на другую кошку. но по каким критериям я не уверен. У меня нет твердого мнения по этому поводу, за исключением того, что я не вижу особого смысла в категории с населением 3 человека. С уважением ( Crusoe8181 ( обсуждение ) 05:34, 18 января 2010 (UTC)).
Важное примечание о VOTE 3 в опросе CDA
Вы получили это сообщение, поскольку проголосовали в ГОЛОСОВАНИИ 3 в опросе сообщества по отмене администрирования «Завершение предложения».
Было указано, что ГОЛОСОВАНИЕ 3 вводило в заблуждение, и что избиратели полагали, что речь идет о создании фактического двухэтапного процесса CDA. Вопрос просто в том, чтобы провести двухэтапный опрос по CDA на конечном RfC, где сообщество получит свой голос (например, опрос «да / нет для CDA» с последующим выбором типов предложений, возможно).
Поскольку я писал вопрос, я беру на себя ответственность за путаницу. Это имеет смысл, если прочитать его до конца, но это определенно не было так ясно, как должно было быть или должно было быть!
Пожалуйста, измените свой голос, если это уместно - похоже, что многие (если не большинство) людей интерпретировали вопрос не так, как предполагалось.
С уважением, Мэтт Льюис ( выступление ) 16:03, 18 января 2010 г. (UTC)
Бриндабелла, Новый Южный Уэльс
Я вижу случай слияния этих статей. Я думаю, что категория населенных пунктов нужна для мест без какого-либо городского центра, и о таких местах уже есть много статей. Я слежу за Википедией: новые статьи (Австралия) # Возможные статьи, связанные с Австралией, найдены ботом - Грэм ( доклад ) 10:13, 19 января 2010 г. (UTC)
Re: металлические BLP без ссылок
Спасибо за помощь в составлении списка. J04n ( страница обсуждения ) 11:43, 24 января 2010 (UTC)
Черновики
Пожалуйста, продолжайте - если есть что-то полезное, добро пожаловать! Теперь у меня немного администратора, так что я могу восстановить черновик, если это поможет.
Я также определенно был бы заинтересован в местной встрече снова - я больше не живу в Канберре, но, вероятно, вернусь на некоторое время в апреле / мае, если кто-то захочет. Ребекка ( разговор ) 08:32, 25 января 2010 (UTC)
- Большое спасибо за ссылку на некоторые из моих старых статей - например, Никола Льюис , Билл Форвуд , Питер Тойн . Это очень ценится! Ребекка ( разговор ) 11:48, 26 января 2010 (UTC)
- Ах, если бы это было так просто. Все эти статьи - за исключением того, где их парламентская биография была использована в качестве источника - основаны на газетных статьях от Factiva . Некоторые из них действительно тщательно исследованы, поэтому, если вернуться через пять или шесть лет и посмотреть на кого-то вроде Питера Вонга (австралийского политика), я подумаю: «О, #% &%». Это еще одна причина, по которой я ценю, что другие хватаются за низко висящий фрукт! Ребекка ( разговор ) 12:16, 26 января 2010 (UTC)
Потерянные несвободные носители (файл: Wild_Pockets_logo.jpg)
Спасибо за загрузку файла: Wild_Pockets_logo.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Мелесс ( разговор ) 08:44, 27 января 2010 (UTC)
www.therealmountpanorama.com
Грэм,
Я был бы ОЧЕНЬ осторожен при использовании этого сайта в качестве справочного материала, поскольку автор создавал свои собственные результаты, основываясь на своем собственном мнении - ссылка - [6] . Мне нравится, как он оправдывается, заявляя, что это постановление Холдена. Разве вы не делаете ставку на то, что производители во всем мире могут принимать решения по автоспорту, в которых они участвуют. - Фалькадор ( разговор ) 06:31, 28 января 2010 г. (UTC)
- Веб-сайт ETCC histroy
- Также - Tuckey, Bill, ed. (1987/88). Великая гонка . Хорнсби: Издательская группа Berghouse Floyd Tuckey. 7 . ISSN 1031-6124 .Проверить значения даты в:
|year=
( помощь ); Отсутствует или пусто|title=
( справка );|access-date=
требуется|url=
( помощь ) - Фалькадор ( разговор ) 11:23, 28 января 2010 (UTC)- Спасибо, я их тоже вставлю! Грэм Бартлетт ( разговор ) 11:27, 28 января 2010 (UTC)
Оги Огас
Всем привет. Как участник Википедии: Статьи для удаления / Ogi Ogas , вам может быть интересно узнать, что я повторно назначил страницу для удаления. Ваши комментарии приветствуются в Википедии: Статьи на удаление / Оги Огас (2-я номинация) . Робофиш ( разговор ) 16:30, 28 января 2010 г. (UTC)
Sanook
Я вижу, вы отказались от моего скорейшего ответа на этот вопрос, но похоже, что это уже пятое создание 4-кратно удаленной статьи (название теперь выделено солью). Отнести его в АдГ или заменить на него скоростной ?? Connormah ( Обсуждение | вклад ) 18:10, 30 января 2010 (UTC)
Форель
Бей! Тебя ударили мокрой форелью . Не воспринимай это слишком серьезно. Кто-то просто хочет дать вам знать, что вы сделали что-то глупое. |
За то, что не ускорил использование Sanook как существенного воссоздания ранее удаленного материала. Статья была ускорена 4 раза ранее и, наконец, размещена на сайте Sanook.com . Блок Анод 18:52, 30 января 2010 (UTC)
Википедия: Сборник материалов для удаления / Пользователь: Septemberboy009 / Ayush Goyal
Привет, Грэм Бартлетт. Поскольку вы участвовали в Википедии: Сборник для удаления / Пользователь: Septemberboy009 / Blades (группа) , вас может заинтересовать Википедия: Сборник для удаления / Пользователь: Septemberboy009 / Ayush Goyal . Кунард ( разговор ) 23:37, 31 января 2010 (UTC)
Удаление, а затем переписывание моего приглашения
Альтернативная учетная запись удалила мое приглашение на вашей странице обсуждения. Некоторые редакторы не согласились с этими удалениями. [7] Я действительно ценю это удаление, потому что я полностью переписал шаблон. Шаблон приглашал вас сюда: сюда . Икип 03:48, 1 февраля 2010 г. (UTC)
Скорейшее удаление Realestate.com.au Limited
Привет Graeme Bartlett, это сообщение от автоматизированного бота , чтобы сообщить вам , что страница , которую вы создали, Realestate.com.au Limited , была отмечена для быстрого удаления с помощью пользователя: Anicholls81 . Это было сделано потому, что страница представляет собой откровенную рекламу, которая потребует существенной переписывания, чтобы стать статьей энциклопедии (см. CSD ). Если вы считаете, что тег был размещен по ошибке, добавьте " " к тексту страницы и отредактируйте страницу обсуждения, чтобы объяснить, почему эту страницу не следует удалять. Если у вас есть вопрос об этом боте, задайте его в разговоре с пользователем: SDPatrolBot II . Если у вас есть вопрос к пользователю, отметившему статью, см. Обсуждение пользователей: Anicholls81 . Спасибо, - SDPatrolBot II ( выступление ) от имени Anicholls81 ( обсуждение · вклад ) 06:42, 1 февраля 2010 г. (UTC){{hangon}}
Это не бот
Жалко, что вас посетили несколько ботов - я заметил, что Geol in Tas вряд ли где-либо связывает локальную функцию (фактически ссылки), было ли это намеренно? Я подумал о том, чтобы попытаться связать функции с существующими статьями, но подумал, что сначала задам вопрос - к сожалению, на данный момент ограниченное время, чтобы пройти все это, Satu Suro 02:02, 6 февраля 2010 (UTC)
Да, я понимаю, что такое связывание более одного раза - нет, я рассматривал возможность включения всех названных хребтов и гор на юго-западе либо в список - - немного похоже на статью о самых высоких горах - или на статью для знатных людей - и если только у нас было хорошее географическое положение, чтобы помочь / проверить - было бы хорошо, если бы все `` функции '', такие как монтировка, читались в комплексе с их собственными искусствами - но не сейчас ... - спасибо за ваш ответ - ура - да, я не мог верю после такой статьи - один раз проверяет, «какие ссылки здесь», и в ней почти ничего нет - что и вызвало вопрос, - приветствует Сату Суро 05:07, 6 февраля 2010 г. (UTC)
Я думаю, мне придется взглянуть на статью немного дольше, прежде чем я дам вам хороший ответ на ваш вопрос - это может быть довольно сложно - регионы tas пока являются только категориями - есть некоторые статьи (например, западная тасмания) - есть потребность в статьях, а также в общих разделах статей по тасу - тогда можно было бы прикреплять и связывать вещи таким образом - настоящая жизнь на некоторое время выбьет меня отсюда - так что я не смогу на какое-то время многое сделать Сат Suro 6:16, 6 февраля 2010 (UTC)
Спасибо за ответ изображения
Спасибо за ответ о логотипе Logic Factory ! - Куликс ( разговор ) 05:26, 7 февраля 2010 г. (UTC)
Биографии живых людей решение ?: Проектирование
Как кто-то, кто прокомментировал созданный мной семинар BLP, пожалуйста, просмотрите это предложение, чтобы узнать, поддержит ли его сообщество.
Приветствуется резкая конструктивная критика!
Лучше выяснить возможные возражения сейчас. Я хочу исправить любые возможные возражения сообщества.
Спасибо. Окип (ранее Икип ) 03:22, 8 февраля 2010 г. (UTC)