Архивы |
---|
1 , 2 , 3 |
Список программного обеспечения PDF
Спасибо за ваше объяснение - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_PDF_software&type=revision&diff=893094399&oldid=893092012 .
Я буду создавать страницы для программного обеспечения, входящего в ТОП5 Техрадаров.
2A00: 1FA0: 4893: 8782: 5549: 1DEE: 4526: D1D4 ( обсуждение ) 19:52, 20 апреля 2019 г. (UTC)
Готово - https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:DocuFreezer
Если все в порядке, то сделаю другие статьи для ТОП5
Спасибо
2A00: 1FA0: 4893: 8782: FCD0: B9B5: 572E: EBD8 ( обсуждение ) 23:06, 20 апреля 2019 г. (UTC)
- Что ж, это может быть нормально в качестве заглушки , хотя это спорно. Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки к статье напрямую, используйте вместо них ссылки. Кроме того , убедитесь , что статьи встретиться WP: N , WP: НТЗ и WP: V . В частности, в Руководстве по общей известности говорится, что значимая тема получила значительное освещение во многих надежных источниках . Значительное освещение означает, что источник обращается к теме прямо и подробно. Хотя статьи типа «Топ-5 списков» могут не соответствовать этому условию, они охватывают его лишь кратко. «Множественный», очевидно, означает, что тема должна быть освещена (прямо и подробно) из нескольких надежных источников (более чем одного). Что касается веб-сайтов, надежный источник означает авторитетный веб-сайт с редакционным надзором. Ghacks говорит, что это «блог технологических новостей, основанный в 2005 году Мартином Бринкманном» . И это действительно в основном личный блог. Личные блоги обычно не считаются приемлемыми источниками в Википедии. Итак, теперь у вас есть один приемлемый источник, который на самом деле не раскрывает эту тему в деталях. Этого недостаточно. В общем, когда вы создаете новую статью, вам действительно нужно несколько серьезных, авторитетных источников, которые подробно освещают эту тему. Если они не существуют, в этой теме не должно быть статьи в Википедии. - JM ( обсуждение ) 23:42, 20 апреля 2019 г. (UTC)
- Кстати, а откуда вы знаете, что «Топ-5 список» упорядочен по качеству? То есть, откуда вы знаете, что нахождение под номером 1 в списке означает, что он лучше, чем под номерами 2, 3, 4 и 5? Статьи TechRadar не предполагают, что цифры на самом деле означают что-то (кроме, ну, ну, цифр в списке), поэтому утверждение, что программа «признана TechRadar №1 в TOP5» , вводит в заблуждение. Претензии «№1» и «№3» из статьи следует убрать. - JM ( обсуждение ) 23:52, 20 апреля 2019 г. (UTC)
- Спасибо за подробное объяснение. Я заметил, что вы исправили статью - спасибо и вам за это.
- Да, вы правы - действительно Гаки в «шоу одного актера». Очень популярен (рейтинг ALEXA 11 964), но «один человек».
- Кроме того, это очень хороший момент, поскольку нет никаких оснований полагать, что список 5 лучших на самом деле отсортирован по качеству. Поэтому я заменил «признано как» на «включено в».
- Нашел в Techadvisor обзор этой программы. Это бывший компьютерный журнал «PC Advisor», находящийся под «надзором редакции». И этот обзор посвящен исключительно этой программе. Думаю, это может быть хорошим источником для этой статьи.
- Я также добавил информацию в раздел Infobox. 2A00: 1FA0: 48C6: 418E: D9A1: CFDD: C8E9: 3A2E ( обсуждение ) 17:48, 21 апреля 2019 г. (UTC)
- Технический советник действительно выглядит серьезным источником. Просто попробуйте включить ссылку в статью более естественным образом (как цитату), а не просто как ссылку в разделе «Внешние ссылки». Как объясняется в руководстве по внешним ссылкам , количество ссылок в разделе «Внешние ссылки» должно быть сведено к минимуму. Обычно они должны включать только такие вещи, как официальный сайт. В разделе «Внешние ссылки» нет обзоров, сайтов для загрузки и т. Д. - JM ( обсуждение ) 22:09, 21 апреля 2019 г. (UTC)
- Я нашел статью размером 7 zip и использую ее для вдохновения. 213.87.151.153 ( разговорное ) 00:45, 22 апреля 2019 (UTC)
Транскодирование
Запись о перекодировке полна неправильного использования этого термина. Транскодирование - это изменение видеокодека в реальном времени. Вот и все. Все остальное в статье, описываемое как транскодирование, на самом деле просто кодирование или изменение формата. Это отличается от перекодирования.
Необходимо исправить всю запись, потому что она просто неверна и полна дезинформации и использования неправильной терминологии. D0x ( доклад ) 18:22, 19 мая 2019 г. (UTC)
- @ D0x : Нет, статья правильная. Ваше определение «Изменение видеокодека в реальном времени» вообще не имеет никакого смысла. Определение слова «перекодировать» - «преобразовать (язык или информацию) из одной формы кодированного представления в другую» . Я настоятельно рекомендую вам прочитать по крайней мере, видео кодек , формат кодирования видео и формат контейнера цифровых статей , чтобы понять эти основные термины, как вы , очевидно , путают их значения (не менять кодеки , а перекодирование, изменить формат, и кодирование не только формат видео, вы можете изменить формат аудио или другие форматы). Кроме того, я не понимаю, почему транскодирование должно выполняться в реальном времени. - JM ( разговор ) 18:35, 19 мая 2019 г. (UTC)
Циципас
Спасибо за ваше сообщение по поводу Циципаса. У меня нет надежного источника. У меня есть только источник, сообщающий, что он арванит (арваниты - албанское племя, которое перебралось в южную Грецию около 600 лет назад), и что его фамилия - это албанское слово (вероятно: cicipas), означающее поверхность, кожица. Я не знаю ни албанского, ни греческого, поэтому не могу сказать, кроме того, что «Чичи» действительно албанская фамилия.
Исправление ошибки избыточности «универсального цифрового диска» и прочего
Хорошо, тогда я начну обсуждение. Как вы уже говорили, я понимаю, что видео для DVD не обязательно должно храниться на самом DVD, поскольку, конечно же, его необходимо настроить перед записью или запрессовкой в один. Но «DVD-диск» по-прежнему является избыточностью, и устранение этой избыточности является улучшением. По крайней мере, если вы двое настаиваете на том, что «DVD-диск» якобы «лучше», чем просто «диск», даже если вы только что закончили говорить, что такие носители не имеют значения, и даже в статье уже говорилось »или что-то другое media ", то самое меньшее, что мы должны сделать, это удалить слово" диск "и просто сказать" DVD ", если это так" важно ".
Но зачем беспокоиться о том, что это за диск, если вы только что сказали, что он не обязательно должен быть на DVD, и если в статье уже говорилось «или другой носитель»?
В любом случае, давайте, по крайней мере, избавимся от избыточности, и поскольку вы настаиваете на том, как я это делал - меняя «DVD-диск» на просто «диск», даже после того, как он следует за «DVD-видео», и даже если статья уже сказал, сразу после этого "или другие средства массовой информации" - это как-то "плохо", несмотря на то, что в статье уже сказано "или другие средства массовой информации", давайте попробуем удалить ошибку другим способом. Вместо того, чтобы заменять «DVD-диск» просто «диском», я заменю его просто «DVD», поскольку это так «важно». Это достаточно хороший компромисс?
Кроме того, добавление «другого типа ...» непосредственно перед «носителем информации» - это улучшение, потому что (и вы уже должны это знать) DVD-диски тоже являются носителями, так что без этого все равно, что сказать, что это не так, что, конечно, ложно.
Увидимся на странице обсуждения статьи. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.23.193.218 ( обсуждение ) 10:30, 18 июня 2019 г. (UTC)
Эй, я кое-что добавил на той странице обсуждения. Вы это смотрите? Спасибо за ваше обсуждение. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 174.23.193.218 ( обсуждение ) 08:14, 21 июня 2019 г. (UTC)
- См. Мой ответ на странице обсуждения. - JM ( talk ) 02:23, 22 июня 2019 г. (UTC)
Munros
Привет, JM, извините, если мои правки непреднамеренно попали в спам, но я никогда не редактировал - * Отслеживайте свой прогресс Munro и держите своих друзей в курсе. * ссылка на сайт. Я оставил то же самое и оставил как есть, потому что я не мог ничего добавить к нему, так как я ничего не знаю об этом веб-сайте.
Мне также пришлось отредактировать четыре местоположения, чтобы иметь правильные ссылки на них, поскольку бот Wikipedia DPL отправил мне уведомление об этом через решатель Dab. Мне нужно будет отредактировать это с правильными ссылками, не классифицируя это как незначительное изменение.
Мое главное беспокойство заключалось в том, что мне пришлось отредактировать огромное количество страниц Манро, поскольку факты и цифры относительно информации о Мунросе устарели на годы и содержали неверную информацию.
Надеюсь, это проясняет ситуацию.
TheGlasgaeJimmy ( разговор ) 17:04, 30 июня 2019 (UTC)
Это правки, теперь исправленные JM, спасибо за помощь.
TheGlasgaeJimmy ( разговор ) 17:34, 30 июня 2019 (UTC)
Диктофон windows 10 ограничение по времени
Привет, JM - надеюсь, я отвечаю на ваше сообщение в нужном месте, очень новичок в правках Википедии. Вы говорите, что для моего сообщения о временном ограничении Windows 10 нужен «надежный источник».
Как добавить новую информацию там, где нет источника?
Я много погуглил и не нашел упоминания об этом ограничении. Фактически, единственное упоминание в этой самой статье в Википедии гласит: «Диктофон в Windows Vista и более поздних версиях использует жесткий диск для записи звука и, следовательно, может записывать звук любой длины, если на жестком диске есть свободное место». из ссылки 2009 года, но это уже явно не так. Я запустил диктофон примерно на 25 машинах с Windows 10 (профессиональная и домашняя версии, машины, подключенные к домену и без домена), все они прекращают запись через 3 часа и просят пользователя запустить еще одну. У вас есть доступ к машине с Windows 10, если да, попробуйте сами и посмотрите, установите запись и просто подождите 3 часа.
Мое намерение состояло в том, чтобы с помощью диктофона не допустить попадания других в эту ловушку дезинформации, поскольку других упоминаний в сети нет. Я предоставил персоналу диктофон на несколько месяцев для записи собраний компании, чтобы помочь секретарю записывать протокол собрания позже. Обычно его останавливают во время перерывов, но в этот день этого не было, и поэтому этот встроенный временной лимит был незаметен. Некоторые недовольные сотрудники следят за этим!
Есть ли способ решить мои проблемы с помощью описанного выше сценария?
Должен ли я просто опубликовать приведенное выше объяснение на странице обсуждения «Диктофон», чтобы, по крайней мере, другие могли видеть его обсуждаемым, если они ищут?
С уважением, Брайс. Bgs999 ( обсуждение ) 01:17, 20 июля 2019 (UTC)
- @ Bgs999 : Привет. К сожалению, я также ничего не могу найти о предполагаемом ограничении времени (и, например, один из модераторов сообщества Microsoft говорит, что ограничения нет ). Я не использую Windows 10, поэтому сейчас не могу попробовать, но проблема в том, что Википедии нужна проверяемая информация , то есть информация, поступающая из надежного источника . Так что даже если бы мой тест подтвердил ограничение по времени, это все равно было бы оригинальное исследование . Да, вы можете спросить на странице обсуждения , но имейте в виду, что страницы обсуждения статей не являются дискуссионными форумами , они « существуют исключительно для обсуждения того, как улучшить статьи; они не предназначены для общего обсуждения предмета статьи ». Так что вы можете спросить об ограничении времени, но я боюсь, что пока кто-то не найдет надежный источник, эту информацию нельзя будет добавить в статью. - JM ( обсуждение ) 01:51, 20 июля 2019 г. (UTC)
История потокового телевидения
Привет, JM! Что касается изменения, которое я внес в Streaming Television , я заметил, что ссылка на YoutubeTV была сайтом YoutubeTV, поэтому я применил ту же логику при добавлении ссылки на fuboTV. Не могли бы вы объяснить разницу, чтобы я мог правильно процитировать в дальнейшем?
Когда я читал раздел «История», я заметил, что он не был упорядочен в хронологическом порядке, и решил обновить информацию, чтобы она текла таким образом (в конце концов, история действительно происходила в хронологическом порядке!). Похоже, что все еще цела. Тем не менее, я добавил fuboTV, поскольку это была единственная крупная служба потокового вещания, о которой не упоминалось. Похоже, это было полностью удалено, вы можете помочь мне понять, почему, кроме неправильной цитаты? Спасибо, Jhb244 ( обсуждение ) 20:24, 24 июля 2019 (UTC)
- Объяснение по MrOllie не было «никаких независимых ссылок» , и я согласен с ним. Цитата была не цитатой, а просто бесполезной ссылкой на домашнюю страницу fuboTV, на которой не было ничего, кроме формы входа. Цитаты в Википедии напрямую подтверждают информацию в статье. А в Википедии предпочтительнее использовать независимые сторонние надежные источники , поскольку у первоисточников может быть конфликт интересов и они, как правило, корыстны. Первичные источники (в данном случае компания, пишущая о себе) можно использовать только в том случае, если они представляют нейтральные, основные факты. Но, пожалуйста, никогда больше не вносите подобную правку - когда вы перетасовываете контент в статье и вставляете бесполезную коммерческую ссылку в той же редакции, она выглядит опасно близкой к рассылке спама , и вы не должны удивляться, если к ней относятся так же. JM ( разговорное ) 23:42, 24 июля 2019 (UTC)
[1] , [2]
? - Д-Куру ( разговор ) 18:22, 9 августа 2019 г. (UTC)
- Я думаю, что мои сводки редактирования и большое предупреждение на странице говорят сами за себя. Пожалуйста, не игнорируйте большие предупреждения «Внимание, редакторы», которые появляются, когда вы редактируете страницы в Википедии. В этом случае, пожалуйста, не добавляйте красные ссылки в списки, которые включают только ссылки на существующие статьи (большое предупреждение на странице гласит: «Вниманию редакторов: чтобы быть включенным в этот список, программный пакет должен быть заметным , что означает, что он должен иметь статья написана первой . Redlinks или запись , не связанная с статьей будет удалена.» ). На страницах значений неоднозначности также перечислены ссылки на существующие статьи, поэтому, пожалуйста , не добавляйте красные ссылки на страницы значений неоднозначности. - JM ( talk ) 18:39, 9 августа 2019 г. (UTC)
Список телеканалов на бенгальском языке
Привет, спасибо за ваше сообщение. У меня есть информация о странице "Список телеканалов на бенгальском языке". Я обновляю эту информацию время от времени и начинаю обновлять эту информацию по частям. Итак, вчера вечером я собираюсь перечислить название канала. Очень скоро я обновлю дополнительную информацию.
emon - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Md Moniruzzaman Emon ( обсуждение • вклад ) 12:13, 16 октября 2019 г. (UTC)
СПАСИБО, ЧТО ПРОИНФОРМИРОВАЛИ МЕНЯ. ПОЖАЛУЙСТА, МОЖЕТЕ ВЫ ДОБАВИТЬ ДВА КАНАЛА 1. Nagorik TV 2. Ananda TV БЕЗ КРАСНОЙ МЕТКИ? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Md Moniruzzaman Emon ( обсуждение • вклад ) 16:28, 16 октября 2019 г. (UTC)
- @ Md Moniruzzaman Emon : У каналов нет собственных статей в Википедии, поэтому ссылки красные . Как объясняется в большом предупреждении на странице, список содержит только ссылки на существующие статьи в Википедии, он не может содержать станции, у которых нет собственной статьи. - JM ( обсуждение ) 16:34, 16 октября 2019 г. (UTC)
Re: ноябрь 2019 г.
Я отменил вашу последнюю правку о MP3-плеере. Я предоставил три надежных независимых источника, в которых говорится, что Томислав Узелац является изобретателем MP3, я могу предоставить и при необходимости предоставлю больше. Если у вас есть причины и доказательства для повторной отмены моей правки, обсудите это на странице обсуждения, прежде чем заявлять, что я делаю разрушительные правки, когда все они надежно получены. Спасибо. - Шелдониум ( разговор ) 20:57, 9 ноября 2019 (UTC)
- Где это объяснялось много раз и почему полная чушь, если официальный источник утверждает, что он был изобретателем? Пожалуйста, объясни. - Шелдониум ( разговор ) 20:59, 9 ноября 2019 (UTC)
- Почему вы так быстро предупреждаете и угрожаете заблокировать меня, когда я предоставил источники, а вы удалили их без объяснения причин. - Шелдониум ( разговор ) 21:06, 9 ноября 2019 г. (UTC)
- Как человек, который годами редактировал эту статью (и получил за нее пару блокировок), вы наверняка знаете, почему я отменил ее - и даже если вы этого не сделаете, архивы доступны. Я не буду повторять это здесь в сотый раз. Если вы добавите его снова, я попрошу для вас блокировку на неопределенный срок. - JM ( talk ) 21:08, 9 ноября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
мне жаль
Привет, JM, мне действительно очень жаль, что я вызвал такое разрушительное редактирование статьи Эдварда Глена . Я просто не привык видеть, как информация о датах рождения знаменитостей удаляется, и именно поэтому я продолжала восстанавливать ее снова и снова, мне просто нравится видеть статьи и информационные блоки такими, какие они есть. Но теперь, после тех уведомлений, которые вы оставили мне на моих страницах обсуждения, я изо всех сил стараюсь не восстанавливать его снова, я не хочу, чтобы это редактирование и четвертый выпуск ухудшились между нами, потому что вы уже перенесли это в " Просьба о защите ». Пожалуйста, прости меня. 174.242.65.20 ( разговорное ) 20:31, 20 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо, приятно слышать. Кстати, в то время как обычные статьи в Википедии могут включать в себя информацию, не имеющую источника (которая может быть помечена шаблоном «Требуется цитирование» и удалена позже, если она останется без источника в течение некоторого времени), биографии живых людей очень строго относятся к проверяемости . Если в статьях BLP есть спорная, сомнительная информация, не имеющая источника, ее следует безоговорочно удалить сразу же, без обсуждения. Поэтому, когда срок защиты страницы истечет, вы можете добавить дату рождения, но только если вы сможете найти надежный источник . IMDb, как правило, не является надежным источником , поскольку он создается пользователями (например, Википедия), и раньше он говорил, что его дата рождения была 1953 г. ( [3] ), а теперь - 1966 г. ( [4] ), и неизвестно кто поменял и почему. Итак, что нам действительно нужно, так это авторитетный, определенный источник. Или, что еще лучше, несколько надежных источников. - JM ( talk ) 20:49, 20 февраля 2020 г. (UTC)
Спасибо, плюс я уже вынес его на страницу обсуждения только что. 2600: 1000: B045: DD9: B5D8: 5934: DB5F: 382C ( разговор ) 00:11, 21 февраля 2020 г. (UTC)
Не извиняйся перед этим парнем. - JohnnyFiveHole ( разговор ) 11:25, 8 апреля 2021 г. (UTC)
Вступление
Что ж, я хочу узнать тебя получше !! Я здесь новичок, я здесь впервые, не могли бы вы меня тепло поприветствовать? Мадикане ( разговорное ) 20:21, 18 марта 2020 (UTC)
Обновление базы данных
Послушайте: я обновляю ВСЕ данные игрока (призовые деньги, рейтинги, лучший рейтинг и т. Д.), А вы и другие пользователи отменяете ВСЕ, что я делал, только из-за этого странного и запутанного «правила», которое вы все изобрели из ниоткуда, которое для меня преувеличено, сложно и бессмысленно. Когда я обновляю рейтинг 500 игроков, у меня нет ВРЕМЕНИ проверять эту бесполезную ценность «когда игрок получил рейтинг». Ради всего святого, это просто задерживает мою работу. Есть файлы игроков, которые устарели на ОДИН ГОД, и вы отменили мое издание из-за этой чуши. Честно говоря, здесь не я виноват. 2804: 14D: 5C83: 81A0: 0: 0: 0: 2 ( разговор ) 00:19, 24 марта 2020 г. (UTC)
- Правило действительно имеет смысл. Если вы считаете, что правильное выполнение действий «задерживает вашу работу», и вы не хотите следовать рекомендациям, принятым сообществом Википедии, могу ли я предложить вам воздержаться от редактирования Википедии? - JM ( обсуждение ) 00:25, 24 марта 2020 г. (UTC)
- Поймите, что невозможно «проверить» это «правило», потому что все вы говорите, что игрок находится в одном и том же рейтинге в течение нескольких месяцев, и меня для этого меняют. Рейтинг постоянно меняется, игрок, возможно, покинул восьмое место мира и вернулся через несколько недель или месяцев, это не значит, что он все эти месяцы был в одном и том же рейтинге (о чем вы говорите, с этим правилом), поэтому это правило ПОЛНОСТЬЮ СУМАСШЕСТВУЕТ. 2804: 14D: 5C83: 81A0: 0: 0: 0: 2 ( разговор ) 00:27, 24 марта 2020 г. (UTC)
- Нет. Я уже объяснил вам, как проверить историю рейтинга на вашей странице обсуждения. Опять же, посмотрите официальные профили игроков ATP. Например, перейдите в официальный профиль ATP Маттео Берреттини и щелкните вкладку «История рейтингов» . Это все, что нужно сделать. Один щелчок мышью. - JM ( talk ) 00:30, 24 марта 2020 г. (UTC)
- Поймите, что невозможно «проверить» это «правило», потому что все вы говорите, что игрок находится в одном и том же рейтинге в течение нескольких месяцев, и меня для этого меняют. Рейтинг постоянно меняется, игрок, возможно, покинул восьмое место мира и вернулся через несколько недель или месяцев, это не значит, что он все эти месяцы был в одном и том же рейтинге (о чем вы говорите, с этим правилом), поэтому это правило ПОЛНОСТЬЮ СУМАСШЕСТВУЕТ. 2804: 14D: 5C83: 81A0: 0: 0: 0: 2 ( разговор ) 00:27, 24 марта 2020 г. (UTC)
Re: "Незначительные" правки
Спасибо за определение Help: Незначительное редактирование . Я думал, что пункты из длинного списка считаются второстепенными. Будем знать, привет. Xerti ( разговор ) 10:47, 9 апреля 2020 (UTC)
EWLwiki ( обсуждение ) 02:27, 28 декабря 2020 г. (UTC) Спасибо, что напомнили мне. Я не знал определения Minor Edit. Пользователь: EWLWiki EWLwiki ( обсуждение ) 02:27, 28 декабря 2020 г. (UTC) 27 декабря 2020 г.
Спасибо за разъяснение. Я рассматривал, как правильно редактировать страницы, и, полагаю, еще не дошел до этого. Я предположил (ошибочно), что это будет незначительное изменение. Я учту это в будущих редакциях ( StrohDa ( talk ) 08:02, 29 декабря 2020 (UTC))
List_of_file_formats
Привет, я отредактировал мертвую ссылку с соответствующей ссылкой на источник с https://www.milesweb.in/blog/website-design/complete-guide-to-dynamic-programming-language/
Что пошло не так, вы можете уточнить? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Дахаправином ( обсуждение • вклад ) 9:53, 20 апреля 2020 г. (UTC)
- Привет. Три вещи. Википедия не должна использовать веб-сайты электронной коммерции в качестве ссылок. Здесь запрещено рассылать спам . Во-вторых, это ненадежный источник . И в-третьих, связанная статья не имеет ничего общего со связанным контентом, то есть «файлом реального собственного приложения». Замена неработающей ссылки на нерелевантную не является улучшением. - JM ( обсуждение ) 10:12, 20 апреля 2020 г. (UTC)
Мп3-плеер
Здравствуйте, для статьи о MP3-плеере, может быть, должен быть новый раздел для программных плееров? Как аппаратные и программные плееры называются «MP3-плеерами»? Спасибо, OyMosby ( обсуждение ) 14:36, 23 мая 2020 г. (UTC)
- @ OyMosby : Нет, статья касается только аппаратных плееров. Это всегда было его единственной целью. Программные реализации MP3 описаны в других статьях Википедии. Как правило, программные аудиоплееры очень редко, если вообще когда-либо, называются «MP3-плеерами». Фактически, MP3-плеер, вероятно, следует объединить с Portable media player , что более подробно освещает эту тему.
- Кроме того, пожалуйста, не добавляйте в Википедию материалы, защищенные авторским правом. Ваша правка была дословной копией из источника, что строго запрещено (если только источник явно не лицензирован по совместимой лицензии). Авторы, публикующие материалы, защищенные авторским правом, могут быть заблокированы от редактирования. Кроме того, этот сайт не следует использовать в качестве источника для технических статей. Статьи на веб-сайте написаны не экспертами, которые действительно понимают, о чем они пишут (и из текста ясно видно, что автор действительно невежественен - используя такие термины, как «изобрел» программный MP3-плеер и т. Д.). Веб-сайт не может рассматриваться. надежный источник в любой чувствительной, технической области. Вы можете увидеть более подробную информацию в Википедии: Надежные источники / Многолетние источники. - JM ( обсуждение ) 15:03, 23 мая 2020 г. (UTC)
- Я понимаю. Я видел, как программа AMP, описанная как «MP3-плеер», также задавалась вопросом, почему программное обеспечение не упоминается на странице. Однако страница «Программное обеспечение» больше похожа на список, чем на статью, поэтому не знаю, как ее связать .... Что касается авторских прав, я немного запутался. В прошлом редакторы говорили мне не изменять формулировку из источника, а сохранять ее при добавлении в статью. OyMosby ( разговорное ) 20:35, 24 мая 2020 (UTC)
- Вы можете использовать только краткие цитаты из источников, защищенных авторским правом, то есть очень короткие выдержки из исходного текста, заключенные в кавычки и / или теги с цитатами, со встроенными цитатами после цитаты. См. WP: NFC , MOS: QUOTE и WP: QUOTE . Кроме того, копирование текста с других веб-сайтов (если текст не лицензирован по совместимой лицензии) строго запрещено и в случае повторения обязательно приведет к бессрочной блокировке. Википедия очень серьезно относится к этому.
- Что касается программных аудиоплееров - некоторые очень старые (1990-х годов) аудиоплееры могли воспроизводить только MP3 и, возможно, некоторые другие базовые форматы (например, PCM WAV), и некоторые люди могли называть их MP3-плеерами, поскольку MP3 был в основном единственным жизнеспособным вариантом в этом время. Сегодня это, конечно, неверно, и никто больше не называет программные медиаплееры или медиацентры (которые могут не только воспроизводить файлы в огромном количестве аудио- и видеоформатов, но и управлять коллекцией пользователя) «MP3-плеерами». Конечно, называть аппаратный музыкальный проигрыватель «MP3-плеером» тоже неточно, но это название на какое-то время закрепилось в 2000-х для этих аппаратных устройств, поскольку MP3 все еще был самым популярным вариантом в то время. Конечно, в настоящее время название не имеет смысла ни для программного, ни для аппаратного плеера, и статья о портативном медиаплеере отражает это. Как бы то ни было, статья о MP3- плеерах всегда с самого начала была посвящена исключительно аппаратным устройствам. Программное обеспечение выходит за рамки его возможностей. В Википедии есть много других статей, связанных с программным обеспечением. - JM ( talk ) 21:16, 24 мая 2020 г. (UTC)
- Я понимаю. Я видел, как программа AMP, описанная как «MP3-плеер», также задавалась вопросом, почему программное обеспечение не упоминается на странице. Однако страница «Программное обеспечение» больше похожа на список, чем на статью, поэтому не знаю, как ее связать .... Что касается авторских прав, я немного запутался. В прошлом редакторы говорили мне не изменять формулировку из источника, а сохранять ее при добавлении в статью. OyMosby ( разговорное ) 20:35, 24 мая 2020 (UTC)
Вавринка
Я не хочу вдаваться в аргументы о целесообразности и редактировать войны, но некоторые люди все еще сетуют, если Вавринка не был истощен после полуфинала с 5 сеттерами с Мюрреем, кто знает, что случилось?
Вы будете утверждать, что его победа над Надалем в 2014 году произошла из-за травмы Надаля. Но для многих первые 2 сета + для многих не выглядят плохими, и это повлияло только на его подачу * после * этого, а не на его топспин FH в любом случае. В 2014 году АО тоже БЫЛО сильно подпрыгивало, но, похоже, это не повлияло на Вавринку.
Так что же дает?
Итог: невынужденные ошибки BH Вавринки в этих 2 матчах были даже невелики. Так что ваша точка зрения, что Надаль всегда громил BH Вавринки, необоснованна. Попробуйте подсчитать, и вы увидите, что настроены против Вавринки без уважительной причины.
Сходство инсульта BH между Вавринкой и Тимом давно было установлено многими людьми как одна и та же школа «открытой груди» на дискуссионных форумах в Интернете. Потому что до этих двух парней не многие игроки делали то же самое. Гуга может делать это время от времени, но не часто.
Тривиальная разница «прямая рука» или нет даже не критична для производства гребков, если вы изучите их биомеханику.
Как бы вы ни были большим поклонником Тима, вы должны признать, что без Вавринки Тим, вероятно, мог бы ударить, как Федерер с прямыми руками, не открывая сундук, чтобы обеспечить полное мощное завершение, как он делает сейчас.
Так что, по крайней мере, отдайте должное Вавринке за возрождение 1HBH без того, чтобы все ребята из 1HBH стали фанатами Fed. Хватит сплетничать о технике Вавринки.
Я до сих пор не понимаю, в чем дело, если вы узнали BH Тима, вы должны ценить Вавринку как пионера, который возродил 1HBH. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.205.135.201 ( обсуждение ) 01:15, 4 июня 2020 г. (UTC)
- Открытый чемпионат Австралии по теннису не проводится на высоко прыгающей поверхности (ни сейчас, ни даже в 2014 году). После Уимблдона это второй по величине отскок после Уимблдона (« Открытый чемпионат Австралии по теннису проводится на плексикушионе с 2008 года, средней жесткой площадке с меньшим отскоком и меньшим вращением, чем на Открытом чемпионате США » [5] - они перешли на GreenSet в 2020 году, но это тоже довольно низко подпрыгивает). Вот почему Надаль там не так успешен. Одноручным игрокам не так сложно играть против него в АО, и это была большая часть причины, по которой Вавринка (и Федерер в 2017 году) выиграли матч. Бэкхенд Вавринки был явно обеспокоен размахом отскока в финале FO 2017. Корт Филиппа Шатрие - один из самых высоких кортов в мире (если не самый высокий), и очень немногие игроки (одноручные и двоеручные) могут успешно справиться с ним на FO. Фактически, Тим выиграл у Надаля только один сет за всю свою карьеру на Открытом чемпионате Франции по теннису, хотя он может неоднократно побеждать его на других, менее экстремальных площадках.
- Хотя есть сходство между их бэкхендами (есть сходство между бэкхендами Вавринки и Федерера, но на самом деле никто не говорит, что они похожи), есть и большие различия (бэкхенд Вавринки гораздо более «классический», олдскульный бэкхенд). , их бэкхенды при кросс-корте, в частности, очень разные. Оба уникальны, стоят особняком и не выдерживают сравнения. Никто не играет так, как Тим.
- Я не буду отвечать на остальную часть вашего поста, так как он имеет мало общего с реальностью (я ничего не имею против Вавринки, меня не интересуют разговоры с фанатами, треп или что-то в этом роде), и здесь это не по теме , Википедия - это не дискуссионный форум. Спасибо за понимание. - JM ( обсуждение ) 02:20, 4 июня 2020 г. (UTC)
Спасибо за информацию re: AO surface 2014. Я действительно думал, что это все еще RebounceAce. Виноват.
Опять же, по вашей логике: каждый игрок уникален и, следовательно, несравним.
Просто к вашему сведению: во многих статьях о Вавринке, напечатанных или в Интернете, делается попытка указать, что его техника ЧД ОТЛИЧАЕТСЯ от классических методов старой школы, таких как метод Федерера. (и, следовательно, все шумихи и шумихи вокруг BH Стэна) Проверьте их, когда у вас будет возможность :)
Шалом - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.205.135.201 ( обсуждение ) 03:50, 4 июня 2020 г. (UTC)
constatus в разделе «См. также» о программном обеспечении для записи движения и сетевой записи.
Привет, я считаю, что constatus - это подходящая ссылка в разделе «См. Также». У него отличное совпадение с движением и зонным напоминанием. Я бы сказал; если constatus не применяется, то ни зоны, ни движения не выполняются. Флок 21:18, 7 июня 2020 (CET) - Предшествующие неподписанные комментарий добавлен Flok ( Обсуждение • вклад )
- @ Flok : Пожалуйста, не игнорируйте то, что уже было написано. Я уже указывал вам на MOS: SEEALSO и WP: EL . Для всех это пустая трата времени. Только цель также раздел перечисляет соответствующие статьи Википедии. Никаких внешних ссылок. Я также рекомендую прочитать WP: SPAM и WP: COI . Пожалуйста, не ссылайтесь на свои собственные сайты в Википедии. Спасибо. PS Вы редактируете Википедию с 2006 года. Вы должны хотя бы знать, как подписывать свои сообщения на страницах обсуждения. - JM ( talk ) 19:33, 7 июня 2020 г. (UTC)
Этимология слова "видео"
Вопросы и ответы по следующим вопросам:
Видел это - 13:40, 2 октября 2020 г. JM talk содержит 26 945 байт -117 Неопределенная ревизия 981463657, автор Thedued (обсуждение): дословно скопировано из Викисловаря, без каких-либо корректировок для соответствия энциклопедической статье (формулировка или форматирование)
Учитывая, что большинство словарей будут отображать то же самое, мне очень любопытно, как !!! ?????????
Как можно привести этимологию в соответствие со статьей?
Thedued ( разговор ) 13:55, 2 октября 2020 (UTC) Thedued ( разговор ) 13:56, 2 октября 2020 (UTC)
Я сбит с толку ........ Как я уже видел в Википедии, так выглядит раздел этимологии. Я скопировал то, что увидел.
Это плохой монтаж. Я не редактор книг, поэтому понятия не имею! ??? Если вы или знаете кого-то, кто может это исправить, это будет Awesmeo! 14:03, 2 октября 2020 (UTC) Тедед ( разговорное )
- Обратите внимание, что Википедия - это не словарь . При редактировании не учитывалось, что Видео - это статья, а не словарная статья (в статье, помимо прочего, используются предложения для объяснения вещей). Ваша редакция даже не учла тот факт, что в статье есть отдельные разделы, и начинала раздел со слова «Видео» отдельной строкой, образуя избыточный псевдозаголовок. Вы просто скопировали и вставили всю запись видео из Викисловаря, включая форматирование, без изменений. Мы не так работаем с Википедией. Викисловарь - это не Википедия, у этих двух проектов разные цели и стили. Вы не можете просто скопировать что-то куда-нибудь, вставить случайно в другое место и покончить с этим. В следующий раз, пожалуйста, приложите хотя бы немного усилий для внесения правок. Всегда читайте то, что предшествует и следует за вашим добавлением, и вносите изменения в контекст статьи. Вы можете проверить справку: начало работы, чтобы узнать, как внести свой вклад в Википедию. Спасибо. - JM ( обсуждение ) 14:34, 2 октября 2020 г. (UTC).
Боковое примечание / пс
Я думаю, что в приведенной выше вступительной речи отсутствует какой-то код вики. Если да, то простите меня. Thedued ( разговор ) 14:05, 2 октября 2020 г. (UTC) Thedued ( разговор ) 14:09, 2 октября 2020 (UTC) Thedued ( разговор ) 14:11, 2 октября 2020 (UTC)
OHHHHHHHHHHH
Спасибо за внимание! Информация отмечена!
кстати, вчера научился печь печенье.
Thedued ( разговор ) 09:44, 18 октября 2020 (UTC)
редактирует фрапс
Итак, вы говорите, что без газетных статей или официальных заявлений на их сайтах распространения я не могу вносить изменения. Даже если письмо явно отправлено разработчиком, работающим в этой компании. Я сомневаюсь, что скриншот не может быть достаточным свидетельством для резюмирующего изменения. На текущей странице говорится, что «остается вопрос, был ли прекращен Fraps». В данном случае это неверно, потому что новая версия была объявлена по запросу по электронной почте. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ши ( обсуждение • вклад ) 15:06, 6 октября 2020 г. (UTC)
- Пожалуйста, прочтите Википедию: Надежные источники . Скриншот электронного письма, размещенного на Imgur, определенно не является приемлемым источником в Википедии. На самом деле, он не может быть использован в качестве доказательства в любом месте вообще, и только имея обсуждение это absurd.- JM ( разговор ) 15:20, 6 октября 2020 (UTC)
Ничего спорного
WP: DTR - обсуждение должно проходить на странице обсуждения, куда я добавлю источник. Не является спорным материалом Lightburst ( обсуждение ) 15:04, 18 октября 2020 г. (UTC)
- @ Lightburst : Нет. Во-первых, я не делал для вас шаблонов, поэтому WP: DTR не имеет никакого значения. Во-вторых, вы явно не знакомы с самыми основными политиками и рекомендациями Википедии, поэтому даже шаблон был бы уместен. Пожалуйста, прочтите WP: BLP и WP: BRD . Когда вы что-то добавляете, вы должны иметь возможность предоставить источник, а когда кто-то удаляет информацию, не имеющую источника, вы просто не можете добавить ее обратно без предоставления какого-либо источника. Цитата из WP: V : « Бремя демонстрации проверяемости лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал ». - JM ( доклад ) 15:10, 18 октября 2020 г. (UTC)
- Страница обсуждения статьи Lightburst ( обсуждение ) 15:20, 18 октября 2020 г. (UTC)
Личные нападки
Привет, я предупредил пользователя за персональную атаку здесь . Поскольку вы предупреждали этого пользователя о других проблемах, я сообщаю вам. Ваше здоровье. BilCat ( разговор ) 03:30, 24 октября 2020 (UTC)
- Привет. Спасибо за предупреждение и информацию. Я вижу, что пользователь тоже удалил ваше предупреждение. Понимаете, меня больше всего беспокоит не личная атака, а общая позиция игнорирования всего и вся. Но это очень распространенная проблема. - JM ( обсуждение ) 12:58, 24 октября 2020 г. (UTC)
Re: Незначительные правки
Привет, спасибо за предупреждение, что я неправильно использовал тег "Minor Edit". Наилучшие пожелания. WhoNeedsUsernames ( обсуждение ) 19:14, 18 ноября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:15, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Приветствуя
Когда вы возвращаете нового редактора, который взял на себя труд зарегистрироваться, а не редактировать как IP, как вы это сделали здесь [6], когда они подали признаки того, что он молодой редактор, не могли бы вы также добавить приветственное сообщение на их страницу обсуждения? Я сделал это по этому поводу. SovalValtos ( разговор ) 19:09, 25 ноября 2020 (UTC)
- Спасибо, что добавили приветственное сообщение. Я вообще не был уверен насчет этого конкретного редактирования и редактора (поэтому я также не использовал какое-либо конкретное резюме редактирования). Мне это показалось глупым вандализмом (а в Википедии действительно есть тысячи глупых вандалов, которые берут на себя труд регистрироваться, а не редактировать в качестве IP-адреса), но да, это также могло быть искренним усилием неопытного, очень молодого редактора. … - JM ( разговор ) 21:35, 25 ноября 2020 (UTC)
Декабрь 2020 г.
Привет, JM ! Мне так, так невероятно жаль всю эту путаницу, это не было моим намерением! Чтобы прояснить ситуацию, я как раз занималась исправлением пропущенных пунктуационных и орфографических ошибок, когда мою дочь вырвало. Вероятно, тогда я случайно удалил шаблон, который, как я знаю, нельзя обойтись без адресации! Что касается неточных резюме редактирования, это была моя ошибка, но из добрых намерений !! Я четыре раза редактировал Максима Болдри , а третий редактировал новый раздел наград. Я случайно опубликовал свои правки, не добавив сводку редактирования, поэтому я пошел и обнаружил орфографическую ошибку, и в этой сводке редактирования сказал, что добавил раздел наград. И, наконец, моя ошибка в добавлении наград без привлечения спонсоров. Я совершенно забыл по какой-то причине поместить источник, даже если он был у меня в голове все время, пока я делал раздел. Было бы хорошо, если бы я вернулся, с вашего одобрения, и сделал бы эти правки снова должным образом , когда мой разум не думал о моей больной дочери :) !! Большое спасибо за предупреждение :) Корикай ( разговор ) 13:44, 17 декабря 2020 (UTC)
- Спасибо за ответ. Да, это нормально, если вы снова внесете правки, если предоставите источник. Я надеюсь , что ваша дочь ОК, too.- JM ( ток ) 15:00, 17 декабря 2020 (UTC)
- Еще раз спасибо и извините за недоразумение! Корикай ( разговор ) 15:21, 17 декабря 2020 (UTC)
Привет, JM ! Я просто хотел сообщить, что переделал правки Максиму Болдри ! Мы были бы признательны, если бы вы могли проверить их и посмотреть, в порядке ли они. Я использовал соответствующие сводки редактирования и ссылался на любую добавленную мной новую информацию. Я увидел, что было место рождения, о котором не упоминалось, и добавил его к его ранней жизни, но это может быть проблемой, поэтому, если вы хотите удалить всю эту информацию, я соглашусь. Корикай ( разговор ) 16:10, 17 декабря 2020 (UTC)
- Привет. Я уже удалил неподтвержденную информацию. Политика в отношении биографий живых людей очень строгая - неподтвержденная и спорная информация должна быть немедленно удалена, без обсуждения. - JM ( обсуждение ) 16:21, 17 декабря 2020 г. (UTC)
- Да, конечно, я знаю! Вот почему я просто хотел сообщить вам, что единственная информация, которую я добавил, - это награды и номинации, которые я получил. Я просто почувствовал необходимость сказать вам это, чтобы вы не подумали, что это я добавил неподтвержденную информацию :) Корикай ( разговор ) 16:36, 17 декабря 2020 г. (UTC)
EWLwiki ( обсуждение ) 02:30, 28 декабря 2020 г. (UTC) Спасибо, что напомнили мне. Я не знал определения Minor Edit. EWLwiki (разговор) 20:27, Сегодня (UTC − 6) 27 декабря 2020 г.
Привет, JM. Вы уведомили меня, что мои правки не являются незначительными, поэтому, как мне посоветовали, я проверил определение Википедии, и я все понял. Есть ли способ просмотреть мои правки и удалить «мелкие правки», чтобы уведомить владельцев документов? или есть другой способ? - 12think ( разговор ) 13:13, 31 декабря 2020 г. (UTC)
- @ 12think : вы не можете удалить теги "незначительное редактирование". Просто не используйте их в будущем, если правки не являются незначительными (любое редактирование, которое добавляет содержание к статье, даже отдельное слово, является важным). - JM ( доклад ) 13:53, 31 декабря 2020 г. (UTC)
Привет, JM. Датированные статьи: многие статьи, которые я просматривал или редактировал, очень устарели, некоторые из них содержат комментарии Talk, датированные 2008 годом, без ответа или правок, отраженных в статье, статьи бесполезны для тех, кто их ищет. Некоторые статьи тоже нуждаются в реструктуризации. Я хотел бы помочь обновить эти статьи, где я могу, я позабочусь, могу ли я написать вам, чтобы обсудить изменения, которые я собираюсь внести, когда изменения будут значительными? - 12think ( разговор ) 13:13, 31 декабря 2020 г. (UTC)
- Если вносимые вами изменения не вызывают споров (обновление статей, использование надежных источников и т. Д.), Просто будьте смелыми и продолжайте. Если вы чувствуете, что вам нужно посоветоваться с кем-то, конечно, не стесняйтесь спрашивать меня или кого-либо еще (например, в Википедии: Чайный домик ) - JM ( разговор ) 13:53, 31 декабря 2020 г. (UTC)
Привет, JM Advertising: Некоторые из статей, которые я просматривал, похоже, были отредактированы в рекламных целях. Могу ли я это исправить? Если это разрешено, потому что они являются финансовыми спонсорами Википедии, тогда, я думаю, это нормально, но следует ли это прояснить? - 12think ( разговор ) 13:13, 31 декабря 2020 г. (UTC)
- Реклама в Википедии запрещена . Если вы видите рекламный контент в статьях, вы можете удалить его или добавить один из шаблонов очистки, например Template: Advert. - JM ( обсуждение ) 13:53, 31 декабря 2020 г. (UTC)
Привет, Дж. М. Новая статья, я добровольно помогу добавить статью в Википедию о проекте ПО с открытым исходным кодом (OSS); Он отличается особой архитектурой и также используется примерно сотнями миллионов людей; Однако большинство людей, которые его используют, не знают об этом. OSS не продается, как Intel, Microsoft или Google. Опытные ИТ-специалисты будут знать, что это такое, и будут искать информацию о нем, и это вызовет интерес у многих. Но для его пользователей глаза потускнели бы, а для них это не заметно. Можно ли с вами поработать над этим, я знаю, что в прошлом ему отказывали из-за известности. - 12think ( разговор ) 13:13, 31 декабря 2020 г. (UTC)
- Статьи в Википедии должны соответствовать требованиям заметности . Если вы можете найти несколько надежных источников, которые подробно описывают проект (без упоминаний, сайтов для скачивания, пресс-релизов и т. Д.), Вы можете создать статью. Но я не могу вам помочь, если проект не примечателен. Известность в Википедии не означает, что проект интересен, полезен, архитектурно особенный или даже популярен. Единственное, что имеет значение, - это значительное освещение в надежных источниках. - JM ( обсуждение ) 13:53, 31 декабря 2020 г. (UTC)
ВВЦ был переведен с немецкой вики
Контент ВВЦ был переведен с немецкой вики
Есть много очень быстрых бесполезных удалителей, и вы один из многих.
Вы могли исправить мертвую ссылку YT, просто изменив:
Заглавная буква V на строчную букву v:
.com / watch? v = EwWhRqgxSAk
Но бесполезные удалители не прилагают особых усилий к письменной форме.
Кодировщик (VVenC) и декодер (VVdeC) - важный этап официальной разработки.
Программное обеспечение End Linked было с открытым исходным кодом .
Вы можете изменить стиль, английский - это глобальный язык, поэтому стиль может быть очень другим.
Упоминание о трансляции в DVB-S2 является сигналом о том, что кодек размещен как широковещательный кодек нового поколения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 46.187.202.138 ( обсуждение ) 13:24, 4 января 2021 г. (UTC)
Январь 2021 г.
Привет, JM. Я хотел спросить, какие ссылки вы удалили из моего редактирования MultiMedia. Я тщательно выбираю все мои цитаты, чтобы подкрепить свои правки. Также почему со страницы были удалены сами правки, а не только ссылки? MJV107 ( разговорное ) 14:16, 21 января 2021 (UTC)
- Цитаты были явным, однозначным спамом . Единственной целью ссылок и самого редактирования была реклама , что запрещено в Википедии. Также, пожалуйста, не пытайтесь обмануть меня или кого-либо еще этими сообщениями о "тщательно подобранных" цитатах. Я не вчера родились и 15+ лет опыта работы с Википедией, я невосприимчив к этим tricks.- JM ( ток ) 14:37, 21 января 2021 (UTC)
- извините, я не собирался рекламировать, я хотел показать использование мультимедиа автомобильными компаниями в виде игровых движков. Как я могу исправить мою правку, чтобы она не считалась предвзятой / рекламной. Стоит ли мне найти другой / другой источник? или просто не использовать сами ссылки, а использовать только более общие адаптации. Это моя первая правка вики, и она предназначена для класса, я прочитал страницу с руководством, но не могли бы вы дать какой-нибудь совет? MJV107 ( разговор ) 14:46, 21 января 2021 (UTC)
- Есть два способа исправить это. Во-первых, не ссылайтесь на коммерческий источник рекламы или продажи определенного продукта. См. Википедию: Внешние ссылки и Википедию: Надежные источники . Во-вторых, само редактирование должно касаться общей идеи, а не отдельного коммерческого продукта. Нет причин, по которым редактирование, которое претендует на представление общей идеи, например, мультимедиа в автомобилях, на самом деле должно скрытно фокусироваться на одном коммерческом продукте. - JM ( доклад ) 14:56, 21 января 2021 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, так что, если бы я переделал редактирование и, как вы сказали, был бы более общим и без прямых ссылок на ту или иную компанию, было бы нормально? Естественно, мне, вероятно, придется включить бренды автомобильных компаний, поскольку разные компании делают разные вещи. Будет ли это принято? MJV107 ( разговорное ) 15:03, 21 января 2021 (UTC)
- Опять же, если само редактирование касается мультимедиа в автомобилях в целом, а не Unity и ее продуктов, то да, это должно быть приемлемо. Если информация в какой-то степени актуальна, можно упомянуть разные марки автомобилей. - JM ( talk ) 15:09, 21 января 2021 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, это тоже "Мультимедиа также позволяет крупным производителям автомобилей, таким как BMW, Lexus, Honda и Volvo, расширять свой дизайн и стандарты безопасности своих автомобилей. И Volvo, и BMW используют Game Engines для запуска симуляций для позволяя ИИ в машине виртуально запускать тысячи симуляций, они могут тестировать и оттачивать свою систему с почти бесконечным количеством сценариев, не подвергая опасности человеческую жизнь. Lexus и Honda, с другой стороны, используют мультимедиа для проектировать автомобили виртуально. Виртуальная среда позволяет дизайнерам изменять дизайн автомобилей в реальном времени, изменяя форму или текстуру, без необходимости создавать совершенно новый автомобиль. Мультимедиа в производстве автомобилей экономит время и снижает затраты ». принять как дополнение? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен MJV107 ( обсуждение • вклад ) 17:03, 21 января 2021 г. (UTC)
- Если все это, включая заявления о расширении стандартов безопасности, снижении затрат и т. Д. , Подтверждается надежными, нейтральными сторонними источниками, которые действительно охватывают эту тему в целом, а не конкретно продукты Unity, тогда да, так и должно быть. - JM ( talk ) 17:19, 21 января 2021 (UTC)
- Хорошо, спасибо, это тоже "Мультимедиа также позволяет крупным производителям автомобилей, таким как BMW, Lexus, Honda и Volvo, расширять свой дизайн и стандарты безопасности своих автомобилей. И Volvo, и BMW используют Game Engines для запуска симуляций для позволяя ИИ в машине виртуально запускать тысячи симуляций, они могут тестировать и оттачивать свою систему с почти бесконечным количеством сценариев, не подвергая опасности человеческую жизнь. Lexus и Honda, с другой стороны, используют мультимедиа для проектировать автомобили виртуально. Виртуальная среда позволяет дизайнерам изменять дизайн автомобилей в реальном времени, изменяя форму или текстуру, без необходимости создавать совершенно новый автомобиль. Мультимедиа в производстве автомобилей экономит время и снижает затраты ». принять как дополнение? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен MJV107 ( обсуждение • вклад ) 17:03, 21 января 2021 г. (UTC)
- Опять же, если само редактирование касается мультимедиа в автомобилях в целом, а не Unity и ее продуктов, то да, это должно быть приемлемо. Если информация в какой-то степени актуальна, можно упомянуть разные марки автомобилей. - JM ( talk ) 15:09, 21 января 2021 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, так что, если бы я переделал редактирование и, как вы сказали, был бы более общим и без прямых ссылок на ту или иную компанию, было бы нормально? Естественно, мне, вероятно, придется включить бренды автомобильных компаний, поскольку разные компании делают разные вещи. Будет ли это принято? MJV107 ( разговорное ) 15:03, 21 января 2021 (UTC)
- Есть два способа исправить это. Во-первых, не ссылайтесь на коммерческий источник рекламы или продажи определенного продукта. См. Википедию: Внешние ссылки и Википедию: Надежные источники . Во-вторых, само редактирование должно касаться общей идеи, а не отдельного коммерческого продукта. Нет причин, по которым редактирование, которое претендует на представление общей идеи, например, мультимедиа в автомобилях, на самом деле должно скрытно фокусироваться на одном коммерческом продукте. - JM ( доклад ) 14:56, 21 января 2021 г. (UTC)
- извините, я не собирался рекламировать, я хотел показать использование мультимедиа автомобильными компаниями в виде игровых движков. Как я могу исправить мою правку, чтобы она не считалась предвзятой / рекламной. Стоит ли мне найти другой / другой источник? или просто не использовать сами ссылки, а использовать только более общие адаптации. Это моя первая правка вики, и она предназначена для класса, я прочитал страницу с руководством, но не могли бы вы дать какой-нибудь совет? MJV107 ( разговор ) 14:46, 21 января 2021 (UTC)
Изменения на странице облачного хранилища MEGA
Привет, JM. Я хотел спросить, не могли бы вы взглянуть на раздел «Ограничения» на странице Mega (услуги), если у вас есть свободное время. Раздел критикует моего работодателя за то, что он полагался исключительно на ссылки на наш собственный сайт. @ SacredGuy : сказал, что хочет, чтобы решение принял другой редактор. Майкл Фридберг ( разговор ) 18:22, 8 марта 2021 (UTC)
Просим вас написать статью в Википедии для Абхишека Нигама (индийского актера)
Привет, привет от меня. Вы очень старый редактор Википедии, поэтому просьба сделать статью в Википедии для Абхишека Нигама. (Я пытался написать о нем статью, но не смог)
Абхишек Нигам - индийский актер (родился 13 сентября 1997 г.), работающий в Indian Telivision and Films. Он наиболее известен своей ролью в Panipat и Hero Gayab Mode On. В настоящее время он показан как Вир / герой в индийском фэнтези-шоу Hero Gayab Mode On.
Почему я говорю вам сделать его статью в Википедии? = Он довольно популярный актер индийского телевидения и имеет более 1,6 миллиона подписчиков в популярном приложении для обмена фотографиями Instagram. Но до сих пор у него нет статьи в Википедии. Он также является братом популярного индийского актера Сиддхарта Нигама.
Сколько фильмов и шоу он снял? Шоу - Акбар Рахт Се Тахт Ка Сафар, Чандра Нандини, Герой - Режим Гаяб в фильмах - Дочь Индии, Панипат
И сделал много музыкальных клипов, таких как Tum bin, Sun Le Saathiya, Hasdi Reya Kar и т. Д.
Так что будет хорошо, если есть его статья в Википедии. У известных личностей должна быть статья в Википедии, чтобы люди могли узнать о нем больше. Кишмиш Ху Майн Ок ( разговорное ) 15:37, 29 апреля 2021 (UTC)
- Привет. Спасибо, что назвали меня очень старым. Абхишек Nigam статья в настоящее время создание защищена , так как он был повторно удалить и создать заново. В частности, удаление обсуждалось в феврале в Википедии: Статьи для удаления / Абхишек Нигам . Это означает, что вы не должны просто пытаться воссоздать его снова, не доказывая, что все изменилось, и что он действительно заслуживает статьи сейчас, то есть вы должны доказать, что он знаменит. Известность в Википедии в первую очередь не означает, что тема популярна, например, у него много подписчиков в Instagram или что его брат знаменит. Общий принцип всегда таков: известная тема получила значительное освещение во множестве надежных источников . Существуют также дополнительные критерии для биографий живых людей , которые вы можете найти в Википедии: Известность (люди) . Для актеров это означает, что у них были значительные роли в нескольких известных фильмах, телешоу и т. Д. «Значительные роли» не означают, что он просто появился в них, а «известные» фильмы или шоу означают, что сами фильмы или шоу примечательны. Так что, если вы можете предоставить надежные, независимые источники, демонстрирующие известность, вы можете сначала попытаться улучшить Draft: Abhishek Nigam , а затем запросить отзывы у опытных редакторов. Если обратная связь положительная, черновик можно позже переместить в основное пространство. Как видите, черновик тоже был отклонен, потому что ссылки не указывают на известность. Вы всегда должны сначала пытаться достичь консенсуса, когда пытаетесь создать многократно удаляемую статью. В этом случае вы должны указать причину, по которой черновик был отклонен. - ДМ ( разговор ) 16:16, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Майк Грунтман
Привет JM,
похоже, что вики делает вид, что все страницы создаются здесь (особенно знаменитости / фильмы / бренды и т. д.) по доброй воле, а не специальными PR-агентствами. Теперь я продвигаю MG как академика, потому что он уже широко цитируется в вики без моего участия. Как ведущий мировой эксперт, преподаватель и частный сотрудник в нескольких миссиях НАСА, образовательный контент, который он создает, предназначен для широких масс, чтобы прояснить концепции, которые в противном случае очень туманны в вики. Это требует усилий и мотивации, которые вы убиваете ради собственных праведных и запутанных идеалов. Я тоже не уверен в этих предупреждениях ... затем каждые несколько дней вы просите нас внести как деньги, так и контент - но объявляете, что вы БЕСПЛАТНЫ!
Кстати, первая внешняя ссылка на странице молнии тоже принадлежит MG, а не мной! это было последующее видео для получения более подробной информации!
Более того, я редактирую MG только потому, что знаю поле / домен и рецензирую его. Я не редактирую Джастина Бибера, потому что не разбираюсь в музыке - это логично!