Архивы |
---|
|
Горн : выпуск CLXXI, июль 2020 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 11:45, 13 июля 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 19 июля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании ралли Париж – Кейптаун 1992 года вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Sabha ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 06:24, 19 июля 2020 (UTC)
Старая ссылка на архив?
Я смутно припоминаю, что вы упомянули старую центральную дискуссию, которая проходила много лет назад по поводу списков / критериев / нумерации и прочего. У вас случайно есть ссылка на него? Есть некоторые вопросы, по которым было бы полезно централизованное обсуждение. Спасибо. Selfstudier ( разговорное ) 21:25, 22 июля 2020 (UTC)
- Вы имеете в виду это ?
- Большой проблемой в то время было то, что ряд редакторов пытались втолкнуть Англию, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию в списки, которые в остальном составляли суверенные государства. По общему мнению, следующее:
- Списки, основанные на единственном источнике, должны использовать критерии, выбранные источником.
- Списки, основанные на нескольких источниках, должны использовать ISO 3166-1 . Государства с ограниченным признанием также должны быть включены надлежащим и нейтральным образом.
- Если конкретный контекст подразумевает другое правило, то эти принципы отменяются. (Это относится, например, к международным спортивным спискам, где команды точно не соответствуют ISO 3166-1).
- Насколько я помню, обсуждение нумерации не касалось.
- Я бы не стал предполагать, что эта страница широко просматривается. В то время он рассылался по всем релевантным спискам, но это было в 2008 году, и многие редакторы, работающие сейчас, не были активны тогда. Вероятно, в данных обстоятельствах было бы несправедливо называть это последним консенсусом. Но я бы сказал, что это разумное правило и что было бы разумно иметь широкую MOS для списков стран на этой основе. Kahastok talk 21:56, 22 июля 2020 (UTC)
- Я не делал этого раньше, насколько я могу судить, я должен добавить эту страницу в этот шаблон https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Centralized_discussion, а затем включить ее на соответствующие затронутые страницы, это то, что как это работает? Selfstudier ( разговор ) 13:18, 23 июля 2020 (UTC)
- Если вы хотите начать централизованное обсуждение, есть инструкции в WP: Централизованное обсуждение . Тем не менее, я сам этого не делал (как я уже сказал, обсуждение в 2008 году было широко уведомлено, но официально не внесено в список AFAIK), и могут быть стандарты, о которых я не знаю.
- Очевидно, что обсуждение на этой странице не состоится. Мне кажется, что наиболее логичным местом встречи по этому поводу будет WP: WikiProject Country , хотя обратите внимание на существование WP: Village pump (предложения) . Kahastok talk 19:32, 23 июля 2020 г. (UTC)
- Ой. Я понял, что инструкции означают создание новой страницы только в том случае, если в архивах не было существующей. Мне показалось, что лучше всего использовать эту старую страницу с новым разделом. Проблема в целом, похоже, заключается в том, что люди выходят за рамки прежнего консенсуса случайно или намеренно и проявляют изобретательность, когда дело доходит до различения между разными сущностями. Тем не менее, я полагаю, что мог бы попытаться разместить его в странах Wikiproject и вернуться к старому консенсусу, хотя, читая проект, не совсем понятно, как это сделать. Деревенский насос менее формален, не так ли? Selfstudier ( разговор ) 21:31, 23 июля 2020 (UTC)
- Думаю, я вас неправильно понял. Могу ли я возродить старую дискуссию, сделав новую запись в Википедии «Обсуждение»: «Страны WikiProject», ссылающиеся на нее, а затем уйти оттуда? Selfstudier ( разговор ) 13:57, 24 июля 2020 (UTC)
- Я имею в виду, что это действительно тебе решать. Лично я бы не стал пытаться возродить Wikipedia_talk: WikiProject_Countries / Lists_of_countries, по крайней мере, без очистки текущего содержимого в архиве, потому что на данный момент текущий контент в основном исторический.
- И если вы все же возродите его, вам нужно сообщить людям, где он находится, и это означает, в частности, людям, связанным с рассматриваемыми страницами. Потому что это не признанный в настоящее время форум для обсуждения, и вам будет сложно убедить людей принять в качестве консенсуса решение, принятое на малоизвестной странице, о которой они совершенно не знали.
- Я лично не стал бы утверждать, что достигнутый консенсус является активным и текущим консенсусом, который применяется повсюду, учитывая, что не существует политики или руководящих указаний, выражающих его. Я бы сказал, что это все еще хороший план, но это другое дело.
- Страницы под WikiProject: Страны подходят, потому что все эти списки находятся в компетенции WikiProject. Я подозреваю, что Village Pump - хорошее место для получения общих комментариев по предложению, но может быть немного общим для такого рода обсуждений. Если WikiProject MOS действительно появляется в результате какого-либо нового обсуждения, Wikipedia: WikiProject_Countries / Lists_of_countries вполне может быть подходящим местом для его размещения. Kahastok разговоры 17:17, 24 июля 2020 (UTC)
- Думаю, теперь я понял (говорит он с надеждой). Я создаю новую страницу, которая называется что-то вроде Wikipedia_talk: WikiProject_Countries / Критерии ранжирования (под которыми я подразумеваю нумерацию, выделение жирным шрифтом, курсив и любые другие формы различения между записями списка), и составляю план обсуждения (который может включать ссылку на старые консенсусная позиция, которая, я согласен, все еще применима по большей части, и обсуждение в любом случае стоит прочитать). После этого встает вопрос о том, как привлечь к обсуждению как можно больше редакторов, и именно здесь эта «центральная» вещь помогает (или, по крайней мере, я думаю, что это помогает, это просто способ централизованно рекламировать обсуждение в каком-то месте. . Selfstudier ( разговор ) 18:02, 24 июля 2020 г. (UTC)
- Стоит добавить, что, возможно, одна из ошибок, допущенных нами в 2008 году, заключалась в том, что мы не использовали возможность составить проект MOS уровня WikiProject на основе достигнутого консенсуса. Я бы посоветовал, если вы пойдете по этому пути, составление MOS для списков стран на уровне WikiProject поможет формализовать любой консенсус, которого вы достигнете. Если вы хотите это сделать, составьте проект предложения в пространстве Wikipedia в разделе Wikipedia: WikiProject Country , затем откройте его в RFC на странице обсуждения, возможно, с централизованным обсуждением, если вы считаете это целесообразным, и уведомлением заинтересованных редакторов (например, в Wikipedia обсуждение: Страны WikiProject ).
- Таким образом, вы можете указать на консенсус в будущем, избавив нас от обсуждения одного и того же пункта из первых принципов на каждой странице, а также предоставит возможность для улучшения консенсуса позже через страницу обсуждения. Kahastok разговоры 19:16, 24 июля 2020 (UTC)
- Это похоже на план, позвольте мне посмотреть, смогу ли я набросать план для страницы обсуждения, не совсем уверен, как сделать MOS, но это, вероятно, будет далеко, не так ли? Еще одна вещь, Список состояний с ограниченным распознаванием ... был первоначальным намерением в старом консенсусе, чтобы этот список использовался для сбора состояний НЕ в ISO и БЕЗ вынесения каких-либо суждений об их статусе, т. Е. Как если бы они были в ISO? Selfstudier ( разговор ) 09:28, 25 июля 2020 (UTC)
- Думаете, я снова неправильно понял, ваша идея состоит в том, чтобы сразу начать работу над проектом? На данный момент это кажется сложным мероприятием, я больше имел в виду обсуждение, которое было у вас раньше, а затем преобразование его в какой-то момент в проект (может быть недостаточно интереса к нему, чтобы сразу начать проект). Selfstudier ( разговор ) 10:50, 25 июля 2020 (UTC)
- Целью предыдущего консенсуса было то, что государства с ограниченным признанием должны быть включены нейтральным образом, который не принимает и не отвергает их как независимые суверенные государства. Это почти наверняка означает, что нельзя относиться к ним так, как будто они находятся в ISO.
- Но ISO применяется только к спискам из нескольких источников. Для списков с одним источником (таких как списки GDP) вы просто копируете источник и делаете то, что делает источник, и ISO не имеет значения.
- Я подумал, что лучшим способом, вероятно, было бы составить проект предлагаемого руководства по стилю в рамках WP: WikiProject Country , а затем попросить прокомментировать это предложение. Затем руководство будет принято в его первоначальной форме, принято в измененной форме или отклонено. Это не означает, что нужно начинать совершенно новый WikiProject только для того, чтобы начать новую страницу в рамках существующего проекта. Новая страница не должна быть очень длинной, но должна содержать соответствующие детали. Kahastok разговоры 13:06, 25 июля 2020 (UTC)
- Хорошо, дай мне посмотреть, смогу ли я составить руководство по стилю. Я до сих пор не совсем уверен в государствах с ограниченным признанием, два из которых, вечно доставляющие беспокойство Израиль и Палестина, находятся в ISO (я думаю, что последнее могло и не быть в 2008 году, но оно есть сейчас). Что касается тех, кто не входит в ISO, вы говорите, что к ним следует относиться нейтрально, но если они должны рассматриваться как не входящие в ISO, не означает ли это, что они должны как-то отличаться от тех, которые находятся? Selfstudier ( разговор ) 14:32, 25 июля 2020 (UTC)
- Разве
это не значит, что их нужно как-то отличать от существующих?
- Да, это так. Как этого добиться, не обсуждалось, но цель заключалась в том, чтобы признать их существование, не предполагая, что они легитимны.
- Разве
- Но речь идет о таких организациях, как Косово, Северный Кипр, Приднестровье и так далее, то есть только те, которых еще нет в списке ISO. Государства с ограниченным признанием, которые включены в список ISO (например, Китай, Кипр и Южная Корея), не нужно отличать от государств с универсальным признанием, которые включены в список ISO. Kahastok talk 13:25, 26 июля 2020 г. (UTC)
- Я сделал эту страницу только для начала, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Countries/Inclusion_and_Ranking_criteria_for_Lists_of_Countries , это правильная идея? Selfstudier ( разговор ) 13:53, 26 июля 2020 (UTC)
- Я имею в виду, что он точен, но если вы хотите что-то предложить, он, вероятно, должен делать больше, чем просто формулировать консенсус, достигнутый 12 лет назад. Потому что тогда читатель скажет: ну и что? В этом случае вы не будете полагаться на старый консенсус, вы будете полагаться на новый консенсус, который вы будете стремиться сформировать.
- В [[WP: COUNTRIES}] есть базовое руководство по стилю для статей по странам, и вы можете посмотреть на что-то вроде этого, если хотите увидеть, как обычно пишутся руководства по стилю WikiProject. Kahastok разговоры 19:12, 31 июля 2020 (UTC)
- Я понимаю, почему это не было сделано раньше :) Насколько я могу судить, даже когда это сделано, это все еще может быть отменено «местным консенсусом» (то есть теми же островками противоречивого консенсуса, которые существуют сейчас). Я подумаю над этим. Спасибо за руководство. Selfstudier ( разговор ) 09:50, 1 августа 2020 (UTC)
Горн : выпуск CLXXII, август 2020 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 14:29, 8 августа 2020 г. (UTC)
К вашему сведению
Обсуждение в Википедии: Известность # Самостоятельно опубликованный источник для установления известности Это не было хорошо разрекламировано, и вы, возможно, это пропустили. W C M, электронная почта 14:39, 14 августа 2020 г. (UTC)
- Другой другой форум? Что это, пять сейчас? Kahastok talk 16:08, 14 августа 2020 г. (UTC)
Гражданство жителей Фолклендских островов
Я собираюсь сделать запросы о комментариях по этому поводу, я резюмировал наши предыдущие обсуждения как подготовку к этому. Пожалуйста, прочтите, а затем прокомментируйте мою страницу обсуждения, я разумно исправлю ее, если вы считаете, что это не нейтральное резюме. Бойнамедсу ( разговор ) 07:09, 15 августа 2020 (UTC)
- Читать что? Я не вижу ничего нового ни в Talk: William Dickson (Фолклендские острова), ни в Talk: Antonio Rivero , ни на каких-либо досках объявлений, на которых вы это делали на форуме.
- И даже если бы я это сделал, я не совсем уверен, почему я должен чувствовать необходимость сотрудничать в написании RFC, если я не чувствую, что RFC был бы полезен в данной ситуации. Я не знаю, считаю ли я, что RFC был бы полезен в «этой» ситуации, потому что вы говорите мне, что делаете RFC для «this», не сообщая мне, что такое «this». Kahastok talk 19:23, 15 августа 2020 (UTC)
- другая статья Жители Фолклендских островов Бойнамедсу ( обсуждение ) 20:30, 15 августа 2020 г. (UTC)
- Там не было никаких дискуссий больше года. RFC по этой статье сейчас совершенно неуместен. Kahastok talk 11:04, 16 августа 2020 (UTC)
- RFC еще не начался, я надеялся сначала получить обратную связь о том, было ли резюме нейтральным. Бойнамедсу ( разговорное ) 11:39, 16 августа 2020 (UTC)
- Не могли бы вы вычеркнуть свое обвинение в агитации на Фолклендских островах, поскольку я связался со всеми вовлеченными пользователями, включая вас, WCM и еще трех человек. Было бы полезно установить вашу добросовестность в этом обсуждении. Бойнамедсу ( разговорное ) 12:14, 16 августа 2020 (UTC)
- RFC еще не начался, я надеялся сначала получить обратную связь о том, было ли резюме нейтральным. Бойнамедсу ( разговорное ) 11:39, 16 августа 2020 (UTC)
- Там не было никаких дискуссий больше года. RFC по этой статье сейчас совершенно неуместен. Kahastok talk 11:04, 16 августа 2020 (UTC)
К вашему сведению [1] W C M, электронная почта 14:26, 20 августа 2020 г. (UTC)
Официальное название «Огненная Земля».
Очень хороший. Оставьте страницу Департамента Антарктиды Аргентины и Исла-де-лос-Эстадос, как хотите. Конечно, в пузыре, в котором вы живете, имя не имеет смысла или не является обычным именем, но это не то, что придает значимости месту. Неудивительно, что там вы называете страну Америкой, а не континентом. JoakoCABJ ( разговорное ) 20:19, 22 августа 2020 (UTC)
цитата
Я был бы очень признателен, если бы вы перестали быть таким неприятным на странице обсуждения Фолклендских островов . - Бойнамедсу ( разговор ) 12:30, 29 августа 2020 г. (UTC)
- Я думаю, мы все были бы признательны, если бы вы прекратили оскорбления, создающие неприятную атмосферу. W C M, электронная почта 13:44, 29 августа 2020 г. (UTC)
- Я вообще не использовал никаких «инвектив» на странице Фолклендских островов, если только мы не определяем «инвективы» как высказывания того, с чем вы не согласны. Принимая во внимание, что и вы, и K нарушали WP: CIV в различных случаях, в том числе вы открыто ругали меня. Например, K кажется крайне враждебным по отношению к введению новых источников, что AFAIK - это то, что мы должны делать в Википедии. Любая дорога, пожалуйста, приглушите ее, - Бойнамедсу ( разговор ) 09:40, 31 августа 2020 г. (UTC)
- Откровенно говоря, становится утомительно, когда вы постоянно объявляете о Новом источнике снова и снова, как будто вы нашли что-то важное, а на самом деле вы нашли что-то, что не имеет большого значения.
- Но да, неоднократные обвинения в недобросовестности и других атаках, которые вы опубликовали, никоим образом не помогают. Kahastok talk 20:37, 31 августа 2020 г. (UTC)
Википроект Открыты выборы координатора военной истории
Открыты кандидатуры для предстоящих выборов координатора проекта. На следующий год будет избрана команда до десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, связанным с проектом, и несут ответственность за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора, а также каких-либо других особых полномочий. Более подробную информацию о том, как стать координатором, можно найти здесь . Если вы заинтересованы в беге, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование не начнется до 15 сентября. Если у вас есть вопросы, вы можете связаться с любым членом координационной группы . Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 02:05, 1 сентября 2020 г. (UTC)
Обсуждение: Киев , Мзац и анонимный IP
Вы случайно не заметить этого ? - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 18:27, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Мне особенно нравится его просьба: «Я сбит с толку, так как не думал, что мое редактирование было каким-либо образом спорным». - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 18:35, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Интересно, что он не дает разницы в претензии
потому что сисоп, который закрыл его, сказал, что его можно развернуть, как только обсуждение RM будет приостановлено
(sic). Рассматриваемый сисоп явно не сказал этого, как мы оба ему уже сказали. Kahastok talk 19:10, 7 сентября 2020 г. (UTC)- Да, этот анонимный IP-адрес серьезно вышел из-под контроля. Я всегда подозревал, что это Носок, но у меня не было времени или интереса для расследования. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 19:46, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Интересно, что он не дает разницы в претензии
- О, у меня была такая же мысль. Но мой опыт общения с мастерами носков, которых может заинтересовать этот вопрос, достаточно ограничен, чтобы я не знал, с чего начать, чтобы выяснить, кто именно. И мы могли просто наблюдать эффект Даннинга-Крюгера в действии.
- Мне очень интересно, что у нас есть админы и даже вилочники, которые думают, что, если на страницу обсуждения достаточно много раз попадает ложная логика, это хорошая причина для внесения изменений. Несомненно, если китайцы с этим справятся, протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году (26-я номинация) будут исключены. Kahastok talk 20:35, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Да, это было ясно в некоторых комментариях о «неудобствах». Это то, что делают маленькие дети, уговаривая свою мать за шоколадный батончик в очереди к кассе - плохо себя ведут, пока она, наконец, не смягчается из-за разочарования, а не из-за любви или логики. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 20:50, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Мне очень интересно, что у нас есть админы и даже вилочники, которые думают, что, если на страницу обсуждения достаточно много раз попадает ложная логика, это хорошая причина для внесения изменений. Несомненно, если китайцы с этим справятся, протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году (26-я номинация) будут исключены. Kahastok talk 20:35, 7 сентября 2020 г. (UTC)
Горн : выпуск Выпуск CLXXIII, сентябрь 2020 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 12:52, 11 сентября 2020 г. (UTC)
Голосование по выборам координатора Milhist началось
Доброго времени суток , голосование за транш координатора Википроекта по военной истории на 2020 год открыто. Это простое одобрительное голосование; должны подаваться только голоса «поддержки». Члены проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2020 года. Спасибо уходящей команде координаторов Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 05:17, 15 сентября 2020 года (UTC)
К вашему сведению
[2]
Думаю, это говорит само за себя. W C M, электронная почта 11:32, 17 сентября 2020 г. (UTC)
- Да, думаю, да. Не уверен, что понимаю отчаяние этого парня. Kahastok разговоры 16:54, 17 сентября 2020 (UTC)
Горн : выпуск CLXXIV, октябрь 2020 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 12:21, 15 октября 2020 г. (UTC)
Горн : выпуск CLXXV, ноябрь 2020 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 15:51, 11 ноября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:33, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Представляет интерес
Смутно интересно, не знаю, отслеживаете ли вы подобные вещи. https://www.ejiltalk.org/the-luxembourg-court-rules-on-the-difference-between-states-and-countries-as-international-law-actors/ Selfstudier ( обсуждение ) 13:54, 27 ноября 2020 (UTC)
- Интересно. Я должен признать, что это звучит для меня так, как будто суд принял решение о своем заключении, а затем попытался его оправдать (вместо того, чтобы прийти к выводу из закона), но я подозреваю, что это случается по-разному. Kahastok talk 23:07, 29 ноября 2020 (UTC)
о, Боже
[3] Новая статья, пожалуйста, посмотрите и скажите, что вы думаете (я ее не писал). W C M, электронная почта 00:05, 2 декабря 2020 г. (UTC)
- Я не знаком с этим джентльменом и не очень знаком с предметом обсуждения.
- Вы можете сказать, что писатель не является носителем английского языка. Есть много мест, где англичане нуждаются в приведении в порядок, но это можно сделать. Вероятно, не следует использовать Daily Express (который указан как «в целом ненадежный», но не устарел в WP: RSP ), но я не думаю, что в нем есть что-то, что полагается на него.
- Есть несколько очевидных мест, где слова подразумевают нечто большее, чем они означают на самом деле. Обычно мы бы не стали писать «Член Высочайшего Ордена Британской Империи» или «Командующий Высочайшего Ордена Британской Империи», например, где подойдут «MBE» и «CBE». И выдвижение на Нобелевскую премию мира не обязательно имеет большое значение. Я отмечаю несколько несоответствий с аргентинским военным кладбищем в соответствии с тем, что вы написали на странице обсуждения пользователя, которые, вероятно, могут быть довольно легко устранены.
- Я склонен задаться вопросом, применима ли WP: BLP1E . Если это так, было бы лучше, если бы все это было объединено с аргентинским военным кладбищем или превратилось в статью о процессе документирования, захоронения и идентификации останков солдат. Тем не менее, я хотел бы провести более тщательный обзор имеющихся ссылок, прежде чем обсуждать эту точку зрения. Kahastok разговоры 18:35, 2 декабря 2020 (UTC)
Открыты номинации на премию `` Новичок и историк года WikiProject в 2020 году ''
G'day все, кандидатуры на 2020 Военной истории WikiProject новичок и Историк года открыты, все редактора поощряются кандидаты номинативнога для наград , прежде чем до 23:59 ( по Гринвичу) 15 декабря 2020 года, после чего будет происходить голосование на 14 дней. Времени на определение достойных получателей осталось не так уж много, так что вперед! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 06:45, 10 декабря 2020 г. (UTC)
Горн : выпуск CLXXVI, декабрь 2020 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 22:49, 13 декабря 2020 г. (UTC)
Закрытие голосования «Военный историк года» и «Новичок года в военной истории».
Привет всем, голосование за " Военный историк года " и " Новичок года в военной истории" WikiProject подходит к концу, так что, если вы еще этого не сделали, нажмите на ссылки и скажите свое слово до 23 : 59 (GMT) 30 декабря! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 23:34, 28 декабря 2020 г. (UTC) для координационной группы
3RR
Это второй раз за несколько дней, когда этот редактор получил предупреждение 3RR, предупреждение войны за редактирование, несколько предупреждений wp: disruptive. Посмотрите историю его страницы обсуждения, [я думаю, я могу с уверенностью предположить, что это он], он просто удаляет предупреждения и продолжает, несмотря ни на что. Я открыл дискуссию WP: BRD во время выступления: «Гибралтар», но он проигнорировал приглашение принять участие. Я склонен рассматривать WP: ANI как последнее средство, но я не знаю, куда еще мы можем пойти отсюда, так как пять разных редакторов, возвращающихся, все еще не понимают, что он тратит свое время, постоянно публикуя одну и ту же контрфактическую чушь . - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 17:47, 8 января 2021 г. (UTC)
Горн : выпуск CLXXVII, январь 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ), 00:06, 16 января 2021 г. (UTC)
Санитарная проверка
[4]
Могу я запросить проверку на вменяемость, это вам не напоминает нашего старого "друга" Alex79818? W C M, электронная почта 18:47, 23 января 2021 г. (UTC)
- Вчера вечером я подумал, не уверен, посмотрю, как он отреагирует. Сегодня я думаю, что он немного больше похож на него. Знакомы длинные очерки. Он терпит неудачу в AGF, хотя это не так сильно, как у Алекса, который редко удосужился даже попытаться представить существенные доводы. Я еще не уверен, что вижу достаточно, чтобы отключить SPI, но есть некоторые сходства.
- Первые правки этого аккаунта были внесены 31 декабря 2010 года, и примерно в это время Алекс был активен . Kahastok разговоры 16:21, 24 января 2021 (UTC)
Горн : выпуск CLXXVIII, февраль 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 14:59, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Горн : выпуск CLXXVIII, февраль 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 15:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Mercopress
Не знаю, видели ли вы это, но статья Mercopress была ПРОДОВАНА. Я подумал, может быть, у вас будет время посмотреть, можно ли его спасти, я быстро посмотрел, и, хотя это широко цитируемый источник в академических и других СМИ, очень мало говорится о том, что Mercopress является онлайн-агентством. . W C M, электронная почта 12:59, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Я думаю, мы будем бороться за его спасение. Я немного посмотрел, и источники, которые я нашел, были разделены на тех, кто, похоже, повторно использовал наш контент (не всегда текущую версию), и тривиальные упоминания - обычно цитаты - которые нельзя использовать для написания статьи. . Google Книги дает сотни результатов, где они использовались в качестве ссылок, но я не нашел профиля или реальных комментариев о самом Mercopress.
- Если вы думаете, что нам чего-то не хватает, возможно, стоит преобразовать его в черновик пользовательского пространства или что-то подобное. Но я не видел ничего, что можно было бы развесить в AFD. Kahastok разговор 21:42, 23 февраля 2021 (UTC)
Горн : выпуск CLXXIX, март 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 12:56, 22 марта 2021 г. (UTC)
Апрель 2021 г.
Привет всем, апрель 2021 года WikiProject для ознакомления с военной историей начинается в 00:01 UTC 1 апреля 2021 года и продлится до 23:59 UTC 31 апреля 2021 года. Баллы можно заработать, просматривая статьи в отчете AutoCheck , просматривая статьи, перечисленные в WP: MILHIST / ASSESS , обзор статей с тегами MILHIST в WP: GAN или WP: FAC , а также обзор статей, представленных в WP: MILHIST / ACR . Награды за услуги и звёзды выдаются за пороговые значения набора очков, а три лучших финишера получат дополнительные награды. Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь в Википедии: WikiProject_M military_History / Апрель 2021 г. Обзор двигателя № Участники и создайте рабочий список в Википедии: WikiProject Military history / Апрель 2021 г. Обзор диска / Рабочие списки (приведены примеры). Более подробную информацию можно найти на странице диска. Вопросы можно задать на странице обсуждения привода . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:25, 31 марта 2021 г. (UTC)
Прошу одолжение
Обсуждение: Атака на HMS Invincible Не могли бы вы остановиться и поделиться своими мыслями о том, как относиться к этому нейтрально. Я чувствую, что не справляюсь. W C M, электронная почта 15:49, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Извините за задержку, я немного отвлекся от Википедии.
- Эту тему явно необходимо рассматривать в соответствии с WP: FALSEBALANCE . Это означает, что мы не должны пытаться уравновесить факт с вымыслом.
- Для меня наиболее очевидные проблемные параграфы (в этой версии , которая, как я понимаю, сильно отличается от версии в четверг) - это последний параграф предотвращенной атаки и последний параграф Outcome .
- В « Сорванной атаке» второй абзац без необходимости повторяет события из первого. Если есть полезная дополнительная информация, ее нужно объединить. Если нет, то пункт следует убрать.
- In Outcome - это необычайно длинная цитата, включенная безо всякой очевидной цели. Из текста не ясно, что является фактом, а что - заявлением человека. Он также полностью поступает от Daily Express, что ненадежно. Так
- Я внесу некоторые правки в эти строки. Есть ли здесь дополнительные проблемы? Kahastok разговор 18:27, 19 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо за ваш вклад. Было использовано несколько SPS, один, в частности, был проблематичным, поскольку был занесен в черный список (помните TheRealHistoryMan?). Когда я удалил его, его отредактировали обратно в статью. Я указал ему на ветку ANI, где он был удален, и вместо того, чтобы действовать в соответствии с этим, я получил длинное бессвязное электронное письмо, в котором говорилось, что источник хорош. Я тоже не вижу, что добавляет раздел обзора? На данный момент я устранил некоторые из этих проблем, но, исходя из прошлого опыта, он исправит их сразу же. W C M, электронное письмо 08:27, 20 апреля 2021 г. (UTC)
Горн : выпуск CLXXX, апрель 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ), 02:09, 18 апреля 2021 г. (UTC)
Горн : выпуск CLXXXI, май 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 00:57, 22 мая 2021 г. (UTC)
Несси Рок
Уважаемый Кахасток, мне интересно, может быть, вас заинтересует текущая дискуссия АдГ по этой статье . Best, Apcbg ( обсуждение ) 16:48, 1 июня 2021 (UTC)
Статья в AFD снова
Википедия: Статьи для удаления / Уильям Диксон (Фолклендские острова) Вы можете оставить комментарий. W C M, электронная почта 08:46, 10 июня 2021 г. (UTC)
- Привет, Kahlstock, я случайно удалил это сообщение с вашей страницы сегодня утром, после изменения моих настроек я нажал на новую кнопку «вандализм», которая появилась, чтобы увидеть, что это означает, и обнаружила, что это означает, что я вернул сообщение WCM. Всего наилучшего и извинения вам обоим. Бойнамедсу ( разговор ) 10:32, 10 июня 2021 (UTC)