Привет. Это сообщение отправлено, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты ведется обсуждение проблемы, с которой вы, возможно, были связаны. Спасибо. Мо айнм ~ Talk 16:23, 27 декабря 2010 г. (UTC)
В ANI администратор блокировки сказал: «Можем ли мы получить лучший, нейтральный партийный обзор поведения анонимных редакторов, выступающих против LAEC? Я не видел хорошего освещения этого аспекта и хотел бы также просмотреть его. . Спасибо. Georgewilliamherbert (разговор) 23:08, 27 декабря 2010 г. (UTC) ». Он сказал это в ответ на неоднократные негативные комментарии Уилла Бибака и, вероятно, на подробные положительные комментарии Огра Магога, который косвенно опроверг слова Уилла Бибака: хотя бы благодаря комментарию Уилла Бебака и положительным комментариям Baseball Bugs и Ravensfire.
Я явно не нейтральная сторона. Но я полагаю, что мне не помешает попытаться составить список людей/IP-адресов, чтобы, возможно, помочь тем, кто отвечает на Georgewilliamherbert. Я буду строить это понемногу. -- LegitimateAndEvenCompelling ( обсуждение ) 23:31, 27 декабря 2010 г. (UTC)
убран список "врагов" так сказать по просьбе субъектов, которые обиделись и посчитали его неэнциклопедичным, Магог Огр ( разговор ) 06:36, 13 февраля 2011 (UTC)
Я не знаю, почему меня обвиняют в том, что я выступаю против LAEC в этом списке. Я наткнулся на его запись в блоге, был знаком с политикой Википедии в отношении публичности и отправил ее в административный совет для дальнейшего рассмотрения. Я также не связан ни с каким другим аккаунтом. -- 208.95.83.51 ( разговор ) 18:57, 28 декабря 2010 г. (UTC)
Оказывается, мошенничество, стоящее за движением за сетевой нейтралитет, происходит глубже, чем мы думали: ALA занимается астротурфингом для Free Press и его передовой группы Save the Internet, в Википедии. Можем ли мы просто заставить Википедию уже размещать рекламу, заставляя сайт подчиняться воле рыночных сил, а не его армии астротурферов и зазывал?