Добро пожаловать
Добро пожаловать!
Здравствуйте, Местоположение и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Справочные страницы
- Руководство
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}
на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова добро пожаловать! AmiDaniel ( Обсуждение ) 08:18, 31 марта 2006 (UTC)
DYK для Бимс Эдриенн
С 9 июня 2009 года , вы знаете? был дополнен фактом из статьи Adrienne Beames , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Дравецкий ( разговор ) 17:28, 9 июня 2009 (UTC)
Бостонский марафон
Хорошая отборочная таблица. Я видел вашу заметку о границе в сводке редактирования. Вы видели Help: Table ? Это должно дать вам указания делать то, что вы хотите. Спасибо. - Омарчизборо ( разговор ), 12:05, 16 июля 2009 г. (UTC)
Брайан Стидхэм убийство
Спасибо за помощь! Спасибо, спасибо, спасибо, Местоположение, местоположение, местоположение. Acme Plumbing ( обсуждение ) 05:06, 5 августа 2009 г. (UTC)
Я видел изменение, которое вы только что сделали. Может быть, удалить часть пластической хирургии? Fox News ссылается на него, но может быть ошибкой. Было бы разумнее, если бы он хотел сделать больше педиатрических операций, так как он был детским хирургом-глазом. Может быть, пусть другой парень в офисе подготовит детей к операции, и он это сделает. В этом больше смысла, чем смена профессии на пластическую хирургию. Acme Plumbing ( обсуждение ) 05:34, 6 августа 2009 г. (UTC)
Спасибо большое за вашу помощь. Вы заслуживаете звания Barnstar. Мне нужно узнать, как его сделать. А пока довольствуйтесь временным. Спасибо. Acme Plumbing ( разговор ) 02:42, 7 августа 2009 г. (UTC)
- Barnstar (временно) *****
Вы не «взяли верх». Вы помогаете спасти статью от людей, которые не знали, насколько отличным (и примечательным) было это убийство. Парень, который планировал убийство, потерял зрение, что делает дело еще более странным. Глаз за глаз? Acme Plumbing ( разговор ) 03:32, 8 августа 2009 г. (UTC)
*
Статья Спасение Barnstar | ||
Благодарю за помощь в убийстве Брайана Стидхэма, статья Acme Plumbing ( разговор ) 03:36, 8 августа 2009 г. (UTC) |
Оригинальный Barnstar | ||
За выдающийся монтаж, Acme Plumbing ( выступление ) 03:36, 8 августа 2009 г. (UTC) |
бесплатное использование
Можно ли использовать снимок кружки бесплатно? Или украденное / добросовестное использование? Если бесплатно, то скачаю. Я тоже спрашиваю у кого-то другого. Acme Plumbing ( обсуждение ) 04:13, 11 августа 2009 г. (UTC) Может быть сложно. Тюремная система меняет свой веб-сайт, делая загрузку фотографий невозможной для обычного человека. Acme Plumbing ( обсуждение ) 04:20, 11 августа 2009 г. (UTC)
DYK за убийство Брайана Стидхэма
С 11 августа 2009 года , вы знаете? был дополнен фактом из статьи « Убийство Брайана Стидхэма» , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
помощь?
Вы мало разговариваете с людьми. Тем не менее, ваша помощь с Брайаном Стидхэмом была очень признательна.
Не могли бы вы помочь написать рассказ о Стиве Титусе. Кто-то другой получил Пулитцеровскую премию. Я думаю, это делает его примечательным, потому что люди могут искать истории о Пулитцеровской премии и находить их здесь, в Википедии. Acme Plumbing ( разговор ) 02:42, 16 августа 2009 г. (UTC)
DYK для Бобби Гибб
С 23 августа 2009 года , вы знаете? был дополнен фактом из статьи Бобби Гибб , которую вы недавно номинировали. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Википроект: Вы знали? 17:00, 23 августа 2009 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо за ваши полезные заметки и ссылки на комментарии в этих двух АдГ. Цирт ( разговор ) 18:37, 28 августа 2009 (UTC)
Абсолютно!
Я просто удалил предыдущие записи как не более чем декларативное заявление. Во что бы то ни стало, не стесняйтесь делать из этого настоящую статью. - PMDrive1061 ( разговор ) 02:26, 29 августа 2009 г. (UTC)
- Я не сомневаюсь. :) Тема, безусловно, примечательна, но «изложение очевидного», как в оригиналах, - не способ продемонстрировать это. Повеселись! - PMDrive1061 ( разговор ) 02:34, 29 августа 2009 г. (UTC)
Последние комментарии АдГ
Я понимаю, если вы серьезно относитесь к АдГ, связанным с убийцами. Однако я не думаю, что это честная игра или, по крайней мере, хорошая форма - патрулировать мои правки и, в частности, голосовать по всем моим номинациям. Предположительно, АдГ, участниками которых являются люди, которые появляются случайно, более представительны для сообщества, чем те, в которых вы следуете за номинантом во всех его номинациях, чтобы противостоять им. Кроме того, я не знаю, имеете ли вы это в виду, но мне кажется враждебным, когда кто-то копирует и вставляет один и тот же голос в что-то вроде 6 АдГ за полчаса, а затем даже снова на следующий день, когда вы создаете еще один. Можем ли мы согласиться с тем, что было бы лучше патрулировать ежедневные подстраницы АдГ или отсортированные дебаты, чем мой личный список вкладов? :-) Dominic · t 05:57, 12 сентября 2009 г. (UTC)
DYK за убийства Кэннок Чейза
19 сентября 2009 г. вы знали? был дополнен фактом из статьи " Убийства в Кэнноке" , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
≈ C hamal Avast, сухопутный! ¤ 22:08, 19 сентября 2009 г. (UTC)
Хорошая работа над статьей об олимпийском футболе
Вы хорошо поработали, составив статью об американском футболе на Олимпийских играх 1932 года. Это станет отличным зацепом DYK на малоизвестной части истории этого вида спорта. Cbl62 ( разговор ) 23:39, 20 сентября 2009 г. (UTC)
DYK для американского футбола на летних Олимпийских играх 1932 года
С 21 сентября 2009 года , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи « Американский футбол на летних Олимпийских играх 1932 года» , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
BorgQueen ( разговор ) 04:07, 21 сентября 2009 (UTC)
Список долгожителей
Привет,
Что касается вашего аргумента ниже:
Слабое удаление на WP: SALAT: «Выбранные списки людей должны быть выбраны по важности / известности в этой категории и должны иметь статьи в Википедии (или разумное ожидание статьи в будущем)». Если быть сверх веками в жизни не примечательно, то не должно быть и в смерти. Место проведения (разговор) 19:38, 19 октября 2009 г. (UTC)
Этот список выбран для примечательности: только около 1 из 1000 долгожителей достигает статуса «сверх» столетнего ... в целом, только около 1 из 5 миллионов человек в промышленно развитых странах (и гораздо меньше в развивающихся странах) достигают статуса «сверх» столетнего. Кроме того, в Википедии есть немало статей о пожилых людях. Проблема в том, что одни освещаются в новостях, а другие - нет. Список в том виде, в котором он представлен, более демографически обоснован, поскольку он включает все подтвержденные 110+ смертей в год X, независимо от предвзятости СМИ.
Подводя итог, можно сказать, что НЕКОТОРЫЕ сверх долгожители примечательны своим возрастом и получают адекватное покрытие, но это покрытие часто бывает неравномерным и может быть предвзятым (например, самый старый человек в Шотландии получит больше освещения, чем пятый по возрасту человек в Японии, даже если 5-й по возрасту человек в Японии старше). Наличие списка уравновешивает дисбалансы.
Конечно, можно просто обратиться к спискам GRG, но в них нет дополнительной функции WIKILINKS. Таким образом, статьи Wiki выполняют функцию, которой больше нигде не существует. Эти списки энциклопедичны. Это не список банок с помидорами. 76.17.118.157 ( разговорное ) 19:50, 21 октября 2009 г. (UTC)
- Хотя вы не часто публикуете сообщения в Википедии, вы разместили здесь через 7 минут после того, как Longevitydude разместил в Википедии: Статьи для удаления / Список пожилых людей, умерших в 2009 году . Вы марионетка в носках? Если нет, оставьте там свои комментарии. Место проведения ( доклад ) 20:20, 21 октября 2009 г. (UTC)
Википедия: Известность (новостные события)
Готовы ли мы к более широкому комментарию, например, к RFC? Заборы и окна 17:05, 10 ноября 2009 г. (UTC)
Инфобокс бегун
Я заметил, что вы отметили это как устаревшее, не обращаясь к Wikiproject Running. Мы упорно работаем с 2006 года и заслуживаем небольшого уважения и консультаций. Вопреки утверждениям некоторых людей, которые создали проект сплиттера, мы покрываем шоссейные гонки, легкую атлетику, бег по пересеченной местности, горный бег и все аспекты спорта. В Соединенных Штатах термин «легкая атлетика» включает все виды спорта, такие как футбол, футбол, баскетбол и т. Д. Спасибо, Racepacket ( обсуждение ) 18:34, 11 марта 2010 г. (UTC)
- Этот информационный блок был объявлен устаревшим почти четыре месяца назад после обсуждения в Википедии: WikiProject Athletics . Вы можете поднять свои возражения на одном из соответствующих форумов, а не здесь. Место ( разговор ) 01:13, 26 марта 2010 (UTC)
- Информационное окно было создано WikiProject Running, и вы, конечно, не консультировались с нами по этому поводу. Я понимаю, что есть различия в терминологии между Соединенными Штатами и Великобританией, но с мая прошлого года Sillyfolkboy вызвал много путаницы и дублирования, запустив второй WikiProject с очень похожей областью действия, а затем изменив все на сайте с Running на Легкая атлетика. В Соединенных Штатах к легкой атлетике относятся бейсбол, футбол, бокс, баскетбол и т. Д. Racepacket ( обсуждение ) 03:55, 9 апреля 2010 г. (UTC)
- Прошу прощения, если вы считаете, что вам не дали возможности высказать свое мнение. Применимые истории редактирования показывают, что Wikipedia: WikiProject Running был по существу неактивным, когда эта проблема обсуждалась в Wikipedia talk: WikiProject Athletics . Если вы чувствуете, что консенсус не был достигнут надлежащими средствами, вам следует привлечь других редакторов к участию в соответствующих форумах. Место проведения ( разговор ) 00:08, 30 апреля 2010 г. (UTC)
- Информационное окно было создано WikiProject Running, и вы, конечно, не консультировались с нами по этому поводу. Я понимаю, что есть различия в терминологии между Соединенными Штатами и Великобританией, но с мая прошлого года Sillyfolkboy вызвал много путаницы и дублирования, запустив второй WikiProject с очень похожей областью действия, а затем изменив все на сайте с Running на Легкая атлетика. В Соединенных Штатах к легкой атлетике относятся бейсбол, футбол, бокс, баскетбол и т. Д. Racepacket ( обсуждение ) 03:55, 9 апреля 2010 г. (UTC)
Эрнст ван Акен / Джо Хендерсон
спасибо за дополнение! - JanDeFietser ( разговор ) 05:09, 7 мая 2010 г. (UTC)
Cory_Allen_ (Музыкант)
Привет, Местоположение, я очень ценю вашу положительную критику на странице АдГ. Такое облегчение иметь объективного и позитивного пользователя, который на самом деле помогает создавать Википедию, а не раскалывать ее. Cheers + Best Lotusleaves ( обсуждение ) 17:04, 14 июня 2010 г. (UTC)
Автомобильное убийство
Да, слияние также указывает на перенаправление; Я, наверное, всегда должен добавлять это в конце (что я и сделал). Черный коршун (t) (c) 05:58, 22 июня 2010 г. (UTC)
АдГ
К вашему сведению - я улучшил статью в АдГ здесь . Лучшее, - Epeefleche ( разговор ) 20:20, 26 июня 2010 г. (UTC)
Привет
Я ответил на ваши комментарии в http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Animal_protection Я с нетерпением жду вашего ответа по вопросам - Thisisaniceusername ( talk ) 12:57, 27 июня 2010 г. (UTC)
DYK для Херст Леонард
- R levse • Обсуждение • 00:04, 7 августа 2010 г. (UTC)
Небольшая заметка, чтобы уважать вашу работу и делать правильные вещи. duffbeerforme ( обсуждение ) 13:32, 24 октября 2010 (UTC)
Википедия: Статьи для исключения / Скотт М. Сиппрелл (2-я номинация)
Местоположение, я бы хотел, чтобы вы еще раз заглянули в эту АдГ. Некоторые из предоставленных источников относятся к прошлому десятилетию, которые показывают, что Скотт был известным бизнесменом задолго до того, как начались его политические устремления. - Воздушный шар НЕТ! Я Спартак! 03:26, 26 октября 2010 г. (UTC)
Флойд С. Бэйн
Место, первоначальное голосование за Флойда К. Бейна было скорее сохранено, чем удалено, поэтому статью не следовало удалять, но, по крайней мере, ее следует перенаправить в гонку 7-го округа, если не восстановить. Libertyactivist ( разговор ) 06:27, 28 октября 2010 (UTC)
- На то, как закрывается Afd, влияет множество факторов. Окончательный результат обычно определяется весом различных аргументов, а не строгим подсчетом голосов. В этом конкретном Afd наличие различных IP-адресов без существенной истории редактирования указывает на возможность sockpuppetry . Например, ваша учетная запись совершенно новая и имеет историю редактирования, которая частично совпадает с данными других задействованных интернет-провайдеров и зарегистрированных учетных записей. Вы можете поговорить с последним администратором, чтобы уточнить его решение. Как я уже упоминал в Afd, я предпочитаю перенаправление. Место проведения ( разговор ) 14:42, 28 октября 2010 г. (UTC)
Чарльз Лилберн Льюис
Интересная у вас там тема! и некоторая противоречивая информация для примирения. Я собираюсь предложить вам здесь предложения, а не добавлять их сам, так как я вижу противоречивую информацию, и вы исследовали более тщательно, чем я.
Например, Льюис из Уорнер-холла (стр. 350) несколько раз называет его «полковником» Чарльзом Лилбурном Льюисом, основываясь на его службе в Войне за независимость в качестве лейтенанта графства Олбемарл. Я думаю, что было бы интересно добавить, если вы считаете это надежным, но его отца также называют «полковником», так что здесь может быть какая-то путаница. Тем не менее, в нем ясно говорится о них обоих как о полковниках: «Полковник Чарльз Лилберн Льюис с острова Бак и Монтеигл, вероятно, был старшим сыном полковника Чарльза Льюиса с острова Бак».
В статье Люси он упоминается как «Доктор». Чарльз Лилберн Льюис; есть ли доказательства того, что он был врачом?
Была ли какая-то причина, по которой вы не упомянули его поместье в Кентукки, Роки-Хилл?
Материал на flickr подразумевает, что, как и Люси, он был похоронен в Роки-Хилл. Однако этого может быть недостаточно для включения.
История, какое веселье! - MelanieN ( разговор ) 04:00, 2 ноября 2010 г. (UTC)
- Привет, Мелани. Я нахожу историю, стоящую за этой статьей, довольно интересной. Я вложил ровно столько, чтобы статья соответствовала руководящим принципам известности, но, безусловно, есть гораздо больше, что можно добавить к Чарльзу Лилберну Льюису, включая бит Рокки Хилла. Из того, что я натолкнулся, я согласен с тем, что похоже, что старший и младший были полковниками. Я еще не искал никаких ссылок, чтобы подтвердить заявление врача. Что касается Люси Джефферсон Льюис и Рокки Хилла, там действительно есть противоречивая информация. Насколько я понимаю, памятник и обелиск - это одно и то же, они не находятся на кладбище и не отмечают могилу Люси, несмотря на то, что могут утверждать некоторые источники. Используя Google и GoogleMaps, я нашел расположение памятника (и моста на юге) и не могу проверить наличие кладбища в Роки-Хилл в этом районе. Есть много источников, которые утверждают, что она была Прес. Единственная сестра Джефферсона; однако авторитетные источники утверждают иное.
- Кроме того, как я упоминал в « Обсуждении: Мериуэзер Льюис» , в семьях Льюисов, Джефферсонов и Рэндолфов есть много людей по имени Люси или Чарльз, и это определенно не помогает разрешить проблемы с противоречивой информацией. Учитывая их отношения к одному другому, в этих семьях много умеренно примечательных людей. Я понимаю возражения против статей по генеологии и ссылок на малоизвестных людей, но было бы полезно, если бы в этих семьях были статьи, такие как семья Кеннеди, чтобы прямо указывать, кто есть кто. Спасибо за замечание! Место проведения ( доклад ) 19:03, 2 ноября 2010 г. (UTC)
- Привет. Если вас интересует история семьи Льюисов, читали ли вы «Племянники Джефферсона: пограничная трагедия » Бойнтона Меррилла-младшего? Если нет, очень рекомендую. С уважением, Мармадьюк Перси ( разговор ) 05:13, 9 января 2011 (UTC)
Wikipedia_talk: Известность_ (люди) #Proposed_objective_definition_of_a_fringe_candidate_for_WP: ПОЛИТИК
Вы можете здесь перезвонить? Bearian ( разговорное ) 23:45, 3 ноября 2010 (UTC)
Группировка заметок с вложенными ссылками
{{#tag:ref|Lorem ipsumdolor sit amet|name="example"|group="nb"}}
а затем во втором случае.
- Conctetur Adipisicing Elit [№ 1]
- sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua [№ 1]
- Заметки
- Рекомендации
AFD
Вы видели Википедию: Статьи для удаления / AMM Naoshad ? ♦ Д-р Блофельд 11:19, 5 декабря 2010 г. (UTC)
Спасибо, но это будет небезопасно, пока кто-нибудь не сделает правильные действия и не отзовет номинацию. ♦ Д-р Блофельд 20:34, 5 декабря 2010 г. (UTC)
DYK для Бенджамин Харрисон IV
Проект DYK ( номинант ) 00:03, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Отличная работа над Theodorick Bland (судья)
Я благодарю вас за хорошую работу по улучшению этой статьи. Ваше здоровье! bd2412 T 14:58, 17 декабря 2010 г. (UTC)
- Спасибо! Похоже, что у него нет окончательной биографии, поэтому собрать воедино всю информацию о нем немного похоже на проведение «оригинального исследования». Еще раз спасибо! Место ( разговор ) 02:09, 18 декабря 2010 (UTC)
- Я согласен с bd2412. Хорошая работа над произведениями Блэнда. С уважением, Мармадьюк Перси ( разговор ) 02:28, 18 декабря 2010 г. (UTC)
- Спасибо! Место проведения ( доклад ) 22:10, 18 декабря 2010 г. (UTC)
- Я согласен с bd2412. Хорошая работа над произведениями Блэнда. С уважением, Мармадьюк Перси ( разговор ) 02:28, 18 декабря 2010 г. (UTC)
Семья Берд из Вирджинии
Я думаю, вы перенаправили эту страницу на себя ... но я запутался. Если я удалил не ту страницу, сообщите мне. Спасибо, / ƒETCH COMMS / 18:54, 23 декабря 2010 г. (UTC)
- Я считаю, что перенаправил его на Категория: Семья Бэрд из Вирджинии , но в любом случае на данный момент нет никаких проблем с обходом этой страницы. Место ( разговор ) 04:21, 24 декабря 2010 (UTC)
- Говоря об этом, будете ли вы повторно номинировать категорию « Категория: семья Талиаферро » и другие в обычной номинации CfD? Я уберу их из Speedy очень скоро, иначе - Майк Селинкер ( разговор ) 00:32, 31 декабря 2010 г. (UTC)
Независимые зеленые Вирджинии
У вас есть предыдущая редакция этой статьи или ее обсуждения, так что к вашему сведению: Talk: Independent Greens of Virginia # Материал редактора "PonchoChet" . Попробуем сделать статью лучше. - Колфер2 ( разговор ) 20:20, 1 января 2011 г. (UTC)
Sy Mah
Совершенно никаких проблем! Я считаю, что битва женщин, занимающихся шоссейным бегом в 60-70-е годы, действительно интересна. Он показывает, насколько мир изменился к лучшему за относительно короткий промежуток времени. Я думаю, что истории, подобные рассказам Уилтона и Свитцера, также являются отличными примерами феминизма в действии, когда и мужчины, и женщины работают вместе, чтобы правильно расстроить преобладающее мышление. Хорошая работа! SFB 16:48, 3 января 2011 г. (UTC)
DYK для Sy Mah
Спасибо за ваш вклад Victuallers ( обсуждение ) 03:54, 5 января 2011 (UTC)
Корнелиус Дюпри
Привет. Я обновил ссылку в начале статьи Корнелиуса Дюпри, чтобы ответить на ваш комментарий на странице номинации DYK . С тех пор статья также была расширена. Ваше здоровье. КимЧи ( разговор ) 16:57, 6 января 2011 (UTC)
Преступники и жертвы
Спасибо, что проявили смелость и внесли изменения на страницу. Я заменил вводный абзац на версию в моем предложении, поскольку она давно вышла и, похоже, достигла консенсуса. Я изменил его так, чтобы он также касался жертв, согласно обсуждению на странице обсуждения. Я думаю, что начало вашей версии («За серьезные преступные деяния ...») проблематично, потому что руководство в первую очередь касается определения известности. Вы понимаете, о чем я? В любом случае, я думаю, что обе версии имеют примерно одинаковый эффект, так что надеюсь, что вы с этим согласитесь.
Я думаю, что есть и другие проблемы, поэтому работа не обязательно сделана и вычищена пылью, но мы можем продолжить обсуждение этого. Ваше здоровье. - Бывший IP ( обсуждение ) 03:38, 23 января 2011 г. (UTC)
Спасибо...
... за редактирование копий Mainstream (альбома Ллойда Коула) и добрые слова в адрес DYK. J04n ( страница обсуждения ) 06:23, 5 февраля 2011 (UTC)
- Хм, вот лирика , да кокаин, мастурбация? Я этого не вижу. Хотя это было бы интересным крючком. J04n ( страница обсуждения ) 06:37, 5 февраля 2011 (UTC)
- Отлично! Остались только два трека без исходной информации. J04n ( страница обсуждения ) 19:08, 5 февраля 2011 (UTC)
- Я пойду в библиотеку позже, интересно, есть ли у них старые выпуски « Музыканта» ? J04n ( страница обсуждения ) 19:41, 5 февраля 2011 (UTC)
- Отлично! Остались только два трека без исходной информации. J04n ( страница обсуждения ) 19:08, 5 февраля 2011 (UTC)
Онлайн-послы
Привет, я видел ваши правки на DYK, перешел на вашу пользовательскую страницу и был впечатлен. Вы подумываете о том, чтобы подать заявку на участие в Wikipedia: Online Ambassadors ? Это отличный способ помочь студентам лучше познакомиться с Википедией и сделать их хорошими сотрудниками в долгосрочной перспективе! Сададс ( разговор ) 19:17, 5 февраля 2011 (UTC)
DYK для Фанелли Гэри
Орлади ( разговор ) 06:04, 11 февраля 2011 (UTC)
Смерть Икенаки
Причина, по которой я написал 1992 год как год смерти Икенаки, состоит в том, что я получил эту «информацию» из японской Википедии. Однако, поскольку эта иностранная статья все еще является статьей Википедии, ее источник может быть недоступен (чего не было). Но я с радостью поищу достоверный источник, чтобы узнать, действительно ли 1992 год был годом смерти Икенки. Oxana879 ( разговорное ) 03:43, 6 марта 2011 (UTC)
Спасибо! Я обязательно буду продолжать делать все, что в моих силах. Oxana879 ( разговорное ) 03:56, 6 марта 2011 (UTC)
С автопатроллингом
Здравствуйте, это просто для того, чтобы вы знали, что я предоставил вам разрешение на автоматическое патрулирование . Это не повлияет на ваше редактирование, оно просто автоматически помечает любую страницу, которую вы создаете, как патрулируемую, что помогает новым патрулям страниц . Пожалуйста, помните:
- Это разрешение не дает вам никакого особого статуса или полномочий.
- Отправка несоответствующего материала может привести к его удалению.
- Возможно, вы захотите отобразить верхний значок {{ Autopatrolled }} и / или ящик пользователя {{ User wikipedia / autopatrolled }} на своей странице пользователя.
- Если по какой-либо причине вы решите, что вам не нужно разрешение, дайте мне знать, и я могу его удалить.
- Если у вас есть какие-либо вопросы о разрешении, не стесняйтесь спрашивать. В противном случае удачного редактирования! Акаламари 11:42, 10 марта 2011 г. (UTC)
Обсуждение слияния для WH Dague
Статья WH Dague , которую вы редактировали, была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на странице обсуждения. Спасибо. Пол Макдональд ( разговор ) 13:16, 26 марта 2011 (UTC)
Билл Лафлин
Очень интересно. В «Справочнике по бейсболу» указано, что Лафлин посещал Манхэттенский колледж, но без имени. Интересно, знает ли Retrosheet об этих документах. - Девелар ( разговор ) 02:27, 28 марта 2011 г. (UTC)
Re: гонки и спорт
Да это нехорошо. Это не очень сложная статья, поскольку источники не всегда доступны. Кроме того, я думаю, что эта статья должна быть основана на фундаменте - 1933 году, когда повысился расовый барьер (конечно, это не обязательно так :)) 66.234.33.8 ( обсуждение ) 23:41, 5 апреля 2011 г. (UTC)
Самый старый марафонец
Спасибо за хорошо исследованные и ловкие разъяснения по этой теме. Хорошая работа. Hertz1888 ( разговор ) 02:48, 7 апреля 2011 (UTC)
- Ваше здоровье! Место ( разговор ) 03:02, 7 апреля 2011 (UTC)
Эммануэль Мутаи
Спасибо за комплимент! Это стало для меня чем-то вроде постоянного проекта - дать достойное отношение как к ведущим марафонцам, так и к современным громким именам. Я отправил DYK, если вы хотите просмотреть / добавить какие-либо предложения. Ваше здоровье! SFB 17:55, 19 апреля 2011 г. (UTC)
Бобби Сил
Вы дали мне хороший совет по статье Джорджа Джексона, и я был бы признателен, если бы вы взглянули на это: Обсуждение: Бобби Сил , если вы не возражаете. Спасибо, Журлихи ( разговор ) 19:45, 27 апреля 2011 (UTC)
Сильвана Круциата
Спасибо за комплимент. Иногда я случайно наталкиваюсь на интересную историю, когда занимаюсь исследованием спортсменов! Примерно то же самое произошло с Сер-Од Бат-Очир . Безвестный азиатский бегун для одного человека - это окно для другого человека во все более глобальную природу повседневной жизни. Кстати, отличная работа на Бостонском марафоне 2011 года. Я думаю, что это действительно положительный момент - отмечать как эти важные события на элитном уровне, так и интересные мелочи, которые являются неотъемлемой частью крупнейших массовых гонок. SFB 22:10, 6 мая 2011 г. (UTC)
Президентская кампания Ньют Гингрич
Всем привет. Я директор по интернет-коммуникациям кампании Ньюта Гингрича. Я обратил внимание на раздел в интервью Meet the Press, который вы разместили на странице предвыборной кампании «НГ». Я думал, что это сбалансировано. Я надеюсь, что вы могли бы обеспечить аналогичный баланс с разделом о реформе прав на странице «Политические позиции Ньюта Гингрича». Если вы проверите страницу « Обсуждение: политические_позиции_of_Newt_Gingrich» , вы заметите, что я разместил записку с просьбой отредактировать раздел о реформе прав, чтобы также отразить объяснение Гингрича. Кроме того, используемый в настоящее время язык («однако») кажется неподходящим. К сожалению, ответа не последовало. Не могли бы вы сбалансировать этот раздел? Спасибо. - Joedesantis ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 12:42, 21 мая 2011 г. (UTC).
справочный раздел
[1] - боты обычно заботятся о испорченном теге ботов. Я обычно даю им несколько часов, а затем, если они что-то упускают, возвращаюсь и исправляю это вручную. Ничего страшного, если я снова удалю весь этот хлам? Волонтер Марек ( разговор ) 04:54, 20 июня 2011 г. (UTC)
- Я отвечу на странице обсуждения статьи. Спасибо! Место ( разговор ) 16:02, 20 июня 2011 (UTC)
Линн Стюарт
Спасибо за попытку сбалансировать эту статью. К сожалению, ваш материал был удален редактором, добавлявшим крайне критические материалы, некоторые из которых прямо противоречили предполагаемым источникам. Если вы найдете достойную ссылку на то, что написали, я вас поддержу. - Саймон Спид ( разговор ) 10:58, 9 июля 2011 г. (UTC)
- Я думаю, вы хотели обратиться к кому-то другому. Все, что я сделал в этой статье, это уменьшил заглавные буквы в подзаголовке согласно MOS . Место проведения ( доклад ) 15:01, 9 июля 2011 г. (UTC)
- Извините - Саймон Спид ( разговор ) 20:22, 9 июля 2011 (UTC)
inre Wikipedia: Статьи для удаления / Kwon Hyi-ro
Вы дали несколько хороших советов относительно того, где я мог бы искать освещение, и, основываясь на ваших рекомендациях, я расширил и улучшил источники данной статьи. Я прошу вас вернуться к Квон Хи-ро и подумать о том, чтобы перейти от «недельного содержания» к простому «сохранению» в соответствии с улучшениями. Спасибо, Шмидт, Майкл В. 05:14, 9 августа 2011 г. (UTC)
- Спасибо. Рад, что помог. Шмидт, Майкл Кв. 01:46, 10 августа 2011 г. (UTC)
Первые семьи Вирджинии
Спасибо за улучшение сноски. Намного лучше. Underdoor ( разговор ) 17:32, 12 сентября 2011 (UTC)
Опрос New Page Patrol
Патрулирование новой страницы - Приглашение на опрос Привет, Место! WMF в настоящее время разрабатывает новые инструменты , чтобы сделать новую страницу патрулированию гораздо проще. Независимо от того, просматривали ли вы много страниц или только несколько, теперь нам нужно знать о вашем опыте. Опрос занимает всего 6 минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, кроме как для помощи нам в анализе результатов опроса; WMF не будет использовать эту информацию для вашей идентификации.
Пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Вы получили это приглашение, потому что вы посетили новые страницы. Дополнительную информацию см. В Обзоре АЭС. |
Запрос о статье Newt Gingrich 2012
Привет, Местоположение, я Джо ДеСантис из президентской кампании Ньюта Гингрича. Я только что разместил несколько вопросов о некоторых материалах, которые я считаю несбалансированными по статье о кампании г-на Гингрича . Я попросил другого редактора, который обычно смотрит статьи Ньюта Гингрича, просмотреть их, и решил спросить и вас. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы согласны с предложениями, или поделитесь своим мнением. Спасибо, Joedesantis ( разговор ) 21:45, 19 декабря 2011 (UTC)
- Спасибо, что заглянули в этот вопрос. Я вижу, что редактор, которого вы попросили рассмотреть этот вопрос, согласился с вами, но никаких дальнейших комментариев не последовало, и никаких действий по самой статье предпринято не было. Хотели бы вы сделать эти обновления при следующей возможности? Спасибо, Joedesantis ( разговор ) 15:16, 23 декабря 2011 (UTC)
Уведомление о разрешении неоднозначности
Привет. Когда вы недавно редактировали Джеймса Х. Хорна , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Тренер ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 10:32, 24 декабря 2011 г. (UTC)
Джеймс Х. Хорн
Хорошая работа по расширению Джеймса Х. Хорна . С Новым годом и всего наилучшего. Jweiss11 ( разговор ) 09:05, 30 декабря 2011 (UTC)
DYK для Джеймс Х. Хорн
Каслибер ( обсуждение · вклад ) 16:01, 7 января 2012 (UTC)
Спасибо и вопрос
Спасибо за комплимент повторно. Крис Коул (политик) . Вы бы сказали, что статья вышла за рамки тупика и заслуживает оценки «Старт»? Я не уверен, где проходит граница, и в любом случае я не уверен, правильно ли оценивать свою работу. Аммодрамус ( разговор ) 22:35, 12 января 2012 (UTC)
- Простите. Только что увидел твою записку. Да я бы сказал хотя бы "старт". Место проведения ( разговор ) 19:21, 16 января 2012 (UTC)
Адольф Рупп Пейдж
Я хотел предупредить вас о продолжающейся ситуации, которая у меня возникла с другим пользователем на странице Адольфа Руппа. Ситуация продолжается уже несколько недель. Несколько недель назад я зашел на страницу Адольфа Руппа, чтобы прочитать историю тренера. Мне было любопытно его прошлое, и я делал то, что обычно делаю, чтобы быстро что-то узнать, я проверил его страницу в википедии. Когда я прочитал страницу, я обнаружил, что она загружена точками, которые не были процитированы, чрезвычайно субъективными, не с нейтральной точки зрения и просто в целом склонными к тому, чтобы человек выглядел как можно лучше. Многие из упомянутых моментов были процитированы из популярного британского баскетбольного блога.
Я начал вносить небольшие правки и удалять контент, неприемлемый для энциклопедии. Каждое внесенное мной изменение было немедленно отменено одним и тем же пользователем. Я также попытался добавить в раздел некоторые серьезные нарушения правил NCAA, которые произошли, когда Адольф Рупп был тренером в Великобритании. По сути, британский баскетбол был первой школой, получившей штраф от NCAA за нарушение правил. Я добавил, как мне казалось, справедливый и объективный раздел о событии, которое я цитировал в нескольких непредвзятых источниках в сети. Мои правки снова были отменены пользователем. Он утверждал, что мои правки не основаны на фактах и полностью неточны.
В этот момент я был разочарован и предупредил другого редактора об этой ситуации. Этот редактор внес на страницу некоторые изменения, основанные на тех же проблемах, о которых я писал выше, статья вообще не соответствовала академическим стандартам. Он был очень любезным и нейтральным в своих редакциях. Однако пользователь, отменявший все эти правки, рассердился и выступил против изменений, вносимых на страницу. В конце концов, мы смогли прийти к консенсусу по нескольким пунктам. Однако этот пользователь продолжал менять страницу даже после того, как мы согласились внести правки. Он также добавил все остальные разделы, написанные не с нейтральной точки зрения. Несколько дней назад он внес на страницу более 45 правок.
Этот пользователь давно вносит предвзятые изменения на страницы о баскетболе в Великобритании. Он также имеет долгую историю отката любых других правок на страницах, с которыми он лично не согласен. Ему буквально принадлежит страница Адольфа Руппа. С тех пор я отказался от попыток сделать страницу исторически точной или соответствовать стандартам Википедии в отношении содержания. Независимо от того, какие изменения я внесу или внесу кто-либо другой, он отменит их или перепишет позже в соответствии со своей точкой зрения. Почему такой пользователь по-прежнему может редактировать страницы в Википедии?
Леохюз ( разговорное ) 06:40, 13 января 2012 (UTC)
- Это риторические вопросы или вы хотите, чтобы я кое-что сделал? Место ( разговор ) 06:48, 13 января 2012 (UTC)
Нет, эти вопросы не были риторическими. Мне очень любопытно, почему кто-то вроде этого может продолжать редактировать Википедию. Если вам интересно, вы можете найти наши обсуждения на чужой странице обсуждения. Он начинается внизу этой страницы, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Moe_Epsilon/Archive_31, и возвращается здесь, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Moe_Epsilon/Archive_32 . Леохюз ( разговорное ) 14:49, 13 января 2012 (UTC)
- Хорошо, тогда. В: «Почему такой пользователь по-прежнему может редактировать страницы в Википедии?» A: Редакторы не забанены без какой-либо « надлежащей правовой процедуры », которая учитывает обе стороны спора. В: «Почему пользователь, который долгое время вносил предвзятые изменения (и другие нарушения, которые привели к временным запретам), все еще может свободно редактировать Википедию?» A: Редакторы не забанены без какой-либо « надлежащей правовой процедуры », которая учитывает обе стороны спора. Место проведения ( доклад ) 16:14, 13 января 2012 (UTC)
Уведомление о разрешении неоднозначности
Привет. Когда вы недавно редактировали Джесси Карри , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Дорожная полиция ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 10:34, 26 февраля 2012 (UTC)
Изменение
Re: Кампания Гингрича. Когда и где я переделал ваш пост? Если я это сделал, это было ошибкой, но я не думаю, что ошибался. `` Buster Seven Talk 05:26, 28 февраля 2012 (UTC)
- Я связался с ним в резюме: diff . Я уже исправил: diff . Место проведения ( обсуждение ) 14:47, 28 февраля 2012 (UTC)
Теории заговора с убийством Джона Ф. Кеннеди
Здравствуйте, Местоположение, это просто для того, чтобы сообщить, что я переместил статью, которую вы недавно создали, в User: Location / John F. Kennedy assassination teories . Как бы то ни было, он появлялся в Special: NewPages, и он будет отображаться при любом поиске, выполняемом читателями. Этого не произойдет, если вы сохраните его в своем пользовательском пространстве, поэтому, вероятно, лучше оставить его там, прежде чем возвращать в основную статью. Просто убедитесь, что вы правильно указали текст, если скопируете и вставите его обратно. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. С уважением, г-н Страдивари, ♫ 14:39, 14 апреля 2012 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 27 апреля
Привет. Когда вы недавно редактировали Артура Рота , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Hoboken ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:42, 27 апреля 2012 (UTC)
Дэвид Лифтон
Здравствуйте! Местоположение: Я надеюсь, что вы предоставите адрес электронной почты, по которому я смогу напрямую связаться с вами по поводу отзыва Дэвида Лифтона, автора ЛУЧШИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Я тесно связан с Лифтоном, которому сейчас 72 года, и он спешит завершить дело своей жизни по убийству Кеннеди своей новой книгой «FINAL CHARADE», в которой основное внимание уделяется Ли Освальду. Он был очень обеспокоен тем, что постоянное редактирование и повторное редактирование его статьи в Википедии было настолько серьезным, что в результате появилась рецензия, которая даже не содержала разумного или точного изложения основного тезиса книги. Пожалуйста, свяжитесь со мной через мою страницу обсуждения. Спасибо. MardinEden5. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный MartinEden5 ( обсуждение • вклад ) 13:42, 22 мая 2012 г. (UTC)
Уважаемый г-н Местонахождение: Не могли бы вы объяснить мне, почему ваше редактирование все время удаляет из описания Дэвида Лифтона в Википедии центральный тезис его работы? Не считаете ли вы целесообразным, чтобы читатели статьи, описывающей его и его работу, содержали надлежащее - пусть краткое - резюме его работы? Центральный тезис работы Лифтона состоит в том, что тело президента было изменено до вскрытия. (Под «измененным» понимается удаление пуль из тела и изменение характера ран до вскрытия). Результат (согласно центральному тезису): тело президента Кеннеди было равносильно медицинской подделке во время вскрытия, то есть вскрытия, проведенного в военно-морском госпитале Бетесда, недалеко от Вашингтона, округ Колумбия, примерно через шесть часов после убийства в Далласе. Результат: письменный отчет о вскрытии, на который опиралась комиссия Уоррена, был отражением не медицинских фактов во время убийства президента Кеннеди (в 12:30 по центральному поясному времени в Далласе), а скорее того, как тело президента появилось в 8 часов вечера. ночью, на вскрытии Bethesda. Как я полагаю, вы, вероятно, знаете, лечащие врачи в Далласе сказали, что президент Кеннеди был застрелен спереди; вскрытие Bethesda показало, что он был застрелен сзади. Обсуждение этого тезиса имеет центральное значение для правильного понимания работы Лифтона, которая была главным национальным бестселлером (в 1981 г.) и была опубликована еще три раза тремя разными издателями (1982, Dell; 1988, Carroll and Graf; и 1993, New Американская библиотека). Пожалуйста, объясните, что нужно сделать, чтобы сформулировать тезис ЛУЧШЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА без постоянного удаления этого материала, как если бы он каким-то образом нарушал правила Википедии. Несомненно, есть способ донести до читателей Википедии центральный тезис работы всей жизни Лифтона, не заставляя вас или кого-либо еще постоянно редактировать ключевые предложения. Пожалуйста, объясните и поясните, чтобы можно было решить эту проблему. Если бы вы редактировали «Происхождение видов» Чарльза Дарвина, удалили бы вы разделы, объясняющие «естественный отбор» ?? Это проблема, с которой здесь сталкиваются. Слово «заговор» неадекватно объясняет, о чем книга Дэвида Лифтона; необходима терминология вроде «изменение раны» или «изменение тела». Доказательства этих концепций содержатся в самой книге. Пожалуйста, поясните свои возражения. Спасибо. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный MartinEden5 ( обсуждение • вклад ) 21:17, 22 мая 2012 г. (UTC)
- Возможно, вы не заходили на свою страницу обсуждения с момента вашего последнего сообщения здесь. Я уже дважды указывал на вашей странице обсуждения, что подходящее место для обсуждения этого вопроса - это Talk: David Lifton . Спасибо. Место ( разговор ) 21:22, 22 мая 2012 (UTC)
WP Athletics на указателе
Отчет WikiProject хотел бы сосредоточить внимание на WikiProject Athletics для статьи с указателем, которая приурочена к летнему чемпионату Европы по легкой атлетике. Статья о WikiProject Athletics станет началом специальной « Летней спортивной серии », что даст вам прекрасную возможность привлечь внимание к усилиям проекта и привлечь новых участников. Вы бы согласились принять участие в интервью? Если да, то вот вопросы к собеседованию . Просто добавляйте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. У нескольких редакторов будет возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подписывайте свои ответы. Если вы знаете кого-нибудь еще, кто хотел бы принять участие в интервью, поделитесь этим с ним. Хорошего дня. - Mabeenot ( разговор ) 04:06, 6 июня 2012 (UTC)
Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 24 мая 2012 г. # JD Tippit
У вас есть консенсус по поводу предлагаемых вами изменений в JD Tippit и JD Tippit . S enator2029 ❝ ток ❞ 14:41, 18 июня 2012 (UTC)
RS / N
Ваш надежный поисковый запрос получил по крайней мере один ответ. Приносим извинения за задержку с ответом. Fifelfoo ( разговор ) 01:25, 12 июля 2012 (UTC)
- Не нужно ни за что извиняться. Спасибо за ответ! Место ( разговор ) 03:22, 12 июля 2012 (UTC)
Стенограммы Fetzer Fox News
Привет! Если вы хотите прислать мне свой адрес электронной почты, я могу выслать стенограммы сегментов Фетцера. Я не желаю публиковать полные стенограммы онлайн, поскольку они защищены авторским правом Fox. Вы можете написать мне по электронной почте через эту страницу и (если хотите - без обязательств) отправить свой адрес электронной почты, чтобы я мог отправлять PDF-файлы. Спасибо! - Tgeairn ( разговор ) 19:17, 16 июля 2012 (UTC)
- Подождите, пожалуйста. Я прокомментирую страницу обсуждения статьи. Место проведения ( доклад ) 20:11, 16 июля 2012 (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Статьи для удаления / исчезновения Робина Грэма
Привет. Когда я прокомментировал на этой странице обсуждения, что политика CHP для женщин-автомобилистов, оказавшихся в затруднительном положении, была изменена из-за этого исчезновения, вы спросили, есть ли у меня источник для этого заявления. LA Times ссылка для этого на странице Wiki находится позади платного доступа (как и другие времена ссылки.) Я отправился в Лос - Анджелесе библиотеку и купил копию этой статьи. Сейчас он на моем сайте: http://www.TheZodiacMansonConnection.com/victim_graham.html . В нем говорится об изменениях, которые были реализованы, и объясняется причина изменения как исчезновение Грэма. Я также разместил статью из Сан-Матео, Калифорния, The Times за тот же день, в которой также говорится, что изменение CHP и сходство с другими убийствами в том же районе в двухлетнем окне вокруг исчезновения Грэма. (Они также относятся к моему веб-сайту.) Эта статья была получена с NewspaperArchive.com. К тому времени, когда я разместил эти статьи на своем сайте и собирался ответить на ваш вопрос на странице обсуждения, они были заархивированы. Вот и я вам об этом рассказываю. TZMC ( разговор ) 04:58, 25 июля 2012 (UTC)
- Спасибо за обновления. Я действительно видел ваши комментарии на странице обсуждения ранее. Ваше здоровье! Место ( разговор ) 05:59, 25 июля 2012 (UTC)
- Было бы хорошо, если бы я изменил реферальную ссылку для изменения CHP на мою веб-страницу? (Это если страница не удаляется.) На моем сайте уже есть ссылка на газетную статью со страницы Wiki о Лоуренсе Меррике, который руководил Академией драматических искусств, которую Шэрон Тейт, убитая семьей Мэнсонов, присутствовал. http://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_Merrick . (Я получаю много посещений моего сайта каждый месяц по этой ссылке.) Моя веб-страница http://www.TheZodiacMansonConnection.com/crockett_merrick.html . Он снял фильм о семье Мэнсонов, а через несколько лет был застрелен в своей школе. И есть ссылки на четыре разные страницы моего сайта из Википедии, Финляндия. TZMC ( разговор ) 10:30, 25 июля 2012 г. (UTC)
- Хотя мне нравится видеть сам текст, размещение статьи на вашем веб-сайте и ссылка на нее - вместо ссылки на авторизованный источник для архивирования - могут нарушать различные политики авторских прав. Например, я понимаю, что информация о Меррике должна содержать ссылку на http://news.google.com/newspapers?id=ka1VAAAAIBAJ&sjid=KuADAAAAIBAJ&pg=6700%2C6458333 . Я бы попросил разъяснений у администратора или на одной из соответствующих страниц, посвященных авторским правам. Можно по-прежнему цитировать статью, даже если не все читатели могут напрямую или быстро получить к ней доступ. Место проведения ( разговор ) 12:27, 25 июля 2012 (UTC)
- Было бы хорошо, если бы я изменил реферальную ссылку для изменения CHP на мою веб-страницу? (Это если страница не удаляется.) На моем сайте уже есть ссылка на газетную статью со страницы Wiki о Лоуренсе Меррике, который руководил Академией драматических искусств, которую Шэрон Тейт, убитая семьей Мэнсонов, присутствовал. http://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_Merrick . (Я получаю много посещений моего сайта каждый месяц по этой ссылке.) Моя веб-страница http://www.TheZodiacMansonConnection.com/crockett_merrick.html . Он снял фильм о семье Мэнсонов, а через несколько лет был застрелен в своей школе. И есть ссылки на четыре разные страницы моего сайта из Википедии, Финляндия. TZMC ( разговор ) 10:30, 25 июля 2012 г. (UTC)
Groden
«где Кодекс города Далласа не разрешает продажу товаров на территориях, находящихся под контролем его [sic] Департамента парков и отдыха»? Может быть, так и должно быть: «... поскольку Кодекс города Далласа не разрешает продажу товаров в этом районе, который находится под контролем Департамента парков и отдыха». - andreasegde ( разговор ) 20:23, 30 июля 2012 (UTC)
- Я согласен с этим. Ваше здоровье! Место проведения ( разговор ) 20:24, 30 июля 2012 (UTC)
Форматирование копирования / вставки
Привет, расположение - спасибо, что начали разбираться с этим . Я заметил, но большую часть времени провожу за просмотром, а не за редактированием! SFB 20:05, 31 июля 2012 г. (UTC)
- Наслаждаться! Освещение в США ужасно. Место ( разговор ) 20:09, 31 июля 2012 (UTC)
Источник
Вы добавили информацию из источника и предоставили встроенные цитаты: [2], но не сам источник. IRWolfie- ( разговор ) 21:54, 31 июля 2012 (UTC)
- Mosedale (страница 1) в настоящее время является цитированием №3 в статье. [3] Статья состоит из восьми страниц, поэтому я использовал сокращенные сноски ( WP: SFN ) для страниц второй и третьей, чтобы людям было легче найти точную страницу. Я бы предпочел иметь разнообразные источники справочной информации о предмете, однако я подумал, что это будет предпочтительнее основного источника резюме. Место ( разговор ) 22:06, 31 июля 2012 (UTC)
- Это статья 2006 года, но в цитировании указано 2007 год. Обычно синий цвет также предназначен для перенаправления на ссылку, см. Template: Sfn для более подробной информации. IRWolfie- ( обсуждение ) 14:20, 1 августа 2012 (UTC)
- Я даже не заметил, что свидание отменено. Поправил, теперь редирект работает. Спасибо! Место ( разговор ) 14:29, 1 августа 2012 (UTC)
- Это статья 2006 года, но в цитировании указано 2007 год. Обычно синий цвет также предназначен для перенаправления на ссылку, см. Template: Sfn для более подробной информации. IRWolfie- ( обсуждение ) 14:20, 1 августа 2012 (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Чавис Картер
Мне было интересно, не рассмотрите ли вы возможность пересмотреть свое голосование за статью Чависа Картера . очевидно, что статья находится в плохом состоянии и нуждается в доработке, но я не хочу тратить время, если в ближайшее время все это будет просто удалено. За время, прошедшее после вашего! Голосования, было много дальнейшего освещения по всей стране, а также в нескольких международных регионах (Канада, 2xUK, Австралия и т. Д.). Спасибо за ваше время. Gaijin42 ( разговор ) 19:41, 9 августа 2012 (UTC)
Ссылка на инструмент цитирования
http://reftag.appspot.com/
Отвечать
Сообщение добавлено 23:23, 11 сентября 2012 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Tgeairn ( разговор ) 23:23, 11 сентября 2012 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 02:48, 30 октября 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Уйрауна ( разговор ) 02:48, 30 октября 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 декабря
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Яна Мартина вы добавили ссылку, указывающую на Советник по устранению неоднозначности ( установите флажок, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:49, 17 декабря 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 24 декабря
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
- Чаунси Марвин Холт ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на секретную службу
- ChiRunning ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Posture
- Вирджилио Пас Ромеро ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Militant
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 19:22, 24 декабря 2012 (UTC)
Edit Warring on Mark Lane (автор)
Ваша недавняя история редактирования в Mark Lane (автор) показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования . Участие в войне редактирования может привести к блокировке редактирования - особенно если вы нарушаете правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить несколько раз.
Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет собой консенсус среди редакторов. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Ксенофреник ( разговор ) 21:24, 30 декабря 2012 (UTC)
Декабрь 2012 г.
Уведомление об изменении обсуждения на доске объявлений
Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. ► Белч огонь - ОБЩЕНИЕ 1:56, 31 декабря 2012 (UTC)
Привет
См. Здесь для уточнения. Libro0 ( разговор ) 02:14, 13 января 2013 (UTC)
Еще одна барнстар для вас!
Спасибо за вашу работу по борьбе с маргинальными теориями в Википедии! Ура, TheTimesAreAChanging ( разговор ) 10:01, 31 декабря 2012 г. (UTC)
- Спасибо! Место ( разговор ) 02:55, 14 января 2013 (UTC)
Ветераны сегодня
Ваш глаз может быть полезен и здесь: « Ветераны сегодня» . Ваше здоровье. Сюжетный спойлер ( обсуждение ) 02:30, 2 января 2013 г. (UTC)
Другой Афд?
Исмаил Салами - еще один участник программы "Ветераны сегодня", который, похоже, не соответствует критериям известности. Сюжетный спойлер ( разговор ) 07:13, 6 января 2013 (UTC)
- Также Habilian Association . Сюжетный спойлер ( разговор ) 07:16, 6 января 2013 (UTC)
- Пожалуйста, прекратите попытки удалить организации и отдельных лиц, которые являются «незначительными» в первую очередь потому, что их продвигают в первую очередь СМИ, контролируемые такими правительствами, как Иран, которые, по мнению некоторых, продвигают теории оскорбительного заговора. Википедия не удаляет известных людей просто потому, что продвигает взгляды правительств, таких как национал-социалистическая Германия, ТАСС коммунистической России или даже администрация Буша, которые некоторые считают оскорбительной пропагандой, на самом деле они даже более заметны, если продвигают пропаганду как при условии, что сама статья не продвигает такие взгляды. Ассоциация Habilian упоминается в тысячах интернет - статей многими различными организациями, но большинство из них совмещен с Ираном или смежных движений, которые должны сделать его заметным. Любой человек или группа, на которые были наложены санкции или упомянутые правительством или утвержденным правительством информационным агентством, должны быть заметными. Википедия регулярно пытается удалить всех подозреваемых в терроризме или массовых убийствах или жертву, освещаемых в мировых СМИ, на основании их известности, но это неконструктивно. Редханкер ( разговор ) 05:34, 15 января 2013 (UTC)
- Я предполагаю, что вы пытаетесь поговорить со спойлером сюжета, поскольку я не редактировал эту статью. Возможно, вы захотите поднять этот вопрос на его / ее странице обсуждения, а не на моей. Место ( разговор ) 05:38, 15 января 2013 (UTC)
- Пожалуйста, прекратите попытки удалить организации и отдельных лиц, которые являются «незначительными» в первую очередь потому, что их продвигают в первую очередь СМИ, контролируемые такими правительствами, как Иран, которые, по мнению некоторых, продвигают теории оскорбительного заговора. Википедия не удаляет известных людей просто потому, что продвигает взгляды правительств, таких как национал-социалистическая Германия, ТАСС коммунистической России или даже администрация Буша, которые некоторые считают оскорбительной пропагандой, на самом деле они даже более заметны, если продвигают пропаганду как при условии, что сама статья не продвигает такие взгляды. Ассоциация Habilian упоминается в тысячах интернет - статей многими различными организациями, но большинство из них совмещен с Ираном или смежных движений, которые должны сделать его заметным. Любой человек или группа, на которые были наложены санкции или упомянутые правительством или утвержденным правительством информационным агентством, должны быть заметными. Википедия регулярно пытается удалить всех подозреваемых в терроризме или массовых убийствах или жертву, освещаемых в мировых СМИ, на основании их известности, но это неконструктивно. Редханкер ( разговор ) 05:34, 15 января 2013 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 02:52, 14 января 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Абхидевананда ( разговор ) 02:52, 14 января 2013 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 03:09, 14 января 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Абхидевананда ( разговор ) 03:09, 14 января 2013 (UTC)
Документы
Я начал собирать источники для этих статей, смотрите здесь . Посмотрим, поможет ли это! - Тито Датта ( разговор ) 16:08, 21 января 2013 г. (UTC)
- Или, если вам нужна статья от JSTOR, я могу вам ее отправить! - Тито Датта ( разговор ) 16:09, 21 января 2013 г. (UTC)
- Похоже, что у меня нет доступа к этому. Можете ли вы перечислить пару источников, которые, по вашему мнению, наиболее актуальны? Я надеюсь получить приемлемую статью для начинающих и позволить заинтересованным редакторам работать на основе консенсуса, чтобы дополнить ее другими вторичными и даже приемлемыми первичными источниками. Место ( разговор ) 17:06, 21 января 2013 (UTC)
- О, я изменил конфиденциальность. здесь . Если вам нужна статья из JSTOR, я могу добавить ее сюда! - Тито Датта ( разговор ) 17:11, 21 января 2013 г. (UTC)
- Спасибо! Я добавил в черновик немного рецензии Дэвида Скрбины . Придется присмотреться к Кроветто. С таким же названием это, похоже, немного другая версия уже цитированной статьи. Место проведения ( разговор ) 17:40, 21 января 2013 (UTC)
- О, я изменил конфиденциальность. здесь . Если вам нужна статья из JSTOR, я могу добавить ее сюда! - Тито Датта ( разговор ) 17:11, 21 января 2013 г. (UTC)
- Похоже, что у меня нет доступа к этому. Можете ли вы перечислить пару источников, которые, по вашему мнению, наиболее актуальны? Я надеюсь получить приемлемую статью для начинающих и позволить заинтересованным редакторам работать на основе консенсуса, чтобы дополнить ее другими вторичными и даже приемлемыми первичными источниками. Место ( разговор ) 17:06, 21 января 2013 (UTC)
Re: Мнение!
Нет, хорошо выглядит! Прямо сейчас я читал эту статью. Слишком хорошо! Смотрите также рекомендации! - Тито Датта ( разговор ) 04:59, 22 января 2013 (UTC)
- РОФЛ! Место ( разговор ) 05:06, 22 января 2013 (UTC)
Вы можете найти какой-то контент ...
.. здесь тоже! Сохаил Инаятулла - известный писатель! - Тито Датта ( разговор ) 07:50, 24 января 2013 г. (UTC)
- Я почти сделал все, что собирался сделать с этим. Эта тема меня не интересует, это не самая приятная среда для работы, и это отнимает время от других вещей, которые меня интересуют. Вскоре я предложу, чтобы черновик заменил текущую статью, поскольку я считаю, что он служит хороший фундамент. Если другие захотят добавить источники, которые более тесно связаны с темой, я позволю им сделать свои предложения на странице обсуждения для достижения консенсуса. Место проведения ( разговор ) 15:11, 24 января 2013 (UTC)
Aynesworth
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Фетцер
Привет, спасибо за исправление моей неосторожной ошибки в Джеймсе Х. Фетцере . Мне действительно следовало взглянуть на ссылки, прежде чем копировать материал из движения «Истина 11 сентября» . Вы случайно не знаете, есть ли причина, по которой он встречается в этой статье, а не в этой? Если в этой статье не было веской причины или обсуждения в сообществе, подтверждающих его существование, я также не вижу причин оставлять его там. Какой-то парень ( разговор ) 05:03, 26 января 2013 (UTC)
- Спасибо за замечание! Что касается Джеймса Х. Фетцера , то со стороны редакторов, выступающих за и против Фетцера (и самого Фетцера), было много действий, направленных на то, чтобы вставить материал из первоисточников, чтобы направить статью в том или ином направлении. Это особенно проблематично в случае с Фетцером, поскольку у него есть мнение обо всем. Существует неофициальный консенсус в отношении того, что лучше обсуждать его взгляды, которые обсуждались в надежных вторичных источниках. Если вы видите что-то в движении «Правда о 9/11», которое вызывает проблемы (например, ненадлежащее использование раздела для первичных или предвзятых источников), я бы поднял это на странице обсуждения или отнес бы в WP: RSN. Вы можете попытаться удалить материал и / или источники, но вы можете столкнуться с некоторым возражением по этому поводу, если материал является давним. Место ( разговор ) 19:14, 26 января 2013 (UTC)
Теория прогрессивного использования
К вашему сведению: судя по вашему предыдущему участию в обсуждении, я подумал, что вам может быть интересно прокомментировать в « Обсуждение: прогрессивная теория использования # Предложение по замене текущего контента» . Спасибо! Место ( разговор ) 22:56, 24 января 2013 (UTC)
- Эй, место, у меня не было времени до сих пор. Но сегодня я собираюсь заняться этим. Спасибо за напоминание. - Универсальная жизнь ( разговор ) 09:39, 26 января 2013 г. (UTC)
Ответ: Новое предложение
Да, я видел это предложение! - Тито Датта ( разговор ) 04:39, 28 января 2013 г. (UTC)
- Ваш нейтралитет заслуживает похвалы, но мне было интересно, собираетесь ли вы дать какие-либо конкретные рекомендации о том, как выйти из тупика в PROUT? Если идея состоит в том, чтобы снова просто запросить временную защиту, обратите внимание, что в предыдущей войне редактирования участвовали два редактора, поведение которых в случае повторения должно быть устранено с помощью блоков . 19:48, 28 января 2013 г. (UTC)
Жертвы и преступники
Жертвы и преступники |
---|
Тег SPA
Тег spa для User: DezDeMonaaa является законным в том смысле , что это новый пользователь, чье первое изменение в Википедии было в недавнем Afd. Ваше резюме редактирования, в котором говорится, что «[T] это не место для обсуждения обвинений», является точным и ироничным. Точно в том смысле, что это правда, и по иронии судьбы вы не проявили интереса к тому, чтобы воздерживаться от обвинений, исходящих от вашего избирательного блока. Тег является всего лишь уведомлением, поэтому при закрытии учитывается история редактирования пользователя, которая может отражать предвзятость или незнание политик и рекомендаций Википедии. Место ( разговор ) 16:01, 1 февраля 2013 (UTC)
- Прежде всего, я не имею какой - либо блок голосования ! Я не беру части в WP. Я делаю то, что считаю лучшим для его улучшения. Во-вторых, ваш SPA-тег для DezDeMonaaa специально не подписан? - Универсальная жизнь ( разговор ) 16:18, 1 февраля 2013 г. (UTC)
бег на длинные дистанции
Большой! Наконец-то мы можем написать достойную статью о дальней связи в целом! Теперь, чтобы найти время для этого .... SFB 20:42, 4 февраля 2013 г. (UTC)
Уведомление о разрешении неоднозначности за 5 февраля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джека Андерсона (обозреватель) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Santos Trafficante ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 00:33, 5 февраля 2013 (UTC)
Редактировать на Николи Наттрасс
Привет, я заметил, что вы удалили целый абзац в статье Николи Наттрасс , в которой упоминалась статья Наттрасса, посвященная отрицанию СПИДа. Я хотел бы обсудить это на странице обсуждения статьи, чтобы лучше понять смысл вашего редактирования. Спасибо. Рыжий мейн-кун ( разговор ) 21:29, 15 февраля 2013 (UTC)
- Конечно. Задайте свой вопрос, и я отвечу. WP: PRIMARY , вероятно, является подходящим руководством, поэтому вы можете просмотреть его заранее. Место ( разговор ) 22:12, 15 февраля 2013 (UTC)
Uncollpase
Я понимаю вашу точку зрения, но в то же время я также не вижу никакой пользы в обсуждении, если оставить снайперскую стрельбу (в которой я участвую) открыто, скорее это отвлечение внимания. Не стесняйтесь восстановить соглашение, если вы согласны, если, конечно, вы не считаете себя вовлеченным в этот момент. маленькая зеленая розетта(говорить)
центральный исследователь 17:54, 19 февраля 2013 (UTC)
- Если только вовлеченные редакторы не сделают шаг назад, чтобы остыть и позволить сторонним редакторам помочь, я рекомендую администратору закрыть это обсуждение и посоветовать редакторам вернуться к Talk: Maafa 21 . Место проведения ( выступление ) 18:04, 19 февраля 2013 (UTC)
- Ну, колпас был предназначен для того, чтобы остудить ситуацию. Возвращение этого на страницу обсуждения, вероятно, не сильно поможет, если только не будет запущен RfC. маленькая зеленая розетта(говорить)
центральный исследователь 18:07, 19 февраля 2013 (UTC)- NPOV / N предназначен для получения информации от сторонних редакторов. Вы, ребята, могли бы быть на странице обсуждения статьи. Место проведения ( выступление ) 18:09, 19 февраля 2013 (UTC)
- Если это будет отброшено обратно на страницу обсуждения, тогда нам придется использовать какую-то другую форму DR. Спасибо. маленькая зеленая розетта(говорить)
центральный исследователь 18:14, 19 февраля 2013 г. (UTC)- Откровенно говоря, как сторонний редактор, ни один из ваших комментариев не был полезен при выработке решения проблемы. Я не знаю, есть ли у вас история с Виридитасом, но то, что он назвал его лицемером и троллем, определенно не было оправдано. Он / она прав в том, что ваши замечания были в целом подстрекательскими, и это не очень помогает в DR. Место проведения ( доклад ) 16:26, 20 февраля 2013 (UTC)
- Я уверен, что это похоже на Виридатас, и я мог бы указать вам на это лицемерие, если это имело значение, но я подозреваю, что это не так. Ни один из моих комментариев не оказался полезным? Я не согласен, но хотел бы, чтобы эта проблема была решена, поэтому запомните свой комментарий. маленькая зеленая розетта(говорить)
центральный исследователь 23:59, 20 февраля 2013 (UTC)
- Я уверен, что это похоже на Виридатас, и я мог бы указать вам на это лицемерие, если это имело значение, но я подозреваю, что это не так. Ни один из моих комментариев не оказался полезным? Я не согласен, но хотел бы, чтобы эта проблема была решена, поэтому запомните свой комментарий. маленькая зеленая розетта(говорить)
- Откровенно говоря, как сторонний редактор, ни один из ваших комментариев не был полезен при выработке решения проблемы. Я не знаю, есть ли у вас история с Виридитасом, но то, что он назвал его лицемером и троллем, определенно не было оправдано. Он / она прав в том, что ваши замечания были в целом подстрекательскими, и это не очень помогает в DR. Место проведения ( доклад ) 16:26, 20 февраля 2013 (UTC)
- Если это будет отброшено обратно на страницу обсуждения, тогда нам придется использовать какую-то другую форму DR. Спасибо. маленькая зеленая розетта(говорить)
- NPOV / N предназначен для получения информации от сторонних редакторов. Вы, ребята, могли бы быть на странице обсуждения статьи. Место проведения ( выступление ) 18:09, 19 февраля 2013 (UTC)
- Ну, колпас был предназначен для того, чтобы остудить ситуацию. Возвращение этого на страницу обсуждения, вероятно, не сильно поможет, если только не будет запущен RfC. маленькая зеленая розетта(говорить)
Re: Maafa 21
Хотите знать, заметили ли вы мой ответ на предложенную вами формулировку? - Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 21:55, 23 февраля 2013 г. (UTC)
Привет. В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. В этой ветке идет борьба за статьи о Прабхате Райнджане Саркаре . Спасибо. Манго ( разговорное ) 04:14, 8 марта 2013 (UTC)
Развертывание отзывов о статье
Привет, Местоположение; Я бросаю вам эту заметку, потому что вы использовали инструмент обратной связи по статьям в последний месяц или около того. В четверг и пятницу инструмент будет недоступен для крупного развертывания; он должен быть готов к субботе, если что-то пойдет не так, и к понедельнику, если что-то случится :). Спасибо, Окейес (WMF) ( обсуждение ) 21:19, 13 марта 2013 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 00:28, 20 марта 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Если оставить беседу, сцена на этой странице содержит столько выводов, что публикация на другой может заставить мою не появиться в вашем списке наблюдения. Эмметт Эрнандес Коулман ( разговор ) 23:05, 19 марта 2013 (UTC)
Я извинился перед Tokyogirl79
Я хотел сообщить вам, что я извинился перед Tokyogirl79 за то, что предположил, что она, возможно, действовала недобросовестно. К сожалению, она сделала несколько неоспоримых ошибок на своей странице обсуждения относительно предложенного удаления статьи Камиллы и Кеннерли Китт, из-за чего она выглядела подозрительно как для Робкамстона ( разговор ), так и для меня; однако все мы совершаем ошибки. Во всяком случае, теперь мне очень ясно, что она честный википедист. Я искренне желаю, чтобы только администраторы имели право предлагать статьи для удаления, потому что в этом случае не произойдет много неприятных событий. Данная страница существует с декабря 2011 года, и с тех пор она только улучшилась и никогда не рассматривалась для удаления. Просто неправильно позволять случайным ненавистникам пытаться разрушить то, на создание чего у нас ушло много сотен часов. С уважением ... Dontreader ( разговор ) 00:45, 28 марта 2013 (UTC)
- Спасибо за замечание. Для протокола, я не согласен с вами, что Tokyogirl79 внесла какие-либо неправильные правки в Камиллу и Кеннерли Китт или Википедию: статьи для удаления / Камилла и Кеннерли Китт . Для неопытных редакторов, таких как Knowtheory, нередко возникают проблемы с форматированием обсуждения Afd. Для опытных редакторов, таких как Tokyogirl79, нет ничего необычного в том, чтобы исправить эти попытки. Истории вкладов предполагают, что Knowtheory пыталась отправить статью через обычный процесс Afd ( diff , diff , diff ), но разместила неправильный тег в статье ( diff ). Правки Tokyogirl79 были «стандартной рабочей процедурой» для исправления подобных ошибок. Тем не менее, я могу понять, какое разочарование может вызвать у вас все это после того, как вы потратили много времени на статью. Место ( разговор ) 04:16, 28 марта 2013 (UTC)
Уведомление вежливости
Я упомянул ваше имя на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров # Джо Маккарти. Слушания в армии Маккарти . Акротерион (разговор) 18:14, 28 марта 2013 (UTC)
- Спасибо! Я сделаю здесь краткое заявление. Место проведения ( доклад ) 20:15, 28 марта 2013 (UTC)
- Он закрылся прежде, чем я успел опубликовать. Ну что ж. Место ( разговор ) 20:52, 28 марта 2013 (UTC)
- В любом случае Транспортерман, похоже, правильно понял проблемы. Акротерион (разговор) 21:27, 28 марта 2013 (UTC)
- Он закрылся прежде, чем я успел опубликовать. Ну что ж. Место ( разговор ) 20:52, 28 марта 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 9 апреля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Earl Rose (коронер) , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Diaphram и JAMA ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 18:48, 9 апреля 2013 г. (UTC)
Номинация DYK
Привет, Местоположение, мне нужно внести небольшую поправку, чтобы я прошел вашу текущую номинацию . Если вы не согласны с предложенной корректировкой, дайте мне знать. Если нет, то я сам сделаю поправку и передам статью. Все остальное относительно номинации в порядке. ура, - сын Аль-Амир ( разговор ) 19:28, 10 апреля 2013 (UTC)
DYK для Эрла Роуза (коронер)
Каслибер ( обсуждение · вклад ) 16:03, 17 апреля 2013 (UTC)
Относительно открытия SPI
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 19:13, 22 апреля 2013 (UTC)
Обсуждение удаления Пола Кевина Кертиса
Привет, Местоположение,
Я хотел сообщить вам, что я попросил обсудить удаление перенаправления Пола Кевина Кертиса . Если вы заинтересованы в участии в этом обсуждении, оставьте здесь свои комментарии. Спасибо, polarscribe ( обсуждение ) 22:32, 23 апреля 2013 г. (UTC)
- Спасибо за любезное уведомление! Место проведения ( доклад ) 22:35, 23 апреля 2013 г. (UTC)
Контакты ИААФ
Я (приятно) удивлен, что вы успешно исправили ошибки ИААФ. Я нашел противоположный ответ: я чувствую, что бросаю свою информацию в черную дыру, где она больше никогда не увидит дневной свет. Другими словами, их общение было менее отзывчивым. Может, дело во мне. Мое последнее успешное общение с ними много лет назад было связано с невероятно поздней оплатой работы, которую я выполнял для них. Пожалуйста, дайте мне знать, кто и как вы успешно связались с ними по поводу ошибок и аномалий. Trackinfo ( разговор ) 18:19, 8 мая 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Билли Сол Эстеса вы добавили ссылку, указывающую на страницу с разрешением неоднозначности Министерства юстиции ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:19, 22 мая 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Дэвида Пауэрса , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Поле любви» ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 12:19, 29 мая 2013 (UTC)
Уведомление ANI
Привет. Пожалуйста, примите участие в текущем обсуждении на Википедии: Доска объявлений для администраторов / Инциденты по проблеме, с которой вы могли быть связаны. Тема - Долгосрочная невежливость от пользователя: BrandonTR . Спасибо. - Гамалиил ( разговор ) 19:22, 9 июля 2013 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 июня
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Чарльза Роджерса (подозреваемого в убийстве) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с определением неоднозначности Юридически мертва ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:53, 13 июня 2014 (UTC)
Номинация DYK Эллы Герман
Привет! Ваша заявка Эллы Джерман на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Йонина ( разговорное ) 00:17, 17 июня 2014 (UTC)
- Не могли бы вы также добавить ссылку на Эллу Герман на страницу Ли Харви Освальда , используя одну из ваших ссылок? Спасибо, Йонина ( разговор ) 00:18, 17 июня 2014 (UTC)
- Безусловно! Еще раз спасибо! Место проведения ( разговор ) 01:29, 17 июня 2014 (UTC)
Re: вежливое уведомление
Привет, расположение. Ух ты, 5-летняя ссылочка добавила ??? нет памяти, где я нашел упомянутую серию. Возможно, по названию и мысли, что кому-то это может пригодиться.
Проверка достоверности цитирования - безусловно, достойное занятие. Тем не менее, Fortean Times, назвав его писаком, вряд ли повлияет на то, насколько он ученый. Сторонник отрицания холокоста вряд ли сможет очернить кого-либо еще. Ваши источники гадости кажутся не более надежными, чем те, которые вы приписываете Дугласу. Извините, не хочу играть - The End Twang ( разговор ) 20:37, 24 июня 2014 (UTC)
- Вы упустили важный момент, который заключается не в том, что эти источники надежны для целей Википедии, а в том, что даже чудаки считают человека по имени «Дуглас» фабрикантом информации. Я только искал отзывы, поэтому мне очень жаль, что вы пошли другим путем. Место ( разговор ) 21:07, 24 июня 2014 (UTC)
DYK для Элла Герман
- Crisco 1492 ( разговорное ) 03:13, 2 июля 2014 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 5 июля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Авраама Болдена вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Mark Lane . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:54, 5 июля 2014 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 июля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Douglas Caddy , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Attorney . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:58, 22 июля 2014 (UTC)
Обзор: Использование хроники Америки в Википедии
Меня зовут Дональд Тейлор, я работаю по Википедии в Библиотеке Мэрилендского университета, Проект исторических газет Мэриленда . Проект «Исторические газеты Мэриленда» является частью Национальной программы цифровых газет , совместной программы Библиотеки Конгресса и Национального фонда гуманитарных наук. Мы оцифровка исторических государственных газет для включения в Библиотеке Конгресс хроники Америки онлайн цифровой коллекции исторических газет Америки.
Мы проводим опрос участников Википедии, которые ссылались на « Хроники Америки» в своих редакциях Википедии. Цель нашего исследования - определить, как сделать «Хроники Америки» лучшим ресурсом для людей, редактирующих Википедию. Недавно мы использовали Linkypedia для выявления участников, которые использовали Chronicling America. Мы надеемся, что вы, как редактор, использовавший «Хроники Америки», примете участие в нашем опросе.
Если вы хотите принять участие в нашем опросе, вы можете сделать это на этом веб-сайте .
Дополнительная информация об опросе предоставляется до того, как вы начнете отвечать на вопросы опроса. Участие в опросе строго добровольное. Это займет у вас менее тридцати минут. Для участия вам должно быть не менее 18 лет. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому опросу, вы можете связаться с Дональдом Тейлором, резидентом Wikipedian для проекта «Исторические газеты Мэриленда», по адресу [email protected], или с Элизабет Карингола, библиотекарем проекта «Исторические газеты Мэриленда», по адресу [email protected] .
Если вы решите принять участие в этом опросе, сделайте это в течение недели, до воскресенья, 3 августа 2014 года.
Спасибо за ваш вклад в наше исследование.
- Тейлордв ( разговор ) 13:11, 28 июля 2014 г. (UTC)
Извините за перемещение вашего комментария
Приветствую Место. Прошу прощения за то, что переместил ваш комментарий в Talk: Институт исследования аутизма . Я думал, что это поможет продвинуть дискуссию вперед, и был в рамках рекомендаций WP: RTP . Я не большой поклонник RTP и уважаю ваше беспокойство о том, что ваши комментарии остаются в том виде, в котором вы их разместили. Я не буду перемещать ваши комментарии в любое время в будущем (кроме архивации и только через бота), и я прошу прощения за это. Лучший. - - MrBill3 ( обсуждение ) 03:06, 12 августа 2014 г. (UTC)
Правовая угроза в Википедии: статьи для удаления / Дэйв фон Клейст против меня
Отнес его в АНИ, нехороший парень, наш Звездный Человек Дугвеллер ( разговор ) 06:28, 13 августа 2014 (UTC)
Отменено изменение на странице операции "Пересмешник"
Я добавил ссылку «см. Также» на страницу Андерсона Купера. Купер открыто признает, что до того, как стать журналистом, он работал стажером ЦРУ. На странице Википедии о Купере также утверждается, что у него нет журналистской подготовки. По этим причинам ссылка на его страницу может быть интересна тем, кто просматривает страницу Operation Mockingbird. Другими словами, это то, что пользователи тоже могут захотеть «увидеть». Если у вас есть возражения против этого или оправдание для отмены этого редактирования, я был бы признателен, если бы вы изложили эти причины здесь. Спасибо. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 36.252.96.16 ( обсуждение • вклад ) 05:38, 15 августа 2014 г. (UTC)
- Мы не помещаем Андерсона Купера в раздел «См. Также» в Operation Mockingbird по той же причине, по которой мы не помещаем Андерсона Купера в раздел «См. Также» в « Официанте» : [4] . - Место ( разговор ) 06:12, 15 августа 2014 г. (UTC)
- Спасибо, что нашли время ответить. Думаю, мы оба можем согласиться с тем, что никого не волнует его работа официантом. Однако для людей, интересующихся темой операции «Пересмешник», может быть интересно его сотрудничество с спецслужбами. Если бы он был известным издателем книг по этикету официантов, возможно, была бы уместна аналогичная ссылка «см. Также» на странице официантов. В нынешнем виде он - одна из главных говорящих голов на телевидении. Надеюсь, вы оцените это различие. Еще раз спасибо. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 36.252.96.16 ( обсуждение • вклад ) 11:10, 15 августа 2014 г. (UTC)
- Купер не был журналистом во время стажировки, и нет никаких доказательств того, что он делал что-то большее, чем толкание бумаги, поэтому утверждение, что он был журналистом, сотрудничавшим с разведывательными службами, является ложной предпосылкой . Регина Бенджамин - врач, которая также работала интерном в ЦРУ, когда была студенткой колледжа. Следует ли разместить ссылку на ее статью в Project MKUltra ? Некоторых людей настолько заинтриговало ЦРУ, что они находят каждую незначительную ссылку на него интересной, но это не значит, что мы делаем все эти ссылки в Википедии. Место проведения ( доклад ) 15:25, 15 августа 2014 (UTC)
- Опять же, я ценю, что вы нашли время пообщаться со мной здесь. Купер - журналист в очень широком смысле этого слова. Купер работал на ЦРУ. Поэтому Купер - журналист, работавший с ЦРУ. Сотрудничает ли он с ними в настоящее время? Я не могу этого утверждать. Однако это интересная ссылка, которую пользователи также могут «увидеть».
- В случае ваших аналогий вы снова представляете ложную эквивалентность. Регина не призывает людей отказываться от кислоты (насколько мне известно) и не имеет никакого отношения к MKUltra. В то время как Андерсон - телеведущий, который повторяет позиции Пентагона в сети, которая обычно продвигает одно и то же нарративы. В статье об операции «Пересмешник» говорится о журналистах, которые продвигают нарративы в пользу государства. Надеюсь, вы понимаете разницу между Regina и MKUltra и Anderson и Operation Mockingbird. Хотя одно, безусловно, не имеет значения, у другого есть отношения. Я считаю, что в интересах пользователя использовать ссылку «посмотреть также». Если пользователь чувствует, что соединение является ложным, он может изучить исходный материал, на который есть ссылка, и решить для себя. Ссылка «см. Также» не обвиняет Андерсона, но предлагает ссылку, которую пользователи могут «также увидеть». Еще раз спасибо за вежливую беседу. - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 36.252.96.16 ( обсуждение • вклад ) 04:17, 16 августа 2014 г.
- Вы утверждаете, что между Купером и ЦРУ существуют отношения, потому что он «телеведущий, повторяет позиции Пентагона в сети, которая обычно продвигает одни и те же нарративы». Если это основа вашего аргумента - что Купер или CNN сотрудничают с Пентагоном или ими манипулируют, - то я этого не вижу. Вам, безусловно, потребуется продемонстрировать эту связь с надежным источником для включения его в Википедию. Я думаю, вы с большей вероятностью получите удовлетворение, если бы за пределами моей страницы обсуждения было задействовано больше редакторов. Чтобы получить дополнительную обратную связь, вероятно, лучше опубликовать свои опасения в Talk: Operation Mockingbird , Talk: Anderson Cooper или даже в Wikipedia: Fringe theories / Noticeboard . Не забудьте подписать и датировать свои сообщения, набрав четыре тильды. ( Место ( выступление ) 16:05, 16 августа 2014 г. (UTC)).
Переписывание Notability
Я разместил здесь первый фрагмент переписанного текста . Вы можете быстро понять, что было изменено в этом различии . Я явно не менял шаблоны, ярлыки и все такое. Я бы хотел, чтобы вам помогли придумать язык, чтобы использовать его, так как «примечательный» грамматически более удобен, чем «включение». Не стесняйтесь вносить правки на эту страницу или просто скажите мне, что, по вашему мнению, мне следует сделать. Протонк ( разговор ) 17:24, 31 августа 2014 (UTC)
- Меня не было в городе, поэтому мне может потребоваться некоторое время, чтобы наверстать упущенное. Спасибо за замечание! - Место проведения ( разговор ) 00:14, 7 сентября 2014 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Звезда усердия | |
За настойчивость и внимательное отношение к статьям в Википедии и поиску источников / проблем WP: RS ; Я награждаю вас этой звездой. Ура, Кежек ( разговор ) 12:57, 13 октября 2014 (UTC) |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Луи Ломакса , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Черная история» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:01, 26 октября 2014 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 20 ноября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Дороти Килгаллен , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Ramparts . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 14:30, 20 ноября 2014 г. (UTC)
Грегг Йорк
Я отменил ваше удаление упомянутого контента в трех статьях ( Fred Hampton , COINTELPRO и Федеральное бюро расследований ). Если вам не нравится контент, я не знаю, что вам сказать, но на него есть ссылка. Вот еще один, в котором упоминается журнал Agent York Philadelphia . Helpsome ( разговор ) 14:46, 14 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо за любезное объяснение. Я не добавляю и не удаляю контент в зависимости от того, нравится он мне или нет. В данном конкретном случае изложение цитаты констатирует факт, что некто по имени Грегг Йорк на самом деле заявил: «Мы ожидали, что около двадцати пантер будут в квартире, когда полиция совершила рейд. Только двое из этих черных негров были убиты, Фред Хэмптон и Марк Кларк ". Проверяя это заявление, я обнаружил, что месье Уэсли Свириген сказал, что это сказал агент ФБР (то есть это слухи ). Как я указал в сводке редактирования, о Хэмптоне написано много, и нет никаких доказательств того, что агент ФБР по имени Грегг Йорк сыграл роль в его смерти или действительно существовал. - Место проведения ( обсуждение ) 18:55, 14 декабря 2014 г. (UTC)
- При всем уважении, вы можете усомниться в достоверности комментария, но на него есть ссылка. Если вы хотите назвать М. Уэсли Свирингена лжецом и заявить, что это ненадежный источник, сообщите об этом в WP: RSN . Helpsome ( разговор ) 19:44, 14 декабря 2014 (UTC)
- Вам необходимо проверить свои предпосылки с помощью этих утверждений «если-то». Я не называл Свирингена лжецом. Однако я полностью осведомлен о своих возможностях оспорить источник или неправильное использование этого источника, если или когда возникнет необходимость или желание. - Место проведения ( разговор ) 20:09, 14 декабря 2014 г. (UTC)
- М. Уэсли Суэриген процитировал агента Грегга Йорка. Вы утверждаете, что Грегга Йорка не существует. Если месье Уэсли Свириген процитировал несуществующего человека, как это не было бы ложью? Helpsome ( разговор ) 22:15, 14 декабря 2014 (UTC)
- Еще раз проверьте свое помещение. Я не утверждал, что Грегга Йорка не существует. Может, и знает; возможно, он этого не делает. Сверинген мог говорить правду; он мог лгать; он мог ошибаться; он мог использовать псевдоним. В любом случае, восстановленный вами материал придает непомерный вес тому, что в лучшем случае является слухами о низкопрофильном человеке. А использование материала, особенно без указания авторства в тексте в разделе с цитатой в виде заголовка, является ненужной сенсацией . - Место ( разговор ) 01:25, 15 декабря 2014 г. (UTC)
- М. Уэсли Суэриген процитировал агента Грегга Йорка. Вы утверждаете, что Грегга Йорка не существует. Если месье Уэсли Свириген процитировал несуществующего человека, как это не было бы ложью? Helpsome ( разговор ) 22:15, 14 декабря 2014 (UTC)
- Вам необходимо проверить свои предпосылки с помощью этих утверждений «если-то». Я не называл Свирингена лжецом. Однако я полностью осведомлен о своих возможностях оспорить источник или неправильное использование этого источника, если или когда возникнет необходимость или желание. - Место проведения ( разговор ) 20:09, 14 декабря 2014 г. (UTC)
- При всем уважении, вы можете усомниться в достоверности комментария, но на него есть ссылка. Если вы хотите назвать М. Уэсли Свирингена лжецом и заявить, что это ненадежный источник, сообщите об этом в WP: RSN . Helpsome ( разговор ) 19:44, 14 декабря 2014 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 16 декабря
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Skyhorse Publishing , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Mark Lane . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:19, 16 декабря 2014 (UTC)
Айк Альтгенс ГАН
Этот обзор был начат 10 декабря; прошло 17 дней. За это время в статью было внесено около 200 исправлений. WP: SYNTH больше не проблема. WP: FRINGE был таковым только потому, что полемика вокруг Altgens # 6 лежала в основном на периферии; статья никогда не подтверждала какую-либо теорию (по крайней мере, после того, как я вернулся). WP: NPOV больше не проблема; никакая теория даже не упоминается, только наблюдения и «разногласия», которые сейчас так сильно задокументированы, насколько позволяет господствующее невежество. Остается только WP: DUE, в котором, опять же, разногласия теперь в основном неоспоримы, и обновление Маррса не является чрезмерным в контексте. (То, что Маррс - отмеченный наградами журналист, который сейчас живет на периферии, не умаляет того факта, что он - отмеченный наградами журналист.)
Я работал над этой статьей много лет. Когда это хорошая статья, это не остановится. (Честно говоря, я думаю, что это достойно FA, но я поклялся, что никогда не переживу это снова, когда ном умер на корню .)
Два других редактора рекомендовали принять эту статью. Если я правильно читаю процесс GA, это на вас, как на его первоначальном рецензенте. Я не в очереди, чтобы задаться вопросом, почему я все еще жду? - ATinySliver / ATalkPage 04:09, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- Re: WP: SYNTH . Похоже, что существует ряд ссылок на первоисточники, которые используются для привлечения внимания к моментам, которые явно не обсуждаются в основных источниках. Это могло быть нарушение WP: OR. Как я уже упоминал ранее, мне придется взглянуть на это немного внимательнее, когда у меня будет время. - Место ( разговор ) 04:19, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- Если можно, я нажму [усмехается], проблема в WP: GA? . Если это пройдет сейчас, пройдите сейчас. Мы продолжим работать над этим. - ATinySliver / ATalkPage 04:23, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- РГ: SYNTH является нарушением критериев ГА (# 2). - Место ( разговор ) 04:32, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- Да, 2b упоминает «спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены», но ваши (при всем уважении) общие «кажутся» и «может быть» выше не являются сами по себе причинами для отказа от продвижения. Опять же, я вынужден выступить за продвижение в WP: GA? в нынешнем виде, даже если никаких улучшений не последовало. - ATinySliver / ATalkPage 04:43, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- Спорите сколько угодно, но я укажу на некоторые проблемы, когда у меня будет больше времени . Не знаю, как вы, но сейчас я нахожусь в отпуске, провожу немного больше времени с семьей. Вы быстро прожигаете любую добрую волю, которую я могу выразить. - Место ( разговор ) 06:46, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- И, пожалуйста, ограничьте свои комментарии по этому поводу страницей обсуждения статьи. Это в моем списке наблюдения. - Место проведения ( разговор ) 06:48, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- Я вдова, дети выросли и ушли, живу с пожилым родственником и ухаживаю за ним, чертовски повезло, что у меня есть работа, которая позволяет мне работать в Интернете, чьи хобби ограничиваются тем, что транслируется и / или в Интернете, кто смотрел Избранные Кандидатура статьи умирает бесцеремонно, и кто ждет кандидатуры хорошей статьи, потому что «кажется» больше проблем. Прошу прощения за мое разочарование и / или нетерпение. - ATinySliver / ATalkPage 07:28, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- Да, 2b упоминает «спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены», но ваши (при всем уважении) общие «кажутся» и «может быть» выше не являются сами по себе причинами для отказа от продвижения. Опять же, я вынужден выступить за продвижение в WP: GA? в нынешнем виде, даже если никаких улучшений не последовало. - ATinySliver / ATalkPage 04:43, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- РГ: SYNTH является нарушением критериев ГА (# 2). - Место ( разговор ) 04:32, 28 декабря 2014 г. (UTC)
- Если можно, я нажму [усмехается], проблема в WP: GA? . Если это пройдет сейчас, пройдите сейчас. Мы продолжим работать над этим. - ATinySliver / ATalkPage 04:23, 28 декабря 2014 г. (UTC)
Поздравления с сезоном! Надеюсь, вам понравится ваш отпуск. Лучший. - - MrBill3 ( разговор ) 02:50, 29 декабря 2014 (UTC)
Я хотел бы выразить свою признательность за всю вашу работу над рецензированием этой статьи. Ваши подробные комментарии научили меня поддерживать NPOV, а не чрезмерно представлять FRINGE, понимать SYNTH и качественное энциклопедическое письмо. - - MrBill3 ( обсуждение ) 06:07, 31 декабря 2014 г. (UTC)
Еще раз спасибо за вашу тяжелую работу над этой статьей! - ATinySliver / ATalkPage 22:08, 2 января 2015 г. (UTC)
Уотергейтские кражи со взломом
Что касается вашего вопроса WP: NORN , если вы лично были заинтересованы в работе над этой темой, я бы рекомендовал начать все сначала, отказавшись от всей предыдущей работы, поскольку она основана на оригинальном исследовании. Binksternet ( разговор ) 20:25, 30 декабря 2014 (UTC)
- Binksternet , спасибо за заметку. Сегодня я прыгал взад и вперед на работе, но раньше я видел, что вы оставили комментарий на доске объявлений операционной. Я согласен с вами и постараюсь найти время, чтобы прокомментировать это позже. Спасибо! - Место проведения ( разговор ) 21:14, 30 декабря 2014 г. (UTC)
К вашему сведению
Acroterion : Я обнаружил некоторое совпадение в паре разных статей, из которых следует, что 92.23.75.195 , 84.13.159.6 и 84.13.147.178 - это тот же редактор, что и 92.15.154.130, которого вы заблокировали ранее в этом году. Я не уверен, что с этим можно что-то сделать, но дайте мне знать, если вам понадобится дополнительная информация. - Место ( разговор ) 21:39, 30 декабря 2014 г. (UTC)
Если я тебе не совсем надоел ...
Будет ли почти наверняка намного более легкий GAN Клинта Гранта чем-то, что поразит ваше воображение? - ATinySliver / ATalkPage 02:49, 6 января 2015 г. (UTC)
- Я приму это как нет ... - ATinySliver / ATalkPage 19:22, 17 января 2015 г. (UTC)
Добро пожаловать обратно! Это был настоящий творческий отпуск ...- ATinySliver / ATalkPage 09:34, 12 марта 2015 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 6 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали вскрытие Джона Ф. Кеннеди , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Dallas County . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:04, 6 января 2015 (UTC)
AW Hill
Привет, Местоположение, мне любопытно, что, по вашему мнению, следует делать со статьей AW Hill, поскольку все повторяющиеся статьи ( Энди Хилл (музыкальный руководитель) , Энди Хилл (музыкальный продюсер) , Энди Хилл (музыкальный руководитель фильмов) были удалены. АдГ Энди Хилла (музыкальный руководитель) имеет какое-либо значение в нашем решении? Я инстинктивно рекомендую АдГ эту старую статью. Я ничего не вижу в Новостях Google, и, похоже, ничего о нем нет в Google Книгах. Рецензия на одну книгу приведена в статье в качестве ссылки, но вряд ли заметный автор делает это. Я не думаю, что он квалифицируется как преподаватель, поскольку его называют дополнительным преподавателем за то, что, по-видимому, не является крупное учебное заведение .? Статья была опубликована в течение 5 лет, так что я думаю, он неплохо справился здесь. Cyphoidbomb ( разговор ) 17:26, 8 января 2015 (UTC)
- Я согласен. Хотя в надежных источниках есть немного информации, я не думаю, что этого достаточно, чтобы пройти WP: AUTHOR . Кстати, я подозреваю, что User: Derwydd23 и User: Ghostrider51 , вероятно, одно и то же. Также см. Википедию: Статьи для удаления / Филби Гринстрит . - Место ( разговор ) 18:52, 8 января 2015 (UTC)
- @ Cyphoidbomb : Похоже, это было решено, пока меня не было. К вашему сведению: недавно я объединил AW Hill с Andy Hill (американский музыкальный продюсер) , но все еще требуется большая очистка. Ваше здоровье! - Место ( разговор ) 01:33, 10 марта 2015 (UTC)
- Епперс. Спасибо. Cyphoidbomb ( разговор ) 17:34, 10 марта 2015 (UTC)
- @ Cyphoidbomb : Похоже, это было решено, пока меня не было. К вашему сведению: недавно я объединил AW Hill с Andy Hill (американский музыкальный продюсер) , но все еще требуется большая очистка. Ваше здоровье! - Место ( разговор ) 01:33, 10 марта 2015 (UTC)
Обсуждение удаления AW Hill
Здравствуйте, Location et al. Кажется, я получаю ускоренный курс по Викиспику, и я приветствую (относительную) прозрачность вашего процесса принятия решений, хотя иногда это кажется мне немного произвольным. Странно слушать группу людей, чьи личности намеренно скрываются, и среди которых может не быть никого, кто написал книгу, сочинил музыкальное произведение, выдвинул закон или даже воспитал ребенка, обсуждая в наиболее авторитетный тон подчеркивает достоинства или достижения биографического объекта, часто принижая или высмеивая его или ее достижения. Пожалуйста, объясните, почему вы решили удалить мою статью, и будьте любезны, чтобы быть конкретным. "Google Книги" и "Google Новости" не являются исчерпывающими источниками легитимности писателя. Ваши источники подтверждения выходят за рамки Google? За пределами Интернета? Вот для справки список издателей AW Hill: http://counterpointpress.com/authors/aw-hill/ . Поиск также приведет вас к ряду сохранившихся обзоров каждой из трех опубликованных им книг. Что касается Филби Гринстрита, то, возможно, вы будете очень удивлены, узнав, кто он такой. Удачи в поисках самозванцев! Derwydd23 Derwydd23 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 21:30, 11 января 2015 г. (UTC)
- Per WP: ПЕРЕД тем , как номинировать статью для удаления, пользователь должен выполнить базовую комплексную проверку, чтобы проверить известность. Минимальное требование - чтобы редакторы проверяли Google Книги и Новости Google. И, ожидая вашего ответа, ответственность за правильное определение значимости темы ложится на вас , как на соавтора. Поскольку основная часть этого обсуждения появляется на странице обсуждения Fuhghettaboutit, именно здесь и будет мой более подробный ответ. Cyphoidbomb ( разговор ) 22:51, 11 января 2015 (UTC)
- Спасибо, Cyphoidbomb (мне пришлось это поискать). Я действительно проявлю должную осмотрительность. С Новым Годом. Ghostrider51 ( разговор )
Ваше здоровье!
Большое спасибо за ваш совет здесь . Я запросил помощь у соответствующего проекта. Приносим извинения за задержку с ответом ... и с Новым годом! L ÒÓ kingYourBest ( Обсуждение | Изменения ) 18:29, 11 января 2015 (UTC) |
Глобальный аккаунт
Привет, Расположение! В качестве управляющего я участвую в предстоящем объединении всех учетных записей, организованном Фондом Викимедиа (см. Объявление о завершении ввода в систему единого пользователя ). Посмотрев на вашу учетную запись , я понял, что у вас еще нет глобальной учетной записи. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такую учетную запись самостоятельно, указав свой пароль на Special: MergeAccount и объединив свои локальные учетные записи. Если у вас возникнут проблемы с этим или возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Ура, - DerHexer (Обсуждение) 16:44, 18 января 2015 (UTC)
Луи Джолион Уэст
Привет!
Я вернул вашу правку Луи Джолиону Уэсту, поскольку кажется, что вы (возможно, случайно) восстановили более раннюю редакцию статьи. Я не мог сказать из сводки редактирования ("голая ссылка"), каковы были ваши намерения. Я посмотрю страницу обсуждения статьи, если у вас есть что там поднять. Спасибо и ура! Tgeairn ( разговорное ) 03:52, 26 марта 2015 (UTC)
- Возврат был непреднамеренным. Виноват. Я также намеревался добавить URL-адрес в качестве ссылки с намерением вернуться к нему, однако он уже правильно процитирован в статье. Спасибо, что поймали это! - Место ( разговор ) 04:10, 26 марта 2015 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 7 апреля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Мариту Лоренц , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Tabloid . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:19, 7 апреля 2015 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 1 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Джона Х. Уоллера (сотрудника ЦРУ) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Аналитик» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:02, 1 мая 2015 (UTC)
Справочные ошибки 3 мая
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:
- На странице теорий заговора об убийстве Джона Ф. Кеннеди ваше редактирование привело к отсутствию списка ссылок ( справка | справка по групповым ссылкам ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:18, 4 мая 2015 г. (UTC)
РФК
Просьба проверять и вносить предложения опытных редакторов в Википедию: Статьи для удаления / Манахель Табет . Спасибо. - Ad Orientem ( разговор ) 02:54, 24 мая 2015 г. (UTC)
Справочные ошибки 11 июня
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:
- На странице « Испытание Клэя Шоу» ваше редактирование привело к неверному названию ссылки ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:24, 12 июня 2015 г. (UTC)
Надежные источники / Доска объявлений
Привет, я заметил, что вы добавили новый раздел в эту Википедию: обсуждение Reliable_sources / Noticeboard # Attributed_statement_sourced_by_RT_news_article на WP: RSN . Мне нравится, чтобы это обсуждение было как можно более чистым, чтобы формально закрыть его. Можете ли вы переместить вопрос «RT в споре между ЦРУ и Аль-Каидой» на новый пост? Эрлбаэко ( разговор ) 21:03, 2 июля 2015 (UTC)
- Не волнуйтесь. Я переместил это для тебя. Эрлбаэко ( разговорное ) 21:14, 2 июля 2015 (UTC)
- @ Erlbaeko : Звучит хорошо. Спасибо! - Место проведения ( разговор ) 00:03, 3 июля 2015 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 июля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Miracle-Ear , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Kenneth Dahlberg . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:15, 11 июля 2015 (UTC)
Шутки в сторону?
Почему вы начали RfC на Talk: Эми Хьюз , вы пытаетесь вести дебаты о марафоне # Многократные марафоны , так почему же RfC там нет? Я специально удостоверился, что Эми Хьюз не сказала, что она побила рекорд, поскольку достоверные источники этого не подтверждают. Наличие RfC на Talk: Эми Хьюз кажется глупой, как и должно быть на Talk: Marathon , поскольку именно в этом проблема, и все больше людей будут смотреть эту страницу. Joseph2302 ( разговор ) 15:36, 17 июля 2015 (UTC)
- Моя ошибка, в первом предложении говорилось, что она побила мировой рекорд, я удалил его сейчас (так как я хотел, чтобы в статье это не говорилось). Есть ли необходимость в RfC, если она не претендует на звание рекордсмена? Joseph2302 ( разговор ) 15:46, 17 июля 2015 (UTC)
Дэвид Пол Кун
Спасибо, что вскочили на Дэвида Пола Куна . Я все еще пытаюсь удалить из статьи рекламные материалы (совсем недавно - ссылку на страницу автора, посвященную продажам на Amazon), и буду признателен за вашу постоянную помощь. Спасибо. Safehaven86 ( обсуждение ) 19:51, 10 августа 2015 (UTC)
Спасибо за ссылку ФБР
Я искал примерно .... 45 минут, с разными параметрами поиска ... Спасибо, что так быстро нашел это! Потрясающие. Cityside189 ( разговор ) 16:01, 14 августа 2015 (UTC)
- Мне тоже было трудно его найти. Я вернусь в другой раз, чтобы очистить формат для ссылок. Ваше здоровье! - Место проведения ( разговор ) 20:54, 14 августа 2015 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 16 августа
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ламара Уолдрона , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с значениями « Досье» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:07, 16 августа 2015 (UTC)
WP: 3O
Спасибо, что разместили свой спор на Википедии: Третье мнение . Ваш запрос не соответствовал правилам разрешения споров о листинге . Эти правила существуют, потому что они гарантируют, что редактор, пишущий Третье Мнение, не предвзято, и что он (-и) может легко понять, о чем идет спор.
Описание спора должно быть кратким и нейтральным , и вы должны подписывать его только с отметкой времени . Краткое и нейтральное описание означает, что следует описывать только предмет спора, а не ваше (или чье-либо) мнение по нему. Например, в споре о достоверных источниках не пишите «Он считает этот источник ненадежным» , а пишите «Несогласие по поводу надежности источника» . Чтобы подписать только с отметкой времени и без вашего имени пользователя, используйте пять тильд (~~~~~) вместо четырех.
Ваш запрос на третье мнение мог быть отредактирован другим редактором в соответствии с рекомендациями - не стесняйтесь редактировать его снова, если это необходимо. Если спор носит такой характер, что не может соответствовать рекомендациям, вам может помочь другая часть процесса разрешения спора.
- Godsy ( TALK CONT ) 6:41, 19 августа 2015 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 23 августа
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Мы заметили , однако , что при редактировании Уильям Колби , вы добавили ссылку , указывающую на неоднозначности страницу нечестной игры . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:57, 23 августа 2015 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 31 августа
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Генри Б. Гонсалеса , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Silencer . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:29, 31 августа 2015 (UTC)
Помогите найти ссылку?
Привет, пользователь: местоположение , я кратко присоединился к вам в редакции Федерального бюро расследований ... спасибо за это. Я помогаю редактировать статью « Планируемое отцовство» и пытаюсь найти юридическую ссылку. Где бы вы указали мне, чтобы я помог найти исходный документ о постановлении 1918 года решения апелляционного суда штата Нью-Йорк, подтверждающем ранее вынесенный приговор Маргарет Сэнджер, но который открыл дверь для врачей, чтобы раздавать рецептурные противозачаточные средства? Ссылки, которые у меня есть, расплывчаты:
[1] ".... Сэнгер обжаловала свой приговор, в то же время апеллируя к праву врача давать советы о методах контроля рождаемости. Она проиграла апелляцию, но апелляционный суд Нью-Йорка дал врачам право раздавать информацию о противозачаточных средствах. , если это предписано по медицинским показаниям. -И- [2] , "..... Сэнгер подала апелляцию, но ее приговор был оставлен в силе. Тем не менее, решение апелляционного суда штата от 1918 года толковало запретительный закон достаточно широко, чтобы позволить врачам прописывать женщинам противозачаточные средства по медицинским показаниям "
Спасибо, я был бы признателен за любую помощь, направление? - Cityside189 ( разговор ) 23:46, 31 августа 2015 (UTC)
- @ Cityside189 : Я не адвокат и не знаком с различными проблемами или юридическими вопросами, связанными с абортами, контрацептивами и т. Д. Вы можете поискать что-то вроде «Нью-Йорк против Сэнгера» [3] или «Люди против Сэнгера» ". [4] Надеюсь, это поможет! - Место проведения ( разговор ) 00:57, 1 сентября 2015 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ http://www.us-history.com/pages/h1676.html
- ^ http://www.anb.org/articles/15/15-00598.html
- ^ http://law.jrank.org/pages/13290/New-York-v-Sanger.html
- ^ https://casetext.com/case/people-v-sanger
- Спасибо, расположение, вы очень помогли. Я нашел то, что искал ... Я не хотел ставить вас на место, но был поражен, когда вы вытащили то другое упоминание ... спасибо за то, что вы открыты для общения, и я надеюсь увидеть вас в 'pedia .. - Cityside189 ( разговор ) 01:31, 1 сентября 2015 (UTC)
Контроль разума - МК Ультра видео
Здравствуйте, процитированный вами источник - это письмо в редакцию, он ненадежен. В национальных архивах говорится, что этот конкретный фильм был создан Управлением по борьбе с наркотиками Министерства юстиции и поэтому находится в общественном достоянии согласно 17 USC § 105. XavierGreen ( разговор ) 13:33, 10 сентября 2015 (UTC)
- Ссылка пожалуйста. В самом видео говорится, что продюсером / сценаристом был Пол Альтмейер из ABC, а также надежные вторичные источники (например, https://news.google.com/newspapers?nid=1314&dat=19790710&id=9HRhAAAAIBAJ&sjid=HO4DAAAAIBAJ&pg=5847,4797463&hl=ru ). - Место ( разговор ) 13:43, 10 сентября 2015 (UTC)
- Прежде всего, какое значение имеет статус авторских прав на произведение, если хост, youtube, размещает его, очевидно, они думают, что это нормально или имеют лицензию на это. Его не размещают в Википедии, поэтому авторские права не имеют значения. Поскольку это внешняя ссылка, в любом случае нет никакой ответственности со стороны Википедии. Во-вторых, он четко обозначен как созданный DEA. Хотя ABC принимала участие в его производстве, мне кажется вероятным, учитывая то, что там было, что оно было профинансировано DEA, см. Здесь https://catalog.archives.gov/id/37950?q=Mind%20Control . XavierGreen ( разговор ) 13:54, 10 сентября 2015 (UTC)
- Спасибо за ссылку. Я тоже нашел его на https://research.archives.gov/id/37950, это, по сути, та же ссылка. Ссылки YouTube, нарушающие WP: COPYVIO , обычно удаляются из Википедии; WP: YOUTUBE актуален. В этом случае, кажется, вы правы, что это общественное достояние, хотя это явно продукция ABC. Я могу спросить в другом месте, почему это так. - Место проведения ( обсуждение ) 14:01, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Прежде всего, какое значение имеет статус авторских прав на произведение, если хост, youtube, размещает его, очевидно, они думают, что это нормально или имеют лицензию на это. Его не размещают в Википедии, поэтому авторские права не имеют значения. Поскольку это внешняя ссылка, в любом случае нет никакой ответственности со стороны Википедии. Во-вторых, он четко обозначен как созданный DEA. Хотя ABC принимала участие в его производстве, мне кажется вероятным, учитывая то, что там было, что оно было профинансировано DEA, см. Здесь https://catalog.archives.gov/id/37950?q=Mind%20Control . XavierGreen ( разговор ) 13:54, 10 сентября 2015 (UTC)
@ Hammersoft : Я всегда обращаюсь к вам, когда у меня возникают вопросы относительно потенциальных нарушений авторских прав на изображения, однако этот вопрос касается ссылки на видео YouTube. XavierGreen указал, что Национальный архив, похоже, опубликовал отчет ABC News в открытом доступе , поэтому мы можем свободно использовать ссылку YouTube с этим видео в Project MKUltra . (Можно также приобрести DVD по ссылке Amazon, указанной на странице национальных архивов.) Ссылка на национальные архивы указывает, что создателем произведения является «Министерство юстиции. Управление по борьбе с наркотиками». но я предполагаю, что это может быть тот объект, от которого Архивы получили свою копию. В отчете нет никаких доказательств того, что этот отчет был фактически создан или профинансирован DEA. Мне интересно, не могли бы вы дать здесь некоторое представление о том, как телевизионный репортаж частного лица становится общественным достоянием. Спасибо! - Место проведения ( доклад ) 15:30, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Без конкретного выпуска этого не произойдет. Хорошо, здесь есть несколько проблем. Во-первых, права на творческую работу могут принадлежать нескольким организациям. Похоже, что это так. Есть правительственное агентство и есть ABC. В первом случае мы можем смело предположить, что авторские права на произведение не защищены, поскольку это работа государственного агентства. В последнем случае мы не знаем. И в этом загвоздка. [5] указывает, что ограничения доступа не ограничены. Это не то же самое, что отказ от авторских прав или выпуск по свободной лицензии. Кроме того, ограничения на использование «не определены». Можем ли мы сделать копию и продать ее? Вероятно, нет, особенно с учетом денежного интереса, представленного продажей Amazon . Поскольку мы не знаем с уверенностью, каков статус авторских прав на произведение и предоставила ли ABC права или нет, мы должны предположить, что ABC имеет и сохраняет права на произведение, независимо от заинтересованности государства в произведении. У обоих должны быть освобождены права. Что касается того, что все в порядке, потому что это на YouTube, а YouTube проверяет все ... нет. YouTube - это контент, добавленный пользователями, и он изобилует нарушениями авторских прав. Они удаляют их, когда получают уведомление об удалении, но нарушения авторских прав могут сохраняться и сохраняются в течение долгого-долгого времени. Если мы не докажем, что эта работа доступна по бесплатной лицензии или опубликована правительством и / или ABC, мы не можем ссылаться на нее. - Hammersoft ( разговор ) 15:48, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Я хотел бы отметить, что Национальный архив заключил соглашение с Amazon, чтобы люди могли покупать DVD-диски с материалами Национального архива через Amazon.com. Федеральное правительство не имеет денежной заинтересованности в продаже каких-либо своих материалов, кроме покрытия расходов на выпуск таких материалов, которые оно выпускает для удобства лиц, заинтересованных в этом, а не для какой-либо цели денежной выгоды. Показательный пример - национальные архивы позволяют любому бесплатно скачать это видео со своего веб-сайта. XavierGreen ( разговор ) 16:34, 10 сентября 2015 (UTC)
- Кроме того, на веб-странице Национального архива, посвященной рассматриваемому видео, четко указано, что любой может делать копии DVD, хранящегося в архиве. Поскольку Архивы позволяют свободно распространять рассматриваемую работу, я не вижу проблем с размещением здесь ссылки на эту работу. XavierGreen ( разговор ) 16:42, 10 сентября 2015 (UTC)
- По-прежнему нет поддающегося проверке утверждения, что ABC передала свои права на произведение, а архивы не заявили о бесплатной лицензии. В таких сомнительных случаях, как этот, по умолчанию презумпция несвободы. - Hammersoft ( разговор ) 17:22, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Я не верю, что нет поддающегося проверке утверждения о том, что ABC предоставила права, относящимся к делу. Если смотреть на политику против ссылки, которая действует, когда «[есть] причина полагать, что на веб-сайте есть копия работы в нарушение его авторских прав», у нас нет оснований полагать, что это так. На самом деле, как я указал выше, у нас есть все основания указать, что это не так. Учитывая, что само правительство свободно распространяет произведение на различных носителях без какого-либо уважения к каким-либо правам, которые может иметь ABC, очевидно, что в глазах правительства ABC больше не имеет каких-либо жизнеспособных дополнительных прав на материал. Учитывая это, нет никаких оснований полагать иначе. XavierGreen ( разговор ) 17:46, 10 сентября 2015 (UTC)
- Бесплатное распространение не означает бесплатное распространение. См. « Бесплатное против либре» . Авторские права могут и были нарушены даже в отношении того, что распространяется свободно. Что касается «нет оснований полагать», это защищено авторским правом, опять же, все наоборот. У нас нет оснований полагать, что это бесплатная лицензия или общественное достояние. Единственное справедливое утверждение - это права правительства. Нигде нет утверждений о том, что ABC отказалась от своих прав. Посмотрите на 58:32. ABC определенно считает, что это защищено авторским правом, поскольку они отметили это как таковое. Далее смотрите 58:20 видео . В изображении используются фотографии, авторские права на которые принадлежат третьей стороне. Извините, но мы должны предположить, что этот носитель недоступен как общественное достояние или под бесплатной лицензией. - Hammersoft ( разговор ) 17:59, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Я не согласен, все скриншоты, на которые вы ссылаетесь, указывают на то, что ABC пыталась заявить права, когда она была впервые опубликована в 1970-х годах, и нет никаких указаний на то, что это все еще так. Фактически, неограниченное распространение работы правительства со стороны правительства указывает на то, что ABC отказалась от любых требований об остаточном авторском праве, которые у нее могли быть, и в результате ее приобретения она будет лишена возможности повторно активировать любое такое требование. Фактически, ABC пожертвовала большое количество материалов Национальному архиву, которые теперь находятся в общественном достоянии, см., Например, здесь: https://catalog.archives.gov/id/768?q=*:*
XavierGreen ( talk ) 19 : 14, 10 сентября 2015 (UTC)
- Вы, конечно, можете не согласиться. Но даже если ABC пожертвовала свою работу в архивы (и нет никаких доказательств того, что они пожертвовали именно эту работу), все равно остается проблема авторского права третьей стороны. - Hammersoft ( разговор ) 19:26, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Мне действительно кажется странным, что правительство без разрешения ABC разрешило неограниченный доступ к работе ABC и разрешило покупать или даже бесплатно копировать DVD с ней. Похоже, это противоречие с обозначением ограничений на использование как «неопределенные». NARA заявляет: «У нас есть некоторые пожертвованные или другие материалы, которые могут быть защищены авторским правом». [6] - Место ( разговор ) 20:07, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Национальный архив регулярно перечисляет многие произведения, бесспорно находящиеся в общественном достоянии, как имеющие «неопределенные» или даже «ограниченно-возможные» ограничения на использование. Например, хорошо известно и бесспорно, что серия фильмов Фрэнка Капры « Почему мы сражаемся » находятся в общественном достоянии, но если вы посмотрите на страницы национальных архивов для частей серии, там говорится, что используйте «с ограничениями - возможно», что является Полная шутка, поскольку фильмы снимались исключительно армейским персоналом, которому платила армия, и которые работали на армию, когда снимали фильмы. Фрэнк Капра был армейским офицером, когда создавал их для правительства! См., Например, здесь: https://catalog.archives.gov/id/36068?q=why%20we%20fight
XavierGreen ( обсуждение ) 20:44, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Конечно, но Капра был государственным служащим; Пола Альтмейера не было. - Место проведения ( обсуждение ) 20:51, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Тогда вот более уместный пример. Весь каталог «Универсальной кинохроники» был передан в 1970-е гг. В дар Национальному архиву, который имел юридическую силу опубликовать весь каталог в общественное достояние. Тот факт, что все универсальные кинохроники находятся в открытом доступе, является твердо установленным фактом закона. Тем не менее, несмотря на то, что весь каталог универсальной кинохроники находится в открытом доступе, в Национальном архиве они перечислены как «возможно с ограниченным доступом» (см. Здесь: https://catalog.archives.gov/id/2050592?q=universal% 20newsreel% 20nazis ), хотя других возможных претензий на права нет, так как они были специально переданы в дар национальным архивам. XavierGreen ( разговор ) 21:06, 10 сентября 2015 (UTC)
- Конечно, но Капра был государственным служащим; Пола Альтмейера не было. - Место проведения ( обсуждение ) 20:51, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Национальный архив регулярно перечисляет многие произведения, бесспорно находящиеся в общественном достоянии, как имеющие «неопределенные» или даже «ограниченно-возможные» ограничения на использование. Например, хорошо известно и бесспорно, что серия фильмов Фрэнка Капры « Почему мы сражаемся » находятся в общественном достоянии, но если вы посмотрите на страницы национальных архивов для частей серии, там говорится, что используйте «с ограничениями - возможно», что является Полная шутка, поскольку фильмы снимались исключительно армейским персоналом, которому платила армия, и которые работали на армию, когда снимали фильмы. Фрэнк Капра был армейским офицером, когда создавал их для правительства! См., Например, здесь: https://catalog.archives.gov/id/36068?q=why%20we%20fight
XavierGreen ( обсуждение ) 20:44, 10 сентября 2015 г. (UTC)
- Мне действительно кажется странным, что правительство без разрешения ABC разрешило неограниченный доступ к работе ABC и разрешило покупать или даже бесплатно копировать DVD с ней. Похоже, это противоречие с обозначением ограничений на использование как «неопределенные». NARA заявляет: «У нас есть некоторые пожертвованные или другие материалы, которые могут быть защищены авторским правом». [6] - Место ( разговор ) 20:07, 10 сентября 2015 г. (UTC)
Спасибо / Центр споров на странице политики безопасности
Просто небольшое примечание, чтобы поблагодарить пользователя Location за его или ее комментарии на форуме теории Fringe относительно спора по статье [ Center for Security Policy ]. Я согласен, что эта проблема не относилась к периферийной странице. Этот спор превратился в войну редактирования, поэтому я попросил стороннюю проверку. Zeke1999 ( разговорное ) 20:35, 28 сентября 2015 (UTC)
- Я думаю, что вы вряд ли получите какое-либо удовлетворение от третьего мнения, особенно с учетом того, что вы имеете дело с редактором, который лишь немного более опытен, чем вы, и несколько WP: UNCIVIL . Я хотел бы прислушаться к Ad Orientem совет «s и принять это к WP: NPOVN . - Место проведения ( разговор ) 20:53, 28 сентября 2015 г. (UTC)
- +1. - Ad Orientem ( разговор ) 21:09, 28 сентября 2015 г. (UTC)
Re: Майкл Рупперт
Я вижу, вы пытались исправить часть содержимого статьи Майкла Рупперта . Для справки, Рупперт был проинтервьюирован как Министерством юстиции США (отчет Министерства юстиции ([ глава 4, раздел A 4 c ]), так и OIG ЦРУ (отчет ЦРУ, часть I: Калифорнийская история: выводы, параграфы 142–147 ]) во время их расследования. из серии газет Гэри Уэбба « Темный альянс ». Странное утверждение в статье Рупперта о том, что «эксперты, которые брали у него интервью, позже подтвердили, что он верил в свою собственную историю», похоже, основано на заключении в отчете Министерства юстиции: «Основываясь на нашем обзоре, мы считаем, что что, хотя Рупперт страстно излагает свои утверждения, в действительности они не имеют твердого якоря. «У меня нет времени что-либо с этим делать, но, судя по материалам отчетов, я также серьезно сомневаюсь, что мать Рупперта работала на АНБ. , как говорится в статье. Rgr09 ( talk ) 01:33, 27 октября 2015 (UTC)
- Спасибо за ссылки. Я согласен с вами относительно матери Рупперта. По крайней мере, в заявлении следует указать правильную атрибуцию (например, « Руппер заявил, что его мать, Мадлен, была криптоаналитиком в Агентстве национальной безопасности, работала в подразделении, которое взламывало советские коды, чтобы отслеживать их физиков-ядерщиков». его можно полностью удалить согласно WP: REDFLAG . - Местоположение ( обсуждение ) 02:18, 27 октября 2015 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 27 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Нэнси Кэрол Тайлер , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Пятая поправка . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:31, 27 октября 2015 (UTC)
Исполняющий обязанности Витана Мерсии
Спасибо, что изменили подзаголовки статьи. Получили ли вы мой запрос от 7 ноября на странице обсуждения статьи? Snoobysoo ( разговор ) 13:16, 18 ноября 2015 (UTC)
- Вы получили мой вышеупомянутый запрос? Я не получил ответа. Snoobysoo ( разговор ) 23:20, 18 декабря 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:50, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 ноября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Уильяма М. Лири , вы добавляли ссылку на страницу значений Air America . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:23, 25 ноября 2015 (UTC)
Исраэль Меир Каган
Поскольку вы написали в RSN, я хотел бы спросить вас, хотите ли вы высказать свое мнение о некрологе NYT как источнике утверждения о том, что Исраэль Меир Каган хотел стать первосвященником. - Джонунд ( разговор ) 14:11, 15 декабря 2015 (UTC)
- Руководящие принципы в верхней части WP: RSN просят редакторов указывать источник, к которому у них есть вопросы, но OP этого не сделал. Мой комментарий к RSN заключался только в том, чтобы указать этот источник. У меня нет мнения, можно ли его использовать в этой статье. - Место проведения ( обсуждение ) 15:03, 15 декабря 2015 г. (UTC)
Ура Викиклауса!
Викиклаус привет | ||
|
Любая помощь, пожалуйста?
Я подумал, раз уж вы редактируете статью Освальда, возможно, вы сможете помочь мне с этой статьей: Злоумышленник: Ли Харви Освальд В Советском Союзе она выставляется на скорейшее удаление за нарушение авторских прав. Раньше мне никогда не приходилось сталкиваться с этим.
Любая помощь была бы очень полезной. Спасибо!! Москваамериканский ( разговорное ) 21:53, 28 июня 2016 (UTC)
- Moscowamerican : Похоже, это давно решено с удалением материалов, защищенных авторским правом. О книге есть множество источников (см. Страницу обсуждения статьи), поэтому создать статью, соответствующую стандартам Википедии, будет довольно просто. - Место проведения ( разговор ) 01:41, 10 апреля 2017 г. (UTC)
Исполняющий обязанности Витана Мерсии
Я только что разместил запрос в разделе «Обсуждение» этой статьи. Вы бы хотели на это ответить?
Snoobysoo ( разговор ) 22:15, 4 июля 2016 г. (UTC) Snoobysoo Snoobysoo ( разговор ) 22:15, 4 июля 2016 (UTC)
- Вы заметили это сообщение, Местоположение? Snoobysoo ( разговор ) 21:05, 4 августа 2016 (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Местоположение. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса в Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Привет!
Давно не виделись. Приятно, что вы снова редактируете! Rgr09 ( talk ) 00:18, 10 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо! Может быть, я когда-нибудь вернусь к проекту по незаконному обороту наркотиков. Ваше здоровье! - Место проведения ( разговор ) 01:27, 10 апреля 2017 г. (UTC)
- Rgr09 , см. Обсуждение: Оливер Норт # Обвинения в причастности к торговцам наркотиками . - Место проведения ( разговор ) 16:46, 23 апреля 2017 г. (UTC)
Новый RFC в деле Пламмер против государства
В деле Пламмер против Государственного RFC есть новый RFC , посвященный разделу интернет-мемов. Пожалуйста, посетите и прокомментируйте предложенный язык для раздела. Это изменено по сравнению с первым предложением, и вы получаете это уведомление в связи с вашим участием в первом RFC. GregJackP Boomer! 20:38, 20 апреля 2017 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Barnstar редактора | ||
За ваши неустанные усилия, чтобы отразить волну шляп из фольги . - Ad Orientem ( разговор ) 22:11, 20 апреля 2017 г. (UTC) |
Обсуждение
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Ваше мнение будет высоко оценено. - usernamekiran (разговор) 20:28, 23 апреля 2017 (UTC)
- Привет,
я только что понял, что в свете последних событий могу сойти за теоретика заговора, лол. Я просто хотел сообщить вам, что я не сторонник теории заговора.
С уважением, usernamekiran (обсуждение) 17:15, 27 апреля 2017 (UTC)
- Привет,
- В любом случае для меня это не имеет значения. Меня больше заботит, чтобы другие редакторы уважали и редактировали в соответствии с политиками и правилами Википедии. Ваше здоровье! - Место проведения ( разговор ) 00:39, 28 апреля 2017 г. (UTC)
- Хм. Что вы думаете о моих вкладах? :-) Ответьте, пожалуйста, честно. :) - usernamekiran (обсуждение) 10:57, 28 апреля 2017 (UTC)
- Я не слежу за вашим вкладом. Из одного или двух наших предыдущих обсуждений я подозреваю, что вы новый редактор и понимаете, какие источники разрешены и т. Д. Продолжайте! - Место проведения ( обсуждение ) 13:58, 29 апреля 2017 г. (UTC)
- лол да. Я как бы новичок в редактировании, но я хорошо знаком почти со всеми политиками вики, кроме источников. То есть, я до сих пор не знаю, какие источники считаются надежными, а какие нет. Поэтому я обычно полагаюсь на первоисточники, как и в случае с QKENCHANT. Чтобы убедиться, что проект примечателен / обсуждается вне вики, я даже по ошибке предоставил источник заговора lol. Я не знал, что это считается источником заговора, пока вы не указали на это на странице обсуждения Клэя Шоу. - usernamekiran (обсуждение) 13:31, 30 апреля 2017 г. (UTC)
- Я не слежу за вашим вкладом. Из одного или двух наших предыдущих обсуждений я подозреваю, что вы новый редактор и понимаете, какие источники разрешены и т. Д. Продолжайте! - Место проведения ( обсуждение ) 13:58, 29 апреля 2017 г. (UTC)
- Хм. Что вы думаете о моих вкладах? :-) Ответьте, пожалуйста, честно. :) - usernamekiran (обсуждение) 10:57, 28 апреля 2017 (UTC)
- В любом случае для меня это не имеет значения. Меня больше заботит, чтобы другие редакторы уважали и редактировали в соответствии с политиками и правилами Википедии. Ваше здоровье! - Место проведения ( разговор ) 00:39, 28 апреля 2017 г. (UTC)
Полу-пенсионер
... но спасибо за записку. - ATS 🖖 talk 16:36, 6 мая 2017 г. (UTC)
Вопрос о сотруднике «агентства»
Был сотрудник, может быть, высокого ранга. В последние дни своей жизни он страдал от тяжелой паранойи. Может быть, он был задействован в MK Ultra или, может быть, в проекте сканирования писем / почты.
Я не могу вспомнить, кем он был. Я подумал, возможно, вы знаете, потому что наш список наблюдения очень похож. Пожалуйста, напишите мне, когда ответите. Надеюсь, вы сможете опознать этого сотрудника. Меня это очень беспокоило. - usernamekiran (разговор) 23:35, 8 мая 2017 г. (UTC)
- @ Usernamekiran : Фрэнк Олсон ? - Место проведения ( разговор ) 23:57, 8 мая 2017 г. (UTC)
- спасибо, но нет. Хотя это было немного похоже на Олсона. Сотрудник, о котором я говорю, был на пенсии. У него была паранойя типа «старшего брата». За всем наблюдает и / или контролирует своего рода паранойя агентства. Его смерть не вызывала сомнений. Это все, что я могу вспомнить. В любом случае я дам вам знать, когда вспомню / узнаю. Еще раз спасибо. :-) - usernamekiran (обсуждение) 04:48, 9 мая 2017 (UTC)
- Нужен ваш опыт / вы как можно скорее. - usernamekiran (разговор) 13:43, 26 мая 2017 (UTC)
- Не уверен, о чем вы спрашиваете. Энглтон? - Место проведения ( разговор ) 03:13, 30 мая 2017 г. (UTC)
Вы, вероятно, имеете в виду главу контрразведки ЦРУ Джеймса Энглтона, который на самом деле не был параноиком, просто потрясен тем, что КГБ с 1959 года переплетал свои традиционные контрразведывательные операции «активных мер» с новым, наподобие Сунь Цзы «стратегическим обманом». «контрразведывательные операции. Прочтите работы бывшего офицера ЦРУ Теннента Х. Бэгли, чтобы узнать подробности. Кисевальтер Вас Нэш ( разговорное ) 17:37, 17 марта 2021 (UTC)
Комментарий
Привет, друг. Я пишу о нашем споре о JFK. У меня нет желания вдаваться в редактирование войн, особенно на столь неоднозначную тему. Однако я, честно говоря, не понимаю ваших причин отменить мою правку. Мой источник - доктор Майкл Паренти, который сам фигурирует в Википедии как довольно респектабельная запись. Точно так же, если я не ошибаюсь, он является автором множества книг в авторитетных издательствах. Так что, пожалуйста, просветите меня: что ненадежно в этом ОДНОМ предложении? Более того, эта запись дает представление об этой области, показывая, что заговоры в этой области популярны не только среди общественности, но и среди ученых. Это просто факт, который, я искренне надеюсь, вы не пытаетесь скрыть. Надеюсь, мы сможем по крайней мере прийти к какому-то компромиссу по этому поводу. Сердечно жду вашего ответа. Брэчни ( разговор ) 22:16, 3 июня 2017 (UTC) Брэчни
- Я ответил на странице обсуждения статьи. - Место проведения ( обсуждение ) 22:29, 3 июня 2017 г. (UTC)
Привет "Местоположение":
Позвольте мне добавить в Википедию статью о том, что вы называете «второстепенным источником»:
«Паренти получил докторскую степень в области политических наук в Йельском университете. Он является автором 23 книг и многих других статей. Его работы были переведены как минимум на восемнадцать языков. [3] Паренти часто читает лекции в Соединенных Штатах и за рубежом».
Но, как я уже сказал, я не хочу заниматься редактированием войн. Так что я оставлю это на ваше усмотрение. Что тогда: правда или пропаганда?
Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Брэчни ( обсуждение • вклад ) 22:33, 3 июня 2017 г. (UTC)
Песочницы
Привет, расположение. Все ваши песочницы теперь являются перенаправлением на недавно удаленную страницу пользователя с красной связью. Можно ли их удалить? Или вы бы предпочли сохранить некоторые или все из них? Если вы хотите сохранить их, они должны быть пустыми или шаблонными . Причина, по которой меня интересует, заключается в том, что эти песочницы появляются в User: AnomieBOT III / Broken redirects / Userspace как неработающие перенаправления, требующие внимания администратора. Спасибо, - Дайанна 🍁 ( разговор ) 21:25, 4 июня 2017 (UTC){{user sandbox}}
- @ Дианна : Спасибо, что указали мне на это. Я пройду и исправлю их. Еще раз спасибо! - Место проведения ( разговор ) 21:38, 4 июня 2017 г. (UTC)
Комментарий сафари-клуба
Привет, я думаю, вы неправильно приписали мне неподписанный комментарий в Talk: Safari Club . Aloha, groupuscule ( разговорное ) 14:57, 6 июня 2017 (UTC)
- Я сделал. Извини за это! Ваше здоровье! - Место проведения ( обсуждение ) 15:11, 6 июня 2017 г. (UTC)
- Спасибо, что исправили. Я понимаю, что этот один нечеткий вопрос мог выглядеть как расширение моего списка (до сих пор не отвеченных) вопросов. groupuscule ( разговор ) 01:39, 9 июня 2017 (UTC)
Предложения О.Дж. Симпсона
Я видел, что Ли Харви Освальд был назван убийцей Джона Ф. Кеннеди в Википедии; Я предлагаю сделать то же самое с О. Джей Симпсоном и назвать его убийцей Николь Браун Симпсон и Рональда Лайла Голдмана. Википедия - это основная энциклопедия, поэтому в этой статье представлена принятая версия событий согласно надежным источникам . Различные программы (America Crime Story, Made In America) привели к единому мнению, что надежные источники утверждают, что О. Джей Симпсон убил Николь Браун Симпсон и Рональда Лайла Голдмана. Если вы не согласны с текущим статусом, вы можете высказать свои опасения на странице обсуждения статьи. Правовые контексты « бремени доказывания » и « презумпции невиновности » применимы к тому, кого судят за преступление. Хотя Симпсон был признан невиновным в суде, надежные источники твердо устанавливают его вину. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.146.97.98 ( обсуждение ) 03:45, 18 июня 2017 г. (UTC)
- Из других новостей, премьер-министр Швеции посетил сегодня Вашингтон, а мои крошечные соски отправились во Францию. - Место проведения ( разговор ) 19:58, 18 июня 2017 г. (UTC)
Это был простой вопрос: здесь писатель просто предлагал назвать OJ убийцей. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 149.254.234.125 ( обсуждение ) 09:09, 19 июня 2017 г. (UTC)
- Это был странный пост, потому что я не припомню, чтобы когда-либо редактировал О. Дж. Симпсона . Попробуйте опубликовать сообщение в Talk: OJ Simpson . - Место проведения ( обсуждение ) 14:07, 19 июня 2017 г. (UTC)
Предполагается, что, поскольку Википедия пользуется официальной и все еще подтвержденной точной записью - Освальд действовал в одиночку - в убийстве Кеннеди, мы могли бы пойти путем О. Дж. Симпсона, убившего Николь и Рона, несмотря на то, что они были признаны невиновными, поскольку доказательства указывают на его вину. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 78.146.97.98 ( обсуждение ) 16:07, 22 июня 2017 г. (UTC)
- Над этой страницей работали около 2500 редакторов , и вы решили сделать это предложение тому, кто этого не сделал. Я разрешаю тебе делать то, что ты считаешь лучшим. - Место проведения ( выступление ) 19:30, 22 июня 2017 г. (UTC)
In Re: Afd: Брайан Д. Литман
Перенаправлено со страницы обсуждения кандидата от АдГ [1] :
Место нахождения Сэр:
Совершенно очевидно, что в последние месяцы вы проявляли большой интерес к редактированию статей об убийстве Джона Кеннеди. Включая статью о моей личности, которая лишь косвенно связала меня с событием в моей роли продюсера [2] . Поэтому я был поражен, увидев в заключение полный запрос Afd, а не цитату.
В обсуждении [3] я попытался рассмотреть возможные недоразумения, которые могли спровоцировать ваше действие.
Принцип заключается в вашем явном пренебрежении к «Теориям края» и в вашем заключении, что я могу быть с ними связан. Это благодаря моему участию около 24 лет назад в представлении интересов интеллектуальной собственности трех офицеров КГБ, назначенных в резидентуру КГБ в Мехико в 1963 году, и их взаимодействий с Ли Харви Освальдом .
Место , для протокола, я не подписываюсь ни под одну из теорий, связанных с убийством Джона Кеннеди. До приезда в Москву, в 1990 году, я питал подозрения. Но после двух лет погружения в дело и помощи в написании и выпуске книги «Паспорт на убийство» моим тогдашним клиентом Олегом Нечипоренко мои настроения изменились. Фактически, он полностью настроен на то, что ласково называют «Теорией одинокого стрелка». Это произошло, когда я сопоставил существующие доказательства с довольно поразительной новой информацией о психопатологии обвиняемого убийцы, исходящей из архивов КГБ и самих трех оперативников.
В частности, беспорядочное поведение LHO, попытка самоубийства в Москве во время туристического отпуска и, что самое важное, предоставленные мне и опубликованные доказательства, свидетельствующие о значительном расстройстве личности и склонностях к насилию. Вытаскивание пистолета во время собеседования на визу не является признаком стабильной личности. (В дни до металлоискателей.)
Может быть, тот факт, что в статье упоминается мое приглашение выступить на 2 доминирующих американских конференциях во время 50-летия в 2013 году, заставил вас думать, что я виновен по ассоциации? Напротив, на обеих конференциях я был Даниилом в Логове со львами. Насмехались и чуть не плевали. И это было что-то, что заставило коллегу-оратора Оливера Стоуна с моими альтернативными взглядами. Итак, если вы так думаете, я могу попросить вас пересмотреть свою позицию. Я в значительной степени нахожусь в лагере Познера / Буглиози.
Поскольку я заметил, что вы не писали, а много редактировали, я, честно говоря, не знаю ваших собственных взглядов. Но учитывая время, которое вы потратили на разъяснения, мне бы очень хотелось их узнать.
Что касается отсутствия упоминания обо мне в статье Нечипоренко, я не знаю, кто это написал, и меня это не волнует. Кто угодно может выборочно редактировать реальность. Моя реальность с Нечипоренко была подтверждена здесь [4] или [5] или в различных других цитатах.
Хотя я обсуждал многие детали на двух симпозиумах 2013 года, я зарезервировал некоторую информацию для собственного письма.
Однако, если вам вообще интересно продолжить дальнейшее обсуждение бегства Освальда, Москвы, Минска или Мексики, я был бы рад обсудить с вами. Онлайн или офф.
В остальном я сожалею, что написанная обо мне статья не соответствовала стандартам Википедии. Кто-нибудь * мог * это исправить. Я просто не думал, что, как сказал один из комментаторов KEEP, «ребенка выбросят вместе с водой из ванны».
Спасибо за ваше время. litman_bd ( разговор ) 02:35, 19 июня 2017 (UTC)
Рекомендации
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Litman_bd#In_Re:_Afd:_Brian_D._Litman_from_https:.2F.2Fen.wikipedia.org.2Fwiki.2FWikipedia:Articles_for_deletion.2FBrian_D._Litman
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_D._Litman
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Brian_D._Litman
- ^ http://wildernessofmirrors.org/kgb/litman/omn/OMN+Litman.jpg
- ^ http://wildernessofmirrors.org/kgb/litman/Posner-Litman.html
- Спасибо за ваши Коментарии. Если целью всего этого является сохранение статьи, я думаю, вам лучше потратить вашу энергию на публикацию в Talk: Brian D. Litman или Wikipedia: Статьи для удаления / Brian D. Litman . - Место ( разговор ) 03:31, 19 июня 2017 г. (UTC)
- Я думаю, маловероятно, что вы видели мою «защиту», потому что она, что наиболее любопытно, была откатана со своей собственной страницы обсуждения ... поэтому мне пришлось переместить ее, чтобы говорить. Это предварительное чтение для вышеизложенного, но откат скомпрометирован сроки.
- Тем не менее, я искренне заинтересован в вашем "взгляде" на JFK. litman_bd ( разговор ) 04:24, 19 июня 2017 (UTC)
- Я не уверен, почему ваши комментарии были удалены, но я их увидел, потому что получил уведомление после того, как вы отметили меня в своем сообщении. Вы можете обратиться к администратору за помощью в их восстановлении.
- Я не заинтересован в обсуждении JFK вне контекста улучшения статей в Википедии, и это лучше всего делать на страницах обсуждения статей. Простите. - Место ( разговор ) 05:32, 19 июня 2017 г. (UTC)
Приглашение присоединиться к WikiProject Организованная преступность
Привет, Местоположение. Вы приглашены присоединиться к WikiProject организованной преступностью , а WikiProject и ресурс , посвященный улучшению охвата Википедии вопросов , связанных с организованной преступностью . |
.
Номинация на быстрое исключение фильма «JFK: ЦРУ, Вьетнам и заговор с целью убийства Джона Ф. Кеннеди»
Привет, Местоположение,
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил JFK: ЦРУ, Вьетнам и заговор с целью убийства Джона Ф. Кеннеди для удаления, потому что он, похоже, не содержит энциклопедического содержания. Ознакомьтесь с нашими предложениями по важному содержанию в коротких статьях, чтобы узнать, что следует включить.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы.
Дьяко « Talk » 19:50, 18 июля 2017 (UTC)
Привет, расположение. Когда это произошло? Вы хотите поработать над этим снова? Для меня будет честью помочь вам. - usernamekiran (разговор) 21:45, 19 июля 2017 (UTC)
- Я думаю, что это как-то связано с перемещением и / или перенаправлением. В этом не было ничего. - Место проведения ( разговор ) 21:48, 19 июля 2017 г. (UTC)
Источники для статьи Барри Сил
Привет, я работаю над статьей Барри Сила , и у меня есть некоторые сомнения по поводу одного из процитированных источников. Если у вас есть время, я буду признателен за любые ваши комментарии. Rgr09 ( обсуждение ) 14:09, 18 сентября 2017 (UTC)
Сделать паузу на странице с утверждениями о наркотиках?
Похоже, вы решили пока отложить работу над обвинениями в употреблении наркотиков. Получил удовольствие от чтения ваших находок и многому научился. Я буду продолжать заниматься некоторыми из этих проблем, надеюсь, вы не будете возражать, если иногда зайдете, чтобы спросить предложения / комментарии. Rgr09 ( talk ) 00:37, 10 октября 2017 (UTC)
Поздравления с Хэллоуином!
Здравствуйте!
Спасибо за ваш вклад в улучшение Википедии и желаю счастливого и приятного Хэллоуина !
- - usernamekiran (разговор) 21:07, 28 октября 2017 (UTC)
PS: вам следует подумать об архивировании вашей страницы обсуждения
Если хотите, могу предоставить готовый синтаксис для бота :)
Вы не редактировали уже две недели, надеюсь, все в порядке. С уважением, - usernamekiran (talk) 21:07, 28 октября 2017 (UTC)
- Четыре месяца сейчас: - /
- - usernamekiran (разговор) 05:56, 10 февраля 2018 (UTC)
- Место расположения? - usernamekiran (обсуждение) 13:40, 26 февраля 2018 (UTC)
- 10 слов. - usernamekiran (разговор) 08:57, 5 августа 2018 (UTC)
- осталось всего четыре дня бездействия в течение года
Надеюсь, в твоей реальной жизни все хорошо. - usernamekiran (обсуждение) 04:01, 6 октября 2018 г. (UTC)
- осталось всего четыре дня бездействия в течение года
- 10 слов. - usernamekiran (разговор) 08:57, 5 августа 2018 (UTC)
- Место расположения? - usernamekiran (обсуждение) 13:40, 26 февраля 2018 (UTC)
Э. Ховард Хант
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению написанного Ханта на странице обсуждения: Talk: E. Ховард Хант В прошлом вы внесли значительный вклад в эту статью. Ваш вклад будет очень признателен. BuffaloBob ( разговор ) 15:31, 9 ноября 2017 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Местоположение. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса в Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Где Освальд?
В статье в настоящее время говорится, что Маррион Бейкер видел Освальда на втором этаже, но историк Джона Кеннеди Стэн Дейн в своей книге и исследовании «Молитвенный человек» указал, что Бейкер изначально сказал, что видел человека, уходящего от лестницы на 3-м этаже. 4-й этаж, человек, который не соответствует описанию Освальда, и в исходных протоколах допроса говорится, что Освальд находился на первом этаже, у входа (не в комнате первого этажа и не в столовой второго этажа) и, возможно, снял на пленку снаружи, и фигура называется «Молящийся человек». - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 149.254.235.62 ( обсуждение ) 10:43, 7 декабря 2017 г. (UTC)
Ливель допрашивает Освальда 22 числа?
Я только что заметил, что статья Ли Харви Освальда (отличная работа, кстати, она определенно заслуживает своей звезды) противоречит статье о Джиме Ливелле. В этой статье говорится, что Освальд был допрошен детективом Джимом Ливеллем о расстреле офицера Типпита 22-го числа после его ареста. Но в биографической статье Ливеля в Википедии говорится об обратном - что он допросил Освальда только 24-го - утром Освальда застрелили, и что он никогда с ним раньше не разговаривал. Не обвиняя Ливелла в том, что он неправдоподобен или лжец, но его интервью, которые он давал в последние годы, противоречат его показаниям WC. Память всегда время от времени искажается. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.13.17.72 ( обсуждение ) 17:49, 17 декабря 2017 г. (UTC)
Поздравления с Хэллоуином!
Здравствуйте!
Спасибо за ваш вклад в улучшение Википедии и желаю счастливого и приятного Хэллоуина !
- - usernamekiran (обсуждение) 11:50, 15 октября 2018 (UTC)
Госпиталь ДеПола внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении больницы ДеПола . Поскольку вы имели некоторое отношение к переадресации DePaul Hospital , вы можете принять участие в обсуждении переадресации, если вы еще этого не сделали. - Г-н Гай ( разговор ) ( вклад ) 22:13, 13 ноября 2018 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса в Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Статья Маккарти
Я заметил ваши комментарии относительно Маккарти и согласен с вами. Сегодня я добавил разделы «Venona Project & Vindication» и «Известные риски безопасности / лояльности». Я призываю вас следить и помогать мне защищать эти разделы. И, как вы прокомментировали, в статье также есть избыточная и неточная информация. Работайте со мной, чтобы исключить неточную информацию в статье. Я могу использовать союзника. Спасибо. Jtpaladin ( разговорное ) 20:27, 29 декабря 2019 (UTC)
Проект Пересмешник
Отличная работа по сложной теме ! Rgr09 ( talk ) 00:10, 5 июня 2020 (UTC)
На моей подстранице в песочнице есть огрызок о ЦРУ и прессе; это короткая версия аспектов, не относящихся к ОМ. Пожалуйста, взгляните и критикуйте, если у вас есть время! Rgr09 ( talk ) 11:39, 9 июня 2020 (UTC)
@ Rgr09 : В связи с этим, хорошая работа над Беном Брэдли . Я виню Дебору Дэвис и Питера Дженни в паутине теорий заговора «Операция Пересмешник» и «Убийство Мэри Пинчот Мейер», которые в тот или иной момент заразили все эти статьи:
- Екатерина Великая
- Аллен Даллес
- Фрэнк Визнер
- Фил Грэм
- Кэтрин Грэм
- Корд Мейер
- Питер Дженни
- Мэри Пинчот Мейер
- Кеннет О'Доннелл
- Дэвид Пауэрс
- Джеймс Хесус Энглтон
- Бен Брэдли
- Джеймс Труитт
- Энн Труитт
Я считаю, что когда-то все они и даже больше были в моем списке наблюдения. - Место проведения ( обсуждение ) 12:54, 9 июня 2020 г. (UTC)
- Проклятие! Ясно, что «эти 2 поля для коров на самом деле представляют собой одно большое поле. Мы можем попытаться пробиться через его середину, но оно превращается в смешанное, высокоплотное поле, всего понемногу: Sprengmine 44s, Schumine 42s. , горшечные мины, А-200, маленькие деревянные ублюдки, которых не улавливают детекторы воровского пирога ... " Rgr09 ( разговор ) 13:09, 9 июня 2020 г. (UTC)
- «Это трудное задание. Вот почему ты его получил». - Место проведения ( обсуждение ) 14:40, 9 июня 2020 г. (UTC)
- Проклятие! Ясно, что «эти 2 поля для коров на самом деле представляют собой одно большое поле. Мы можем попытаться пробиться через его середину, но оно превращается в смешанное, высокоплотное поле, всего понемногу: Sprengmine 44s, Schumine 42s. , горшечные мины, А-200, маленькие деревянные ублюдки, которых не улавливают детекторы воровского пирога ... " Rgr09 ( разговор ) 13:09, 9 июня 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 июня
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Дэвида Макмайкла , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Подрядчик и Аналитик ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 06:19, 11 июня 2020 (UTC)
приятно видеть тебя снова
Я видел это несколько недель назад, тогда не мог вас поприветствовать. Но очень приятно видеть вас снова. Надеюсь, у тебя все хорошо.
Было бы очень хорошо, если бы вы вставили следующий код в верхнюю часть своей страницы обсуждения. Он автоматически архивирует вашу страницу обсуждения.
{{Пользователь: MiszaBot / config| algo = старый (21d)| archive = Обсуждение пользователей: Местоположение / Архив% (счетчик) d| counter = 1| maxarchivesize = 100 КБ| archiveheader = {{Автоматический навигатор архивов}}| minthreadstoarchive = 1| minthreadsleft = 3}}
В настоящее время ваша страница обсуждения слишком велика, требуется архивирование. Увидимся :) —usernamekiran (разговор) 16:00, 17 августа 2020 г. (UTC)
- Спасибо за добрые слова. Есть пара вещей, которых я хочу здесь достичь, а затем я планирую сделать еще один перерыв. Спасибо также за размещение инструмента архивирования. Иногда я просматриваю свою страницу обсуждения, чтобы освежить память об определенных вещах, поэтому сейчас я думаю, что хотел бы оставить все как есть. Продолжайте хорошую работу! Ваше здоровье! - Место проведения ( обсуждение ) 16:33, 17 августа 2020 г. (UTC)
- Просто говорю то, что я действительно думаю :) может ты сможешь использовать {{ DNAU }}. По сути, он сообщает, что нельзя архивировать в течение указанного количества дней. —Usernamekiran (обсуждение) 21:27, 17 августа 2020 г. (UTC)
Амирам Нир
Даруэ только что добавил обратно информацию из «Затмения убийц» в статью Амирама Нира. [1] Он также оклеветал меня, заявив, что на самом деле я был случайным ip, который его вернул. Джейдоггмарко ( разговорное ) 05:05, 3 сентября 2020 (UTC)
- Спасибо за уведомление. Относительно утверждения, что Харрисон был агентом ЦРУ: Харрисон отрицал работу на какое-либо правительственное агентство США [7] , поэтому Бартли / Бартли ошибаются. - Место ( разговор ) 05:18, 3 сентября 2020 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Amiram_Nir&type=revision&diff=976464158&oldid=973386657
Вежливое уведомление - ANI
Привет, расположение. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы присоединиться к обсуждению на Википедии: Administrators'_noticeboard / Incidents # Disputes_and_edit-warring_around_KikiCamarena-related_articles . Я пытаюсь взять под контроль все споры и правонарушения. Известно ли вам о других побочных эффектах этого спора в других статьях? - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:53, 9 сентября 2020 г. (UTC)
- Hipal / Ronz : Я был в отъезде, но я посмотрю на ANI. Спасибо за внимание. - Место проведения ( доклад ) 18:46, 16 сентября 2020 г. (UTC)
- Увидел, что обсуждение заархивировано. Спорные источники могут повлиять на многие статьи, но я думаю, что Амирам Нир (не BLP, поскольку он умер) может быть единственным другим, кого я видел до сих пор. Надеюсь это поможет! Место проведения ( доклад ) 18:51, 16 сентября 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Я не уверен, что делать с тем, что происходит, и я не уделял пристального внимания опасениям, связанным с искажением источников и т. Д. - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:02, 16 сентября 2020 г. (UTC)
- Хипал / Ронц : Я не уверен, что проблема заключается в таком искажении источников, как в неспособности использовать «редакционное суждение» согласно WP: REPUTABLE . В Википедии предполагается, что ученые и академические издатели публикуют достоверную информацию; однако работа Бартли и Бартли явно опирается на сомнительные источники, чтобы выдвинуть теорию заговора, и попытки показать, что эти источники сомнительны - в других надежных источниках, не имеющих прямого отношения к теме убийства Кики Камарены - отбрасываются. как WP: ИЛИ. Ваше здоровье! - Место проведения ( обсуждение ) 15:59, 17 сентября 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Я не уверен, что делать с тем, что происходит, и я не уделял пристального внимания опасениям, связанным с искажением источников и т. Д. - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:02, 16 сентября 2020 г. (UTC)
- Увидел, что обсуждение заархивировано. Спорные источники могут повлиять на многие статьи, но я думаю, что Амирам Нир (не BLP, поскольку он умер) может быть единственным другим, кого я видел до сих пор. Надеюсь это поможет! Место проведения ( доклад ) 18:51, 16 сентября 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Джона Уоткинса (дипломат) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Обычная одежда» .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:29, 11 октября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса в Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:31, 24 ноября 2020 г. (UTC) |