Вы так и не объяснили, почему Россия, передающая паспорта большинству южных осетин, равносильна тому, что Южная Осетия получает большую часть своего бюджета из России. Восстановите содержимое Reuters, которое вы удалили. -- Xeeron ( разговор ) 16:05, 3 октября 2009 г. (UTC)
У вас есть мнение о статье Газпром ? Я уже давно пытаюсь внести в него существенные улучшения, но каждый раз спрашиваю мнение со стороны на странице обсуждения или на WP:RUSSIA., никто не отвечает. Я думаю, что главная проблема в том, что глава истории запутана. Устаревшие/неактуальные вещи должны быть удалены. Возможно, материалы по спорам о цене на газ с Украиной и Белоруссией следует вынести в отдельную главу под названием «Ценообразование» (которую я создам в ближайшее время; в ней будут обсуждаться такие материалы, как разница между ценами на газ внутри страны и внутри СНГ и мировыми рыночными ценами, а также а также усилия российского правительства по реформе цен.) В целом, я бы хотел, чтобы статья была больше сосредоточена на настоящем, а не на истории и хронологии событий. Например, информацию о предоставлении экспортной монополии следует перенести из главы истории в отдельную главу «экспорт» и указать как факт, а не как пункт хронологии. Имеет ли это смысл для вас? Есть ли у вас предложения по улучшению статьи?Оффлайнер ( обсуждение ) 05:23, 10 октября 2009 г. (UTC)
Я также, вероятно, скоро буду редактировать другие статьи, связанные с российским энергетическим сектором. Я думаю о создании Газовой промышленности России , но, может быть, это будет слишком сильно пересекаться с «Газпромом»? Также по поводу российско-украинского спора о цене на газ: кажется, все считают, что Россия использовала газ как политическое оружие (что бы это ни значило), но недавно я наткнулся на исчерпывающую статью именитых исследователей из Оксфордского института энергетических исследований, из чего следует очевидный вывод, что это не так. Я, вероятно, скоро добавлю немного информации о российско-украинском газовом споре 2009 года . Как вы думаете? Оффлайнер ( обсуждение ) 05:32, 10 октября 2009 г. (UTC)
Что вы думаете об этом: зависимость Европы от российской энергии ? Он был создан пушером POV [4] . Оффлайнер ( обсуждение ) 21:29, 12 октября 2009 г. (UTC)
Считаете ли вы эту формулировку нейтральной? Почему мы не используем аналогичную формулировку в Nord Stream ? «Еще один способ помешать завершению проекта — заявить о воздействии на окружающую среду…» Я уверен, что это будет отменено по соображениям нейтралитета. Оффлайнер ( обсуждение ) 22:45, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Вы можете взглянуть на это редактирование? Он вводит вводящие в заблуждение формулировки: источник не говорит, что 17% — это «мало»; слово «только» просто относится к разнице между двумя цифрами. Мне также не нравится первое предложение в слове «дискриминация при приеме на работу». Там написано: «Ряд российских активистов продолжают заявлять...» Но сейчас у нас есть очень четкая статистика по этому поводу, поэтому не стоит использовать такую формулировку (не только активисты говорят о дискриминации, и это не «утверждение» .) Я никогда не слышал, чтобы результаты опроса характеризовались как «утверждения». Offliner ( обсуждение ) 10:06, 5 января 2010 (UTC)