Обсуждение пользователей:LudicrousTripe
Если это первая статья, которую вы создали, возможно, вам захочется прочитать руководство по написанию первой статьи .
На Дэвида С. Пейнтера была помещена метка с просьбой удалить его из Википедии. Это было сделано по двум или более критериям быстрого удаления , согласно которым статьи могут быть удалены в любой момент без обсуждения. Если страница соответствует какому-либо из этих строго определенных критериев, то в ближайшее время она может быть удалена администратором. Причины, по которым он был отмечен:
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что если страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите получить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Grammarxxx ( Что я делал на этот раз? ) 23:34, 31 марта 2013 г. (UTC)
Как администратор рецензирования, я не удалил статью. Этого достаточно, чтобы указать на важность, и это было даже в то время, когда он был номинирован. Но чтобы продемонстрировать реальную известность, он должен соответствовать хотя бы одному из стандартов WP:PROF WP:AUTHOR . или WP:GNG . Для WP:PROF вам нужно показать что-то помимо книг, например, награду или знак отличия или несколько других публикаций. Я вижу, что он доцент - это не то же самое, что полный профессор, и доценты не считаются автоматически соответствующими WP:PROF, хотя это, безусловно, возможно. Что будет наиболее полезным, так это цифры цитирования книг и статей — либо Web of Knowledge, либо Google Scholar. Для WP:AUTHOR для каждой из двух книг вам необходимо предоставить существенные обзоры в сторонних независимых надежных источниках, а не в пресс-релизах. Не просто утверждайте, что это классика; вам нужны доказательства, чтобы доказать это — либо кто-то говорит об этом из надежного источника, либо достаточно доказательств, чтобы сделать это очевидным. Одним из таких свидетельств является количество библиотечных фондов в WorldCat. DGG ( обсуждение ) 00:31, 1 апреля 2013 г. (UTC)
Ваше дополнение к «Истории компьютерного оборудования» было удалено, так как оно, судя по всему, добавляло в Википедию материалы, защищенные авторским правом , без разрешения правообладателя. Если вы являетесь правообладателем, прочтите статью «Википедия: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом» , чтобы получить дополнительную информацию о загрузке ваших материалов в Википедию. По юридическим причинам Википедия не может принимать тексты, защищенные авторским правом, изображения, заимствованные с других веб-сайтов, или печатные материалы без поддающейся проверке лицензии; такие дополнения будут удаляться. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника содержания статьи , например предложений или изображений — вы должны писать своими словами. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители будут заблокированы от редактирования .
Ссылки на незаконные копии материалов, защищенных авторским правом, являются формой нарушения авторских прав. См. WP:COPYLINK Glrx ( обсуждение ) 04:26, 8 апреля 2013 г. (UTC)