Добро пожаловать!
В соответствии с этим:
- Если вы здесь по социальным причинам, не стесняйтесь присылать мне электронное письмо с Wiki, используя вкладку слева под «набором инструментов».
- Если вы здесь, чтобы дать какой-либо совет по самой Википедии, на данный момент мне это не очень интересно, но вы можете свободно публиковать его. Я не могу это прочитать.
- Если вы здесь, чтобы уведомить меня о том, что вы удаляете страницу, которую я создал или в которой участвовал, я прошу, чтобы это было сделано от моего имени, если страница будет удалена: « Если ваша статья удалена, и вы хотите получить копию его необходимо восстановить в вашем пользовательском пространстве, чтобы вы могли работать над устранением проблем, связанных со страницей, вы можете связаться с одним из администраторов, перечисленных в разделе Категория: администраторы Википедии, которые предоставят копии удаленных статей. Или разместите свой запрос в Википедии: Запросы для восстановление ". Я также прошу вас правильно указать страницу с использованием Template: Delsort , а не пытаться скрытно удалить ее, не уведомив никого. Спасибо.
- Если вы здесь по какой-либо другой причине, следуйте пункту 3.
Раздел разговора
Привет, Люминифер, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Справочные страницы
- Руководство
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}
на своей странице обсуждения и задайте там свой вопрос. И снова добро пожаловать! Lra drama 13:40, 30 июня 2007 г. (UTC)
Известность Роберта Рид-Фарра
На Роберта Рид-Фарра был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано потому, что статья кажется о реальном человеке, организации (группе, клубе, компании и т . Д.) Или веб-контенте, но не указывает, как и почему эта тема примечательна: то есть, почему статья об этом предмете следует включить в энциклопедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, в которых не указывается важность или значимость темы, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Если вы считаете, что можете заявить о значимости темы, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы ( чуть ниже существующего тега быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением примечания на странице обсуждения статьи. объясняя свою позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления, если она соответствует критериям. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердила бы значимость объекта в соответствии с рекомендациями Википедии.{{hangon}}
Чтобы получить рекомендации по определенным типам статей, вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , для веб-сайтов , для групп или для компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. EMT1871 ( разговор ) 23:36, 16 апреля 2008 г. (UTC)
- Никаких проблем насчет страниц Дэйва Ван Ронка ... спасибо. Я планирую еще кое-что поработать с ними. Это тоже запутанная дискография. Он записывался на очень многих лейблах. Герметизация ( обсуждение ) 19:37, 7 июля 2008 г. (UTC)
- Протокол Wiki должен иметь оригинальные выпуски с оригинальным лейблом, а затем упоминать или ссылаться на компиляцию, особенно. переиздания. Я уверен, что так будет и с Ван Ронком. Взгляните на мой диског Чета Аткинса, который огромен. У меня тоже есть работы для Ван Ронка, чтобы они поднялись наверх. Мы должны уметь что-то соединить. Я думаю, его дискоге заслуживает отдельной страницы, но мы еще не совсем там. Скоро ... Герметизация ( обсуждение ) 20:54, 7 июля 2008 (UTC)
Именные страницы
Спасибо, что добавили элементы на страницу, Патрик . Однако я отменил их, так как эти люди / персонажи не известны только по имени, а Патрик - страница значений. Вместо этого они уже были перечислены в статье Патрик (имя) . В Руководстве по стилю есть примечание, которое объясняет это немного подробнее. Надеюсь, это поможет, - Файенатик (разговор) 20:51, 24 августа 2008 г. (UTC)
BFI TV 100
Тогда не следует ли убрать и все остальные даты после 2000 года? 132.185.144.120 ( разговорное ) 22:30, 24 августа 2008 г. (UTC)
Быстрая заметка
Между прочим, я только что увидел ваше заявление на вашей странице User: о Википедии: критерий быстрого удаления и подумал, что вы можете найти это интересное Special: Newpages . Есть несколько страниц, удаленных из CsD, которые лучше пометить Prod & AfD , особенно в тех случаях, когда речь идет только о цитировании и известности - такие статьи обычно заслуживают некоторого времени, чтобы их подкрепить печатными источниками и т.п. По крайней мере , половина, хотя, если не большинство, страницы, которые удалены вскоре после их созданий на самом деле являются спам, нонсенс, или такой отвесно болтовня , что критерий на самом деле является законным и полезным инструментом. Надеюсь, вы найдете это интересным / Have a Woodland Critter Christmas, MrZaius talk 13:20, 26 декабря 2008 г. (UTC)
Запись Mucky Pup
Не беспокойтесь о информации Mucky Pup. Я на самом деле дружу с несколькими ребятами из Mucky и Dog Eat Dog, и когда я увидел, как мало информации было написано о них год или два назад, я почувствовал себя обязанным провести исследование и написать для них настоящие статьи. Я также написал большую часть статей на страницах Biohazard, Nastasee и 24-7 Spyz (которые, как я полагаю, у нас с вами в последнее время были незначительные разногласия). Но всегда рад помочь! JohnBWatt ( разговор ) 04:56, 10 января 2009 г. (UTC)
- Я предполагаю, что вы живете за пределами США. Я упоминаю это из-за вашего вопроса о том, почему нехудожественная литература не представлена здесь, в Википедии, и ваших последователей из групп, о которых мы говорили. В то время как у таких групп, как Mucky Pup, Dog Eat Dog и Non-Fiction все еще есть приличные поклонники в Европе, здесь они практически неизвестны. Все они были частью местных сцен здесь, в Нью-Джерси, и Mucky Pup и Dog Eat Dog даже получили очень незначительное признание на MTV, но ничего примечательного, чтобы кто-нибудь действительно написал здесь. Мне все еще странно видеть, что Dog Eat Dog едет в Европу и играет на фестивалях с Ozzy, Metallica и Wu-Tang Clan, но когда они вернутся сюда, они будут играть в небольшом клубе и все еще не могут заполнить его. Даже у такой группы, как 24-7 Spyz, здесь было очень мало поклонников. Их самая большая претензия на известность заключалась в анонимном появлении на заднем плане рекламы пива. Так что да, я полагаю, это просто вопрос стиля и вкуса. То, что здесь было преходящей музыкальной фазой, казалось, действительно прижилось в Европе. У меня даже не слишком много знаний о документальной литературе, потому что, за исключением Дэна Настаси, я никогда не был большим поклонником другой музыки, созданной участниками. То, что я написал в статье, было на основе памяти и общих исследований в Интернете. Так что да, если вы думаете, что действительно можете получить достаточно информации о нехудожественной литературе, продолжайте писать статью. Музыкальное генеалогическое древо участников довольно велико и происходит в основном от Аида. Если я могу добавить что-нибудь конструктивное, я протяну руку помощи. JohnBWatt ( разговор ) 23:40, 10 января 2009 г. (UTC)
- Хорошо, я был далеко. Приходилось предполагать, что, хотя большинство людей, с которыми я общался по ней, особенно в отношении тех групп, были из Европы. Говоря о Spyz, знаете ли вы о проекте П. Флюида, Анджело Мура и Кори Гловера? Это одна песня, которую я еще не скачал, и они утверждают, что не собираются давать концерты. Если вы зайдете на сайт P. Fluid, хотя он относится только к этому проекту, они называют AFC. В дополнение к этому есть ссылка Показать дату. Нажав на нее, вы получите дату пятницы, 27 февраля, 21:00 в зале ожидания Mercury. Я предполагаю, что они имели в виду Mercury Lounge в Нью-Йорке, но той ночью там уже было другое шоу. Я искал в Google Mercury Lounge другие клубы с таким названием, но ни один из них не указал шоу. Просто следите за тем, если вам нравятся эти группы. JohnBWatt ( разговор ) 15:58, 11 января 2009 г. (UTC)
Мать 3
Если вас интересует « Мать 3» , я прошу вас оказать помощь в написании статьи. Спасибо! - Хиппи в стиле ретро из Нью-Йорка использовали линейку! Теперь он может легко определить длину вещей. 18:15, 26 января 2009 г. (UTC)
Простите
Извините, я не знаю, как мне это удалось, но я исправил. Спасибо за замечание. Твоз / разговор 04:20, 14 апреля 2009 (UTC)
Фил
Ага!! Намного важнее радужного печенья. Или даже сицилийский. Tvoz / talk 19:20, 14 апреля 2009 (UTC)
Сала
Хахаха. На самом деле я не уверен на 100% в этом почтовом адресе, поэтому, пожалуйста, проверьте желтые страницы, прежде чем переходить на 1 или 9. Любой бутерброд с лазаньей хорош. Свежая моцерелла. Вяленые помидоры (немного жесткие / жевательные, но вкусные). Зити. Ну и конечно бутерброды. Давно давно. У меня есть новое место на западном побережье. :) Я не так давно написал статью о казино Clams, если вам интересно. Вам следует добавить страницу Джиано в свой список наблюдения. Он фантастический. ChildofMidnight ( разговор ) 03:48, 15 апреля 2009 г. (UTC)
- К сожалению, я не могу найти список для моего Сал. Может, его больше нет. Пошел после того, как я перестал там есть? Разве рядом с Ботаническим садом нет хорошего итальянского заведения? ChildofMidnight ( разговор ) 04:34, 15 апреля 2009 г. (UTC)
Хронология альбома
Вы говорите мне, что альбомы могут развиваться по сравнению с альбомами любого типа или иметь тот же тип сейчас? Недавно я следил за тем же типом и понятия не имел, что произошло такое изменение. Лично я придерживаюсь того же типа альбома / релиза. FireCrystal ( разговор ) 19:28, 25 апреля 2009 г. (UTC)
- Взгляните на руководство WP, оно не предполагает, что EP и LP должны быть указаны по-разному (поскольку они очень похожи по своей концепции). Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО предлагает перечислять синглы и альбомы отдельно. Люминифер ( разговор ) 00:55, 26 апреля 2009 (UTC)
- Простите. Продолжать это в моих интересах не в моих интересах, и я не в лучшем настроении, как показывает моя последняя редакция моей страницы обсуждения. FireCrystal ( разговор ) 00:38, 9 июня 2009 г. (UTC)
Возвращаться
Извините за возврат. Я этого не помню и думаю, что, должно быть, случайно нажал кнопку «откат», когда проверял свой список наблюдения. (Тем не менее, дважды проверьте свою правку, поскольку я думаю, что в ней есть пара опечаток .) С уважением, Нью-Йоркбрад ( выступление ) 23:58, 27 апреля 2009 г. (UTC)
- По порядку ведения заседания, если вы вносите изменение, и кто-то оспаривает его, статью следует вернуть в прежнее состояние, а ЗАТЕМ (если это действительно необходимо) попросить не изменять ее до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение, а не восстановление изменения и попытка его заморозить. На этом основании я вернулся. Однако похоже, что Нью-Йоркбрад, возможно, и не оспаривал это. В любом случае, мне все еще нравится статья без прописанного слова «дерьмо» (тем более, что вы вставляли ее несколько раз), поскольку сама песня достаточно вежлива, чтобы не произносить это слово. Песня запоминает слово, не произнося его, и я не вижу причин, по которым статья не может сделать то же самое. Только мое мнение, но я спрошу Newyorkbrad, что он думает. - Рыцарь, который говорит Ни ( разговор ) 00:34, 28 апреля 2009 г. (UTC)
- Можете ли вы показать мне, где в WP изложено то, что вы здесь заявляете? Кроме того, формулировка была довольно незрелой по стандартам Википедии: «определенное слово» не кажется очень энциклопедическим. Люминифер ( разговор ) 03:19, 28 апреля 2009 (UTC)
Сатори
Не возвращайте информацию, которая не принадлежит. Альбом был выпущен во всем мире еще в 70-х годах. Более того, личные мнения обозревателей не принадлежат википедии. Нет и субъективных правок от несведущих людей. Это ложная информация на веб-сайте, которая, как предполагается, предоставляет правильную информацию. Более того, пожалуйста, больше не редактируйте мою страницу обсуждения. Спасибо, Hitomi中 村 ヒ ト ミ( разговор ) 07:09, 15 мая 2009 г. (UTC)
Ответить повторно. Сатори
Привет, и во-первых, я не собираюсь быть чьим-либо противником, так что не беспокойтесь об этом. Я думаю, что каждый, кто редактирует Википедию, сталкивается с непреднамеренными противниками.
Что касается вашей текущей проблемы, вы, безусловно, имеете право попросить об обсуждении, и другой пользователь ошибается, когда говорит, что «факты», а не мнения обозревателей - это то, к чему мы стремимся в Википедии. Невозможно решить, каковы факты, без ссылки на опубликованные достоверные источники. Об этом говорится в статье WP: RS .
Что касается страницы обсуждения другого пользователя, для пользователя считается приемлемым удалить все, что он хочет, со своей страницы обсуждения и попросить других не публиковать сообщения на его странице. Поэтому я не рекомендую вам снова пытаться связаться с ним на его странице. Для другого пользователя неприемлемо указывать вам воздерживаться от редактирования статьи или ее страницы обсуждения, а другие комментарии, которые он вам сделал, неприемлемы. Если он не будет обсуждать свои откаты на странице обсуждения статьи, возможно, вам придется обратиться за помощью к администратору. Я не админ, поэтому ничем не могу помочь. Но похоже, что вы пытались сделать это правильно. - Рыцарь, который говорит Ни ( разговор ) 17:54, 16 мая 2009 г. (UTC)
Одно замечание: другой пользователь сказал: «Альбом был выпущен во всем мире еще в 70-х», и я думаю, он говорит, что ваши правки относительно канадского издания относятся только к недавним изданиям, а не к оригиналам, и поэтому вводят в заблуждение. Я не вижу причин, по которым нельзя добавить фактическую информацию о каком-либо издании, но если она вводит в заблуждение или не касается исходных изданий, это может быть что-то, что необходимо исправить. - Рыцарь, который говорит Ни ( разговор ) 17:57, 16 мая 2009 г. (UTC)
- Извините, я ничем не могу помочь, но я вижу, что Вики Альф помог вам, и его резюме редактирования великолепное. У меня были аналогичные проблемы с другой статьей, где кто-то настаивает на удалении некоторого контента и отказывается объяснять, почему он считает это неправдой, хотя он очень настаивает на том, что это так. Он открыл «запрос на комментарий», который я не собирался вам рекомендовать, потому что он не привлекает большого внимания, и в данном случае именно так: никто не прокомментировал. Исходя из этого, я восстановил текст. Я жду, чтобы увидеть, какие последствия, если таковые будут. - Рыцарь, который говорит Ни ( разговор ) 11:20, 18 мая 2009 г. (UTC)
Масло 101
Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержанию Oil 101 , и он очень похож на другую страницу в Википедии: Morgan Downey . Возможно, вы случайно скопировали содержимое или допустили ошибку при создании страницы - возможно, вы захотите просмотреть страницы и посмотреть, так ли это. Если вы намеренно перемещаете или дублируете контент, убедитесь, что вы выполнили процедуру, описанную в Википедии: Разделение путем подтверждения дублирования материала в сводке редактирования для сохранения истории атрибуции.
Это сообщение было размещено автоматически, и вполне возможно, что бот запутался и обнаружил сходство там, где его фактически нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и мы будем признательны, если вы оставите заметку на странице обсуждения сопровождающего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 20:35, 30 мая 2009 г. (UTC)
Жанровые войны
Хорошая идея - следовать примеру библиотеки или учиться на нем. Как они исправляют ситуацию, когда возникают эти проблемы? Кробертж ( разговор ) 14:08, 31 мая 2009 (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Пока он не спит, 02:21, 7 июня 2009 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение Ричарда Моргана Дауни
На Ричарда Моргана Дауни был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , поскольку статья кажется о человеке или группе людей, но в ней не указывается, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья о этот предмет должен быть включен в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по тематике значимости для биографий .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. Я мечтаю о лошадях. Если вы ответите здесь, пожалуйста, оставьте мне сообщение {{ Talkback }} на моей странице обсуждения . @ 17:46, 25 июля 2009 г. (UTC){{hangon}}
Статья « Пейн Герц » была быстро удалена из Википедии. Это было сделано потому, что статья, которая, как представляется, была о реальном человеке, организации (группе, клубе, компании и т. Д. ), Или веб-контенте, не указала, как и почему эта тема примечательна, то есть почему статья о эта тема должна быть включена в Википедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, не указывающие на известность темы, могут быть удалены в любое время. Если вы можете указать, почему эта тема действительно примечательна, вы можете воссоздать статью, обязательно процитировав любые проверяемые источники .
Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а для конкретных типов статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , для веб-сайтов , для музыкантов или для компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. NawlinWiki ( разговор ) 23:33, 30 июля 2009 г. (UTC)
- Привет Люминифер. Если вы можете дать мне какое-либо указание на то, что Pain Hertz соответствует руководящим принципам заметности WP: BAND (я не видел никаких утверждений в статье), я буду рад восстановить его. Спасибо, NawlinWiki ( обсуждение ) 00:56, 31 июля 2009 г. (UTC)
Том Бейкер
Привет. В DWM # 410 на странице 7 есть небольшая статья, озаглавленная: Том Бейкер возвращается в качестве четвертого доктора BBC Audio. ДонКихот ( разговор ) 03:47, 31 июля 2009 г. (UTC)
- Это уже упоминалось в Четвертом Докторе , где эта информация подходит лучше. ДонКихот ( разговор ) 16:21, 1 августа 2009 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление Ника Вулвена
На Ника Вулвена был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , поскольку статья кажется о человеке или группе людей, но в ней не указывается, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья о этот предмет должен быть включен в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по тематике значимости для биографий .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. ttonyb1 ( разговор ) 05:16, 31 июля 2009 (UTC){{hangon}}
Номинация на быстрое исключение Рона Андерсона (музыкант)
На Рона Андерсона (музыканта) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но в ней не указывается, насколько и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по музыкальным темам для конкретных тем .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. Ирбисграйф ( разговор ) 18:59, 1 августа 2009 (UTC){{hangon}}
Speedy делеция выдвижение Jac Berrocal
На Як Беррокал был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но в ней не указывается, насколько и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по музыкальным темам для конкретных тем .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. Ирбисграйф ( разговор ) 19:03, 1 августа 2009 г. (UTC){{hangon}}
Джейк и Рон :)
Привет! Да, я француз и живу во Франции. Я еще не мог видеть Жака Беррокала на сцене, я пропустил его последнее живое выступление в моем городе после спора с моей бывшей девушкой ^^ Итак, жду следующего ... На самом деле я мог видеть, как он в Бельгии "играет" на велосипеде. сцена с Медсестрой с Ранением , потрясающее шоу! Xic667 ( обсуждение ) 16:03, 4 августа 2009 г. (UTC)
- Просто скажу вам, что вы, возможно, уже видели (относительно скудную) статью о молекулах . Когда я написал статью на французском сразу после того, как увидел игру группы, я подумал, что было бы лучше всего иметь статью: о человеке или группе? И я пришел к выводу, что в конце концов статья, посвященная Рону, была бы лучше, и логично включала бы информацию о группе. Как вы думаете ? Лично я думаю, что было бы более практично иметь более синтетическую статью о Роне, которая бы отсылала его основные проекты, PAK и The Molecules, и объединяла бы все. Сам я бы не стал этого делать, поскольку я уже говорил вам, что на самом деле я француз и не очень хорошо умею писать статьи на английском. Xic667 ( разговор ) 18:26, 4 августа 2009 г. (UTC)
- Да, я знаю принципы Википедии :) (я сисоп на французской Википедии), просто я не очень хорошо знаю, как здесь используются, поэтому я предпочитаю оставить это для более опытных участников отсюда (и есть много работы делать на моем языке ...). Моя идея о The Molecules была всего лишь предположением, я не собираюсь этого делать, правда. Что я могу сделать, так это попробовать грубый перевод французской статьи о Беррокале, которая является довольно полной, чтобы вы могли написать ее правильно. Как вы думаете ? С Уважением. Xic667 ( разговор ) 18:47, 4 августа 2009 г. (UTC)
Ссылка там, " французский ", внизу страницы слева, на "языках", разве вы не видите? Xic667 ( разговор ) 19:18, 4 августа 2009 (UTC)
- Я запрошу перевод на одной из моих пользовательских страниц, чтобы вы могли исправить его, прежде чем мы поместим его в статью. Я не начну раньше, чем через пару дней, по крайней мере, я думаю. Xic667 ( разговор ) 19:21, 4 августа 2009 г. (UTC)
Дым на воде
Здравствуйте, я приветствую вашу попытку найти источник утверждения, которое кажется очевидным, но было удалено из-за отсутствия источника. Тем не менее, я не думаю, что статья Guitar World доказывала, что «Песня известна тем, что, возможно, имеет самый известный и часто исполняемый гитарный рифф в истории рока», все, что там говорится, это то, что это «первая песня». песню все разучивают на гитаре ». Я полностью за то, чтобы найти ссылки на материалы без источников, я сам сделал это в этой статье, когда рекорд был снова побит в мае этого года, но я думаю, что вы пропустили отметку в этой статье. J04n ( страница обсуждения ) 23:41, 4 августа 2009 г. (UTC)
- Привет, CN означает цитаты, верно? Если да, то до определенной степени. В этом случае я искал Guitar World, Rolling Stone и Billboard и не смог найти цитату, подтверждающую добавление, и даже в этом случае это просто чье-то мнение. В качестве другого примера, посмотрите на это редактирование, которое я сделал сегодня. Кто-то поставил факт с неподтвержденным источником, и я зашел на сайт школы, нашел подтверждение и добавил его. Я читаю вашу пользовательскую страницу и по большей части говорю «верно», но для поддержания качества этого сайта вы действительно должны ожидать качества. Я думаю, что оставить строку и предложить помощь кому-то, кто пытается добавить что-то на сайт (а не просто хочет увидеть, что он сделал свой вклад в Интернет), более продуктивен, чем оставлять сомнительный материал. Я не был в Википедии так долго, и большинство моих первоначальных правок было удалено, затем я прочитал некоторые правила, спросил совета у редакторов, у которых было больше опыта, и теперь я провожу каждую минуту бодрствования за редактированием и думаю, что делаю довольно хорошую работу. Итак, я предполагаю, что я пытаюсь сказать, что я пытаюсь быть между инклюзивистом и исключающим. Надеюсь поговорить с вами снова. J04n ( страница обсуждения ) 01:07, 5 августа 2009 г. (UTC)
Орли
Привет, просто хотел сказать, что с интересом следил за дебатами об Орли Тейтце, и что вы, кажется, говорите именно то, что я хотел бы услышать от администратора, и я надеюсь, что вы не позволите кажущемуся нелогичность чужих позиций отговаривает вас делать то, что правильно (даже не правильно по некоторым моральным стандартам, а просто четко в соответствии с заявленной политикой Википедии). Люминифер ( разговор ) 03:49, 5 августа 2009 (UTC)
- Спасибо за добрые отзывы! Я искренне признателен, что вы нашли время оставить эту заметку на моей странице обсуждения. - Дэвид Леви, 05:34, 5 августа 2009 г. (UTC)
Пользователь: Bubba hotep / Шаблон альбома
Как тебе черновик? Нужна дополнительная помощь, просто дайте мне знать. Всегда рад отдохнуть от спама и разврата, поговорить о музыке и альбомах! :) - B.hotep • Обсуждение • 20:34, 5 августа 2009 (UTC)
- Хм .. Это дает мне представление. Я вернусь к вам. :) Люминифер ( разговор ) 20:37, 5 августа 2009 (UTC)
Вызов (альбом)
Привет.
Извините, я больше ничем не могу помочь. Я просто копирую информацию с Allmusic.com. Зидан Трайбл ( разговор ) 21:42, 5 августа 2009 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление Boogie-Woogie String Along for Real
На строку Boogie-Woogie String Along for Real был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но в ней не указывается, насколько и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по музыкальным темам для конкретных тем .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. Rockstone35 ( разговор ) 04:29, 6 августа 2009 г. (UTC){{hangon}}
- Неправильно отмечен. Speedy удален сам - B.hotep • разговор • 08:56, 6 августа 2009 (UTC)
- Детали альбома заполнены - надеюсь, вам понравится DISEman ( обсуждение ) 07:35, 21 августа 2009 г. (UTC)
Скорейшее исключение номинации «Возвращение 5000 фунтов». мужчина
Тег был помещен на Возвращение 5000 фунтов. Мужчина просит как можно скорее удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но в ней не указывается, насколько и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по музыкальным темам для конкретных тем .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. Rockstone35 ( разговор ) 04:31, 6 августа 2009 г. (UTC){{hangon}}
- Неправильно отмечен. Speedy удален PMDrive1061 - B.hotep • talk • 08:58, 6 августа 2009 г. (UTC)
- Кстати, вы можете удалить эти уведомления со своей страницы обсуждения, Luminifer, если хотите. - B.hotep • Обсуждение • 8:59, 6 августа 2009 (UTC)
Я заполнил эту страницу - надеюсь, она вам понравится. DISEman ( разговор ) 08:25, 17 августа 2009 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение Antonette Goroch
На Антонетт Гороч был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но в ней не указывается, насколько и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по музыкальным темам для конкретных тем .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. ttonyb1 ( обсуждение ) 05:32, 13 августа 2009 (UTC){{hangon}}
Re: Как отменить правки
Несмотря на ваше заключенное в рамку заявление здесь, вы, очевидно, не знаете, что я ответил на ваше сообщение на моей странице обсуждения НА МОЕЙ странице обсуждения. Я, конечно, согласен с вами в том, чтобы вести беседы вместе, и поскольку ссылка в заголовке приведет вас туда, я не буду повторять здесь свое описание проблемы. Спасибо. - Тбриттрейд ( разговор ) 22:12, 13 августа 2009 г. (UTC)
Ты делаешь это по-своему, я сделаю это по-своему
Если процитированный человек жив, я удаляю нецитированные дополнения. Просто цитируйте то, что добавляете. «Я слышал» - это не цитата. Если человек, добавивший его, не заметит удаления, он не заметит и тег cite. А если добавляется дезинформация, это унизит, а не улучшит энциклопедию. Я не верю, что большее количество слов обязательно приводит к улучшению качества статьи. Некоторые статьи можно было бы значительно улучшить, если бы лишились бесплатных цитат. Я полагаюсь на свое мнение и планирую поступать так и дальше. Не стесняйтесь использовать свои собственные, а не мои. Иворо ( разговор ) 01:36, 16 августа 2009 (UTC)
- Я не согласен с тем, что лучше помечать, чем удалять нецитированную информацию о живом человеке. Если вы сами не можете его процитировать, не думаю, что вам стоит возвращать его в статью. Если вы думаете, что это важно, и сильно заботитесь о нем, поищите сами, прежде чем возвращать его. Короче нет, я с тобой не согласен. И вы не собираетесь убедить меня изменить мой подход, и нет ничего плохого в том, чтобы поступить по-моему. Иворо ( разговор ) 15:16, 16 августа 2009 (UTC)
- Я не заинтересован в дальнейшем обсуждении этого вопроса. Это была прямая цитата живого человека. Неважно, о чем это. Нужна цитата. Иворо ( разговор ) 16:43, 16 августа 2009 (UTC)
Jethro Tull
Нет проблем, спасибо, что оставили записку. Над статьей нужно немного поправить - если у меня будет время, я доберусь до нее ... Дэвид Т. Токио ( выступление ) 18:29, 17 августа 2009 г. (UTC)
За всю вашу тяжелую работу ...
Альбомы WikiProject Barnstar | ||
Держите эти статьи при себе! - B.hotep • Обсуждение • 10:38, 21 августа 2009 (UTC) |
Отвечать
Некоторое время назад я отправил вам электронное письмо, не уверен, что оно когда-нибудь дойдет до вас? Всего наилучшего Spitfire Tally-ho! 11:13, 25 августа 2009 г. (UTC)
- Боюсь, у меня никогда не было копии электронного письма, но это неважно. Я знаю, о ком вы говорите, и в основном я думаю, что все, что мы можем сделать, это оставаться максимально спокойными и всегда быть готовыми отступить от чего-то, если станет ясно, что обсуждение не является конструктивным, даже когда другой пользователь не отступим, надо, так сказать, «проглотить свою гордость». Я не совсем уверен, как вы хотите, чтобы я помог, но все, что я могу сделать, это предложить этот совет; просто сохраняй как можно больше спокойствия. Я знаю, что вы, вероятно, уже сказали себе это, и действительно, я никогда не видел обстоятельств, при которых вы были бы грубыми или выказывали разочарование в разговоре с пользователем, и поэтому я думаю, что вы очень хорошо справляетесь с ситуацией. , в любом случае, гораздо лучше, чем я сам, я прекратил какое-либо общение с пользователем, так как я не доверял себе сохранять спокойное состояние ума =).
- Опять же, я не уверен, почему вы связались со мной по этому поводу, не то чтобы я возражал против того, чтобы со мной связались, но это просто не дает мне понять, как мне помочь. Хотя я сказал, что мы должны отступить, когда обсуждение станет неконструктивным, я считаю, что, если пользователь грубо или не приветствует новичка, мы всегда должны стремиться остановить его.
- Я знаю, что мои слова, вероятно, бесполезны для вас, поскольку они, вероятно, просто повторение того, что вы уже знаете.
- Опять же, извините, от меня нет больше пользы, но если вам нужна другая помощь, просто спросите, и я сделаю все, что в моих силах.
- С наилучшими пожеланиями, Spitfire Tally-ho! 20:23, 25 августа 2009 г. (UTC)
Re: Редактировать войну / вандализм
Я заблокировал последний использованный IP-адрес на основе сегодняшних сводок редактирования и комментария на моей странице обсуждения, который был еще одной завуалированной личной атакой. Также учитываются действия ранее использовавшегося IP-адреса, которые были похожими, если не более частыми. Мне жаль, что я не заметил этого раньше. Если вы не возражаете, я не буду вмешиваться в спор по поводу содержания, потому что это повлияет на мою способность действовать в роли администратора в отношении этих статей, если потребуется предпринять другие действия . Что ж, это мне непосредственная помощь. Что до совета, куда идти дальше? Хм, не знаю. Я подумаю. - B.hotep • Обсуждение • 19:52, 25 августа 2009 (UTC)
- Спасибо за вашу помощь ... Разумно ли сейчас восстановить исходную страницу (большую часть которой я не писал, кстати :), а затем включить действительно полезные вещи, которые пытался добавить пользователь? Люминифер ( разговор ) 20:02, 25 августа 2009 (UTC)
- Как я уже сказал, я не мог посоветовать это. ;) - B.hotep • talk • 20:06, 25 августа 2009 (UTC)
Номинация на быстрое удаление The London Souls
На The London Souls был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано потому, что статья, которая, как представляется, посвящена реальному человеку, отдельному животному (ам), организации (группе, клубу, компании и т. Д.) Или веб-контенту, не указывает, как и почему эта тема примечательна. : именно поэтому статью на эту тему следует включать в энциклопедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, в которых не указывается важность или значимость темы, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Если вы считаете, что можете подтвердить известность темы, вы можете оспорить удаление, добавив в начало статьи ( чуть ниже существующего тега быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением примечания на странице обсуждения статьи. объясняя свою позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления, если она соответствует критериям. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердила бы значимость объекта в соответствии с рекомендациями Википедии.{{hangon}}
Чтобы получить рекомендации по определенным типам статей, вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , для веб-сайтов , для групп или для компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. - Сурачит ( разговор ) 09:20, 31 августа 2009 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение Джимми Wilgus
Тег был помещен на Джимми Wilgus с просьбой , чтобы он быстро удаляется из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но в ней не указывается, насколько и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по музыкальным темам для конкретных тем .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. - Hysteria18 ( Обсуждение • Вклад ) 16:45, 31 августа 2009 г. (UTC){{hangon}}
Сентябрь 2009 г.
Пожалуйста, не вводите в статьи неверную информацию. Ваши правки выглядят как вандализм и были отменены . Если вы считаете, что добавленная вами информация верна, процитируйте ссылки или источники или обсудите изменения на странице обсуждения статьи, прежде чем вносить их снова. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Спасибо. 202.174.177.44 ( обсуждение ) 18:57, 1 сентября 2009 г. (UTC)
Для вашего душевного спокойствия
Для вашего собственного спокойствия я бы оставил их наедине, вы можете найти гораздо более конструктивные приятные занятия, чем тратить свое время на эту никчемную заглушку. Они высосут всю вашу энергию, оставив их наедине с собой. Off2riorob ( обсуждение ) 11:07, 2 сентября 2009 г. (UTC)
- Нет, это не отражение в Википедии, это отражение ситуации там, не сдавайтесь, ищите новые возможности для получения удовольствия. Позже Роб.
- Хорошо, позже мы сможем углубиться в бездну, касаемо Off2riorob ( обсуждение ) 16:11, 2 сентября 2009 г. (UTC)
Силовая баллада
Пожалуйста. :) - Саймон Додд { U · T · C · WP: LAW } 12:49, 2 сентября 2009 г. (UTC)
AFD
Я все еще не убежден в известности статьи (и большинство голосов Keep в АдГ были «примечательно», что бесполезно), но, посмотрев на нее еще раз, я восстановил статью, чтобы убедиться, что она может быть улучшена. В противном случае может потребоваться другой преобразователь частоты. Спасибо, Black Kite 14:08, 3 сентября 2009 г. (UTC)
Информационное окно
Спасибо, что помогли пролить свет на ситуацию с информационным ящиком. Лично я считаю, что редакторы, которые сыграли важную роль в формировании указанной статьи, должны иметь право выбора. Или что-то в этом роде, ха-ха. - Нойр ( разговор ) 23:35, 5 сентября 2009 г. (UTC)
- Я оставил несколько комментариев на странице обсуждения Where You Go I Go Too . Возможно, вам будет интересно обсуждение. - Нойр ( разговор ) 20:03, 7 сентября 2009 г. (UTC)
Вопрос GNR?
Я знаю, что вы сами не редактировали страницу GNR, но мне любопытно ваше мнение об их жанре и источнике, который я использовал. Я использовал источники с веб-сайта Rolling Stone , которые называли этот жанр «металлом», поэтому я добавил хэви-метал как жанр (я также сохранил хард-рок как жанр). Однако эти источники продолжали удаляться. Вы согласны с тем, что их не надо было удалять? Rockgenre ( разговор ) 03:17, 6 сентября 2009 г. (UTC)
- Да, я поднял этот вопрос на странице обсуждения, но он все равно был удален. Rockgenre ( разговор ) 15:36, 6 сентября 2009 г. (UTC)
Джимми Пейдж
Не беспокойтесь, это круто, спасибо за совет. - Дэвис Хокенс ( разговор ) 22:31, 10 сентября 2009 г. (UTC).
да, не беспокойтесь, и я согласен, это действительно цитата из предположений, я подумал, что это довольно странно, как и все,
поскольку Джонни всегда говорил о раннем хард-роке mc5 и The Stooges ...
Я думаю, кто где-то упоминался как влиятельный ...
- Дэвис Хокенс ( разговор ) 07:43, 11 сентября 2009 г. (UTC)
Я не знаю, этот IP 202.174.177.56 только что выдвинул ложное обвинение в том, что я вандализирую статью, удаляя фиктивные утверждения, несмотря на то, что я доказал и дал четкие ссылки выше, которые доказывают, что это утверждение полностью неверно. Есть ли способ заблокировать этот и другие IP-адреса, которые продолжают вандализм? - Дэвис Хокенс ( разговор ) 02:43, 12 сентября 2009 г. (UTC). Вы знаете, есть ли кто-нибудь, с кем мы могли бы поговорить о подобных вещах ? - Дэвис Хокенс ( выступление ) 02:43, 12 сентября 2009 г. (UTC)
Упс, просто отменил эту вещь, а затем прочел ее на 'edit warring' ... ты прав, моя плохая ... - Дэвис Хокенс ( разговор ) 02:50, 12 сентября 2009 г. (UTC)
Может быть, это было бы хорошо ... Я думаю, вы могли бы добавить это, да, похоже, он дает смешанный ответ ... - Дэвис Хокенс ( разговор ) 04:09, 14 сентября 2009 г. (UTC)
Возможно, вы захотите внести поправки в статью Пейджа, каждый раз, когда я пытаюсь исправить это, люди, просто возвращайте это, вы, кажется, в этом лучше, чем я - Дэвис Хокенс ( выступление ) 13:20, 16 сентября 2009 г. (UTC)
Wiki-токен
Незначительный Барнстар | ||
Иногда вы делаете хорошую правку статьи. Хорошая работа - чем больше, тем веселее. The Real Libs - говорите вежливо 16:07, 14 сентября 2009 г. (UTC) |
Спасибо за внимание.
Я только что удалил марионеточное уведомление в верхней части моей страницы. Интересно, кто это вообще поставил? Rockgenre ( разговор ) Rockgenre 20:43, 18 сентября 2009 г. (UTC)
Баллада силы
Да, история сохраняется только при просмотре оригинальной статьи lol. : D Wi ki pe di an 06:25, 19 сентября 2009 г. (UTC)
Ой ...
Учитывая, что есть так много по-настоящему незаметных групп, пытающихся получить статью, то и дело законная запись затирается. Извини за это. Сразу восстановлю. - PMDrive1061 ( разговор ) 04:49, 20 сентября 2009 г. (UTC)
РЖУ НЕ МОГУ! Нет, это просто я занимаюсь активным патрулированием новых страниц. Спасибо, что указали на мою бу-бу. - PMDrive1061 ( разговор ) 04:54, 20 сентября 2009 г. (UTC)
Прилив
Они были ранней прог-металлической группой, похожей на Джима Моррисона, выступающего перед Black Sabbath. Их первый альбом (Sea Shanties), который я очень рекомендую, "Death warmed up" и "Futilist's Lament" были очень тяжелыми для своего времени, и в альбоме есть более мягкие моменты. Их второй альбом - более простой прог. Возможно, вы знаете, что Саймон Хаус из « Хоквинда» начал с них. Rockgenre ( разговор ) Rockgenre 04:16, 23 сентября 2009 г. (UTC)
Предлагаемое удаление Metalchicks
Статью Metalchicks было предложено удалить по следующим причинам :
- неясно, как это может соответствовать руководящим принципам известности. Ссылки только на сайты продажи компакт-дисков.
Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление остановит процесс предлагаемого удаления , но существуют другие процессы удаления . Процесс ускоренного удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по поводу удаления. RadioFan ( разговор ) 15:57, 26 сентября 2009 (UTC){{dated prod}}
Неизвестные, рекомендую.
Я думаю, что Lucifer's Friend, SLB и Flower Travellin 'Band были отличными группами, хотя я никогда не слышал об Аттиле, поэтому я поищу их. В моей голове другие малоизвестные группы, которые мне нравятся. Captain Beyond одной из величайших супергрупп космического рока, "ракет-ролла", The Gun (группа) , подумайте о более нечетком Cream, их песню "Race with the Devil" перепели Judas Priest, Girlschool, Black Oak Arkansas и Uriah Heep. сделал демо, которое никогда не появлялось на альбоме. Кактус (группа) , очень влиятельная, буги-вуги, буги-вуги, блюз-рок, супергруппа. Их песня "Rumblin 'Man" - самая громкая песня, которую я когда-либо слышал. Truth and Janey, я недавно дал им страничку здесь, самая близкая группа, с которой я могу их сравнить, - это Blue Cheer . Elf (группа) , первое предприятие Ронни Джеймса Дио в более тяжелый рок, "Gambler, Gambler" - отличная песня, и они сделали хорошую живую кавер-версию " War Pigs ", которую вы можете найти на YouTube. The Small Faces , грустно, что они известны только по " Itchycoo Park " (что определенно не в их лучших проявлениях ) здесь, в Америке, в то время как они были хитовой машиной в Великобритании, Стив Марриот оказал явное влияние на Роберта. Растение. В основном они были психоделическими, но такие песни, как "Come on Children", очень прото-цеппелинские. Leafhound просто отличный хард-рок. Budgie (группа), конечно, я знаю, что вы слышали о них. - Rockgenre ( разговор ) 04:54, 27 сентября 2009 г. (UTC)
Статьи на удаление номинации Metalchicks
Я номинировал Metalchicks , статью, которую вы написали , на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в Википедии: Статьи для удаления / Metalchicks . Ваше мнение по этому поводу приветствуется на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. СКЕЙТЕР Говори. 17:12, 27 сентября 2009 г. (UTC)
RE: Спасибо
Нет проблем, оказывается, я ошибся, но это стоило проверить. Да, я видел тот, который вы прислали 4 сентября, извинения за то, что не ответили вам об этом. С уважением, Spitfire Tally-ho! 16:59, 28 сентября 2009 г. (UTC)
Мне еще раз
DMBQ, мне нужно их найти, я очень мало разбираюсь в японской рок-музыке (Громкость и FTB - это все, что я знаю).
Эй, ты можешь помочь мне с источником здесь. Для страницы Blue Cheer я пытаюсь добавить, что они были пионерами экспериментального рока , но я не знаю, как цитировать ссылки на книги. Книга «1001 альбом, который вы должны услышать перед смертью», стр. 140, и цитата гласила: «« прокладывая путь всему, от Stooges до Zeppelin, от хэви-метала до экспериментального рока ». Rockgenre ( разговор ) Rockgenre 23:18, 28 сентября 2009 г. (UTC)
Неуместно править
Я не уверен, где это на самом деле, но уверен, что это не часть статьи. - Квв ( разговор ) 15:59, 29 сентября 2009 г. (UTC)
- Таким образом, страница обсуждения Кармин Гуида , а не основная страница статьи. - Квв ( обсуждение ) 16:02, 29 сентября 2009 г. (UTC)
Проблемы с конфиденциальностью
{{ adminhelp }} Мне стало известно, что информация здесь в моем журнале страницы: [1] содержит некоторую информацию, которая может быть использована для определения моей личности. Я бы хотел, чтобы это было удалено, если возможно (через Википедию: удаление редакции, если возможно). Если будет проще, я бы не был против удаления всей истории ревизий моей страницы или даже самой страницы. Спасибо, Люминифер ( разговор ) 16:34, 29 сентября 2009 (UTC)
- См. WP: RFO . Тим Сонг ( разговор ) 16:43, 29 сентября 2009 г. (UTC)
- Я удалил соответствующие исправления из общего доступа. Если вы хотите, чтобы они были удалены из поля зрения администраторов, перейдите по ссылке выше. Спасибо, Питер Саймондс ( разговор ) 16:51, 29 сентября 2009 г. (UTC)
Спасибо
Мне даже не сказали, что даже несколько других моих страниц были удалены (он избавился от моего «Человека на Серебряной горе», не сказав мне). Почти каждая страница, которую я здесь сделал, либо была удалена, либо была номинирована. Страница " Правда и Джейни" также номинирована на удаление здесь. Я постараюсь исправить это позже. Rockgenre ( разговор ) Rockgenre 19:21, 29 сентября 2009 (UTC)
- Если вы действительно покидаете Википедию, я просто хочу поблагодарить вас за то, что вы были таким хорошим другом и помогали мне с моими страницами и редактированием. Я желаю тебе всего наилучшего и надеюсь, что у тебя впереди прекрасная жизнь, мужчина. Rockgenre ( разговор ) Rockgenre 20:01, 29 сентября 2009 г. (UTC)
Re: Бубба Хотеп
(Чью страницу я смотрел некоторое время и не подписался на вас) - Вы, конечно, имеете право исчезнуть . И снова, любой пользователь с надзором (какого черта я указал вам на Checkuser) может удалить ссылку во всех ревизиях на странице AFD. - Король Öomie 21:42, 29 сентября 2009 г. (UTC)
- Я полагаю, это могло быть целью пометить все статьи, которые я смотрел, на удаление одновременно? Ну, "ты" выиграл, мне это надоело. Люминифер ( разговор ) 22:12, 29 сентября 2009 (UTC)
- На самом деле я предлагал решение, которое позволило бы вам сохранить анонимность И продолжить редактирование. Я никогда не собирался выгнать вас из Википедии. - Король Омиэ, 22:49, 29 сентября 2009 г. (UTC)
- Дело не в специфике. Проблема в том, что здесь могут происходить такие вещи и что это не рассматривается достаточно негативно, чтобы создавать проблемы. Вторжение в частную жизнь - это очень серьезная вещь, и политика Википедии это признает, но мы посмотрим, действительно ли она применяется. Люминифер ( разговор ) 00:20, 30 сентября 2009 (UTC)
- На самом деле я предлагал решение, которое позволило бы вам сохранить анонимность И продолжить редактирование. Я никогда не собирался выгнать вас из Википедии. - Король Омиэ, 22:49, 29 сентября 2009 г. (UTC)
Статьи на удаление номинации Ника Вулвена
Я назначил Ника Вулвена , статью, которую вы написали , на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в Википедии: Статьи для удаления / Ник Вулвен . Ваше мнение по этому поводу приветствуется на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Triplestop x3 22:57, 29 сентября 2009 г. (UTC)
- Я с сожалением вижу, что мой оригинальный AFD, похоже, вызвал лавину, нацеленную на большую часть вашей работы здесь. Я никогда не собирался вызывать у вас беспокойство, и я прошу прощения. - Король Öomie 23:21, 29 сентября 2009 г. (UTC)
- Возможно, это не было вашим намерением, и я верю вам, но я, честно говоря, не верю, что это не было первоначальным намерением другой стороны. Пусть статьи стоят сами по себе. Я больше не хочу, чтобы меня преследовали. Люминифер ( разговор ) 23:24, 29 сентября 2009 (UTC)
Библиотеки
Я рекомендую вам попробовать Luminifer и желаю вам удачи в обеспечении соблюдения правил в отношении Libs, но, к сожалению, я сомневаюсь, что это произойдет. Wiki Libs, похоже, является частью «клуба» википедии, в который входят многие администраторы и пользователи, которым разрешено делать все, что они хотят. На некоторых людей здесь правила не распространяются, поэтому я не регистрируюсь. Вы уже можете увидеть это в своем отчете, как вы даете прямые доказательства нарушения правил, и кажется, что это игнорируется. Но хорошо, что попробовали. 87.194.171.224 ( разговорное ) 07:39, 30 сентября 2009 (UTC)
Просто чтобы помочь тебе
Вы забыли указать User: Mozucat в своем отчете. Если вы беспокоитесь, что кто-то сочтет вас носителем в будущем, вам необходимо полностью отделить потенциальных подозреваемых о носке, добавив их всех в свой отчет. Также обратите внимание, что sockpuppetry не упоминалось. CU предназначена для проверок sockpuppet. Что не было упомянуто в предыдущем обсуждении испорченного AfD. Я не читаю, где кто-то думал, что вы трое были одним и тем же человеком. АдГ был запятнан из-за взвешенных доказательств личного знакомства (через Интернет). Для этого используется термин «мясо», а не «носок». CU может очистить «носок», но не совсем «мясо». CU просто покажет все учетные записи, созданные из того же диапазона IP-адресов, из которого вы редактируете. Надеюсь, это поможет вам. The Real Libs - говорите вежливо, 03:30, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Я знаю это. Это было ответом на ваш комментарий: « Вы, кажется, забываете, что, хотя все события указывали на выполнение проверки пользователя, никто, включая меня, никогда официально не запрашивал такую проверку у вас и ваших друзей в Интернете ». Я не хотел, чтобы вы повторяли это снова и снова, как будто я виноват и что вы каким-то образом действовали добросовестно, тогда как на самом деле вы постоянно ссылались на событие. Люминифер ( разговор ) 03:51, 1 октября 2009 (UTC)
- AGF великолепен. Но ни в коем случае нельзя использовать AGF как заслонку, чтобы не видеть возможность из-за того, что она может повлечь за собой, особенно когда все другие возможности гораздо менее правдоподобны. Например, мы не отменяем результаты проверки пользователей, потому что владелец IP-адреса утверждает, что в доме 25 человек, у каждого из которых есть собственные учетные записи, и всем нравится редактировать одни и те же статьи. Хотя это потенциально возможно , применяется бритва Оккама . - Король Омиэ, 04:13, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Интересный комментарий, а в чем тут актуальность? Я говорю, что Libs не AGF. Вы говорите, что Libs не должны были (или, возможно, не должны были этого делать). Я говорю, что Libs говорили, что они СДЕЛАЛИ AGF в недавнем посте на WQA. Итак, в чем актуальность? или это вообще важно объяснить? Я не сказал, что у Libs должен быть AGF в этом случае - Libs утверждали, что они уже сделали это, не выпуская checkuser. Я не хотел больше слышать это заявление, поэтому и попытался подать его сам. Люминифер ( разговор ) 04:15, 1 октября 2009 (UTC)
- Да, есть пара заявлений, которые я уже устал слышать. Вместо того, чтобы вдаваться в подробности, я просто скажу, что это не стоит объяснять. Должен сказать, вы объявляете о своем выходе на пенсию во многих, многих местах в течение довольно длительного периода времени. - Король Омиэ, 04:25, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Да, я хочу объяснить, почему я не отвечаю, не так ли. Как только WQA будет завершен, я уйду, как я сказал на своей странице пользователя. Люминифер ( разговор ) 04:30, 1 октября 2009 (UTC)
- Да, есть пара заявлений, которые я уже устал слышать. Вместо того, чтобы вдаваться в подробности, я просто скажу, что это не стоит объяснять. Должен сказать, вы объявляете о своем выходе на пенсию во многих, многих местах в течение довольно длительного периода времени. - Король Омиэ, 04:25, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Интересный комментарий, а в чем тут актуальность? Я говорю, что Libs не AGF. Вы говорите, что Libs не должны были (или, возможно, не должны были этого делать). Я говорю, что Libs говорили, что они СДЕЛАЛИ AGF в недавнем посте на WQA. Итак, в чем актуальность? или это вообще важно объяснить? Я не сказал, что у Libs должен быть AGF в этом случае - Libs утверждали, что они уже сделали это, не выпуская checkuser. Я не хотел больше слышать это заявление, поэтому и попытался подать его сам. Люминифер ( разговор ) 04:15, 1 октября 2009 (UTC)
- AGF великолепен. Но ни в коем случае нельзя использовать AGF как заслонку, чтобы не видеть возможность из-за того, что она может повлечь за собой, особенно когда все другие возможности гораздо менее правдоподобны. Например, мы не отменяем результаты проверки пользователей, потому что владелец IP-адреса утверждает, что в доме 25 человек, у каждого из которых есть собственные учетные записи, и всем нравится редактировать одни и те же статьи. Хотя это потенциально возможно , применяется бритва Оккама . - Король Омиэ, 04:13, 1 октября 2009 г. (UTC)
Я позволю вам принять собственное решение, но просто знайте, что вы и вся ваша тяжелая работа над Википедией будут скучать по многим, если вы уйдете, с наилучшими пожеланиями, Spitfire Tally-ho! 13:20, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Спасибо ... Трудно думать, что остаться стоит, когда кто-то пытается публично раскрыть вашу личность (верны они или нет) на сайте. Люминифер ( разговор ) 04:51, 8 октября 2009 (UTC)
- Я не могу ... это не объяснили? Библиотеки опубликовали ссылку, когда вы сказали, кто вы. Вы упустили это из виду, но это не значит, что редактирования никогда не было. Тем не менее, это никуда не денется, если вы будете настаивать на том, чтобы сообщать каждому редактору, с которым вы столкнетесь, что вас «разоблачили» (с удобной ссылкой на WQA). - Король Омиэ, 13:07, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Кинг, мне не нравится, что вы постоянно преследуете меня на моей странице обсуждения, несмотря на очень четкие инструкции вверху. Библиотеки выполнили поиск в Google по моему идентификатору пользователя, чтобы попытаться определить мою личность. Независимо от того, нарушает ли это какую-либо политику, я чувствую себя неудобно, как я уже сказал. Мне не нравится, что мои профили в социальных сетях публикуются в обсуждениях AFD. Пожалуйста, перестаньте повторять одно и то же на моей странице обсуждения - похоже, это не служит другой цели, кроме как беспокоить меня. Люминифер ( разговор ) 00:32, 9 октября 2009 (UTC)
- Я не могу ... это не объяснили? Библиотеки опубликовали ссылку, когда вы сказали, кто вы. Вы упустили это из виду, но это не значит, что редактирования никогда не было. Тем не менее, это никуда не денется, если вы будете настаивать на том, чтобы сообщать каждому редактору, с которым вы столкнетесь, что вас «разоблачили» (с удобной ссылкой на WQA). - Король Омиэ, 13:07, 8 октября 2009 г. (UTC)
Где-нибудь еще
Если вы все еще хотите внести свой вклад в проект Wiki, но в настоящее время Википедия вам не нравится, могу ли я предложить [2] стратегию? - Алхимик Джек ( разговор ) 12:24, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Спасибо ... Честно говоря, моя вера в проект в целом зависит от того, какие действия будут предприняты в результате всех этих нарушений. Докажет ли это, что некоторые пользователи, которые считают себя «выше закона», находятся в подчинении? Джимми Уэйлс неоднократно говорил, что пользователи не должны считать себя полицией, а садовниками ... это просто пустая риторика? Люминифер ( разговор ) 14:08, 1 октября 2009 (UTC)
- Итак, «Ban Libs или я ухожу»? - Король Öomie 14:15, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Бана никто не просил. «Скажи Либбсу, что его поведение уместно, чтобы Либы действительно признали его и подстраивались», это больше похоже. но вы все равно неправильно истолковали меня - я в любом случае ухожу. Верю ли я в проект в целом или нет, зависит от результатов этого WQA, как я утверждал в обсуждениях, продвигающих Википедию и т. Д., Что есть способы бороться с подобными вещами, и если это окажется Неправда, тогда как может быть вера в Википедию? Я хотел бы закончить это обсуждение сейчас на моей странице обсуждения. Спасибо.
- Видел это, подумал, может быть, тебе интересно. Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело # Administrators_aiding_a_sock_puppet_at_RFA - административный обман, закрытые круги друзей и все такое хорошее. Возьмите попкорн. - King Öomie 17:40, 1 октября 2009 г. (UTC) И, чтобы быть предельно ясным, я не поддерживаю их действия, сознательно помогающие sockpuppet стать админом.
- Бана никто не просил. «Скажи Либбсу, что его поведение уместно, чтобы Либы действительно признали его и подстраивались», это больше похоже. но вы все равно неправильно истолковали меня - я в любом случае ухожу. Верю ли я в проект в целом или нет, зависит от результатов этого WQA, как я утверждал в обсуждениях, продвигающих Википедию и т. Д., Что есть способы бороться с подобными вещами, и если это окажется Неправда, тогда как может быть вера в Википедию? Я хотел бы закончить это обсуждение сейчас на моей странице обсуждения. Спасибо.
- Итак, «Ban Libs или я ухожу»? - Король Öomie 14:15, 1 октября 2009 г. (UTC)
Спасибо за ссылку WP: MUSIC
Поскольку это отход от Википедии: Статьи на удаление / Ник Вулвен, я отвечаю здесь.
Спасибо, что подняли эту тему о WP: MUSIC . Я в основном занимаюсь авторскими статьями, и WP: AUTHOR гораздо жестче. Например, у меня проблемы с « Википедией: статьи для удаления» / Ирен Рэдфорд, где у автора есть 20 книг, опубликованных крупными издательствами, и каждая из них доступна в публичных библиотеках (иногда в более чем 200 библиотеках). Если бы она была под WP: MUSIC, это мгновенно сохранялось, но для авторов публикация книги не является заметным событием WP.
Один вопрос, поскольку вы, кажется, разбираетесь в музыкальной сцене. Примерно сколько альбомов выпускают каждый месяц крупнейшие звукозаписывающие компании? Я пытаюсь сравнить это с книгами, опубликованными, где, возможно, есть десять крупных издателей (многие из старых инди-издателей теперь принадлежат издательским группам), и каждый из них выпускает около 20 новых книг в месяц. Подсчитав всех инди-издателей, я бы предположил, что 300 новых книг в месяц, 30 из которых выделяются в разделе «Новые книги» вашего местного книжного магазина. - Марк Куппер | обсуждение 10:06, 2 октября 2009 г. (UTC)
Мне еще раз
Извините, мне потребовалось так много времени, чтобы ответить, поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, я не предоставил свой адрес электронной почты для этого сайта. Rockgenre ( разговор ) Rockgenre 20:05, 2 октября 2009 г. (UTC)
Боль Герц
Привет, спасибо за ваше сообщение. В то время как AFD был непростым решением, в конце концов! Голосов в пользу исключения составили 7-2 (возможно, 7-3, если считать SPA). Учитывая такой сильный результат для стороны «Удалить», я не чувствовал, что могу отвергнуть консенсус и сделать закрытие «нет консенсуса». Если бы еще несколько человек согласились с вашим обоснованием, все было бы по-другому.
Я стою рядом с вами, но я заверяю вас, что я не обижусь, если вы решите отвезти его на ДРВ. Ланкивейл ( поговори со мной ) 02:57, 4 октября 2009 г. (UTC).
Выходить на пенсию
{{ adminhelp }} Я решил, что пора перестать использовать этот аккаунт здесь, в соответствии с тем, что я обещал сделать. Я был бы признателен, если бы кто-нибудь исследовал поведение пользователя, на которого я жаловался здесь [3], и определил, необходимо ли какое-то действие по причинам, которые я объяснил. Если бы я не подал правильный отчет, я был бы признателен, если бы был подан правильный отчет. Для меня больше не имеет значения, что там происходит, но для пользы Википедии это было бы расследовано .. Люминифер ( разговор ) 10:12, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Что ж, надеюсь, вам понравилось участвовать в проектах Викимедиа. - Cubs197 (разговор) 16:51, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Это обрабатывается; не нужно призывать админов к активному обсуждению. Бест, Питер Саймондс ( разговор ) 16:53, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что этот пользователь, с которым у вас возникла проблема, вызывает проблемы, постоянно редактируя, не комментируя и не отвечая на обсуждение. У него хорошее чувство юмора, но он крайне груб и оскорбляет свой язык. - Smoovedogg ( разговор ) 22:14, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Это обрабатывается; не нужно призывать админов к активному обсуждению. Бест, Питер Саймондс ( разговор ) 16:53, 4 октября 2009 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление The London Souls
На The London Souls был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но в ней не указывается, насколько и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по музыкальным темам для конкретных тем . Вы также можете рассмотреть возможность использования мастера, который поможет вам создавать статьи - см. Мастер статей .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. Hoponpop69 ( разговор ) 02:11, 11 октября 2009 г. (UTC){{hangon}}
Отвечать
Привет. Я очень рад встрече с вами здесь, лишь немногие участники заинтересованы в этих областях музыки. Википедии нужны такие участники, как вы. Я думаю, тебе стоит остаться здесь, несмотря на все проблемы, с которыми тебе придется столкнуться. Извините за перевод статьи Беррокала, я думаю, что однажды сделаю это, но у меня нет достаточно времени для себя уже несколько недель.
Надеюсь увидеть вас здесь скоро или когда-нибудь позже :). Xic667 ( обсуждение ) 12:17, 11 октября 2009 г. (UTC)
Вики-библиотеки
Сообщается о sockpuppeting. [4] Сумбудди ( разговор ) 02:37, 15 октября 2009 г. (UTC)
- Добавлен австралиец Осборн, а также GripTheHusk. Пожалуйста, следите за другими. Сумбудди ( разговор ) 17:18, 17 октября 2009 (UTC)
- Он использовал нескольких пользователей для согласованной «атаки» на мои правки в статье о Литтл Ричарде. Надеюсь, он не стирает их (различных пользователей, которых вы упомянули - возможно, больше) на странице обсуждения Литтл Ричарда. Я задавался вопросом, почему это казалось таким ошеломляющим. - Smoovedogg ( разговор ) 07:11, 22 октября 2009 г. (UTC).
Привет
Прошло какое-то время, как дела, чувак? Я сделал страницу для JPT Scare Band . Группа эйсид-рок, которая может вас заинтересовать. Rockgenre ( разговор ) 23:59, 19 октября 2009 г. (UTC)
Почему FMI?
que?
да, теперь я вспомнил, молодец, я считаю людей с несколькими учетными записями одним из худших аспектов этой википедии, хорошо ли вы разбираетесь в sockpuppet? Если да, я мог бы использовать кого-нибудь еще, чтобы посмотреть и высказать свое мнение? Off2riorob ( разговор ) 17:19, 20 октября 2009 (UTC)
- Сожалеем, что на вас напали здесь, просто выйдите из этой учетной записи и создайте другую ... стыдно терять добросовестных редакторов ... Я попрошу Сэма, всего наилучшего. Off2riorob ( обсуждение ) 19:04, 20 октября 2009 г. (UTC)
Def Leppard
Я собирался добавить его повторно, но другой пользователь (Rockgenre) упомянул, что, поскольку глэм-метал и поп-метал - одно и то же (а Def Leppard не был глэм), то поп-метал не входит в их жанры. - Грег Д. Барнс ( разговор ) 03:43, 21 октября 2009 г. (UTC)
- Я снимаю свой последний пост, я не прочитал пост Rockgenre правильно, - Грег Д. Барнс ( выступление ) 23:40, 23 октября 2009 г. (UTC)
Литтл Ричард Статья
Я очень признателен за вашу настойчивость перед лицом коварного врага. Многие пользователи, которых использовал редактор sockpuppet, были использованы против моих усилий. (На самом деле он был поклонником другого артиста и гитариста, который, по-видимому, не понимал ритма и степени воздействия LR.) Если у вас есть интерес, я был бы очень признателен за любые отзывы / предложения, которые могут вам понадобиться, чтобы помочь в написании статьи о Литтл Ричарде. более энциклопедический. Я вставляю много информации, которая, по моему мнению, имеет отношение к делу. Статья сильно отсутствовала и содержала много информации из источников. В последнее время он значительно улучшился. - Smoovedogg ( разговор ) 00:10, 27 октября 2009 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление оборудования (диапазон)
На Аппаратном обеспечении (полосе) размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но в ней не указывается, насколько и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по музыкальным темам для конкретных тем . Вы также можете рассмотреть возможность использования мастера, который поможет вам создавать статьи - см. Мастер статей .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. magnius ( разговорное ) 16:43, 31 октября 2009 (UTC){{hangon}}
Библиотеки
Он заблокирован, перестал Бить дохлую лошадь. - СКЕЙТЕР Говорите. 07:07, 3 ноября 2009 г. (UTC)
Как дела?
Эй, вот действительно интересная статья, которую вам, возможно, понравится читать http://www.jptscareband.com/jptlostpioneers.pdf . В нем упоминаются некоторые из наиболее малоизвестных групп раннего хард-рока и хэви-метала. Rockgenre ( разговор ) 03:10, 22 ноября 2009 (UTC)
Повторное рассмотрение статей
Учитывая обстоятельства, вы, вероятно, могли бы восстановить свои предыдущие статьи, вероятно, еще не поздно, например, Pain Hertz, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Pain_Hertz
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Nick_Wolven
Проблемы с только полудемократическими правилами могут быть помехой, а проблемы с http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:МУЗЫКА могут раздражать, но это не причина сдаваться.
У вас также, похоже, есть незаконченные дела, что может быть полезно с учетом обстоятельств:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jimmy_Page#Johnny_Ramone_and_.22punk.22_guitar.2C_The_Stooges.2C_Mc5
- Пендельберри ( разговор ) 11:40, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Pendelberry был заблокирован как носок пользователя: CosmicLegg , носки которого [5] были пойманы и остановлены Wiki Libs в течение некоторого времени; таким образом, личная заинтересованность в отмене всего, во что была вовлечена Libs. Socks, включая ряд пользователей, с которыми вы (и я) работали раньше. Поэтому я был поражен, когда вы назвали libs «одними из худших и самых долгоживущих» кукловодов (этот термин, по словам Брэндона, на самом деле неприменим ). - Король Ооми 21:01, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- ты говоришь это, чтобы начать драку и / или просто накричать на меня? или вы действительно хотите, чтобы я разумно на это отреагировал? Люминифер ( разговор ) 05:56, 4 декабря 2009 (UTC)
- Я говорю о мотивации пользователя, который разместил здесь. Вы можете делать, что хотите, я хотел, чтобы у вас была полная картина. Он мог бы дать две ... о статьях, которые он предлагает вам вернуть, он заинтересован только в том, чтобы отменить то, в чем участвовал Либс.
- ты говоришь это, чтобы начать драку и / или просто накричать на меня? или вы действительно хотите, чтобы я разумно на это отреагировал? Люминифер ( разговор ) 05:56, 4 декабря 2009 (UTC)
- Опять же делай что хочешь. Я лично не думаю, что участие Lib (скорее, участие учетных записей и IP-адресов, связанных с библиотеками) в этом случае оправдывает «неправильное судебное разбирательство», но если вы вернете статьи, и они встретятся с WP: N и т. Д., Отлично. - Король Öomie 15:14, 4 декабря 2009 г. (UTC)
Спасибо
Большое спасибо за Barnstar, Luminifer, хотя я не перечисляю их на своей странице, я люблю их получать. Это действительно очень много значит для меня. С наилучшими пожеланиями, Spitfire Tally-ho! 09:34, 2 декабря 2009 г. (UTC)
Я получил твое письмо
Я только что получил твое письмо по поводу страницы "жанр воина". Я согласен с тем, что это нарушает правила Википедии (NPOV и т. Д.). Я уже сказал об этом другому пользователю, - Грег Д. Барнс ( разговор ) 17:34, 2 декабря 2009 г. (UTC).
- Кроме того, я пометил эту статью для быстрого удаления (ерунда). Кстати, спасибо за письмо. - Грег Д. Барнс ( разговор ) 17:38, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- К сожалению, я ответил не на той странице пользователя! Извините! - Грег Д. Барнс ( разговор ) 20:26, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- Я думал, что попал на страницу Rockgenre! ха-ха - Грег Д. Барнс ( разговор ) 20:37, 2 декабря 2009 г. (UTC)
Спасибо!
Я очень унижен и очень ценю эту награду. Эй, ты когда-нибудь читал эту статью? РГ ( разговорное ) 20:12, 2 декабря 2009 (UTC)
- Извините, я так давно не отвечал. Я совершенно забыл об этом и, для записи, я фанат FTB. Ответ Японии на субботу. Вы хорошо провели Новый год? РГ ( разговорное ) 05:25, 2 января 2010 (UTC)
AFD выдвижение Хидеки Ишима
Статья Хидеки Ишима , которую вы редактировали, внесена в список для удаления . Если вас интересует обсуждение удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Хидеки Ишима . Спасибо.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Хекеруи ( разговор ) 20:23, 14 декабря 2009 (UTC)
Статьи, которые вы можете редактировать, от SuggestBot
SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Повеселись!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других статей, которые вы редактировали, включая схожесть простого текста, подписку по вики-ссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других Википедистов. Он пытается рекомендовать только те статьи, которые другие авторы Википедии отметили как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад делает Википедию лучше - спасибо за помощь.
Если у вас есть отзывы о том, как улучшить SuggestBot, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо ForteTuba , смотрителю SuggestBot.
PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это была ошибка, извините за недоразумение. - SuggestBot ( обсуждение ) 00:52, 18 декабря 2009 г. (UTC)
Сатори (альбом)
Я вижу, что вы вносите некоторые тревожные изменения в Satori (альбом) , которые могут привести к вашей блокировке. Короче говоря, я вижу РГ: О БАНКЕ , ГРАЖДАНСКИЕ: WP проблем и удаление цитируемого материала, только заменить uncited материала. Вам нужно прекратить это и работать вместе с другими редакторами на этой странице. Toddst1 ( разговор ) 16:17, 18 декабря 2009 (UTC)
- Мои извинения. Это предупреждение было отправлено не той стороне. Похоже, Luminifer придерживается здесь высоких стандартов. Toddst1 ( разговор ) 18:56, 19 декабря 2009 (UTC)
Flippa.com
Сэр. Что вы думаете об этой статье Flippa и о ее удалении ? Буду очень признателен за ответ от вас. Заранее большое спасибо. - Scieberking ( разговор ) 21:22, 20 декабря 2009 г. (UTC)
Счастливого Рождества
Независимо от того, проводите ли вы Рождество с семьей или друзьями или в тишине в одиночестве, я надеюсь, что вы найдете мир и удовлетворение.
Спитфайр Талли-хо! 16:57, 24 декабря 2009 г. (UTC)
Неопубликованные BLP
Привет Люминифер! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как не имеющая ссылок биография живого человека . Политика в отношении биографий живых людей требует, чтобы была получена вся личная или потенциально спорная информация. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это очень помогло бы нам с текущими 1580 невыполненными статьями. Как только на статью будет сделана соответствующая ссылка, удалите тег {{ unreferencedBLP }}. Вот статья:
- Джимми Уилгус - Источники поиска: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · ссылки на WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL
Спасибо! - DASHBot ( обсуждение ) 19:30, 8 января 2010 г. (UTC)
Re: FYI
Я неплохо справляюсь, сделал несколько новых статей. У меня были проблемы с другим пользователем, но в этом нет ничего страшного. Ты? РГ ( разговорное ) 01:18, 26 января 2010 (UTC)
- Вы заметили эту тонкость? [6]
Luminifer ( разговор ) 00:26, 29 января 2010 (UTC)
- Да, этот Ибаранов действительно напал на меня, но, как я уже сказал, тебе не стоит вмешиваться. Вероятно, у вас есть о чем беспокоиться. РГ ( разговорное ) 01:15, 30 января 2010 (UTC)
Ник Вулвен
Привет, Люминифер. Я оценил статью Wikipedia: Article Incubator / Nick Wolven, которую вы разместили, как готовую к возвращению в основное пространство. К сожалению, он практически не изменился по сравнению со статьей, которая была оценена в Википедии: Статьи для удаления / Ник Вулвен и удалена. По-прежнему отсутствуют какие-либо значимые надежные источники. Таким образом, я удалил статью. Статью об этом человеке нужно будет подождать в будущем, когда его известность станет известна, и они соберут значительное освещение. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задавайте их мне. С Уважением. - Кактус писатель | иглы 22:39, 2 февраля 2010 г. (UTC)
- Привет,
- Я вижу, вы добавили большое количество ссылок на Википедию: Article Incubator / Nick Wolven . К сожалению, ничто из этого не делает ничего, чтобы добиться известности - и добавление ссылок на ненадежные источники, вероятно, больше вредит делу, чем помогает.
- Я бы предложил сначала ограничить статью одной ссылкой на предложение, за исключением случаев, когда необходимо продемонстрировать несколько обзоров и исключить явно не независимые источники (например, комментарии издателя к историям). Затем вам нужно будет придумать аргумент, почему (кажущийся случайным) обзор в сети должен обладать достаточным авторитетом, чтобы обеспечить известность. Надеюсь, это поможет.
- Не стесняйтесь спрашивать меня, есть ли у вас какие-либо вопросы, ThaddeusB ( разговор ) 21:28, 20 февраля 2010 г. (UTC)
RFA
Знаете, мне действительно понравились наши дебаты, какими бы жаркими они ни были. Ближе к концу я бы побеспокоился открыть страницу и подумал: «А он нашел что-то, что меня действительно озадачило?» Это действительно породило уважение к спарринг-партнеру.
Так что я могу сказать только одно о вашем сообщении в моем RFA.
Отлично сработано. - Король Ооми 18:23, 1 марта 2010 г. (UTC)
Мой ответ королю
Привет, Кинг, я не знаю, как это сказать ... Я думаю, у тебя есть потенциал стать хорошим администратором или соавтором, но ... Меня беспокоит тот факт, что ты, похоже, не принял ни одной критики в свой адрес. RFA серьезно. Часть моего возражения действительно резюмируется тем, что вы только что сказали здесь - что вы рассматривали наши обсуждения как «спарринг» и что вам действительно нравились аргументы. Я считаю, что для того, чтобы по-настоящему понять Википедию, вам нужно выйти за рамки этого отношения и понять, что Википедия - это реальная сущность в мире, и что ее редактирование возлагает на вас реальную ответственность за то, как она воспринимается и какую информацию она представляет. Это вовсе не игра, как часто говорят в Wiki Libs. Я думаю, у вас есть способность возвыситься над многими из того, что я считаю мелкими ссорами, но вам действительно нужно пересмотреть свою точку зрения и не спешить с выводами так быстро (например, в отношении Самбудди).
Я действительно надеюсь, что вы прочитаете критику и _ отнесетесь к ней серьезно_ - у многих людей были правильные мысли. Когда вы собираетесь вступить и спорить, остановитесь и подумайте, откуда может прийти другой человек. Остановитесь и подумайте, будет ли ваш спор с ними хорошим или плохим для Википедии. Перестаньте делать поспешные выводы и заставляйте других людей убеждать вас в обратном. NPOV не в этом, и если вы станете администратором, вам придется применять NPOV как к людям, так и к статьям.
Что касается вашего отсутствия вклада, никто не сумел очень хорошо выразить это чувство - считается, что, если вы не внесли фактический материал в энциклопедию, вы не будете знать, каково это кому-то другому удалить его. Вы не будете знать, как люди думают, когда они вносят свой вклад, и вы не будете знать, как им помочь, чтобы помочь им исправить свои ошибки. Я думаю, что это обоснованное утверждение. Что касается вашего комментария Сумбудди о том, что именно мой пост заставил вас не получить админку, я не знаю, что сказать. Большинство людей, которые возражали, не делали этого из-за моих различий - у таких людей, как DGG, были особенно важные моменты, о которых они также говорили. Меня как бы беспокоит то, что вы, кажется, не воспринимаете это всерьез - это звучит не только так, будто вы не планируете слушать, какие возражения могут иметь люди, но и то, что вы рассматриваете все это как игру (по вашему мнению, "хорошо сыгранный" комментарий на моей странице обсуждения, например). Я должен подчеркнуть это - никто не возражает против вас как личности, и это не оценка вашей ценности. Однако есть вещи, которые люди хотят, чтобы вы улучшили, чтобы почувствовать, что вы будете действовать справедливо во всех ситуациях. Многие из них связаны с перспективой. Пожалуйста , для себя и для проекта прочтите все объекты и отнеситесь к ним серьезно . Если вы получите админку в следующий раз, это не значит, что все эти добрые советы, которые давали люди, были ненужными. Я бы хотел, чтобы вы были действительно хорошим администратором, и я думаю, что у вас есть потенциал, но я действительно чувствую, что вам нужно поработать над несколькими вещами (а кто нет?) ... и над многими из них (не над всеми) были резюмированы в этом RfA.
Я написал это, а затем решил, что, возможно, это даже не стоит публиковать, поскольку вы действительно, кажется, действительно не принимаете ничего из этого близко к сердцу ... особенно учитывая, как вы дразнили Сумбудди по его SPI, а затем взяли на себя ответственность попробовать и ответить на вопрос Тима Сонга, чтобы резюмировать позицию, несмотря на то, что он неоднократно просил Самбудди конкретно ответить.
Один последний комментарий - похоже, вы считаете, что все, кто вас поддерживал, были «правы», и что у всех, кто выступал против, были какие-то мелочи, которые на самом деле не должны были быть проблемой. Это неуважительно по отношению ко всем, у кого были веские возражения - и, по сути, ваша вера в это после RfA служит демонстрацией того, что вы действительно, похоже, не уважаете «консенсус» (или отсутствие консенсуса), когда он с вами не согласен. Пожалуйста, подумай об этом. Люминифер ( разговор ) 20:54, 3 марта 2010 (UTC)
- ( редактировать конфликт ) Википедия - это серьезно, да, но если бы было неуместно получать удовольствие от своей работы, я сомневаюсь, что у проекта были бы десятки тысяч активных участников. Конечно, здесь требуется определенный уровень торжественности, но у меня уже есть работа, и мне даже не платят за нее.
- Я никогда не говорил, что это ваш пост стоил мне RFA, и я не верю, что это правда. Я сказал, что несколько других оппонентов цитируют предоставленные вами различия.
- К вашему последнему комментарию - я не вижу противоречия в том, чтобы безоговорочно соглашаться с теми, кто согласен со мной, - и я не сказал, что полностью верю, что все мои оппоненты ошибаются. Я согласен с тем, что у разных людей разные стандарты. Несколько конкретных возражений включали характеристику моих правок, которые, как мне показалось, были совершенно неосновательными (включая ваши собственные), и указание на это стоило мне. Вы заметите, что многие противники вообще не получают от меня ответа. С ними у меня не было серьезных проблем. - Король Öomie 20:59, 3 марта 2010 г. (UTC)
- Я бы сказал, что вам нужно больше подумать о том, почему вы считаете, что характеристики ваших правок этими людьми не соответствуют тому, как вы их интерпретировали. Особенно для администратора очень важно понимать, почему люди так думают о ваших действиях. (Кроме того, ответ заключается не в том, чтобы убедить их в том, что они неверно истолковали ваши действия. Цель состоит в том, чтобы постараться не выполнять действия, которые БУДУТ оскорбить и / или будут неправильно истолкованы). Люминифер ( разговор ) 21:03, 3 марта 2010 (UTC)
- Если есть что-то, что я узнал из списка наблюдения, включая страницы для обсуждения с администраторами, так это то, что независимо от того, насколько ваши действия основаны на политике и логике, кто-то где-то БУДЕТ жаловаться прямо вам в лицо. Я бы сказал, что способность кратко объясниться, столкнувшись с такими жалобами и / или неверным толкованием («Вы удалили мою статью, потому что вам не нравится этот человек!», Популярная с тегами CSD A7), очень важна, и что не всегда легко (или даже возможно) избежать действий, на которые другие обидятся. Оглядываясь назад, можно сказать, что 20/20, возможно, наиболее политкорректная позиция - полностью избегать спорных тем, но она, конечно, не самая полезная . - Король Ооми 21:15, 3 марта 2010 г. (UTC)
- Для меня это звучит так, как будто вы говорите, что, поскольку люди неизбежно будут злиться на вас, вам не следует думать о том, почему кто-то злится, и выяснять, могли ли вы сделать что-то по-другому. Кроме того, вам все еще кажется, что вы спорите, чтобы доказать свою правоту или то, что вы считаете правильным, вместо того, чтобы обсуждать вещи, чтобы прийти к общему мнению или где может быть «истина в середине». Вот что люди имели в виду под «конфронтационным». Люминифер ( разговор ) 01:40, 4 марта 2010 (UTC)
- На самом деле, я говорил, что не согласен с вашим приоритетом объяснения и избегания необходимости объяснять себя. Здесь не было крайнего «да / нет». - Король Омиэ, 02:08, 4 марта 2010 г. (UTC)
- Для меня это звучит так, как будто вы говорите, что, поскольку люди неизбежно будут злиться на вас, вам не следует думать о том, почему кто-то злится, и выяснять, могли ли вы сделать что-то по-другому. Кроме того, вам все еще кажется, что вы спорите, чтобы доказать свою правоту или то, что вы считаете правильным, вместо того, чтобы обсуждать вещи, чтобы прийти к общему мнению или где может быть «истина в середине». Вот что люди имели в виду под «конфронтационным». Люминифер ( разговор ) 01:40, 4 марта 2010 (UTC)
- Если есть что-то, что я узнал из списка наблюдения, включая страницы для обсуждения с администраторами, так это то, что независимо от того, насколько ваши действия основаны на политике и логике, кто-то где-то БУДЕТ жаловаться прямо вам в лицо. Я бы сказал, что способность кратко объясниться, столкнувшись с такими жалобами и / или неверным толкованием («Вы удалили мою статью, потому что вам не нравится этот человек!», Популярная с тегами CSD A7), очень важна, и что не всегда легко (или даже возможно) избежать действий, на которые другие обидятся. Оглядываясь назад, можно сказать, что 20/20, возможно, наиболее политкорректная позиция - полностью избегать спорных тем, но она, конечно, не самая полезная . - Король Ооми 21:15, 3 марта 2010 г. (UTC)
- Я бы сказал, что вам нужно больше подумать о том, почему вы считаете, что характеристики ваших правок этими людьми не соответствуют тому, как вы их интерпретировали. Особенно для администратора очень важно понимать, почему люди так думают о ваших действиях. (Кроме того, ответ заключается не в том, чтобы убедить их в том, что они неверно истолковали ваши действия. Цель состоит в том, чтобы постараться не выполнять действия, которые БУДУТ оскорбить и / или будут неправильно истолкованы). Люминифер ( разговор ) 21:03, 3 марта 2010 (UTC)
Бензин
Привет, спасибо за поддержку статьи. Чего ты хотел добиться? РГ ( разговорное ) 03:55, 5 марта 2010 (UTC)
Сеть альбомов Alice in Chains
Я только что оставил сообщение Jhw57 . Он был тем, кто отменил правки, которые я внес в цепочку альбомов New Order, когда я думал о том, что Libs сказал мне еще в 2008 году. Я хочу посмотреть, может ли Jhw57 согласиться с тем, что Sap и Jar of Flies должны быть включены в Alice in Сеть студийных альбомов Chains также. Шейнеймик ( разговор ) 18:06, 28 марта 2010 (UTC)
RfA
Что касается Википедии: Запросы на админку / Скейтер 2 , ваше расширение публикуется дважды (два голоса). Возможно, захочется удалить одну. Kindly Calmer Waters 05:19, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Я пошел дальше и удалил повторное голосование (первая запись). Если что-то было что-то из первого голосования, которое было случайно удалено, пожалуйста, добавьте к существующему голосованию. Спасибо. Kindly Calmer Waters 05:31, 29 марта 2010 г. (UTC)
Мой RFA
Привет, Люминифер, без обид, но меня действительно не удивило то, что ты в моем разделе оппонентов. Тем не менее, у вас есть веские причины противостоять мне, и я их уважаю. Несмотря на то, что у нас были разногласия и недопонимание (что вы правы, я в основном вмешивался, не задумываясь). Вы хороший редактор, и я уважаю ваше мнение. Черт, может быть, увижу тебя однажды в саппорте, - говорит СКЕЙТЕР . 00:30, 1 апреля 2010 г. (UTC)
Статьи на вычеркнутую номинацию Антонетты Гороч
Я назначил Antonette Goroch , статью, созданную для удаления . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в Википедии: Статьи для удаления / Антонетта Гороч . Ваше мнение по этому поводу приветствуется на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Мелаэн ( разговор ) 19:29, 20 августа 2010 (UTC)
Выдвижение Энтони Армстронга (музыкант) на исключение
Началась дискуссия о том , следует ли удалить статью Энтони Армстронга (музыкант) , которую вы создали или в которой участвовали . Хотя вклады приветствуются, статья может быть удалена, если она несовместима с политикой Википедии и рекомендациями по включению, описанными в политике удаления .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Энтони Армстронг (музыкант) до достижения консенсуса, и вы можете участвовать в обсуждении.
Вы можете редактировать статью во время обсуждения, в том числе для решения проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Аспекты ( разговор ) 21:29, 30 октября 2010 г. (UTC)
Ты должно быть святой
Я просматривал инкубатор и увидел Ника Вулвена, мне было интересно узнать об авторе, поэтому я пришел сюда, чтобы осмотреться. Я был опечален увиденным.
Оглядываясь вокруг, я увидел, что вы были очень конструктивным и ценным редактором. Именно тот тип человека, которого должна ценить Википедия. Но произошло обратное.
Я просмотрел WQA и был шокирован, увидев, что ваши попытки исправить проблемного пользователя не только потерпели неудачу, но и превратились в атаку на вас. Я был еще более разочарован, увидев, что двое других присоединились к атаке на вас, вместо того, чтобы исправить проблемного пользователя. И что еще хуже, проблемным пользователем был сверхмассивный кукловод из носков .
Я ожидал, что двое других извинятся и признают свои ошибки, но я увидел, что они снова напали на вас. Затем, в довершение всего, они оба побежали за администрацией и еще больше напали на вас за то, что вы вежливо указали на их слабости. Слабости, которые на самом деле были с их стороны вопиющими неудачами.
Просто удивительно, насколько злобными могут быть люди по отношению к таким хорошим сотрудникам, как вы. Я действительно должен похвалить тебя за то, что ты так добр к таким порочным людям. Я бы взорвал себя. Может быть, у меня другая точка зрения, потому что я смог прочитать несколько месяцев событий за пару часов, но я должен сказать, что вы, должно быть, какой-то святой, чтобы мириться со всем этим, не терять хладнокровия и продолжать быть вежливым
Это выглядит как ваша полуотставка изменилась до полного выхода на пенсию, так что я не уверен , что вы будете когда - либо видеть. Но мне нужно было что-то сказать после прочтения всего ада, через который вы прошли. Я желаю вам всего наилучшего и сожалею, что вам пришлось пройти через все эти мерзости. 64.40.62.48 ( разговорное ) 05:25, 12 апреля 2011 (UTC)
Да пенсионер
Пожалуйста, призовите некоторых из ваших «приятелей» тоже уйти на пенсию. Википедии очень нужна смена, так сказать, «старой гвардии». —Предыдущий комментарий без знака добавлен 98.88.184.232 ( обсуждение ) 08:29, 16 мая 2011 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из мотеля (Pak альбом)
В статье Motel (Pak альбом) было предложено исключить из - за следующего беспокойства:
- Не самый заметный альбом, как того требует WP: NALBUMS
Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Mattg82 ( обсуждение ) 14:18, 27 августа 2011 (UTC)
Speedy делеция выдвижение Bleud
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Bleud был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но в ней не указывается, насколько и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, вы можете оставить заявку здесь . Hoponpop69 ( разговор ) 13:52, 31 мая 2013 (UTC)
Предлагаемое исключение Тор Бернхард Гаузен
Статью Tor Bernhard Gausen было предложено исключить по следующим соображениям :
- Незаметный композитор.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Λeternus (разговор) 10:05, 12 августа 2014 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:58, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Предлагаемое удаление из шарнира (группа)
Артикул Swivel (band) был предложен к удалению по следующим причинам:
Нет признаков встречи с WP: NMUSIC . Источник исключительно из социальных сетей, и нет лучших источников, найденных в поиске.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. ♠ PMC ♠ (разговор) 12:47, 10 июля 2020 (UTC)
Предлагаемое исключение из экстремальной Gourmet
Статью Extreme Gourmet было предложено исключить по следующим причинам:
незаметное телешоу
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Justanothersgwikieditor ( разговор ) 08:38, 7 июня 2021 (UTC)