Итак, вы ложно обвинили меня в цензуре и весело написали: «Википедия не подвергает цензуре». Оба утверждения настолько абсурдны, что почти невозможно воспринимать их всерьез. Я не собираюсь ходить с тобой туда-сюда, Мустафа уже почти извинился передо мной, и я принимаю это. Конечно, мои 30 минут напряженной работы были потрачены впустую, и, конечно же, вы отменили мое редактирование, которое исправило поддающуюся проверке ложную информацию (бензодиазепины регулярно назначались/использовались, начиная с 1960-х *НЕ* 1970-х), но это то, что есть.107.10.140.224 ( разговор ) 10:26, 17 июня 2021 г. (UTC)
Вы захотите посмотреть, какие другие страницы можно было бы улучшить, связав их с построением классификатора , так как мало страниц ссылаются на него. Я добавил один в Классификатор (лингвистика) , чтобы он не был осиротевшим . Вам также может быть интересно номинировать его на WP:DYKN , чтобы на него можно было ссылаться с главной страницы. У меня еще не было времени внимательно прочитать, но, судя по моему беглому просмотру, выглядит хорошо! Спасибо за вклад. Wug· a·po·des 22:49, 18 июля 2019 г. (UTC)
Привет. Спасибо за последние изменения. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали конструкции классификатора на жестовых языках , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности « Морфология » ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности представляет собой просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 08:24, 19 июля 2019 г. (UTC)
Но быстрый поиск по теме «Споры о времени хопи» показал бы, что мои правки были не оригинальным исследованием, как вы предполагаете, а перефразированием опубликованной критики первоначального опровержения Малотки Уорфу. Тем не менее, вы правы в том, что я должен был цитировать, и поэтому вы заметите, что на этот раз у меня есть ссылки в моем редактировании. Ecthelion83 ( обсуждение ) 11:09, 23 августа 2019 г. (UTC)
Только что увидел, что RfC GACR был окончательно закрыт с консенсусом по изменению критериев. Поздравляю! Я думаю, что это действительно важное дополнение к процессу ГА, и я очень рад, что вы предложили его. Я понимаю, что это был нелегкий путь, и первоначальное предложение по насосам Village было встречено холодным приемом, поэтому я приветствую ваше упорство в том, что вы его придерживаетесь. Пожалуйста, примите эту ASCII-звезду за отличную работу: * :) Colin M ( разговор ) 02:14, 2 сентября 2019 г. (UTC)