Пользовательский разговор: Майкл Харди

Этот пользователь входит в число 40 самых активных английских Википедистов всех времен.

ru: Пользователь: Serialjoepsycho / sunshine / message

Сито Николлса [ править ]

Где вы порекомендуете мне посмотреть публикацию результатов этой работы?

Я ценю различие между ссылками на рецензируемый контент и рецензируемым контентом.

Есть ли причина, по которой движок Википедии не был клонирован для облегчения публикации оригинальных материалов? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sjnicholls44 ( обсуждение • вклад ) 16:17, 31 марта 2014 г. (UTC)

Я не думал о вики для оригинальных исследований. Существуют различные журналы по теории чисел, и есть журналы, которые принимают статьи во многих областях математики, включая теорию чисел. Но если вы хотите разместить его на веб-сайте, не проходя полного процесса судейства, вы можете попробовать это . Майкл Харди ( разговор ) 15:51, 1 апреля 2014 (UTC)

Google Australia внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Google Australia . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Google Australia , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. The ChampionMan 1234 06:46, 3 апреля 2014 г. (UTC)

Секстик Кэли [ править ]

Привет, Майкл, прошло почти 10 лет с тех пор, как ты научил меня, что Википедия чувствительна к регистру! Спасибо за вашу типографику на секстике Кэли. Нет необходимости изменять «дату» на «год» в цитировании, если только не используется harvnb, и, вероятно, даже тогда. С наилучшими пожеланиями , Рич Фармбро , 17:13, 10 апреля 2014 г. (UTC).

Math Overflow [ править ]

Майкл, знаете ли вы, есть ли у MO или MO Meta какая-либо система личных сообщений или способ для зарегистрированных участников связываться с другими участниками по электронной почте? У меня нет учетной записи, поэтому я не могу получить доступ ко всем его функциям, поэтому я не могу сказать, существует ли что-то подобное, без регистрации. Конечно, во многих случаях можно найти контактную информацию человека с помощью веб-поиска, но не всегда. Спасибо. 70.36.142.114 ( разговорное ) 10:36, 18 апреля 2014 (UTC)

В прошлый раз, когда я проверял, такой системы не было. Это было пару лет назад. Майкл Харди ( разговор ) 16:27, 18 апреля 2014 (UTC)

Спасибо. 70.36.142.114 ( разговор ) 19:58, 19 апреля 2014 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 28 апреля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали поправку Шеппарда , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с определением неоднозначности Оценка (статистика) ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:54, 28 апреля 2014 (UTC)

Уведомление об автоматическом создании описания файла [ править ]

Ваша загрузка файла: Chords.svg или вклад в его описание отмечен, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать средства массовой информации, была предпринята попытка с помощью автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания средств массовой информации.

Это уведомление размещается на вашей странице обсуждения, потому что бот идентифицировал вас либо как пользователя, загрузившего файл, либо как соавтора его метаданных. Будем признательны, если вы внимательно ознакомитесь с информацией, добавленной ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 14:30, 30 апреля 2014 г. (UTC)

Статистическая популяция / временные ряды [ править ]

Дорогой Майкл, я видел ваше удаление временных рядов в статье о статистическом населении. Вы правы, что временные ряды в основном касаются выборочных данных. Но могут быть и исключения. Например, возьмите временной ряд количества солдат в Римской империи на 1 января каждого года, вплоть до ее падения в 476. Это определенно данные о населении. (Просто для информации, текст этого временного ряда не является оригинальным текстом меня самого, это то, что я переместил от статьи о статистике (там слишком много деталей) к статье о статистике населения. Но, по крайней мере, я могу отстаивать возможность текста .) Marcocapelle ( разговор ) 18:32, 17 мая 2014 (UTC)

Исторический взгляд на момент в физике и математике [ править ]

Я разместил комментарий к «моменту» в вашей статье / обсуждении. Пожалуйста, рассмотрите мою просьбу подробно изложить историческую перспективу по этому вопросу. Bkpsusmitaa ( разговор ) 16:24, 23 мая 2014 (UTC)

Запрос на комментарий [ редактировать ]

Привет! Анна Фродезиак в Village pump подняла предложение о предварительном рассмотрении . Ваш комментарий здесь очень ценится. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( разговор ) 06:46, 28 мая 2014 г. (UTC)

Очистка страницы [ править ]

Дорогой Майкл, мне кажется, что в причинности Грейнджера подразделы после причинности Грейнджера # Реконструкция выборочной сети просто описывают подробную экспериментальную процедуру одной из статей. Стоит ли его удалить? Я сомневаюсь, в основном потому, что это большой кусок текста (правда, без источника). (Я нашел вас из-за ваших правок в другой статье .) С благодарностью, Таха ( выступление ) 20:50, 19 июня 2014 г. (UTC)

Страница AfD перемещается [ править ]

Вы не должны перемещать страницу АдГ или назначенную страницу, пока она обсуждается; это вызывает различные проблемы, например, бот думает, что он не был добавлен в журналы и не добавлен повторно. Если вы считаете, что это важная тема под другим названием, предложите это в обсуждении. Или ждать , пока после Afd закрыт , чтобы переместить его или предложить ход , если это спорно .-- JohnBlackburne ^слова_дела 20:08, 22 июня 2014 (UTC)

эссе [ править ]

Привет Майкл,

Некоторое время назад (год или два?) Вы предприняли попытку написать рекламное эссе, направленное на то, чтобы заинтересовать математиков редактированием Википедии. Я знаю, что усилия не увенчались успехом, но я помню, что были некоторые предложения относительно того, что должно быть в эссе. Мне было интересно, не могли бы вы указать мне на этот материал, поскольку меня попросили написать такую статью для публикации MAA, и я хотел бы включить любые идеи, которые были подняты в то время. Спасибо. Билл Черовицо ( разговор ) 17:33, 23 июня 2014 (UTC)

Я посмотрю, смогу ли я его найти. Почему-то мне не понравилось направление, в котором она пошла. Я сам думал написать такую вещь, и моя версия отличалась бы от того, что предлагалось. Кто вас просил написать статью? Уведомления AMS? Ежемесячный? Майкл Харди ( разговор ) 21:52, 25 июня 2014 (UTC)

Спасибо. Иварс Петерсон (нынешний директор по публикациям MAA) попросил меня представить статью. Не упоминалось ни одного конкретного журнала MAA, но есть несколько подходящих. Билл Черовицо ( разговор ) 03:15, 26 июня 2014 (UTC)

Википедия: WikiProject Mathematics / Ежемесячный черновик статьи: Википедия для математиков Майкл Харди ( доклад ) 20:43, 26 июня 2014 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Майкл, спасибо за редактирование «ell» в алгоритме p Чжао Юциня, которое делает формулу более читаемой, чем «l», которая выглядит как «один» - Гислинг ( выступление ) 23:43, 26 июня 2014 г. (UTC) .

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 июня [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали « Конструируемость» , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности « Конструируемость» ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:52, 27 июня 2014 (UTC)

аффинное пространство [ править ]

Конечно, интуитивное «объяснение» сбивает людей с толку. Вот почему он должен быть переписан кем-то, кто действительно знает, что такое векторное пространство в математике, и не укоренен до сих пор в каком-то грубом понятии векторов положения, которое преподают плохие учителя средней школы (поскольку это единственный вид вектора для который обычно говорит о "происхождении" RQG ( обсуждение ) 23:24, 14 июля 2014 (UTC).

Я математик и знаю, что такое векторное пространство. Джон Баэз - физик-математик, пользующийся большим уважением среди математиков как автор, разъясняющий сложные концепции, и весьма плодовитый в своих работах по таким вопросам. В этом сообщении в блоге вы видите, как он говорит

«Аффинное пространство похоже на векторное пространство, которое забыло свое происхождение».

Я не думаю, что ваше понимание этого вопроса лучше моего или его. Майкл Харди ( разговор ) 20:41, 15 июля 2014 (UTC)

В математике апелляция к авторитету - всего лишь признак непонимания, особенно когда авторитет известен бойкими высказываниями, лишенными содержания. Я согласен, что Баэз математик лучше вас. Насколько я понимаю, вы статистик, получив второстепенное образование по математике в университете, не имеющем особой значимости, и что, по вашему мнению, это не хуже, чем первым по математике в Кембридже. По крайней мере, Борис Цирельсон понимает, что A не может быть векторным пространством без определения дополнительной структуры, поэтому не делайте утверждений, которые вы уже продемонстрировали, ложными. RQG ( разговор ) 05:51, 16 июля 2014 (UTC)

Я не поднимал вопрос об ученых степенях. А вы становитесь грубым и пишете дурацкую чушь. Майкл Харди ( разговор ) 22:11, 16 июля 2014 (UTC)

@RQG, я объяснил в разговоре: аффинное пространство, что, как я подозреваю, является вашим принципиальным непониманием задействованной математики. Майкл Харди ( разговор ) 23:11, 16 июля 2014 (UTC)

Прошу прощения за грубость, но я думаю, что ваша оценка уровня моих способностей также была грубой. Я ответил на ваш комментарий в моем разговоре. Джон указал, что его описание должно быть немедленно уточнено, что, безусловно, верно, и это основная причина, по которой я выступаю за пересмотр. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен RQG ( обсуждение • вклад ) 06:00, 18 июля 2014 г. (UTC)

Обзор реконструкции интерьера [ править ]

Я помогаю редакторам улучшать статьи, которые они недавно редактировали или создавали. По статье « Реконструкция интерьера» на странице размещена следующая оценка:

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны )

Эта статья может потребовать редактирования текста для грамматики, стиля, связности, тона или орфографии . Вы можете помочь, отредактировав его . ( Июнь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Эта статья может быть слишком технической, чтобы ее могло понять большинство читателей . Пожалуйста, помогите улучшить его, чтобы он был понятен неспециалистам , не удаляя технических деталей. ( Июнь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В этой статье нет ведущего раздела . Пожалуйста, помогите, добавив вводный раздел в эту статью. Для получения дополнительной информации см. Руководство по макету и рекомендации по ведущему разделу Википедии, чтобы гарантировать, что раздел будет включать все важные детали. Пожалуйста, обсудите этот вопрос на странице обсуждения статьи . ( Июнь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Эта статья - сирота , так как никакие другие статьи не ссылаются на нее . Пожалуйста, введите ссылки на эту страницу из связанных статей ; попробуйте инструмент "Найти ссылку", чтобы получить предложения. ( Июнь 2014 г. )

( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Не стесняйтесь удалить этот пост со страницы обсуждения, если хотите. Поскольку вы проявили интерес к усовершенствованию этой статьи, я подумал, что вам может быть интересна эта информация.

С уважением,

bpage ( talk ) 23:45, 15 июля 2014 (UTC)

Редактор IP [ править ]

Привет. Редактор IP ( 71.82.112.140 ) в течение последних нескольких дней добавлял много неправильных вики-ссылок к статьям, связанным с математикой и физикой. Они явно не знают, что делают, и продолжают делать это, несмотря на все предупреждения других редакторов на страницах обсуждения . Я считаю, что это дело весьма действенное. - Omnipaedista ( разговор ) 15:08, 29 июля 2014 г. (UTC)

Фальсификация?? [ редактировать ]

Почему вы подумали, что Амелия Беделия (книга) могла быть розыгрышем? В связанной статье явно упоминается дополнение к статье Амелии Беделиа , а не книга. - Auric talk 19:44, 30 июля 2014 г. (UTC).

Квантовое главное уравнение [ править ]

Спасибо, что указали на мою ошибку в использовании заглавных букв, в будущем буду осторожнее. Однако ссылка, на которую вы перенаправили главное квантовое уравнение, совершенно неуместна. Эта статья предоставляет квантовое главное уравнение ДЛЯ «элемента четной степени W алгебры Баталина – Вилковиского» ... это не статья о «основных квантовых уравнениях». Фактически, Баталин-Вилковиский - причудливая область для применения главного квантового уравнения: в высшей степени эзотерический предмет, который лишь на короткое время пересекается с использованием квантовых главных уравнений в теории, в то время как квантовые главные уравнения чаще используются при изучении основных квантовых уравнений. открытые квантовые системы. Пока не будет создана настоящая статья по главному квантовому уравнению, более подходящей ссылкой будет http://www.quantiki.org/wiki/Master_equation илиhttps://en.wikipedia.org/wiki/Open_quantum_system .. но на самом деле единственное место, куда следует перенаправить, - это статья, посвященная самой теме. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный доктором Вселенная ( обсуждение • вклад ) 11:05, 2 августа 2014 г. (UTC)

Извините, но вы ошибаетесь. Я перенаправил Quantum Master Equation (с заглавными начальными буквами) в главное квантовое уравнение (с начальными буквами в нижнем регистре). Я никогда ничего не перенаправлял на алгебру Баталина – Вилковиского . Кто-то другой перенаправил главное квантовое уравнение (строчными буквами) на эту страницу. Майкл Харди ( разговор ) 12:26, 2 августа 2014 (UTC)

Редактирование страницы PCA [ править ]

Привет Майкл. Недавно мне пришлось сделать PCA, и мне было трудно понять этот процесс на странице википедии или из других онлайн-источников. Я добавил раздел «Интуиция» на страницу анализа основных компонентов и был бы признателен, если бы вы могли его просмотреть. Это не очень хорошо, так как я не очень хорошо понимаю PCA, но я подумал, что создание раздела Intution будет полезно для непрофессионалов. Потнисаниш ( разговор ) 16:01, 16 августа 2014 (UTC)

См . Теорему Дао [ править ]

Я нашел тебя давно, теперь я вижу тебя здесь. Как поживаешь? Вы меня помните? [ Вы уже помогли мне здесь ]

Я написал теорему Дао на основе некоторых статей, это примечательная теорема и обобщение известной теоремы. Я их выкладывал с 28 по настоящее время (20 дней), но не храню и не удаляю. Пожалуйста, помогите мне прочитать подробности и оставьте свой комментарий, оставьте или удалите. См . Теорему Дао . Большое спасибо. - Eightcirclestheorem ( разговор ) 17:59, 17 октября 2014 г. (UTC)

Амедео Модильяни [ править ]

Вы не можете изменить имена файлов, потому что картинки сломались. Хафспажен ( разговорное ) 01:47, 18 октября 2014 (UTC)

Вам нужно будет добавить здесь некоторый контекст. Я совершенно не понимаю, о чем вы говорите. Майкл Харди ( разговор ) 01:58, 18 октября 2014 (UTC)

Майкл, вы изменили пунктуацию в Галерее в этой статье (и, вероятно, в других тоже), см. Модильяни . Вы не можете изменить пунктуацию в имени файла изображения. Если вы это сделаете, вы испортите изображение. Посмотрите, как выглядит галерея здесь, в статье.

Теперь это было отменено каким-то бдительным пользователем, здесь - но подумайте о галереях, обещание? Приветствую и счастливого редактирования. Хафспажен ( разговорное ) 11:16, 18 октября 2014 (UTC)

Ваше выдвижение в GA на первое доказательство несчетности Кантора [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал просматривать первое доказательство несчетности статьи Кантора, которое вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени карабинеров - карабинеры ( разговор ) 02:00, 26 октября 2014 г. (UTC)

Черновик: экструдер для 3D-принтера [ править ]

Спасибо за правки на этой странице. Я фактически создал статью из этого черновика, и я не могу понять, как удалить эту страницу. Это страницы Draft: 3D_printer_extruder и 3D_Printer_Extruder . Пожалуйста, изучите это и подскажите, что мне делать.

Прийбрат ( разговор ) 09:52, 2 ноября 2014 (UTC)

Проверка авторских прав при выполнении проверок AfC [ править ]

Привет, Майкл Харди. Это сообщение является частью массовой рассылки людям, которые активно просматривают статьи для создания представлений. Прежде всего, спасибо за участие в этой важной работе! Мне очень жаль, что это письмо представляет собой форму письма - это был единственный способ, который я мог придумать, чтобы решить проблему с экономической точки зрения. Конечно, это также означает, что я не искал, применим ли этот вопрос конкретно к вам .

Проблема заключается в довольно большом количестве нарушений авторских прав ("copyvios"), которые проходят через обзоры AfC, не будучи обнаруженными (даже когда их легко проверить, и даже когда отличительные черты copyvios в тексте, которые должны были требовать проверки, были явными) . Вторая проблема - это правильный метод борьбы с ними при обнаружении.

Если вы еще этого не сделали, я хотел бы попросить вас помочь с этой проблемой, взяв на себя практику выполнения проверки copyvio в качестве первого шага в любой проверке AfC. Самый простой метод - просто скопировать уникальный, но небольшой фрагмент текста из основного текста черновика и пропустить его через поисковую систему в кавычках. Рекомендуется попробовать это из двух разных абзацев. (Если у вас есть какие-либо вопросы о том, был ли текст скопирован из черновика , а не наоборот («обратное копирование»), Wayback Machine очень полезна для выяснения этого.)

Если вы обнаружите нарушение авторских прав, не отклоняйте черновик на этом основании. Нарушения авторских прав должны быть рассмотрены немедленно, поскольку они могут нанести вред тем, чей контент используется, и подвергнуть Википедию потенциальной юридической ответственности. Если черновик по сути является copyvio, и нет версии, не нарушающей авторских прав, к которой можно было бы вернуться, сразу отметьте страницу для быстрого удаления, используя {{db-g12 | url = URL-адрес источника }}. Если есть подтверждение разрешения, замените содержание черновика статьи на {{subst: copyvio | url = URL-адрес источника }}.

Некоторые из наиболее очевидных признаков copyvio - это использование от первого лица («мы / наш / нас ...»), такие фразы, как «этот сайт» или очевидные артефакты контента, написанного для другого места («вверху», « «вверх», «следующая страница», «щелкните здесь», используйте умные цитаты и т. д.); несоответствующий тон голоса, такой как чрезмерно неформальный тон или очень наклонный маркетинговый голос с ласковыми словами ; включая символы интеллектуальной собственности (™, ®); и блоки текста добавляются сразу в готовом виде без орфографических ошибок или других ошибок.

Я надеюсь, что это сообщение находит вас в порядке, и еще раз благодарю вас за ваши усилия в этой области. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 02:20, 18 ноября 2014 г. (UTC).

Отправлено через - Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 02:20, 18 ноября 2014 г. (UTC)

вопросы: Глобальная каскадная модель [ править ]

Цин Цзинь ( выступление ) 18:53, 20 ноября 2014 г. (UTC) Привет, Майкл: Спасибо за ваш комментарий о глобальной каскадной модели, вы сказали, что я должен дать несколько новых ссылок на статью, вот несколько ссылок: https: / /en.wikipedia.org/wiki/Sociological_theory_of_diffusion на этой странице, он немного упомянул о модели, и https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_contagion очень актуален для этой темы. Так что мне с этим делать?

Номинация на быстрое удаление файла: Notation.pdf [ править ]

В File: Notation.pdf был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F10 критериев быстрого удаления , поскольку это файл, не являющийся изображением, звуковым файлом или видеоклипом (например, документ Word или файл PDF ), и не имеет энциклопедического использования.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Сетчатый сплайн ^{( t • c )} 23:31, 25 ноября 2014 г. (UTC)

Запрос на перемещение [ править ]

Можете ли вы переместить Человека, который продал мир (песня) на Человека, который продал мир ? Потому что заглавный трек, а не одноименный альбом. 183.171.182.22 ( разговорное ) 05:11, 27 ноября 2014 (UTC)

Ваше выдвижение в GA на первое доказательство несчетности Кантора [ править ]

Первое доказательство несчетности статьи Кантора, которое вы назвали хорошей статьей , было приостановлено . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Обсуждение: первое доказательство неисчислимости Кантора, чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени Spinningspark - Spinningspark ( обсуждение ) 14:40, 9 декабря 2014 г. (UTC)

Проект генеалогии Викимедиа [ править ]

Просто интересно, есть ли у вас какие-либо мысли относительно идеи размещения в WMF генеалогического проекта. Если да, не стесняйтесь участвовать в этом обсуждении . И извиняюсь, если я уже делал этот запрос раньше. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 16:55, 10 декабря 2014 (UTC)

Доказательства несчетности Кантора [ править ]

В своем резюме редактирования в Георге Канторе вы сказали: «Я не думаю, что его первое доказательство является более сложным или менее элегантным, чем оригинал. Я думаю, что оригинал более элегантен». Думаю, второе предложение противоречит первому. На мой взгляд, доказательство 1891 года легче понять, чем доказательство 1874 года. Вы тоже это имели в виду? - Йохен Бургхардт ( разговор ) 23:12, 10 декабря 2014 г. (UTC)

Я имел в виду, что не считаю доказательство 1874 года более сложным или менее элегантным, чем доказательство 1891 года. Я также не думаю, что это труднее понять; Я думаю, что если вам трудно понять, то, возможно, следует написать более четкое объяснение. Майкл Харди ( разговор ) 18:13, 11 декабря 2014 (UTC)

Что ж, хотя ни то, ни другое не является ужасно сложным, доказательство 1891 года, безусловно, короче. В этом смысле это легче понять.

Большая заслуга доказательства 1874 года в том, что оно дает лучшее понимание поведения действительных чисел в частности. Теоретикам описательных множеств это, вероятно, понравится больше, потому что это детский пример того, что они делают. Это моя предыстория, и мне больше нравится доказательство 1874 года. Но если бы теоретику комбинаторных множеств больше понравилось доказательство 1891 года, мне бы неохотно пришлось его понять. - Троватор ( разговор ) 21:52, 11 декабря 2014 г. (UTC)

хорошо ..... Майкл Харди ( разговор ) 19:45, 12 декабря 2014 (UTC)

Существительные, производные от начального ударения [ править ]

Я согласен с вашим восстановлением списка существительных, образованных от начального ударения . В Викисловаре есть способ справиться с этим: создать категорию в wikt: Категория: английские термины по этимологии . Сам пока не занимаюсь - слишком утомительно - но идея есть. - Eru · tuon 05:09, 18 декабря 2014 г. (UTC) Или статью можно добавить сюда, в Википедию, и связать с ней из Списков этимологий . - Эру · туон 05:12, 18 декабря 2014 г. (UTC)

Действительно ли эти слова имеют общую этимологию, которой не обладают другие слова? Даже если они это сделают, дело не в этом. Речь идет о взаимосвязи между произношением и значением слова, а не об этимологии. Майкл Харди ( разговор ) 05:26, 18 декабря 2014 (UTC)

Этимология занимается не только тем, из какого исходного слова происходит что-то, но также и тем, какие звуковые изменения претерпели при образовании от этого слова. В этом случае существительные, производные от начального ударения, образованы от глагола в процессе движения ударения (или, по крайней мере, выглядят так, как мы их видим сегодня), поэтому они образуют этимологическую категорию не по слову, от которого они произошли, а процессом, который их сформировал. (См. Ссылку в Викисловаре выше: есть несколько подкатегорий, связанных со звуковыми изменениями: аферез , апокоп , обморок .) - Эру · туон 19:20, 18 декабря 2014 г. (UTC)

Re. Вредоносное ПО [ править ]

Из чистого любопытства, почему вы назвали сообщение на моей странице обсуждения «вредоносным ПО»? Это кажется немного странным для ошибки вики-кодирования, которую я совершил почти два года назад. Command and Conquer Expert! ^{поговорите со мной ...}_{рассмотрите меня ...} 09:24, 20 декабря 2014 (UTC)

Потому что то, что вы сделали, имело очень плохие последствия: все, что было размещено под вашим сообщением, стало невидимым. Майкл Харди ( разговор ) 21:24, 21 декабря 2014 (UTC)

Спасибо за исправление моей ошибки [ править ]

Я оставил это на своей странице РАЗГОВОР.

Вы абсолютно правы, Майкл. Я намеревался избавиться от этой ссылки, но каким-то образом восстановил ее. Я написал, по сути, то же самое, что и вы, в разделе РАЗГОВОР статьи, а именно: Прием в Союз [править]

Отмененное редактирование. Калифорния была принята в Союз за 11 лет до Гражданской войны. Активист (разговор) 03:27, 16 января 2015 (UTC)

Добавлено не упомянутое присутствие русской прибрежной колонии к северу от залива Сан-Франциско, которую в конечном итоге купил Саттер. Активист (разговор) 04:16, 16 января 2015 (UTC)

Кто бы это ни поместил изначально, возможно, был тем, кто утверждал, что европейцы мало интересуются Северной Калифорнией, поэтому я добавил часть о русских колониях, что также побудило меня очистить недостаточную информацию о Ft. Росс, залив Томалес и т. Д. Фактически, пока я не попытался это исправить, я понятия не имел, что Саттер выкупил российскую колонию и что его влияние было значительно шире, чем обычно изображается. Проблема, похоже, в том, что большая часть информации в статье в Сакраменто была написана неуклюже (вероятно, редактором, чей родной язык не был английским) или неточен, поэтому я попытался очистить главные абзацы, но не получил время пройти через все это. Я заметил, что это требует большой доработки. Спасибо, что исправили мою непреднамеренную ошибку. Активист( разговор ) 14:41, 17 января 2015 (UTC) Активист ( разговор ) 14:51, 17 января 2015 (UTC)

Модели и методы количественной экономики - QEM [ править ]

Вы недавно переместили « Модели и методы количественной экономики» - QEM, пока его нужно удалить. См. Примечания на WP: EDITATAFD о перемещении страницы во время ее обсуждения - JohnBlackburne ^words_deeds 00:20, 27 января 2015 г. (UTC)

линейный дом [ править ]

Понятия не имею, раньше не слышал этого термина, но я определенно знаю несколько мест, где можно поискать. Спасибо за толчок. Джессамин ( разговор ) 19:39, 27 января 2015 (UTC)

Обсуждение: первое доказательство несчетности Кантора / GA1 [ править ]

Майкл Харди, мне было интересно, заинтересованы ли вы по-прежнему в этой номинации. Последний раз вы редактировали статью 19 декабря и размещали ее на странице обзора 24 декабря, то есть более месяца назад. Пожалуйста, зайдите на обзор при первой возможности. Большое спасибо. BlueMoonset ( разговор ) 01:54, 29 января 2015 (UTC)

Привет. Я вернусь, чтобы внести дальнейшие правки, но другие вещи в моей жизни занимали мое внимание, поэтому я могу работать в неторопливом темпе. Майкл Харди ( разговор ) 03:47, 29 января 2015 (UTC)

Ваше выдвижение в GA на первое доказательство несчетности Кантора [ править ]

Первое доказательство несчетности статьи Кантора, которое вы назвали хорошей статьей , провалилось ; см. Обсуждение: первое доказательство неисчислимости Кантора для объяснения причин, по которым назначение не удалось. Если или когда эти моменты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение доставлено Legobot от имени Spinningspark - Spinningspark ( разговор ) 23:22, 29 января 2015 г. (UTC)

О вашем (не) участии в голосовании SOPA в январе 2012 г. [ править ]

Привет Майкл Харди. Я Петр Конечны ( Пользователь: Piotrus ), возможно, вы знаете меня как активного создателя контента (см. Мою пользовательскую страницу), но я также являюсь профессиональным исследователем Википедии. Недавно я опубликовал статью (которую можно загрузить здесь ) о причинах, по которым редакторы участвовали в крупнейшем на сегодняшний день голосовании Википедии ( WP: SOPA, январь 2012 г. ). Сейчас я работаю над дополнительной статьей, в которой анализирую, почему многие редакторы не приняли участие в голосовании. Вот где вы вступаете :) Вы очень активный википедист (75-е, если быть точным), и вы были активны еще во время обсуждения / голосования в январе 2012 года за SOPA, но вы не решили участвовать в указанном голосовании. Я был бы признателен, если бы вы мне сказали, почему это так? Для вашего удобства я приготовилнебольшой опрос на мета , который не должен занять больше минуты вашего времени. Я был бы очень признателен, если бы вы уделили эту минуту; не только как исследователь Википедии, но и как один из создателей контента и заинтересованный член сообщества (я считаю, что ваши ответы могут помочь нам в конечном итоге улучшить нашу политику и, следовательно, управление проектом). PS. Если вы решили ответить здесь (на своей пользовательской странице), пожалуйста, WP: ECHO me. Спасибо! - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 23:29, 11 февраля 2015 (UTC)

Содержание / редактирование [ редактировать ]

Вы сказали, что вас раздражают мои статьи. Простите. Я не пишу TeX вручную. Конвертирую из TeXmacs / pandoc. Написание TeX вручную было бы огромным беспорядком. Судя по всему, преобразование не выводит TeX до стандартов википедии. Я не буду возиться с TeX вручную просто потому, что это пустая трата времени. Поэтому я перестану писать больше статей. Если мои 2 или 3 статьи слишком сложны для любого редактора, чтобы исправить их в соответствии со стандартами Википедии, то их можно удалить. Удачи. Twy2008 ( разговор ) 08:59, 19 февраля 2015 (UTC)

Я мог бы также отметить, что ваша замена \ mathrm {sin} на \ sin фактически испортила статью о "Бирадиальном вращении кватернионов". По крайней мере, одна из замен некорректно отформатирована в Identities: _Product_ba_and_rotation_operator_R . Кстати, не у каждой функции в математике есть конкретная команда LaTeX, например \ sin, поэтому в целом функцию, вероятно, нужно писать так, как это сделал я. Я не уверен, что моя роль больше заключается в том, чтобы пытаться исправить этот вандализм или спорить об этом дальше. Twy2008 ( обсуждение ) 15:35, 19 февраля 2015 (UTC)

Я не сказал, что меня раздражают ваши статьи. Меня раздражал код TeX, который был намного сложнее, чем нужно. У меня есть хорошие новости по одному пункту: вы, вероятно, сможете узнать все, что вам нужно знать о «TeX» для этих статей, за пятнадцать минут. Звонить в «TeX» - преувеличение; это всего лишь система кодирования математических обозначений, почти идентичная той, что использует TeX. На самом деле нет необходимости изучать TeX, чтобы использовать его. Майкл Харди ( разговор ) 18:59, 19 февраля 2015 (UTC)

Гладкий минимум [ править ]

Привет, я заметил, что вы перенаправили минимум Smooth на себя, создав цикл перенаправления. Я изменил его на Максимум сглаживания, потому что это, казалось, было вашим намерением, но я просто хотел убедиться, что эта страница является предполагаемым местом назначения. spiderjerky ( разговор ) 20:22, 26 февраля 2015 (UTC)

Смерти знаменитостей, перечисленные в Redirects для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о переадресации смертей знаменитостей . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению смертей знаменитостей , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Г-н Гай ( выступление ) 22:51, 3 марта 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 марта [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали форму Серпентина , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Серпентина . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:30, 19 марта 2015 (UTC)

Ведьма? [ редактировать ]

Привет, Майкл, я заметил, что вы только что обезглавили «ведьму» в Witch of Agnesi во всех случаях. Я подумал, что как собственное имя конкретной кривой оно должно быть написано с заглавной буквы. Я видел несколько примеров в литературе, где ведьма не писалась с заглавной буквы, но, по моему опыту, в большинстве случаев она пишется с заглавной буквы. Почему вы подумали, что это не должно быть написано с заглавной буквы? Билл Черовицо ( разговорное ) 20:59, 19 марта 2015 (UTC)

Википедия обычно довольно экономно использует заглавные буквы. На самом деле я думаю, что в этом случае заглавная буква не может быть необоснованной, потому что «ведьма» в данном случае не является существительным нарицательным; никто не говорит о различных родовых «ведьмах», из которых только одна. Майкл Харди ( разговор ) 23:15, 19 марта 2015 (UTC)

Неявная кривая [ править ]

Привет, я только что создал новую статью о неявных кривых, которая по сути является переводом немецкого WIKI (implizite Kurve), который я создал несколько недель назад. Пожалуйста, не могли бы Вы или кто-нибудь еще проверить язык? Он может не соответствовать стандарту WIKI. Спасибо! - Ag2gaeh ( обсуждение ) 12:12, 1 апреля 2015 (UTC)

Доказательство от противного [ править ]

Майкл, я не понимаю, почему вы удалили один из примеров со страницы « Доказательство от противного» . На самом деле в этом примере не было ничего плохого (резюме: если существует наибольшее простое число p, возьмите любой простой множитель p! + 1, он будет больше, противоречие, поэтому наибольшего простого числа p нет). MvH ( разговорное ) 02:49, 12 апреля 2015 (UTC) MvH

Я удалил это, потому что это очень-очень плохой пример. Объясняю почему здесь . Майкл Харди ( разговор ) 03:21, 12 апреля 2015 (UTC)

26 спорадических простых групповых статей [ править ]

Привет, Майкл. Я заметил, что вы работали над несколькими отдельными спорадическими простыми групповыми статьями. Я увидел ваше изменение в спорадической группе Томпсона с комментарием: «Очевидно, что теория групп не говорит нематематикам, что это математика», и применил то же исправление к другим 25 спорадическим групповым статьям (плюс еще несколько статей с тот же дефект). Спасибо. Поскольку вам может быть интересно, я приглашаю вас взглянуть на User: Foobarnix / Revision и очистить отдельные спорадические групповые статьи . Если хотите, мы можем поговорить на этой странице подробнее. - Фубарникс ( разговор ) 17:43, 30 апреля 2015 (UTC)

Метод защиты неделимых [ править ]

Привет Майкл,

В последнее время IP-адреса стали свидетелями явного вандализма на нескольких страницах, включая Galileo Galilei , The Assayer и Method of univisibles . Не могли бы вы «защитить» последнюю страницу, чтобы редактировать ее могли только автоматически подтвержденные пользователи? Tkuvho ( обсуждение ) 13:48, 21 июня 2015 (UTC) Когда я писал предыдущее сообщение, тот же IP-адрес заблокировал The Assayer . Я был бы очень признателен, если бы вы могли «защитить» и его. Ткувхо ( разговорное ) 13:51, 21 июня 2015 (UTC)

Ошибка синтаксического анализа на странице Modulo [ править ]

Я заметил, что вы сделали [ это изменение ] на странице по модулю. Кажется, теперь возникает ошибка синтаксического анализа, что-то вроде «Не удалось выполнить синтаксический анализ (сбой преобразования PNG; проверьте правильность установки latex и dvipng)». Просто подумал, что тебе может быть интересно узнать. - Cygnosis ( разговор ) 18:14, 10 июля 2015 (UTC)

Вы нужны библиотеке Википедии! [ редактировать ]

Мы надеемся, что библиотека Википедии была полезным ресурсом для вашей работы. TWL быстро расширяется, и нам нужна ваша помощь!

Имея всего пару часов в неделю, вы можете иметь большое значение для обмена знаниями. Зарегистрируйтесь и помогите нам одним из следующих способов:

Координаторы учетных записей : помогите распространить бесплатный доступ к исследованиям
Координаторы партнеров : ищите новые пожертвования от партнеров
Координаторы по коммуникациям : делитесь обновлениями в блогах, социальных сетях, информационных бюллетенях и уведомлениях.
Технические координаторы : консультируют по созданию инструментов для поддержки работы библиотеки.
Координаторы информационно-пропагандистской деятельности : подключитесь к университетским библиотекам, архивам и другим GLAM
Координаторы исследований : справочные службы

Зарегистрироваться сейчас

Отправить от имени библиотеки Википедии с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:31, 7 июля 2015 г. (UTC)

Первое доказательство несчетности Кантора [ править ]

Привет Майкл,

Извините, что я не смог принять участие в обзоре GA для первого доказательства несчетности Кантора. У меня тогда не было времени. Анализируя сказанное, я согласен с SpinningSpark в том, что статья нуждается в фундаментальной реструктуризации. Теперь у меня есть время поработать над перезаписью. Я уже написал новое замечание (см. Пользователь: RJGray / Cantor draft1 ), в котором рассматривается точка SpinningSpark о том, является ли разногласие по поводу доказательства Кантора спором на протяжении десятилетий. Я планирую работать с отличными отзывами SpinningSpark. Я очень ценю время и подумал, что он вложил в это время. Я также ценю отзывы Джона Блэкберна.

Новое зацепление также является «реальным зацепкой»: оно ведет к тому, что описано в статье в Википедии, включая развитие Кантором своих идей (которое, как указал SpinningSpark, не входило в старую инициативу). Вы можете заметить, что я меняю порядок разделов, которые теперь озаглавлены «Развитие идей Кантора» и «Разногласия по поводу доказательства Кантора». Это не только улучшает поток лидов, но и помогает мне справляться с некоторыми отзывами.

Итак, я готов переписать текст, но мне нужно знать, работает ли кто-нибудь еще над одним и идет ли новое руководство в правильном направлении. Я должен предупредить вас, что моя перезапись займет немного времени. Я верю, что мы можем создать статью, которая получит статус «Хорошая статья», но для меня хорошее написание требует времени и обратной связи. Мне понадобится обратная связь после того, как я закончу каждый раздел. Кстати, мне любопытно: многие ли люди читают статью по сравнению с другими статьями по математике или истории математики (на самом деле статья представляет собой смесь двух), или она мало читается, или нет способа узнать это?

Еще раз спасибо за номинирование статьи на «Хорошую статью», спасибо за правки, которые вы внесли, чтобы сделать ее лучше, и спасибо за попытку привести ее в соответствие со стандартами GA. К сожалению, написанное мной в статье не было достаточно близко к стандартам GA, чтобы добиться успеха без серьезного переписывания. Мне жаль, что мои статьи не были близки к стандартам GA, но я не удивлен, поскольку это был мой первый вклад в Википедию, и я не знал правил. RJGray ( разговор ) 20:26, 11 июля 2015 (UTC)

Взгляните на эту страницу . Как сказано в сообщении, по состоянию на 10 августа статью за август просмотрели 439 раз. В июле его просмотрели 1208 раз. Майкл Харди ( разговор ) 19:43, 11 августа 2015 (UTC)

Привет Майкл,

Я только что завершил черновик первых трех разделов своего переписывания (см. Пользователь: RJGray / Cantor draft1). Это были довольно простые разделы для написания; Я знаю, что следующие два будут сложнее. Я сохранил всю математику в первых двух разделах (в текущей статье математика смешивается с обсуждением природы доказательства). Это вместе с добавленной мною математикой пытается ответить на жалобу на то, что в математической статье не так много математики. Теперь читатели, которые просто хотят читать математику, должны прочитать только первые два (или три) раздела; третья секция - переходная секция. Конечно, статья в целом содержит как математическую, так и математическую историю, но теперь она более четко разделена. Кроме того, я взял два доказательства из сносок, использовал шаблон «математического доказательства», а также мотивировал и переписал доказательство об интервалах, исключая главные члены (фактически, это доказательство побудило меня упростить доказательство Кантора).

Я упростил доказательство Кантора, используя открытые интервалы, что также упрощает диаграммы случаев, доказательство исключения главных членов и т. Д. Будет 3 диаграммы, по одной для каждого случая в конструкции. Однако диаграммы случаев еще не составлены. Я только недавно связался с кем-то, кто делает их для статьи. Диаграмма case 1 должна учитывать наблюдение SpinningSpark о том, что кто-то запутался, потому что он имеет дело с конечным интервалом. Геометрически очевидно, что в случае 1 c отличается от x _n . Жду ваших комментариев.

По другой теме: доказательство Евклида, что простых чисел бесконечно много. Я помню, что после того, как вы прислали мне отличную статью, которую написали вы и Кэтрин Вудголд, я проследил доказательство от противоречия до Дирихле. Читая историю неконструктивных доказательств, я обнаружил следующее, в котором говорится, что Дирихле был первым, кто использовал неконструктивные доказательства существования, и что он использовал их в своих исследованиях по теории чисел: History and Philosophy of Modern Mathematics, vol. . 11, стр. 249 . Вот сноска 27, которая ссылается на книгу Кляйна: History and Philosophy of Modern Mathematics, vol. 11, стр. 257 . Кроме того, вы можете посмотреть доказательство в Викиучебнике: доказательство Евклида бесконечности простых чисел.. В нем говорится, что «доказательство Евклида работает от противоречия».

Кстати, знаете ли вы, почему Википедия удалила параметр MathJax на вкладке «Внешний вид» в настройках? Кроме того, MathML теперь дает мне пробелы (при печати). Это работало у меня около недели назад, но больше не работает. По крайней мере, PNG все еще работает. Спасибо, RJGray ( разговор ) 17:07, 10 августа 2015 (UTC)

Я не заметил этих изменений. Возможно, кто-то из постоянных посетителей Wikipedia говорит: WikiProject Mathematics об этом знает. Майкл Харди ( разговор ) 19:33, 11 августа 2015 (UTC)

Привет, Майкл, я обновил User: RJGray / Cantor draft1 . Вот основные изменения: Добавлен раздел «Разногласия по поводу доказательства Кантора»; добавлены диаграммы случаев Йохена Бургхардта; отдельные примечания и ссылки. Диаграммы случаев находятся в разделе «Доказательства». Пожалуйста, присылайте мне любые предложения или исправления к статье (или вы можете внести свои изменения прямо в черновик). Спасибо, RJGray ( разговор ) 20:47, 28 сентября 2015 (UTC)

Привет, Майкл, я закончил свою первую версию своего первого черновика: он находится в User: RJGray / Cantor draft1 . Я все еще активно над этим работаю. Я улучшаю некоторые тексты. Недавно я сократил свой первоначальный раздел «Вклад Дедекинда» и ищу другие места, где можно было бы сократить. Мне также нужно проверить свои ссылки и выполнить несколько разных задач. Я подозреваю, что это займет у меня около месяца; Я бы хотел сделать это до конца года. Любая обратная связь будет оценена. Кстати, я буду вдали от компьютеров около недели. RJGray ( разговор ) 15:36, 21 октября 2015 (UTC)

Интересно. Я посмотрю черновик. Майкл Харди ( разговор ) 18:38, 22 октября 2015 (UTC)

Привет, Майкл, я закончил свой второй черновик: он находится в User: RJGray / Cantor draft2 . Немного отредактировал повсюду. Самые большие изменения: я переделал части двух доказательств в разделе «Доказательства» (доказательство второй теоремы Кантора и доказательство плотной последовательности), и я добавил короткий унаследованный раздел. Я добавил этот раздел, по крайней мере, по двум причинам: завершение работ Дедекинда оставляет у человека негативные чувства по поводу Кантора - унаследованный раздел заканчивается более позитивно, рассказывая, как вклад Кантора повлиял на математику. Кроме того, он указывает на двойное наследие статьи: концепция счетности и теорема о несчетности. В последнем абзаце они сочетаются с пониманием Сколема теоремы о несчетности.

Этот второй вариант должен быть очень близок к окончательному. Сегодня я внес несколько небольших изменений и, вероятно, внесу еще несколько небольших изменений здесь и там. Кроме того, у меня есть несколько разных задач (например, окончательная проверка всех моих ссылок). Это займет еще несколько недель; Я все еще хотел бы сделать это до конца года.

Кстати, планируется ли просто опубликовать статью или дать возможность редактору заранее сделать комментарии? Спасибо, RJGray ( разговор ) 22:39, 22 ноября 2015 (UTC)

Привет, Майкл! Просто хочу прояснить мое последнее предложение о «каком-то редакторе»: я знаю, что вы редактор, и ваши комментарии всегда приветствуются. Мне было интересно узнать об одном из редакторов, участвовавших в GA Review. Спасибо, RJGray ( обсуждение ) 15:27, 23 ноября 2015 (UTC)

Заголовки с m-тире, не относящиеся к математике [ править ]

Я собирался переместить страницы заседания Законодательного собрания Калифорнии, на которых есть прочерк, чтобы их не было. Я не мог представить, почему кто-то может подумать, что это правильно? :-) Объясните, почему в "2015-16 гг." Должно быть короткое тире? Помимо математики (в которой я не уверен) кто-нибудь предлагает, чтобы в заголовках были дефисы? Это затрудняет работу с URL-адресами для таких инструментов, как тот, который я пишу.

ОК. Оказывается, я ошибаюсь. Я проверил MOS.

Но. Он говорит, что для любой страницы, которая использует это в своем заголовке, должен быть перенаправлен на страницу с дефисом. См. MOS: DASH . У вас есть предложения, как с этим справиться. Поскольку вы переименовали названия, чтобы в них использовалось короткое тире, можете ли вы создать переименованные страницы? Было бы признательно.

RayKiddy ( разговор ) 22:44, 16 июля 2015 (UTC)

Стандартно для диапазонов лет и страниц используются короткие тире (а не длинные тире). Таким образом, начальное предложение статьи гласит:

Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль , KG, OM, CH, TD, DL, FRS, RA (30 ноября 1874 - 24 января 1965) был британским государственным деятелем, который был премьер-министром Соединенного Королевства с 1940 по 1945 и снова с 1951 года. к 1955 г.

Дата рождения и дата смерти разделяются тире. Если бы в нем были указаны только годы, на нем было бы написано сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль , KG, OM, CH, TD, DL, FRS, RA (1874–1965), без пробелов до и после тире. Точно так же в диапазонах страниц используются тире, например: The Gathering Storm, стр. 170–71. Если бы там появился дефис, а не тире, я бы изменил его на тире с кратким описанием редактирования, в котором говорилось, что я исправляю ошибку пунктуации. Он используется в таких вещах: «Окаменелости бабочек относятся к эпохе середины эоцена, 40–50 миллионов лет назад». Обратите внимание на тире в «40–50». Он также используется в физических измерениях, например 2,5–3 кг, и с буквами алфавита, например, A – F.

Если не ошибаюсь, все это зашифровано в WP: MOS . Майкл Харди ( разговор ) 16:14, 17 июля 2015 (UTC)

Моя проблема не в дефисах вообще. Мне просто было неудобно, что в названии появилось короткое тире. Это усложняет работу с URL-адресом статьи. И я действительно думаю, что даже если в заголовке правильно использовать короткое тире, должна быть страница с перенаправлением, чтобы люди, выполняющие поиск по запросу «2015 * дефис * 16», находили страницу, даже если ее заголовок содержит « 2015 * тире 16 ". Но я могу создавать эти перенаправления. Извините, если мои комментарии показались сварливыми, и спасибо за ответ. Ваше здоровье. RayKiddy ( разговор ) 17:02, 17 июля 2015 (UTC)

Я удивлен, узнав, что такого перенаправления не было. Майкл Харди ( разговор ) 19:45, 17 июля 2015 (UTC)

Справочные ошибки 20 июля [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

На странице инструментальной переменной ваше изменение вызвало ошибку безымянного параметра ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:24, 21 июля 2015 (UTC)

Vereinigtes Königreich внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Vereinigtes Königreich . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Vereinigtes Königreich , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. GZWDer ( разговор ) 06:11, 7 августа 2015 (UTC)

Рабство в Вермонте [ править ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержанию Slavery in Vermont , и, похоже, он включает материалы, скопированные непосредственно с http://slavenorth.com/vermont.htm .

Возможно, бот запутался и обнаружил сходство там, где его на самом деле нет. В этом случае вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена, чтобы определить, есть ли какие-либо проблемы с авторскими правами.

Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов, или печатные материалы. Вы можете использовать такие публикации как источник информации, но не как источник предложений. См. Нашу политику в отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы владеете авторскими правами на ранее опубликованный контент и хотите его пожертвовать, см. Википедию: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом, для процедуры.) CorenSearchBot ( обсуждение ) 20:55, 9 августа 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 10 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали « Рабство в Вермонте» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Король Карл II» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:45, 10 августа 2015 (UTC)

Справочные столы [ править ]

Я довольно удивлен, что администратор считает целесообразным обратиться за юридической консультацией в справочную службу Википедии. Поскольку это не так, и поскольку заголовок в верхней части каждого стола полностью проясняет это, я удалил ваш пост. AndyTheGrump ( разговор ) 06:38, 19 августа 2015 (UTC)

Замена математики специальной разметкой [ править ]

Дорогой Майкл,

Мы будем признательны за ваш многолетний математический вклад. Однако вы настаиваете на замене действительной математической разметки TeX низкой сложности на специальную разметку представления, такую как полужирные и курсивные последовательности. Не могли бы вы пересмотреть это? В современных браузерах математическая разметка хорошо отображается с помощью выбора MathML, CSS или изображений, тогда как специальная разметка редко хорошо соответствует окружающему тексту - если вы хотите более четко увидеть, что я имею в виду, попробуйте увеличить размер шрифта или указать другой шрифт. , как и многие люди с ослабленным зрением. Более того, программы чтения с экрана должны анализировать сложную последовательность специальной разметки, а не просто использовать содержимое математического тега как есть. Единственный слепой студент, которого я обучал, определенно предпочел необработанный TeX типа "markup-math x ^ n + y ^ n = z ^ n markup-math-end", а не следовать последовательностям вроде "bold-x-unbold superscript-n-close-superscript плюс жирный-y-unbold superscript-n-close-superscript = bold-z-unbold superscript-n-close-superscript ". Если у вас есть веская причина, почему специальная разметка по-прежнему будет предпочтительнее в 2015 году, тогда, пожалуйста, поделитесь им: я по-прежнему открыт для убеждений, но в настоящее время у меня нет другого выбора, кроме как осуждать ваши широкомасштабные замены семантически значимой математической разметки разметкой для произвольной презентации.но в настоящее время у меня нет другого выбора, кроме как осуждать ваши широкомасштабные замены семантически значимой математической разметки разметкой для произвольной презентации.но в настоящее время у меня нет другого выбора, кроме как осуждать ваши широкомасштабные замены семантически значимой математической разметки разметкой для произвольной презентации.Отт2 ( разговор ) 16:36, 7 сентября 2015 (UTC)

Экономическая геология (журнал) [ править ]

Добавьте ссылки - Action Hero Shoot! 14:46, 13 сентября 2015 (UTC)

Запрос на ввод [ редактировать ]

Следует ли в редактируемой вами статье « Комбинированные тона» , в которой есть раздел « Результирующие тона», включать информацию об использовании результирующих тонов в пауэр-аккордах хэви-метала ? Для обсуждения на странице обсуждения см. Здесь . OnBeyondZebrax • РАЗГОВОР 02:32, 15 сентября 2015 г. (UTC)

Лаабс [ править ]

Если найдете для этого время, прочтите, пожалуйста, статью о Густаве Лаабсе . Любая помощь приветствуется, и я, конечно же, добавлю вас к номеру DYK для статьи - BabbaQ ( разговор ) 22:37, 19 сентября 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 23 сентября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Хью Лоуэлла Монтгомери , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Хью Монтгомери . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 13:13, 23 сентября 2015 (UTC)

Программа исследований в области математики, инженерии и естественных наук (ПРИМЕС) [ править ]

Как частый участник Википедии в области математики, я прошу вас изучить и, возможно, внести свой вклад в обсуждение примечательности статьи о Программе исследований в области математики, инженерии и естественных наук (PRIMES) . Он был отмечен для удаления, и ваше мнение приветствуется. Додекаэдрон ( разговор ) 13:14, 29 сентября 2015 (UTC)

14-е состояние внесено в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить 14-е состояние перенаправления . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении 14-го состояния , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. - T avix⁽^{разговор}⁾ 01:26, 20 октября 2015 г. (UTC)

Приглашение в Институт искусств Миннеаполиса [ править ]

Институт искусств Миннеаполиса edit-a-thon

Дата : суббота, 24 октября 2015 г., с 12 до 16 часов.
Местонахождение : Общественная комната друзей искусства Миннеаполисского института, 2400 Третья авеню Юг, Миннеаполис
Спонсор : Институт искусств Миннеаполиса

Приглашаем вас посетить редакцию Art + Feminism в Миннеаполисском институте искусств, которая состоится в субботу, 24 октября 2015 года. Это мероприятие по редактированию посвящено улучшению и увеличению присутствия культурной, исторической и художественной информации. в Википедии о женщинах-художниках.

Для получения дополнительной информации и RSVP : ? кликните сюда ? , вы можете зарегистрироваться на мероприятие онлайн или позвонить по телефону (612) 870-6323

- gobonobo + c 21:01, 21 октября 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 23 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ларса-Эрика Перссона , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности « Неравенство» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:48, 23 октября 2015 (UTC)

Несколько лет назад [ править ]

Эй, по какой-то причине я просто почувствовал, что могу вернуться через несколько лет, а ты все еще будешь подключаться. Вы столько работы вложили. Я хотел сказать, что был непосредственным участником некоторых дискуссий по математической теории на высоком уровне, которые у нас были несколько лет назад, и что на меня сильно повлияла способность взаимодействовать с такими острыми умами, как вы, здесь, в Википедии, где есть все типы пользователей со всеми типы знаний. За это я благодарен, и это было конкретно о физике и странной взаимосвязи между одним уравнением и теорией чисел, которые еще никто не сумел связать вместе.

Когда мой исследовательский вопрос привел вас к тому же выводу, к которому я был близок, он полностью превратил меня как любителя математики в математического наркомана, ха-ха. Что ж, просто хотел поделиться вашим случайным влиянием на мою жизнь несколько лет назад, которое привело меня к пожизненному увлечению математикой и физикой, где у меня есть неизлечимая одержимость приписывать причинность параметрам различных математических уравнений, которые управляют законами наша физическая вселенная. Ваше здоровье! 72.196.99.114 ( разговорное ) 19:04, 10 ноября 2015 (UTC)

Спасибо! Майкл Харди ( разговор ) 05:38, 11 ноября 2015 (UTC)

Приглашение в технический проект Вирджинии [ править ]

Как текущий или предыдущий автор статьи по теме , я подумал, что дам вам знать о WikiProject Virginia Tech , совместных усилиях по улучшению освещения Википедией технологии Virginia Tech . Если вы хотите принять участие, вы можете посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач и связанных статей. Спасибо!

Go Hokies ( разговорное ) 00:33, 17 ноября 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Сезонное поздравление [ править ]

Файл: Xmas Ornament.jpg

Тебе и твоим!
FWiW Bzuk ( разговор ) 18:25, 20 декабря 2015 (UTC)

Спасибо. Майкл Харди ( разговор ) 02:17, 21 декабря 2015 (UTC)

Справочные ошибки 22 декабря [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

На странице Генри Пристли (математик) ваше редактирование вызвало ошибку URL-адреса ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:24, 23 декабря 2015 г. (UTC)

эсперанто [ править ]

Saluton, mi ankau estas esperantisto, kiel vi fartas? - Binaryhazard ( разговор ) 05:48, 27 декабря 2015 (UTC)

Bone, sed cxi tie mi ne multe skribas en Esperanto. Майкл Харди ( разговор ) 20:24, 27 декабря 2015 (UTC)

cis функция [ править ]

Привет Майкл,

Я восстановил некоторое старое содержимое функции cis (), которую вы внесли в Список тригонометрических идентификаторов еще в 2003 и 2006 годах. Я наткнулся на cis (x), упоминаемый в нескольких связанных статьях, но я так и не нашел "центрального" обсуждения его использование с точки зрения самой функции, поэтому я почувствовал, что нам нужна отдельная статья о ней: цис (математика) , как было предложено в одном из прошлых обсуждений. Статья все еще не получена и требует некоторого редактирования для улучшения логики и устранения некоторой избыточности. Поскольку вы были первоначальным соавтором, я подумал, что дам вам знать. Было бы здорово, если бы вы могли помочь с некоторыми ссылками и т. Д. Спасибо и привет. - Матиаспол ( разговор ) 02:39, 6 января 2016 г. (UTC)

mbox [ править ]

Что ты об этом думаешь ?С лавомир
Бялы 20:44, 19 января 2016 г. (UTC)

На следующий день он настроил его, внося 12 последовательных правок.) - A876 ( разговор ) 06:28, 24 марта 2016 г. (UTC)

Справочные ошибки 26 января [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

На Медиация (статистика) страницы, ваши изменения вызвали сломанное имя ссылки ( справки ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:25, 27 января 2016 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Историю чисел , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Дробь . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:16, 27 января 2016 (UTC)

Пригласите на монтаж в Литературный центр «Лофт» [ править ]

Литературный центр "Лофт" edit-a-thon

Дата : четверг, 11 февраля 2016 г., 18–20 часов
Местонахождение : Литературный центр Loft, 1011 S Washington Ave, комната 203, Миннеаполис.
Спонсор : Литературный центр «Лофт».

Привет, Майкл Харди! Приглашаем вас принять участие в редактировании в Литературном центре Loft, которое состоится в четверг, 11 февраля 2016 года. Это редакционное мероприятие посвящено улучшению и увеличению присутствия культурной, исторической и художественной информации в Википедии, относящейся к художникам из маргинализированных сообществ. Пожалуйста, возьмите с собой ноутбук. Закуски будут предоставлены.

Для получения дополнительной информации и RSVP : ? кликните сюда ?

Мы также недавно сформировали группу пользователей для редакторов из Миннесоты. Если вы хотите присоединиться, пожалуйста, добавьте свое имя на нашу страницу в meta . Спасибо, gobonobo + c 23:24, 6 февраля 2016 г. (UTC)

Переписана статья "Кантора первая…" [ править ]

Привет Майкл,

Я закончил свой последний черновик статьи, он находится по адресу User: RJGray / Cantor draft3 . Это заняло у меня больше времени, чем ожидалось, отчасти потому, что я продолжаю искать способы улучшить свое письмо, а отчасти потому, что я понял, что статья имеет большой недостаток: а именно, название статьи было «первое доказательство несчетности Кантора», но в последних четырех разделах было мало или ничего общего с доказательством. Последние три заголовка раздела - «Влияние Вейерштрасса и Кронекера на статью Кантора», «Вклад Дедекинда в статью Кантора», «Наследие статьи Кантора» - заставили меня понять, что я написал довольно исчерпывающую статью о статье Кантора. . Я также понял, что редакторы, участвующие в обзоре Хорошей статьи, также могут подумать, что старое название не отражает содержание новой статьи.

Поэтому я изменил ее название на «Первая статья Кантора по теории множеств» и переписал отрывок. Статья Кантора - хорошо известная, часто цитируемая и обсуждаемая статья, поэтому я думаю, что она заслуживает статьи в Википедии. Я понимаю, что изменение заголовка требует перенаправления со старого заголовка. Я выделил жирным шрифтом старое название статьи «Первое доказательство несчетности Кантора» в первом абзаце заголовка, чтобы перенаправленные читатели знали, что они в нужном месте.

Статья готова к публикации, как только вы ее разместите. Пожалуйста, пришлите мне любые рекомендации по его улучшению. У меня всего одна просьба о публикации. Скажите, пожалуйста, когда вы его разместите. Я написал благодарность людям, которые помогли мне в написании статьи. Я хотел бы опубликовать его на странице обсуждения статьи вскоре после того, как вы опубликуете статью.

Спасибо за терпение в ожидании моего переписывания. - RJGray ( разговор ) 17:27, 12 февраля 2016 (UTC)

Название статьи должно начинаться с "Cantor's" [ править ]

Привет Майкл,

Спасибо за публикацию статьи. Однако название должно начинаться с «Cantor's», как в старой статье. Когда я ищу статьи Кантора, я начинаю набирать «Кантор», а не «Георг». Я поставил «Георга Кантора» только потому, что копировал «первое доказательство несчетности Кантора», которое начинается именно так. Я готов убрать "Георг", потому что считаю более важным, чтобы название начиналось с "Кантора". Спасибо, - RJGray ( разговор ) 15:46, 13 февраля 2016 (UTC)

В настоящее время первая статья Кантора по теории множеств - это страница перенаправления, нацеленная на первую статью Георга Кантора по теории множеств . Если вы либо (1) введете «первую статью по теории множеств Кантора» в поле поиска, либо (2) сделаете ссылку на «первую статью по теории множеств Кантора» из другой статьи, вы будете перенаправлены к первой статье Георга Кантора по теории множеств . Майкл Харди ( разговор ) 17:41, 14 февраля 2016 (UTC)

Спасибо за вашу работу над статьей Кантора; У меня есть некоторые опасения по поводу предлагаемого переезда [ править ]

Привет Майкл,

Большое спасибо за публикацию «первой статьи Георга Кантора о теории множеств» и за перенаправления. Приятно видеть, что моя работа опубликована, и знать, что некоторые люди ее уже читают.

У меня есть некоторая озабоченность по поводу предложенного перехода к заголовку «Об одном свойстве совокупности всех действительных алгебраических чисел». В настоящее время нас только двое спорят взад и вперед. Возможно, вам будет интересно принять участие в этом обсуждении. Спасибо, RJGray ( разговор ) 00:54, 15 февраля 2016 (UTC)

Алгебриальная структура (страница перенаправления) [ править ]

В структуру Algebriac был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями быстрого удаления , поскольку это перенаправление из-за неправдоподобной опечатки или другого маловероятного поискового запроса.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы считаете, что есть причина для сохранения перенаправления, вы можете попросить администраторов подождать некоторое время, прежде чем удалять его. Для этого прикрепите шаблон к странице и заявите о своем намерении на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Xx236 ( разговорное ) 08:05, 18 февраля 2016 (UTC){{hangon}}

Перенаправление содержит ошибку. Xx236 ( разговорное ) 08:07, 18 февраля 2016 (UTC)

@ Xx236: Какую «ошибку» вы имеете в виду? Опечатка в заголовке страницы? Это было задумано по понятным причинам. Если это что-то еще, что тогда? Майкл Харди ( разговор ) 17:20, 25 марта 2016 (UTC)

MH создал эту страницу перенаправления в неправильном формате. (Xx236 должен был исправить эту ошибку ( в дополнение к тегированию страницы), что гораздо предпочтительнее, чем указывать на нее.) Я не могу определить, правильно ли исходное неправильное перенаправление работало как перенаправление или просто отображало ссылку. (Я не буду воссоздавать ошибку ни там, ни где-либо еще. Я пробовал использовать WP Sandbox, но он, по-видимому, не может имитировать страницу перенаправления.) MH оспорил запрос на удаление (на странице обсуждения ). Следующий редактор исправил ошибку перенаправления и повторно пометил страницу тегами, как и сегодня.

На страницах с переадресацией в целом: некоторое время назад кто-то (возможно, я) по глупости создал статью о переадресации для одной ссылки с ошибкой всего в одной статье. Итак, я исправил статью, а затем пометил потерянную страницу перенаправления для удаления по трем чертовски веским причинам: орфографические ошибки были уникальными; даже Google не смог найти экземпляр; и страница никогда не должна была создаваться. Все это не имело значения! Кабала в тот день НЕ МОГЛА удалить его! Они обиделись, что я даже предложил это! Если завтра MH попросит «их» удалить созданную им страницу перенаправления , они просто не станут этого делать . Несмотря на известных (или печально известных) удаляющих маньяков из Википедии, чья работа вдохновляет Deletionpedia и других, некоторыеНекоторые части Википедии предназначены только для записи. (Я не знаю, почему не удаляемые страницы перенаправления больше не используются.) В любом случае, малопригодные перенаправления с ошибками (например, этот) будут удалены с еще меньшей вероятностью. Возможно, «они» могли бы установить порог отношения частоты орфографии к частоте ее правильного написания, который определяет , является ли страница перенаправления с ошибкой «энциклопедической». Давайте проверим эту идею для этого случая: результаты поиска в Google (точность не гарантируется) дают «алгебраический» ÷ «алгебраический» ≈ 1/1058 и «алгебраическая структура» ÷ «алгебраическая структура» ≈ 1/3323. В заключение, не пытайтесь добавить перенаправления с орфографическими ошибками. Для этого есть сайты (исправление естественных опечаток Google (и других)),а также Wikipeetia - Энциклопедия с ошибками. (Статья Wikipeetia удалялась из Wikipedia дважды, поэтому Wikipeetia на самом деле не примечательна (здесь).) - A876 ( обсуждение ) 06:28, 24 марта 2016 г. (UTC)

Уэллс Фарго [ править ]

Привет, Майкл Харди , пожалуйста, посмотрите здесь запрошенную диаграмму Wells Fargo. Что-нибудь еще, дайте мне знать. XyZAn ( обсуждение ) 16:08, 27 марта 2016 (UTC)

Выдвижение кандидатуры Марины Вязовской на быстрое исключение [ править ]

Привет Майкл Харди,

Хочу сообщить, что я только что пометил Марину Вязовскую для удаления, потому что это кажется неуместным по разным причинам.

Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы. Vinod 16:17, 31 марта 2016 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из Марьиной Viazovska [ редактировать ]

Привет, Майкл Харди. Я хотел сообщить вам, что предлагаю удалить статью, которую вы начали, Марина Вязовская , потому что я не думаю, что она соответствует нашим критериям для включения. Если вы не хотите, чтобы статья удалялась:

редактировать страницу
удалите текст, который выглядит следующим образом: {{предлагаемое удаление / датировано ...}}
сохранить страницу

Кроме того, не забудьте объяснить, почему, по вашему мнению, статью следует оставить в сводке редактирования или на странице обсуждения статьи . Если вы этого не сделаете, он все равно может быть удален позже.

Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы. повсеместность ( разговор ) 17:34, 31 марта 2016 (UTC)

Выдвижение Марины Вязовской на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Марины Вязовской для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Марина Вязовская, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. вездесущность ( разговор ) 17:52, 31 марта 2016 (UTC)

Необходимо взглянуть на Обзор GA, который был на странице обсуждения первого доказательства несчетности Кантора [ править ]

Привет, Майкл, мне нужен доступ к обзору GA, который был на странице обсуждения первого доказательства несчетности Кантора. К сожалению, он не был перемещен на страницу Обсуждения первой статьи Георга Кантора о теории множеств . Можно ли его восстановить и добавить в обсуждение новой статьи или хотя бы получить доступ по ссылке? Мне это нужно, потому что предложение новой статьи было удалено. Предложение, которое было удалено, относится к первым двум разделам новой статьи, поэтому я думаю, что предложение нужно улучшить или вернуть обратно. Я написал свинец под руководством GA Review и его ссылок. Так что мне нужен GA Review, чтобы улучшить предложение или оправдать его существование. Спасибо, RJGray ( обсуждение ) 19:50, 3 апреля 2016 г. (UTC)

Имеет ли эта ссылка работает для вас? Майкл Харди ( разговор ) 20:29, 3 апреля 2016 (UTC)

Да, это так. Спасибо, RJGray ( разговор ) 23:43, 3 апреля 2016 (UTC)

Чистый понедельник [ править ]

Майкл, хотел сообщить вам, что в Чистый понедельник отменил вашу редакцию о пиршественных пиршествах. Гиперссылка, которую вы предоставили, была на статью об организации под названием " Подвижный праздник" , а не на статью о христианской литургической практике. Признаюсь, я тоже был смущен вариантами написания. К вашему сведению, потому что иногда это может быть шоком, когда кто-то "отменяет" вашу работу! Foreignshore ( разговор ) 22:02, 9 апреля 2016 (UTC)

Вы ошибаетесь: в то время я , что я изменил редактировать страницу под название движимого праздник с перенаправления на Подвижный праздник (с заглавной буквой «F»), перемещая страницу под названием движимого праздника (соблюдение практика) на движимый праздник (с строчная буква "f"). Следовательно, подвижный праздник больше не перенаправляет на подвижный праздник . Майкл Харди ( разговор ) 19:48, 10 апреля 2016 (UTC)

Спасибо за разъяснение; Я, должно быть, отменил неправильную правку. Похоже, теперь это работает! Foreignshore ( разговорное ) 20:19, 10 апреля 2016 (UTC)

Одностороннее перемещение страницы без участия в обсуждении [ править ]

В будущем, пожалуйста, избегайте односторонних перемещений страниц без участия в обсуждениях.

Просьба заручиться обратной связью с нашим сообществом Википедии с помощью стандартных процедур WP: REQMOVE .

Особенно, если вы понимаете - ко второму разу - что перемещение страницы может подпадать под потенциально противоречивые действия .

Спасибо, что прочитали выше,

- Цирт ( разговор ) 20:19, 10 апреля 2016 (UTC)

На странице, на которую вы ссылаетесь, говорится следующее: «Если у вас нет причин ожидать спора по поводу перемещения, смело переместите страницу». Если бы я ожидал спора, я бы обсудил этот вопрос. Мои недавние шаги кажутся бесспорными. Основной смысл слова «жираф» определенное животное с длинной шеей, и если есть также организация под названием «Жираф», можно было бы ожидать , что название статьи Жирафа быть о животном и жирафа (организациях) , чтобы быть о организация. Публикация статьи под названием « Жираф» (животное) , мягко говоря, неразумно. Майкл Харди ( разговорное ) 20:25, 10 апреля 2016 (UTC)

Пожалуй, впервые. Но во второй (2-й) раз вам следовало искать обсуждения в сообществе Википедии . В будущем, пожалуйста, не общайтесь только путем редактирования сводок в процессе возврата. Спасибо, - Цирт ( разговор ) 20:26, 10 апреля 2016 (UTC)

DIFF1 = 1 апреля 2016 , а затем снова, с нуля обсуждения второй раз, в нарушение WP: REQMOVE и РГ: BRD в DIFF2 = 10 апреля 2016 года . - Цирт ( разговор ) 20:31, 10 апреля 2016 (UTC)

Фактически, из сводки редактирования явствует, что вы, возможно, изначально просто упустили из виду тот факт, что в данном случае одно из значений термина явно первично. В WP: DISAMBIG читаются «основные темы». Майкл Харди ( разговор ) 21:09, 10 апреля 2016 (UTC)

Различное написание. Один заканчивается словом в нижнем регистре. Другой заканчивается словом в верхнем регистре. Нет необходимости в неоднозначности. Прежде чем вернуться, можно было попытаться обсудить это на странице обсуждения статьи. Пожалуйста, сделайте это в будущем. Спасибо, - Цирт ( разговор ) 21:49, 10 апреля 2016 (UTC)

Я думаю, что должна быть страница с значениями неоднозначности, потому что сходство сбивает с толку. Люди, которые не знают, каким правилам использования заглавных букв следует придерживаться в конкретном случае, могут ввести условия поиска. Майкл Харди ( разговор ) 00:03, 11 апреля 2016 (UTC)

Легко решается двумя сносками вверху каждой страницы. Но я бы хотел, чтобы вы заявили об этом гораздо раньше, в ходе обсуждения на странице обсуждения. - Cirt ( разговор ) 00:05, 11 апреля 2016 г. (UTC)

Заглавные буквы [ править ]

Я не осознавал проблемы с заглавными буквами. Вы можете объяснить больше. Мы должны использовать только первое слово с заглавной буквы? Mim.cis ( обсуждение ) 21:38, 8 мая 2016 г. (UTC)

Несколько вафель для вас! [ редактировать ]

Ты выглядишь голодным. Здесь есть штопвафель! Донкихотский картофель ( разговор ) 22:31, 28 мая 2016 (UTC)

Спасибо. (Я не знал, что выгляжу голодным!) Майкл Харди ( разговор ) 17:53, 30 мая 2016 (UTC)

Скорость отклика (лекарство) [ править ]

Пожалуйста, напишите страницу, используя надежные источники. Тема кажется очень серьезной. Xx236 ( разговорное ) 07:36, 30 мая 2016 (UTC)

Кто-то другой должен будет это сделать. Я создал страницу , потому что кто - то переехал скорость отклика на скорости реагирования (обследования) , в результате чего скорость реагирования как редирект, произнося этот термин также используется в медицине. На него ссылалась как минимум одна статья о медицине. Итак, я превратил Response rate в страницу с неоднозначностью и создал коротенькую новую статью. Майкл Харди ( разговор ) 17:52, 30 мая 2016 (UTC)

Прямоугольник Ailles [ править ]

Спасибо что подметил это. Я загрузил лучшую версию (хотя она все еще немного грубовата, я не так хорош с фотошопом). - Макгеддон ( разговор ) 10:55, 3 июня 2016 г. (UTC)

Выдвижение интеллектуального алгоритма капель воды на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Алгоритм интеллектуальных капель воды» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / алгоритм интеллектуальных капель воды до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - Рууд 14:40, 15 июля 2016 г. (UTC)

Предлагаемое удаление здоровья предков [ править ]

Статью « Здоровье предков » было предложено удалить по следующим причинам:

Никаких указаний на известность или даже на то, что он является связным предметом. Название является описательным термином, охватывающим уже рассмотренные темы, что, похоже, нарушает WP: ELNO.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. MjolnirPants Расскажи мне все об этом. 20:05, 4 августа 2016 г. (UTC)

Все три ссылки в разделе EL относятся к веб-сайтам, пропагандирующим то, что составляет пэолитическую диету. Таким образом, он идет против 1, 5 и, возможно, 2. Также я должен отметить, что статья соответствует WP: A10 критериев быстрого удаления. Я отложу его на неделю, чтобы у вас было время добавить больше информации. MjolnirPants Расскажи мне все об этом. 21:05, 4 августа 2016 г. (UTC)

A10 касается новой статьи, которая дублирует существующую, но вы не указываете существующую статью, которая, по вашему мнению, дублирует. Скажите, какой именно. Майкл Харди ( разговор ) 19:53, 5 августа 2016 (UTC)

Удален A10. Dane2007 ( разговорное ) 05:45, 6 августа 2016 (UTC)

Ваша статья " Здоровье предков" [ править ]

Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу " Здоровье предков" . Во-первых, спасибо за ваш вклад; Википедия полагается исключительно на усилия таких добровольцев, как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница - палеолитическая диета . Из-за дублирования ваша статья была помечена для быстрого удаления . Обратите внимание, что это комментарий не к вам лично, и мы надеемся, что вы продолжите помогать улучшать Википедию. Если тема созданной вами статьи вас интересует, то, возможно, вы хотели бы помочь в палеолитической диете - вы могли бы обсудить новую информацию на странице обсуждения статьи .

Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Конкурс на это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то , пожалуйста , обратитесь к администратору УДАЛЕНИЯ, или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь. Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просмотрел статьи, которые вы создаете, до их публикации, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после их публикации, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использовать нашу функцию поиска, чтобы найти соответствующую информацию, которая у нас уже есть. энциклопедия. Постарайтесь не расстраиваться. Википедия с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. MjolnirPants Расскажи мне все об этом. 22:06, 5 августа 2016 (UTC)

@ MjolnirPants : Удаление добросовестного A10, поскольку он явно не дублирует палеолитическую диету . Хотя диета является важной частью здоровья предков, согласно предоставленным источникам, это не единственная его часть. Я бы посоветовал вам более внимательно изучить источники в статье, прежде чем выдвигать кандидатуру. Dane2007 ( разговорное ) 05:45, 6 августа 2016 (UTC)

ANI [ править ]

Майкл Харди , это обычный спор о содержании. Вы написали очень посредственную статью, в которой не цитируются какие-либо независимые, надежные источники, и она привлекла ваше внимание. Вместо того, чтобы улучшать статью, вы придирались к комментариям другого редактора. Может быть, это потому, что, похоже, нет независимых, надежных источников по вашей теме, и вы занимаетесь этим. Да, другой редактор мог бы быть более дружелюбным, но вы тоже. Мое предложение: почему бы вам не превратить вашу посредственную статью в нечто достойное энциклопедии, если это возможно, вместо того, чтобы ссориться? Каллен 328 Давайте обсудим это 05:45, 6 августа 2016 (UTC)

@ Каллен : Что вы имеете в виду под «независимыми надежными источниками»? Вы хотите сказать, что источники, которые я цитировал, не могут мыслить независимо? Что было «привлечено [мое] внимание», так это то, что страницы, на которые я ссылался, существуют с целью продажи чего-либо (заведомо ложные; это некоммерческая организация профессоров, которые проводят исследования в этой области), и что это дубликат другого статья (и сначала он отказался сказать, _какая_ статья, и когда он сказал, что это было, было очевидно, что это не в нескольких световых годах от дубликата). Я написал незавершенную статью и признал, что это незавершенная статья. Майкл Харди ( разговор ) 05:51, 6 августа 2016 (UTC)

Август 2016 г. [ править ]

Привет, я датчанин 2007 . Хотя каждый может вносить свой вклад в Википедию, важно помнить о чувствах ваших коллег-редакторов, которые могут быть разочарованы определенными типами взаимодействия, такими как ваше добавление в User talk: Tarage . Хотя вы, вероятно, не намеревались обидеться, помните, что Википедия стремится создать инклюзивную атмосферу. В свете этого, я был бы очень признателен, если бы вы умерили себя, чтобы не обидеть. Спасибо. Dane2007 ( разговорное ) 06:05, 6 августа 2016 (UTC)

В связи с этим, не редактируйте мою страницу обсуждения снова. Я тоже буду держаться подальше от твоего. - Тарадж ( разговор ) 06:06, 6 августа 2016 (UTC)

Я должен сказать, что это был только второй википедист, с которым я столкнулся, который утверждал, что я никогда не должен оспаривать утверждения кого-то, кто говорит мне, что я неправ, поскольку сказать мне, что я не прав, делает мне одолжение. И первая была та, с которой я столкнулся всего несколькими часами ранее. И здесь я говорю как человек, который редактирует страницы Википедии каждый день с 2002 года. Майкл Харди ( выступление ) 06:08, 6 августа 2016 г. (UTC)

Я думаю, что все вовлеченные стороны испытывают ОЧЕНЬ много чувств по поводу этого конкретного инцидента. Хотя, несомненно, отзывы всех сторон были чрезмерными или резкими, я думаю, что это прекрасный опыт обучения тому, что иногда требуется сделать шаг назад, чтобы работать в направлении решения. Помните: основное внимание Википедистов уделяет целостности контента, и то, что один или два не согласны с этим, не означает, что это делает все сообщество. Эту ситуацию лучше всего разрешить путем разрешения споров . Надеюсь, вы продолжите вносить свой вклад в Майкла Харди . Dane2007 ( разговорное ) 06:12, 6 августа 2016 (UTC)

Майкл, не могли бы вы остудить это сарказмом? Dane2007 , вам нужно немного повыше настроить фильтр личных атак. - Neil N, ^{поговори со мной} 06:27, 6 августа 2016 г. (UTC)

@ NeilN : Спасибо за отзыв! Я обязательно рассмотрю WP: NPA сам, я уже догадался об этом. Dane2007 ( разговорное ) 06:32, 6 августа 2016 (UTC)

_Мои_ личные нападки? Ежедневно редактируя страницы Википедии в течение четырнадцати лет, я никогда раньше не встречал в Википедии кого-либо, кто прямо сказал бы, что мне запрещено выражать несогласие с ним, потому что он делал мне одолжение, указывая на мои ошибки. Я был готов общаться и обсуждать проблемы; он сказал мне, что мне запрещено общаться, но я должен просто подчиняться ему. Майкл Харди ( разговор ) 06:44, 6 августа 2016 (UTC)

Вы знаете , что он сказал не это. Ваше преувеличение бесполезно. - Neil N, ^{поговори со мной} 06:43, 6 августа 2016 г. (UTC)

Он действительно так сказал. Он заядлый хулиган. Майкл Харди ( разговор ) 06:44, 6 августа 2016 (UTC)

Хорошо, пожалуйста, предоставьте разницу, в которой он прямо заявил, что вам «запрещено выражать с ним несогласие» - Neil N, ^{поговори со мной} 06:46, 6 августа 2016 г. (UTC)

Это издевательство. Он зол на то, что я сделал что-нибудь настолько оскорбительное, чтобы сказать, что он ошибался в отношении фактических утверждений. Я был готов поговорить о проблемах; он не хотел. Майкл Харди ( разговор ) 06:51, 6 августа 2016 (UTC)

Я согласен, это довольно резко. Но он сказал не то, что вы утверждали. Наверное, лучше всего двигаться дальше. Вы можете ответить на Wikipedia_talk: WikiProject_Medicine # Ancestral_health . - Neil N, ^{поговори со мной} 06:59, 6 августа 2016 г. (UTC)

ANI [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо .. См. Википедию: Доска объявлений для администраторов / инциденты # Это администратор.21

Поскольку теперь вам запрещено редактировать, если вы хотите что-то сказать в этом отчете ANI, опубликуйте его здесь, и я буду счастлив скопировать его для вас. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 08:36, 6 августа 2016 (UTC)

Август 2016 г. [ править ]

Вам запретили редактирование в течение 31 часа за личные нападки на других редакторов . По истечении срока блокировки вы можете делать полезные взносы . Если вы думаете , есть веские причины , почему вы должны быть разблокированы, вы можете обжаловать это блок на первое чтение руководства по привлекательным блокам , а затем добавить следующий текст в нижнюю части страницы разговора: . Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 08:33, 6 августа 2016 (UTC){{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Я заблокировал вас на короткое время за ваши продолжающиеся личные атаки на пользователя: MjolnirPants , выше (чего я не видел, когда начинал этот раздел в ANI). Ваше поведение особенно постыдно, поскольку вы являетесь администратором, и если оно продолжится после истечения срока действия вашей блокировки, вы должны ожидать, что вас заблокируют на более длительный срок. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 08:35, 6 августа 2016 (UTC)
В ANI растет консенсус о том, что мой блок был чрезмерным, поэтому я разблокировал и снимаю его безоговорочно - и я соответствующим образом аннотировал журнал блокировки. Но, пожалуйста, постарайтесь запомнить ожидания от работы администратора, как описано в Википедии: Администраторы # Ожидания от администрирования , особенно в части, которая гласит: « От администраторов ожидается, что они будут подавать пример и вести себя уважительно и вежливо во взаимодействии с другими. "(хотя я знаю, что иногда это может быть сложно, особенно если другие немного проницательны с нами в своем взаимодействии). Кроме того, поскольку вы были одним из самых первых администраторов и, возможно, не знакомы с текущей практикой, ознакомьтесь с назначением различных досок объявлений (таких как WP: ANI), а также с политиками WP: CSD и WP: PROD (и как на них реагировать). Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 11:31, 6 августа 2016 (UTC)

Хотели бы вы попросить добровольного дезисопа? [ редактировать ]

Майкл, учитывая обсуждение в Википедии: Доска объявлений администраторов / инциденты # Это админ! Не могли бы вы попросить добровольного дезисопа? В настоящее время я не выражаю никакого мнения относительно достоинств аргументов, выдвигаемых в ANI, потому что я лично не изучал историю редактирования. Я просто публикую это, потому что, насколько я могу судить, никто никогда не спрашивал вас, действительно ли вы хотите быть администратором Википедии. - Гай Мейкон ( разговор ) 13:56, 6 августа 2016 г. (UTC)

@ Гай Мейкон : Ваш запрос или то, что вы предлагаете, служит какой-то цели? Майкл Харди ( разговор ) 21:35, 6 августа 2016 (UTC)

Это было жестко. Callmemirela 🍁 {Talk} ♑ 21:50, 6 августа 2016 г. (UTC)

@ Callmemirela : Я не понимаю вашего комментария. Я задал вопрос, ищу информацию. Мне интересно, какой цели Гай Мейкон пытается служить. Майкл Харди ( разговор ) 21:59, 6 августа 2016 (UTC)

Вы уклонились от вопроса, задав еще один вопрос, а затем имели явную наглость сказать: «Я задал вопрос, ищу информацию», игнорируя тот факт, что я только что задал вопрос, ища информацию, на которую вы отказались отвечать. Я уже сказал вам, в чем была моя цель. Это ясно объясняется в том же абзаце, что и вопрос, который я задал. Отмечено уклонение. До этого обмена я склонялся к тому, чтобы противостоять тем, кто призывает к вашей отставке с поста администратора. Теперь, когда я увидел, как вы отвечаете на добросовестный вопрос человека, который изо всех сил старается не выносить суждение, не изучив сначала доказательства, я определенно склоняюсь к другому мнению. - Гай Мейкон ( разговор ), 02:04, 7 августа 2016 г. (UTC)

@ Гай Мейкон : Обязан ли я ответить на ваш вопрос? Я не слышал, чтобы кто-то требовал моей отставки, и было бы полезно знать, с какой целью вы обдумывали, какой ответ дать. Меня удивляет твой гнев. Майкл Харди ( разговор ) 03:54, 7 августа 2016 (UTC)

Я поддерживаю свое обвинение против МьёльнирПантс.

Я считаю, что мне неуважительно говорить, что мое заявление является «личной атакой», а не обвинением. А что ты скажешь о личной атаке МьёльнирПантс на меня, от которой я защищался? Майкл Харди ( разговор ) 18:38, 6 августа 2016 (UTC)

Как я уже сказал, у меня нет мнения по этому вопросу, потому что я не исследовал доказательства. Получу ли я ответ на конкретный вопрос, который я задал выше, в ближайшее время? - Гай Мейкон ( разговор ) 21:31, 6 августа 2016 г. (UTC)

Майкл Харди, лучшее, что вы могли сделать прямо сейчас, - это уйти с должности администратора. В настоящий момент вы явно не в курсе текущих практик, и, не пытаясь вас обидеть, я не доверяю тому, кто не понимает базовых правил поведения в достаточной степени, чтобы быть администратором. Omni Flames ( разговор ) 22:54, 6 августа 2016 (UTC)

Я бы предпочел, чтобы Майкл не уходил в отставку. Администратура во многих отношениях пошла неверным путем; Майкл мог обеспечить необходимый баланс. Однако я согласен, что ему следует попробовать подождать ночь, прежде чем отвечать чаще (как и многие из нас). - Троватор ( разговор ) 04:08, 7 августа 2016 (UTC)

Как бы вы ни относились к нынешней администрации, Trovatore, я нахожу администратора, который, кажется, не понимает WP: V (с его упором на надежные источники) - особенно после стольких лет - настораживает. Мини- аполис 14:38, 7 августа 2016 (UTC)

@ Miniapolis : Можете ли вы найти среди моих многочисленных статей в Википедию что-то, что заставит вас усомниться в том, что я понимаю, что такое надежные источники? Я думаю, здесь происходит некоторая путаница: в статье об организации в некоторых обстоятельствах люди могут быть источниками, независимыми от этой организации. Путаница начинается, когда люди ошибочно думают, что статья о здоровье предков должна была быть об организации. Не было. Майкл Харди ( разговор ) 16:45, 8 августа 2016 (UTC)

Мы это понимаем. Вопрос в том, является ли тема «здоровья предков» независимой, и консенсус (который вы, кажется, затрудняетесь принять) указывает на то, что в настоящее время это не так. Мини- аполис 17:22, 8 августа 2016 (UTC)

"Мы"? Учетная запись пользователя "Миниаполис" говорит от имени более чем одного человека? Майкл Харди ( разговор ) 18:09, 8 августа 2016 (UTC)

Нет; Я говорил от лица всех, кто, по вашему мнению, ополчился на вас. Я ошеломлен вашей аргументацией , и мне больше не нужно отвечать; это временная задержка. Мини- аполис, 22:28, 8 августа 2016 г. (UTC)

@ Миниаполис : Вы не можете говорить за других. Майкл Харди ( разговор ) 03:32, 9 августа 2016 (UTC)

Раскрась меня озадаченным [ править ]

Честно говоря, я не уверен, что мы когда-либо общались. Несмотря на это, я очень хорошо осведомлен о вашем огромном вкладе в математические статьи. У меня математическое образование, но одна из причин, по которой вы, вероятно, никогда не видели, чтобы я участвовал в написании статей по математике, заключается в том, что я чувствовал, что общий предмет находится в хороших руках отчасти благодаря вам, и решил внести свой вклад в другие области. Я был удивлен, увидев, что ваше имя всплыло во время странного инцидента в ANI. Пожалуйста, простите меня, если это вторгается, но все ли в порядке? Это кажется не совсем правильным. - С. Филбрик (Обсуждение) 12:39, 6 августа 2016 г. (UTC)

Номинация " Здоровье предков" на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Здоровье предков» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Здоровье предков, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Апельсин Майк | Обсуждение 15:32, 6 августа 2016 (UTC)

Бросьте палку [ править ]

Майкл, я слежу за отчетом ANI, который вы изначально подали, и его подразделом Boing. Прямо сейчас в ваших интересах бросить палку и двигаться дальше. Вам много раз говорили, что Mjoir (sp?) Не было издевательством или личным нападением. Это сообщение просто показывает, что вы явно не продвинулись дальше и просто постоянно приводите один и тот же аргумент. Хватит значит хватит. Админы и другие опытные редакторы подразумевали это. А теперь, пожалуйста, прекратите эти обвинения и двигайтесь вперед. Я второй со всем, что Боинг сказал с самого начала отчета ANI.

Кроме того, всем будет лучше, если вы уйдете с поста администратора. Вы не в курсе текущих политик и рекомендаций. Судя по журналам, вы не использовали какие-либо инструменты администратора с 2012 года. Текущий RfA не является RfA с того момента, когда вам были предоставлены инструменты администратора. С тех пор все изменилось. На мой взгляд, вы не можете быть админом, исходя из вашего поведения в последнее время. Callmemirela 🍁 {Talk} ♑ 01:25, 7 августа 2016 (UTC)

@ Callmemirela :: Одна вещь, которую я умеренно часто делаю, чего не может сделать не администратор, - это перемещать страницы через перенаправления, поэтому ваше утверждение о 2012 году неверно. Однако я никогда не пытался соблюдать правила, не связанные с моей обычной деятельностью.

Да, некоторые говорили, что то, что делал МьёльнирПантс, не было издевательством. Я не согласен.

MjolnirPants сказал мне, что (1) страница, на которую я ссылался, существовала в первую очередь с целью продажи чего-либо, и (2) что созданная мной статья была копией другой страницы, и он не сказал мне, _какая_ страница, и я не знал, но что (3) он подождет неделю, прежде чем потребовать скорейшего удаления, чтобы я мог улучшить страницу. Он не ждал недели, а двигался быстро. Я ответил (1) , что связанная страница НЕ пыталась что-либо продать, и (2) он должен сказать мне, какая страница, по его мнению, дублирована, поскольку я не знал. Мое несогласие с (1) и мой вопрос о (2) были уважительными.

Но он был возмущен тем, что я имел наглость не согласиться с ним, и сказал, что я не имею права оспаривать его точку зрения. По его словам, именно поэтому он решил не ждать неделю. Он утверждал, что я был обязан не оспаривать его точку зрения в (1) и не спрашивать о (2) .

Есть ли какая-то политика, которая запрещает мне оспаривать что-то (как в (1) ), заявленное менее опытным пользователем, или просить его уточнить (как в (2) )?

Почему существует двойной стандарт, который гласит, что если кто-то обвиняет меня в «оскорблении» другого пользователя, это «обвинение», а если я обвиняю его в запугивании, это не «обвинение», а, скорее, «оскорбление»? Майкл Харди ( разговор ) 04:08, 7 августа 2016 (UTC)

Я согласен с Каллмемирелой. Не обижайтесь на вас, и я не собираюсь составлять мнение о том, кто кого издевается, а кто нет, потому что, если вы чувствуете, что над вами издеваются, я уважаю, что вы так думаете. Тем не менее, эти обсуждения ни к чему не приведут. Я также рекомендую, ради вашего же блага, просто отпустить это. Ни в коем случае не общайтесь с другим пользователем, потому что ясно, что вы не сможете работать вместе в гармонии. Просто сосредоточьтесь на улучшении статей и тому подобном. Я был жертвой издевательств, и теперь я иногда просто смеюсь над комментариями, которые попадаются в мою сторону. Это может не сработать для вас, но в этой ситуации вам лучше отказаться от этого и не общаться ни с кем, с кем вы чувствуете, что не можете ладить. Лингвист 111 Пожалуйста, ответьте на текущей странице обсуждения и свяжитесь со мной, набрав {{ping | Linguist111}} перед своим сообщением в качестве любезности 05:25, 7 августа 2016 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Привет.

Я создал дюжину математических / сост. научная статья, и я часто вижу, как вы исправляете то, что я пишу. Или, по крайней мере, отредактируйте и улучшите мою формулировку и форматирование моих программ / математики. Так что я хотел поблагодарить вас за это. Артур МИЛЬЧИОР ( разговор ) 04:30, 7 августа 2016 (UTC)

Привет. Я рада что тебе нравится. Майкл Харди ( разговор ) 04:35, 7 августа 2016 (UTC)

Пожалуйста, прочтите [ изменить ]

Никаких действий против MjolnirPants предпринимать не будет. Если вы не можете принять это и отпустить, тогда потребуется блок, чтобы остановить ваше разрушительное редактирование . - Neil N, ^{поговори со мной} 04:59, 7 августа 2016 г. (UTC)

Запрос ArbCom [ править ]

Я сделал запрос в ArbCom, в котором назвал вас стороной. Это в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело № Пользователь: Майкл Харди . Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 10:20, 7 августа 2016 (UTC)

Примечание [ править ]

Я не уверен, что вы много времени уделяли вопросам арбитража (это понятно, если нет, большинство людей избегают нас! :) но я просто хотел убедиться, что вы знали, что это часто довольно медленный процесс, даже на ранней стадии принятия решения о принятии запроса по делу. Пожалуйста, не торопитесь, чтобы решить, как ответить как на сам запрос, так и на отзывы, которые вы получили до него; вам не нужно беспокоиться о поспешном ответе. (И для ясности, я являюсь одним из 12 действующих вилочников .) Opabinia regalis ( разговор ) 21:42, 7 августа 2016 г. (UTC)

Похоже, что это дело происходит быстрее, чем обычно, уже есть три голоса для принятия (на один меньше порога принятия). Однако совет Опы обычно верен. (Я клерк, но не говорю от имени ArbCom). Спасибо, Кевин ( он же L235 · t · c ) 23:18, 7 августа 2016 г. (UTC)

Пожалуйста, обрезайте свое заявление при запросах арбитражного дела [ править ]

Привет, Майкл Харди. Я работаю арбитражным клерком, а это значит, что я помогаю управлять арбитражным процессом (от имени комитета). Спасибо, что сделали заявление в арбитражном запросе в Википедии: Arbitration / Requests / Case # Michael Hardy . Однако мы просим всех участников и комментаторов ограничить объем своих заявлений, включая ответы, до 500 слов. Ваше заявление значительно превышает этот предел. Пожалуйста, сократите длину вашего заявления, когда вы в следующий раз будете онлайн. Если дело будет принято, у вас будет возможность представить больше доказательств; и краткие, основанные на фактах утверждения, с гораздо большей вероятностью будут поняты и повлияют на решения арбитров.

Запросы на продление ограничения по количеству слов могут быть сделаны либо в вашем заявлении, либо по электронной почте в Комитет по этой ссылке или arbcom-l lists.wikimedia.org, если электронная почта недоступна в вашей учетной записи.

От Арбитражного комитета: Кевин ( он же L235 · t · c ) 00:59, 8 августа 2016 г. (UTC)

Предупреждаем (не для Комитета): исторически сложилось так, что арбитражные вилки предоставляли продление срока действиям субъектов арбитражных запросов. Отправка запроса на дополнительное место не является нежелательным. Спасибо, Кевин ( он же L235 · t · c ) 00:59, 8 августа 2016 г. (UTC)

Я сократил объем вашего арбитражного заявления до 660 слов (немного больше установленного лимита). Это было сделано в порядке клерка и не должно отменяться без специального разрешения Арбитражного комитета. Большинство из того, что было удалено, также не содержало различий, подтверждающих утверждения. Не могли бы вы проверить свое заявление и подтвердить остальные утверждения соответствующими доказательствами. Амортиас ( T ) ( C ) 19:29, 9 августа 2016 (UTC)

Обсуждение пользователя: MjolnirPants [ править ]

Майкл, согласно истории изменений, в этом различии вы вставили как ответ MjolnirPants на ваш вопрос, так и ваш ответ ему. Что происходит? GoldenRing ( разговор ) 11:07, 8 августа 2016 (UTC)

( страница обсуждения сталкер ) Он скопировал ее со своей страницы обсуждения здесь, в разделе «Предлагаемое удаление здоровья предков» выше. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 11:13, 8 августа 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании распределения Максвелла – Больцмана вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Ферми – Дирака . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:43, 9 августа 2016 (UTC)

Обратите внимание [ редактировать ]

Гай Мейкон попросил вас не публиковать сообщения на его странице обсуждения пару дней назад. [1] Пожалуйста, уважайте эту просьбу. - Neil N, ^{поговори со мной} 12:36, 9 августа 2016 г. (UTC)

Уши горят [ править ]

На сайте Wikipediocracy началось сообщение о том, что о вас есть тема под названием «Хороший день для повешения».

Мой непрошенный совет - как можно скорее отказаться от административных инструментов и вернуться к обычной работе по редактированию, не говоря ни слова о недавнем мусоре. Извините, что у вас возникли проблемы, и я и другие благодарны вам за постоянное обслуживание Проекта. —Тим Дэвенпорт /// Кэррайт ( разговор ) 16:27, 9 августа 2016 г. (UTC)

Открыто арбитражное дело Майкла Харди [ править ]

Вы были добавлены в список рассылки из-за проявленного интереса к этому делу. Арбитражный комитет будет периодически информировать вас о статусе этого дела, пока ваше имя пользователя остается в этом списке .

Вы недавно были указаны в качестве стороны и / или прокомментировали запрос об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Michael Hardy . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Майкл Харди / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 25 августа 2016 г., когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу семинара по делу, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Майкл Харди / Мастерская . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Для Арбитражного комитета:Харьков07 ( T )17:23, 11 августа 2016 (UTC)

Привет, могу ли я подтвердить, что ваше заявление на странице семинара вышеупомянутого запроса было предназначено для его местонахождения. Поскольку это не похоже на ходатайство или просьбу, похоже, что это могло быть нацелено на страницу доказательств . Амортиас ( T ) ( C ) 20:10, 11 августа 2016 (UTC)

Ваши заявления в арбитражном суде [ править ]

Привет,

Согласно заявлению о представленных доказательствах, требующих различий

Вы должны использовать установленный формат в своих доказательствах. Доказательства должны включать ссылку на конкретную страницу, о которой идет речь, или на короткий раздел страницы; ссылки на саму страницу неадекватны. Никогда не ссылайтесь на историю страницы, вклад редактора или журнал всех действий редактора (так как они меняются со временем), хотя ссылка на журнал для конкретной статьи или конкретного журнала блокировки приемлема. Убедитесь, что все ссылки на разделы страницы являются постоянными, и прочтите простое руководство по различиям и ссылкам, если вы не знаете, как создавать различия между страницами.

Не могли бы вы организовать предоставление необходимых различий для представленных заявлений или удаление тех, которые не поддерживаются.

Амортиас ( T ) ( C ) 21:18, 13 августа 2016 (UTC)

Поскольку прошло более 24 часов с тех пор, как этот запрос был зарегистрирован, и вы отредактировали тем временем, я обрезал ваше утверждение, чтобы удалить разделы, не поддерживаемые различиями. Если вы можете включить различия для резервного копирования утверждений, тогда они могут быть включены, в противном случае они не должны быть повторно вставлены без предварительного разрешения клерка или арбитра. Амортиас ( T ) ( C ) 22:31, 14 августа 2016 (UTC)

Привет, пожалуйста, воздержитесь от личных нападок. Заявление, удаленное здесь , не добавляет к представленным доказательствам и является невежливым. Дальнейшее добавление таких материалов приведет к тому, что вам будет запрещено редактировать страницы делаa и вам придется представлять доказательства непосредственно в Арбитражный комитет. Amortias ( T ) ( C ) 15:22, 15 августа 2016 (UTC)

Привет, я удалил этот раздел, так как сводка редактирования, использованная для его добавления, связала его с конкретным редактором, поскольку не было предоставлено никаких различий для поддержки этих утверждений, он был удален, так как 48 часов, которые вы сообщили, будут добавлены, истекли. Если вы можете предоставить различия для подтверждения этих утверждений, вы можете повторно вставить их. В противном случае их нельзя повторно вставлять без специального разрешения клерка или арбитра. Amortias ( T ) ( C ) 12:33, 17 августа 2016 (UTC)

Оставь меня в покое [ править ]

Поскольку вы отказываетесь отпустить это, выдвигаете против меня ложные обвинения и имеете менталитет поля битвы, я прошу вас оставить меня в покое и никогда больше не публиковать сообщения на моей странице обсуждения. До свидания. Callmemirela 🍁 {Talk} ♑ 06:23, 19 августа 2016 (UTC)

Я тот, у кого менталитет поля битвы? Вы изводили меня. Майкл Харди ( разговор ) 16:28, 19 августа 2016 (UTC)

Возможное объяснение [ править ]

У вас будет время взглянуть на то, что я здесь сказал ? Я пытался понять, почему в этом споре произошло такое расхождение во взглядах. Ваши мысли по этому поводу будут оценены. Кархарот ( разговор ) 14:13, 19 августа 2016 (UTC)

Ограничение на представление доказательств [ править ]

Привет Майкл.

Ранее я предупреждал вас о том , что личные нападения запрещены и что вам может быть отказано в участии в арбитражных делах, если они продолжатся. С тех пор, как вы совершили дальнейшие личные атаки , теперь действует следующее ограничение в отношении вашего участия на страницах арбитража, связанных с WP: Arbitration / Requests / Case / Michael Hardy :

В течение 24 часов с момента публикации этого сообщения вам запрещено добавлять доказательства в Википедию: Арбитраж / Запросы / Дело / Майкл Харди / Доказательства без предварительного одобрения арбитром / клерком.

Это одобрение может быть запрошено по электронной почте clerks -l lists.wikimedia.org , и если предлагаемое дополнение не содержит личных атак и надлежащим образом поддерживается, оно будет предоставлено.

Нарушение этого ограничения или добавление несоответствующего материала на другие страницы дела может привести к его принудительному исполнению с помощью блоков.

Это ограничение вводится в соответствии с WP: AC / CP # Maintain_order_and_decorum_on_arbitration_pages и может быть обжаловано на clerks -l lists.wikimedia.org .

Амортиас ( T ) ( C ) 20:52, 19 августа 2016 (UTC)

Хотя это ни в коем случае не требуется, как другой клерк, ведущий дела, я поддерживаю это ограничение и напоминаю вам, что поведение во время дела может учитываться арбитрами при принятии окончательных решений. Харьков07 ( T ) 21:52, 19 августа 2016 (UTC)

@ Kharkiv07 : @ Amortias : : Где личные нападки? На этой странице против меня написано множество обвинений. Каждого, кто их опубликовал, тоже предупреждали о личных нападках на меня? Раздел, на который вы ссылаетесь, содержит различие, указывает на контекст и говорит, что MjolnirPants обратился ко мне на языке, подходящем только для надзирателя, обращающегося к подчиненным. Есть ли разница между «личным нападением» и утверждением, в отношении которого представлены доказательства? Разрешено ли другим делать такие утверждения, которые представляют собой «личные нападки», только если они сделаны мной? Майкл Харди ( разговор ) 22:26, 19 августа 2016 (UTC)

Если вы считаете, что сделанные заявления являются личными нападками и что я или мои коллеги не обратили на них внимания, пожалуйста, дайте мне знать, и я рассмотрю их и приму меры в соответствии с моим лучшим мнением. Амортиас ( T ) ( C ) 22:28, 19 августа 2016 (UTC)

@ Amortias : Скажите, пожалуйста, где личные нападки, которые, по вашему мнению , я написал. Мне кажется, что существует двойной стандарт: кто-то говорит, что я сделал что-то не так, не рассматривается как «личное нападение», но когда я говорю, что кто-то сделал что-то не так, с аргументами и доказательствами, вы называете это личной атакой. Майкл Харди ( разговор ) 23:21, 19 августа 2016 (UTC)

Дорогой Майкл, вы сравнили редактора с рабом. Это личная атака. Существует большая разница между обвинением (источником или нет) и личным нападением. Это было личное нападение, и я призываю вас больше их не совершать. Как однажды сказал мудрец, если ты в яме, перестань копать. Вы в яме: пожалуйста, перестаньте копать. Может, это была мудрая женщина, кто знает. Теперь любезно оставьте клерков в покое; они делают свою работу (они делают это бесплатно и, в отличие от вилок, они даже не пользуются джакузи Курселя), и, похоже, они делают довольно приличную работу. Сосредоточьтесь на том, что вам нужно делать, а не на том, как вы можете неправильно растереть больше людей. Drmies ( разговор ) 19:48, 20 августа 2016 (UTC)

Я сказал, что он обратился ко мне на языке, подходящем только для надсмотрщика, обращающегося к рабу. Майкл Харди ( разговор ) 19:52, 20 августа 2016 (UTC)

Майкл, ваш отказ признать свое нарушение WP: NPA ужасен, и я надеюсь, что Арбитражный комитет учтет этот случай при принятии решения о соответствующей санкции. Zero ^Talk 11:41, 21 августа 2016 (UTC)

@ Пациент Зеро : Я не удалось подтвердить эту политику; Я поступал с этим последовательно. Если я выдвигаю обвинение, подкрепленное доказательствами, это не является нарушением политики, равно как и вы нарушаете политику, обвиняя меня в ее нарушении. Я мог бы назвать это "личной атакой" с равным основанием. Майкл Харди ( разговор ) 16:59, 21 августа 2016 (UTC)

Я лично на тебя не нападал. Пожалуйста, прочтите внимательно WP: NPA . Нулевой ^{разговор} 17:03, 21 августа 2016 (UTC)

@ Нулевой Пациент :: Я только что сказал, что ты не нападал на меня лично. Майкл Харди ( разговор ) 22:58, 21 августа 2016 (UTC)

Раздаточные материалы по исчислению [ править ]

Привет, Майкл Харди. Вы упомянули некоторые раздаточные материалы по расчетам в некоторых своих ответах на Math Stack Exchange, но все ссылки, похоже, уже не работают. :( Я смог найти только https://web.archive.org/web/20100729024925/http://www.math.umn.edu/~hardy/1271/handouts.html , но только один PDF-файл все еще доступен для загрузки .: (Мне интересно о них. Есть ли на них рабочие ссылки? Спасибо. 189.63.174.142 ( обсуждение ) 02:38, 20 августа 2016 г. (UTC)

Вижу, что ссылка рабочая. Я посмотрю, смогу ли я найти другие. Майкл Харди ( разговор ) 14:22, 20 августа 2016 (UTC)

Спасибо. Я прочитал там некоторые из ваших ответов, и мне нравятся ваши идеи по преподаванию математического анализа. 189.63.174.142 ( разговорное ) 17:01, 20 августа 2016 (UTC)

Спасибо за Ваш интерес. Я, наверное, опубликую здесь кое-что в течение пары недель. Майкл Харди ( разговор ) 19:42, 25 августа 2016 (UTC)

Здоровье предков [ править ]

Вы, наверное, уже устали от этой темы, но мне ясно, что это «движение» гораздо более значимо, чем фильмы, видеоигры, кинозвезды или порнозвезды (о которых есть тысячи статей в Википедии). Лично я не согласен со многими идеями этого движения, но я думаю, что стоит точно сообщить, во что они верят. Тот парень, о котором вы сообщили в ANI, слишком хотел удалить вашу статью; Я думаю, у вас была законная причина для использования ANI. С другой стороны, это дело ARBCOM против вас совершенно нелепо. Не позволяйте им заставить вас отказаться от статуса администратора. Jrheller1 ( разговорное ) 06:22, 22 августа 2016 (UTC)

Сообщения Мастерской [ править ]

Привет Майкл

Я стандартизировал макет наших предложений на этапе семинаров. Если вы можете дать каждому из разделов соответствующий заголовок, где я оставил скрытые комментарии в вашем разделе, чтобы завершить стандартизацию, я буду очень признателен. Amortias ( T ) ( C ) 18:42, 31 августа 2016 (UTC)

Решение, предложенное арбитражем [ править ]

Привет, Майкл Харди, в открытом арбитражном деле Майкла Харди было предложено средство правовой защиты или установление факта, которое касается вас. Пожалуйста, ознакомьтесь с этим решением и обратите внимание арбитров на любые относящиеся к делу материалы или заявления. Комментарии могут быть доведены до сведения комитета на странице обсуждения предлагаемого решения . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . От имени Арбитражного комитета: Amortias ( T ) ( C ) 19:44, 13 сентября 2016 г. (UTC)

Расширенная подтвержденная защита [ править ]

Привет, Майкл Харди. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.

Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») - это новый уровень защиты страницы, который позволяет вносить изменения только из учетных записей старше 30 дней и с 500 изменениями. Для этого было создано автоматически назначаемое «расширенное подтвержденное» право пользователя . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью применения различных арбитражных средств правовой защиты, которые запрещали редакторам ниже порогового значения «30 дней / 500 правок» редактировать определенные области темы.

В июле и августе 2016 года запрос на комментарии установил консенсус в отношении использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы имеют право применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любыми формами нарушения (например, вандализм, кукольное представление, редактирование конфликтов и т. Д.) По любой теме при соблюдении следующих условий:

Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в тех случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Его не следует использовать в первую очередь.
Бот будет размещать уведомление в Википедии: доску объявлений администраторов о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который помещается на доску объявлений.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты, прежде чем использовать этот новый уровень защиты на страницах. Спасибо.
Это сообщение было отправлено в список рассылки администраторов . Чтобы отказаться от получения сообщений в будущем, удалите себя из списка. 17:48, 23 сентября 2016 г. (UTC)

Майкл, я только что прочитал твое сообщение об использовании заглавных букв [ править ]

Мне очень жаль. Я стараюсь учиться достаточно быстро, чтобы идти в ногу с современной эпохой, которую создали вы, ребята. Спасибо, что сообщили мне об этом. Я буду осторожен со столицами. С уважением, Mim.cis ( разговор )

Выдвижение правого кругового полого цилиндра на удаление [ править ]

Привет. Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Правый круговой полый цилиндр» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Правый круговой полый цилиндр до достижения консенсуса, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако, пожалуйста, не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Спасибо. - Anita5192 ( разговорное ) 20:55, 25 сентября 2016 г. (UTC)

Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Майкл Харди закрыт [ править ]

Это арбитражное дело было закрыто, и окончательное решение доступно по ссылке выше. Были приняты следующие средства правовой защиты:

Майклу Харди напоминают, что:
1. Ожидается, что администраторы будут показывать пример своим поведением, в том числе воздерживаться от невежливости и терпеливо реагировать на добросовестные опасения по поводу своего поведения, даже если эти опасения выражены неоптимально.
2. Ожидается, что все администраторы будут постоянно обновлять свои знания об основных политиках.
3. Дальнейшее неправомерное поведение с использованием административных инструментов приведет к санкциям.
Напоминаем MjolnirPants о необходимости использовать тактику, которая соответствует политикам и рекомендациям Википедии, а также 4-му столпу при работе с другими пользователями, с которыми они спорят.
Напоминаем Арбитражному комитету о необходимости тщательно рассмотреть соответствующий объем будущих запросов по делу. Комитету следует ограничить «расползание по объему» и сосредоточиться на конкретных вопросах, которые входят в объем обязанностей и ответственности, изложенных в Арбитражной политике.

От Арбитражного комитета: Кевин ( он же L235 · t · c ) через доставку сообщений MediaWiki ( разговор ) 22:56, 1 октября 2016 г. (UTC)

Обсудить это: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений # Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Майкл Харди закрыт

Карл Шретер [ править ]

Привет, Майкл Харди, вы случайно читаете по-немецки? Scope creep ( разговор ) 16:29, 26 октября 2016 (UTC)

В некотором роде. Майкл Харди ( разговор ) 01:57, 28 октября 2016 (UTC)

Re: правильная ссылка [ править ]

Простите за это. Я писал вне зоны комфорта. Я понятия не имею, что такое супералгебра лжи. ~ EDDY ^{( обсуждение / вклад )} ~ 22:19, 7 ноября 2016 г. (UTC)

@ Editorofthewiki : На самом деле, это супералгебра Ли с большой буквы, поскольку «Ложь» - это имя человека. Рифмуется со словом «дерево». См. Sophus Lie . Майкл Харди ( разговор ) 22:51, 7 ноября 2016 (UTC)

Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов [ править ]

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних взломанных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Его можно включить на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Основные инструкции по включению двухфакторной аутентификации см. На странице справки по разработке для получения дополнительной информации. Важный: Обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас нет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Викимедиа. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от злонамеренного сброса пароля. Комментарии, вопросы и проблемы могут быть направлены в ветку на доске объявлений администратора . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC)

Право нового пользователя для New Page Patrollers [ править ]

Привет Майкл Харди.

Новая группа пользователей New Page Reviewer была создана с целью значительного улучшения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может предоставить любой админ в ПЕРМЬ . Настоятельно рекомендуется, чтобы администраторы смотрели за пределы простого числового порога и удостоверились в том, что кандидаты обладают необходимыми коммуникативными навыками и глубокими знаниями в области заметности и исключения. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно снизит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания могут быть предоставлены некоторые права, которые впоследствии, возможно, потребуется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно потребуется в некоторой степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензенты, и прежде всего, поспешные и язвительные теги для обслуживания. Предупреждения пользователя доступны здесь , но очень часто дружественное пользовательское сообщение работает лучше всего.

Если у вас есть какие-либо вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT: NPR . (Отправлено всем админам) . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Привет, Майкл Харди. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г.

Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета.

Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( разговорное ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Привет, Майкл Харди. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г.

Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета.

Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC)

v: Исчисление I [ править ]

Майкл: Это новый дом для этой страницы. Спасибо за помощь с математической разметкой. Пожалуйста, просмотрите эту страницу и расскажите об этом другим (учащимся и преподавателям математики средних школ и колледжей). Заранее спасибо. - 2602: 304: CDC1: 90: 64C5: 4976: D62C: FF33 ( разговор ) 11:19, 25 ноября 2016 г. (UTC)

Распределение вероятностей крайних точек винеровского случайного процесса [ править ]

Привет, спасибо за улучшение страницы. Введение все еще продолжается (мне еще нужно перевести его с итальянской страницы). Кроме того, вы поменяли «экстремумы» на «экстремальные». Я имел в виду «экстремумы» как «максимумы» или «минимумы».

Экстремум, множественное число Экстремумы, в исчислении, любая точка, в которой значение функции является наибольшим (максимум) или наименьшим (минимум). Есть как абсолютные, так и относительные (или локальные) максимумы и минимумы. 20.07.1998 Экстремум | математика | Britannica.com https://www.britannica.com/topic/extremum

См. Также: https://en.wikipedia.org/wiki/Maxima_and_minima

Не могли бы вы пересмотреть это изменение, учитывая вышеизложенное?

Ура, --db

Ballad2 ( разговор ) 14:39, 20 декабря 2016 (UTC)

@ Ballad2 :: В течение нескольких десятилетий я знал значение слова «экстремум» и его множественного числа «экстремум». Но я использовал эти слова только как существительные, а не как прилагательные. Отсюда я написал «крайние точки». Майкл Харди ( разговор ) 04:34, 21 декабря 2016 (UTC)

Хорошо, нехорошо. Спасибо за объяснение. Меня ввел в заблуждение тот факт, что в итальянском прилагательные склоняются (единственное и множественное число), как и существительные. Может, мне стоило отбросить «очки», чтобы экстремум превратился в существительное. Вы родной язык, поэтому можете предложить лучший вариант.

Ballad2 ( разговор ) 08:25, 21 декабря 2016 (UTC)

Веселого, весёлого! [ редактировать ]

С ледяного севера Канаджи; тебе и твоим! FWiW Bzuk ( обсуждение ) 13:53, 26 декабря 2016 (UTC)

Статья о случайных процессах полностью переписана [ править ]

Привет, Майкл, я помню, что ты регулярно писал статьи по математике и статистике. Я просто подумал, что вы хотите знать, что я полностью переписал статью о случайных процессах . Надеюсь, я продолжил любой из ваших вкладов, по крайней мере, в духе. Я также буду открыт для любых предложений по улучшению пересмотренной статьи. Спасибо за ваше время. Невероятный Киллер ( разговор ) 18:36, 4 января 2017 (UTC)

С Новым годом, Майкл Харди! [ редактировать ]

С Новым годом !

Майкл Харди ,
удачного, продуктивного и приятного Нового года , и спасибо за ваш вклад в Википедию. - датчанин ^{разговор} 2:24, 1 января 2017 (UTC)

Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Справочные ошибки 9 января [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

На странице Rogue River Wars ваше правка вызвала неверное имя ссылки ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:23, 10 января 2017 г. (UTC)

Duolingo отказалась от своей системы перевода Immersion; возможно, Википедия сможет получить это от них [ править ]

Привет Майкл,

В Duolingo был компонент погружения, где я работал над переводами, часто из Википедии. Это была система, в которой люди использовали краудсорсинг и придумывали хорошие переводы. Я думаю, что Википедии следует изучить возможность использования системы перевода Duolingo Immersion - она была бы намного лучше, чем нынешняя система, в которой возникли проблемы с людьми, слишком часто использующими машинный перевод. Техника краудсорсинга Duolingo намного лучше. Не могли бы вы разослать эту информацию людям в Википедии, которые могут быть заинтересованы? Я тоже хочу помочь разобраться в этом. Спасибо, - RJGray ( разговор ) 17:21, 20 января 2017 (UTC)

Интересно .... Я проведу это с несколькими людьми. Майкл Харди ( разговор ) 18:23, 20 января 2017 (UTC)

Википедия: Экономика информационной безопасности внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Википедии: экономика информационной безопасности . Поскольку вы имели некоторое отношение к Википедии: Экономика перенаправления информационной безопасности , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 22:19, 24 января 2017 (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2017 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017 г.). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам. Если вы хотите и дальше получать его, подпишитесь . Ваш отзыв приветствуется.

Смена администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Элдджит • хорьков • Cyberpower678 • MZ7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • JeremyA • BU Rob13

Новости директив и политики

Обсуждение на предложения семинара о внесении изменений в политику неактивного администратора в Википедии Обсуждение: Администраторы было в процессе с конца декабря 2016 года.
Википедия: Незавершенные изменения / Запрос на комментарий 2016 закрыт, консенсус по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования отсутствует.
Согласно RfC , теперь для ботов и операторов ботов введено требование активности.

Технические новости

При выполнении некоторых административных действий в поле причины кратко выдавались предложения по мере набора текста. С тех пор это изменение было отменено, поэтому проблемы с реализацией могут быть решены. ( T34950 )
После того, как последний RfC пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, RfC закрылся консенсусом, чтобы удалить варианты его использования из интерфейса защиты страницы, изменение, которое теперь было внесено. ( T156448 )
Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно привести к многочисленным улучшениям инструментов для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и публикации .

Некрологи

JohnCD (Джон Кэмерон Деас) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

Обсудить этот информационный бюллетень • Подписаться • Архив

13:37, 1 февраля 2017 г. (UTC)

Таблица аккордов Птолемея [ править ]

В столбце «шестидесятые» отсутствуют ведущие нули: 0; 1,20,50, а не 1; 20,50.
Они указывают на увеличение угловых минут ("на каждый 1 ° увеличения" неверно).
Не понимаю, зачем делить на 1/2, разве нельзя делить на 30?
См. Также страницу обсуждения статьи.
- 84.41.34.154 ( разговорное ) 02:14, 5 февраля 2017 (UTC)

<T> третий <столбец будет содержать> тридцатую часть приращения аккорда для каждого интервала. [Это последнее] сделано для того, чтобы мы могли получить среднее приращение, соответствующее одной минуте [дуги], которое не будет заметно отличаться от истинного приращения [для каждой минуты]. Таким образом, мы можем легко вычислить величину хорды, соответствующую дробям, которые попадают между [указанными в таблице] интервалами в полградуса. <Дж. Дж. Тумер, АЛЬМАГЕСТ Птолемея . Лондон: Дакворт, 1984, стр. 56>

Начальные нули можно, возможно, опустить, потому что в столбце перечислены шестидесятые и в нашем современном понимании 0; 1 шестидесятые - это 0; 0,1, а не 0; 1 (или в десятичной системе счисления: 0,1 десятая - это 0,01, а не 0,1). Но тогда ошибка состоит в том, что мы читаем значения как увеличение на градус, а не на угловую минуту. Числовые значения, конечно, те же, за исключением того, что они сдвинуты на один десятичный знак вправо. Это потому, что 1 ° = 60 '. Или объясните более подробно: вы переходите от ½ ° к 1 °, разделив разницу между хордой (θ + ½) ° и хордой (θ °) на ½ (в десятичной системе), соответственно. умножив его на 2 (как в десятичной, так и в шестидесятеричной системе), а Птолемей, перейдя от ½ ° = 30 'к 1', разделил его на 30, что в шестидесятеричной системе равняется умножению на 0; 2 ( его обратное).

Пример: 112 ½ ° - 112 ° (я напишу 0; 0n вместо 0; n, чтобы избежать путаницы между 0; n и 0; n0 (n = натуральное число <10)).
99; 46,35 - 99; 29,05 = 0; 17,30 = 17/60 + 30/3600 = 0,2916…
0; 17,30 * 0; 02 = 0; 0,35 = 35/3600 = 0,00972… = 0,2916… / 30
0; 17,30 * 2 = 0; 35 = 35/60 = 0,583… = 2 * 0,2916…

Более того, значения, приведенные в третьем столбце, не имеют значения, если мы не можем использовать их для интерполяции значений, которых у нас еще нет, то есть значений для углов, не кратных ½ ° .— 84.41.34.154 ( talk ) 01:52, 11 февраля 2017 (UTC)

@ 84.41.34.154 : Я посмотрю на это дальше. Разница между делением на 1/2 и делением на 30 заключается только в разнице в расположении шестидесятеричной запятой; он не меняет последовательность цифр. Майкл Харди ( разговор ) 18:15, 12 февраля 2017 (UTC)

Использование nowrap с трубами [ править ]

см. мои комментарии и исправления . 98.230.196.215 ( разговорное ) 11:21, 18 марта 2017 (UTC)

Функция выживания [ править ]

Привет, Майкл, не могли бы вы взглянуть на функцию выживания ? В Talk: Survival постоянно обсуждается вопрос о том, следует ли удалить некоторые подробные пояснительные материалы. Спасибо. Королевство Исамбард ( разговорное ) 02:43, 29 марта 2017 (UTC)

Страницы обсуждения для отдельных статей [ править ]

Майкл,

Вы разместили несколько информационных моментов на моей странице обсуждения на этой неделе. Я все еще изучаю некоторые основы редактирования с помощью Википедии. Я полагаю, вы хорошо осведомлены, чтобы спросить об этом.

Существуют ли отдельные страницы обсуждения для конкретных статей и тем для согласования новых дополнений / макетов статей? Например, на этой неделе я делал множество дополнений к генерирующим функциям , числам Стирлинга первого типа и статьям о полиномах Стирлинга, и я хотел бы знать, есть ли другие пользователи, активно участвующие в работе этих страниц, или кто иметь некоторую общую схему того, как должны выглядеть более стабильные версии этих статей. Другой пример того, о чем я прошу, связан с последним предложением, которое я оставил о P-рекурсиях и голономных производящих функциях.. В зависимости от того, насколько подробно другие участники хотят добавить ссылки на программные пакеты и алгоритмы для оценки сумм и / или генерации функций, эта тема может быть значительно расширена.

Есть ли у вас указатели для согласования статей с другими пользователями?

- Макси ( разговор )

@ Maxieds : Кто еще работал над статьей, можно найти в истории редактирования - нажмите «Просмотреть историю» вверху. Статьи можно обсудить в Википедии: WikiProject Mathematics . Я не знаю более узконаправленной страницы активного обсуждения, которая касалась бы всех этих статей. Каждая статья в отдельности имеет свою страницу обсуждения, или же вы можете создать страницу, нажав на «обсуждение» вверху. Майкл Харди ( разговор ) 02:53, 30 марта 2017 (UTC)

О странице Характеристика распределения вероятностей [ править ]

Уважаемый администратор Викимедиа, пожалуйста, проверьте мою обновленную страницу о характеризации вероятностных распределений, и если все в порядке, удалите неполный признак, который вы добавили. Спасибо. Жидрунас В.Ю. ( разговор ) 09:14, 12 апреля 2017 (UTC)

@ Ydrūnas VU : Я еще не проверил правильность того, что вы добавили, но я думаю, что вы слишком рано становитесь абстрактным в статье. Майкл Харди ( разговорное ) 20:21, 13 апреля 2017 (UTC)

Пожалуйста, проверьте его, когда Вы сможете, и сообщите мне, если мне нужно что-то добавить. Пожалуйста, прокомментируйте как можно подробнее, потому что английский не мой родной язык, и иногда его трудно понять. Спасибо. Жидрунас В.Ю. ( разговор ) 12:36, 18 апреля 2017 (UTC)

Пожалуйста, проверьте мою отредактированную страницу, когда сможете. Спасибо. Жидрунас В.Ю. ( разговор ) 12:54, 2 мая 2017 (UTC)

спасибо за ваши правки и рекомендации по использованию соглашений на Эрике Н. Уокер [ править ]

Спасибо, Майкл!

У меня нет писательского опыта, поэтому мне нужно многому научиться при создании статей в Википедии. Я извлекаю уроки из всех правок и исправлений, которые вижу в своих новых статьях, а также из чтения руководств.

Я буду держать ваши рекомендации в секрете, чтобы больше не повторять те же ошибки.

Маура

МаураВен ( разговор ) 01:00, 28 апреля 2017 (UTC)

Перемещение Эрики Н. Уокер к Эрике Уокер [ править ]

Я понимаю, почему вы переехали Эрику Н. Уокер.

Я выбрал средний инициал, потому что был обеспокоен тем, что люди, ищущие, могут перепутать математика Эрики Уокер с художницей Эрикой Уокер. Я даже подумал о названии статьи, Эрика Уокер (математик)

Я полагаюсь на ваш опыт. Спасибо

МаураВен ( разговор ) 01:21, 28 апреля 2017 (UTC)

@ MauraWen :: Может быть, лучше было бы написать статью под названием Erica Walker (художник), а затем перенести эту статью на Erica Walker (математик) . Майкл Харди ( разговор ) 16:24, 28 апреля 2017 (UTC)

@ MauraWen :: о, я вижу: это другое написание. Майкл Харди ( разговор ) 16:25, 28 апреля 2017 (UTC)

Логнормальное распределение [ править ]

Не могли бы вы взглянуть на Talk: Log-normal distribution # Density ? Мадино ( разговорное ) 14:27, 10 мая 2017 (UTC)

Vereinigtes Königreich внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Vereinigtes Königreich . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Vereinigtes Königreich , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Тридуульф ( разговор ) 19:47, 26 мая 2017 (UTC)

Деление на ноль [ править ]

Привет! Пишу здесь ответ на ваши вопросы .

> Деление действительного числа на бесконечно малое (а существует много РАЗНЫХ бесконечно малых) не дает бесконечного порядкового или кардинального числа, а дает бесконечно большое гиперреальное число.

Я написал:

n ÷ ε = nx ω

Где я могу сказать, что результат не является бесконечно большим гиперреальным? nx ω в точности означает «бесконечно большое гиперреальное».

> если бы это было правдой, что это всегда дает число 1, то все производные были бы равны 1

Итак, опять же, не все бесконечно малые, разделенные на другие бесконечно малые, равны 1, а скорее все бесконечно малые, разделенные сами по себе , всегда равны 1. То есть:

ε ÷ ε = 2 ε ÷ 2 ε = 3 ε ÷ 3 ε = 1 и т. д.

Но, чтобы дать вам другой пример,

ε ² ÷ ε ≠ 1

В исчислении бесконечно малых ε обычно не означает «любое бесконечно малое», а скорее очень точное бесконечно малое.

- 85.181.251.150 ( разговорное ) 20:44, 2 июня 2017 г. (UTC)

@ 85.181.251.150 : Вы ошибаетесь, говоря, что «nx ω в точности означает« бесконечно большой гиперреальный ». Трансфинитное порядковое число ω вовсе не является бесконечно большим гиперреальным. Бесконечно большие гиперреальные числа ведут себя совсем не так, как трансфинитные порядковые числа. Майкл Харди ( разговор ) 13:27, 4 июня 2017 (UTC)

ФБР здесь не было [ править ]

Вы знаете, я не думаю, что кто-то это написал. Я знаю, что когда я впервые вышел с ними, Комитет интеллектуальной свободы Библиотечной ассоциации Вермонта раздал их всем библиотекам VT. Некоторые выставили их. Я не уверен, у скольких они еще есть. Я не думаю, что ФБР когда-либо появлялось. Забавно, но город, в котором я сейчас живу, однажды посетила полиция и попыталась отобрать компьютеры. И наши городские библиотекари сказали: «Вернись с ордером» «Конечно, это не то же самое, потому что нет запрета на кляп, а само постановление о запрете на кляп признано неконституционным, поэтому теперь они менее необходимы, чем были раньше. Я считаю, что вся идея of Warrant Canaries увлекательно, и было очень грустно видеть, что этот веб-сайт исчез ... https: //www.eff.org / deeplinks / 2016/05 / canary-watch-one-year-later Джессамин (обсуждение ) 15:18, 5 июня 2017 (UTC)

@ Jessamyn : Ваш ответ - это первый раз, когда я вспоминаю, что столкнулся с термином " ордер канарейки" . Я не осознавал, что положение о запрете на кляп больше не действует. Я полагаю, это означает, что они могут быть явными, а не просто убирать знак.

Что было нужно полиции? Они получили ордер? Я думаю, что любое конкретное судебное дело, для которого требуется информация из публичной библиотеки, потребует только записей о конкретных транзакциях, а не всего, что хранится на компьютерах. Может быть, если бы они заподозрили, что кто-то использовал компьютеры библиотеки для продажи детской порнографии или секс-рабынь, они захотели бы обыскать все подряд. Майкл Харди ( разговор ) 03:17, 6 июня 2017 (UTC)

Да, вы можете проверить Коннектикутскую четверку и узнать больше об отмене судебного приказа. Полиция моего города не вернулась с ордером. По сути, это была пропавшая девочка, и у полицейских были основания полагать, что связь с ней могла происходить через библиотечные компьютеры. Итак, они хотели журналы за последние несколько недель. Я не думаю, что наша библиотека хранит их, но они следовали всем зацепкам ( к сожалению, все закончилось не очень хорошо, но библиотечный аспект не был решающим моментом) Джессамин ( выступление ) 23:42, 6 июня 2017 г. (UTC )

Формула экспоненциального ответа [ править ]

Здравствуйте, мистер @ Майкл Харди : Мне кажется, вы хорошо разбираетесь в математике. Не могли бы вы взглянуть на статью, над которой мы работаем, и дать нам несколько советов, как мы можем ее улучшить? Вандален ( разговор ) 09:33, 6 июня 2017 (UTC)

История американцев китайского происхождения Править [ править ]

Я хотел поблагодарить вас за редактирование Истории американцев китайского происхождения . Я отозвал анонимного редактора, который делал это раньше, и, просмотрев ваше изменение, понял, что ошибался. Я извинился (и поприветствовал) анонимного редактора, но хочу поблагодарить вас за ваше редактирование. Это ценится.

- KNHaw (разговор) 01:03, 9 июня 2017 г. (UTC)

Июнь 2017 г. [ править ]

Привет, я TJRC . Я заметил, что вы внесли изменение в статью « Прием в Союз» , но не предоставили надежный источник . На данный момент он был удален и заархивирован в истории страниц, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это! Если вам нужно руководство по ссылкам, см. Руководство по ссылкам для начинающих , или, если вы думаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Кроме того, это не относится к lede, который должен резюмировать основные моменты текста статьи. Если вы все же решите добавить это повторно (конечно, с источником), пожалуйста, поместите его в соответствующую часть тела, а не в lede. TJRC ( разговорное ) 18:20, 9 июня 2017 (UTC)

Число Бернулли [ править ]

Привет Майкл Харди, так как вы когда-то внесли свой вклад в страницу Номер Бернулли, я был бы признателен за ваш комментарий или голосование по моему вопросу на странице обсуждения . С уважением: Хербмюэлл ( выступление ) 23:39, 3 июля 2017 г. (UTC).

Номинация Cut-the-Knot на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Cut-the-Knot для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Разрежьте узел, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 02:23, 10 августа 2017 (UTC)

Гниение первых битов указано в разделе " Перенаправления" для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему гниения Firstbit перенаправления . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению гниющего Firstbit , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Двойной диез ( разговор ) 15:02, 10 августа 2017 (UTC)

Применимость MoS к сторонним работам [ править ]

Вы уверены, что делаете это правильно? Мне кажется, чужой заголовок нужно копировать дословно, независимо от стиля Википедии. Хотя я не уверен. InedibleHulk (разговор) 00:30, 19 сентября 2017 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании « Динамической нейробиологии» вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности « Порог» ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:43, 2 октября 2017 г. (UTC)

Конкурс «Женщины в красном мире» [ править ]

Привет. Вот и подошли последние пять дней конкурса « Женщины в красном мире» . Есть новый бонусный приз в размере 200 долларов за книги по вашему выбору, которые вы можете выиграть за создание самых новых биографий женщин с 0:00 26-го по 23:59 30-го ноября. Если вы участвовали в конкурсе, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы нашли время добавить записи в наш список достижений в статьях до конца месяца. Спасибо, и, если участвуете, удачи в финале!

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Привет, Майкл Харди. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз.

Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета.

Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из Нины Berkhout [ редактировать ]

Статью Нины Беркхоут было предложено исключить, поскольку на нее нет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живого человека будет удалена через семь дней, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник, который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы написали статью, прошу не обижаться. Вместо этого подумайте об улучшении статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. Раздел «Ссылки для начинающих» или обратитесь в службу поддержки . После того как вы предоставили хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp / date }}. Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не из источника. Если вы не можете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить ее. jd22292 (Джален Д. Фолф) ( обсуждение • вклад ) 02:38, 4 декабря 2017 г. (UTC)

Спектральная кластеризация [ править ]

Поскольку вы, кажется, знаете об этом, считаете ли вы актуальным этот 2017 год, 0 цитирований, самоцитирование? [2] ? Тони очень агрессивно относится к размещению цитирования собственной работы в Википедии и не уважает мое мнение, потому что я «не главный редактор» (ну, впрочем, и он тоже). Буду признателен за ваше третье мнение. Спасибо. HelpUsStopSpam ( обсуждение ) 01:45, 10 декабря 2017 (UTC)

Я считаю, что HelpUsStopSpam означает меня. Это самозваный линчеватель, который изо всех сил старается устранить все, что он считает недостойным «спама», в том числе его очевидный джихад против ResearchGate. Он, кажется, не понимает и не ценит, что Википедия - это энциклопедия, созданная в первую очередь для информирования и объяснения. Ссылки должны быть в авторитетных журналах, да, но, насколько мне известно, в рекомендациях не делается акцента на количестве цитирований. Как это могло быть, например, для недавней публикации? Рассматриваемый вопрос касается недавней обзорной статьи и устанавливает связь между алгоритмом Мейла-Ши и диффузионными картами.и квантовая механика. Поскольку он недавний, конечно, еще нет цитат. Представляю такую связь важно знать. [На этой самой странице обсуждения я вижу упоминание обсуждения «квантового главного уравнения», указывающее на возможный интерес к такой связи]. Этот линчеватель не понимает, что на самом деле гласит политика запрета самоцитирования, и я цитирую правила COI: «Использование материалов, которые вы написали или опубликовали, разрешено в разумных пределах, но только в том случае, если это актуально, соответствует политике в отношении контента, включая WP: SELFPUB, и не является чрезмерным. Цитирование должно быть от третьего лица и не должно чрезмерно подчеркивать вашу работу. В случае сомнений прислушивайтесь к мнению сообщества ". Упомянутая ссылка соответствует этим руководящим принципам; это было короткое скромное однострочное заявление, предназначенное для информирования и да,Википедия, нужны ссылки.TonyMath ( разговор ) 11:41, 10 декабря 2017 (UTC)

Что касается неуважения к другим редакторам Википедии, вы найдете на странице обсуждения HelpUsStopSpam ряд жалоб от других редакторов Википедии, чьи статьи он сократил в клочья просто потому, что HelpUsStopSpam считает их недостойными в соответствии с его собственными критериями, а не политикой Википедии ( например, политика против фанатизма! или Википедия: Подрывное редактирование). Они пытались урезонить его, чтобы достичь определенного уровня компромисса, но ему просто удалось навязать свою волю, потому что он (i) жесткий и (ii) агрессивный. Вы обнаружите, что большинство его работ носит именно такой характер. Я понимаю его точку зрения, что ряд редакторов Википедии злоупотребляют Википедией, чтобы продвигать недостойные компании или недостойные дела, но его «лекарство» оказывается намного хуже, чем болезнь. TonyMath ( разговор ) 12:41, 10 декабря 2017 (UTC)

Говоря об агрессивности ... посмотрите, что вы делаете. В случае, если вы этого не понимаете: но убирать беспорядок, который добавляют здесь все цитирующие фермеры и спамеры, - не очень благодарная работа. Да, люди будут раздражены, если вы удалите их бумагу ... вы типичный пример этого, вы очень обижены, потому что я не ценю ваше добавление. Но попробуйте представить, насколько нечитаемыми были статьи, если бы мы не отбрасывали большинство статей, спамятых, если только они не окажут большого влияния. Статья будет состоять только из случайных ссылок. Я часть уборщиц, которым приходится часто убирать мусор, который люди сбрасывают в Википедию.

«чрезмерное внимание к вашей работе. В случае сомнений прислушивайтесь к мнению сообщества». Неуместно, что вы подчеркиваете свою работу (которая имеет 0 цитирований, находится в некачественном журнале, в котором еще не было статьи с 10 цитированием, с издателем, который считается "хищным" ...), а не тысячи других статей, которые мы могли бы разместить на странице с большим количеством цитирований. Ваша работа, скорее всего, не является прорывом, извините. И из-за этого «прислушивайтесь к мнению сообщества», что означает: включая мое мнение, но исключая ваше (потому что у вас есть конфликт интересов , говоря о политиках WP) ... в политике не говорится «восстановить ваши данные, если кто-то возражает, и ищите своих «противников», пока они не отступят »! Так,прекратите свои личные нападки. Докажите, что ваша статьястоит включить и убедить кого-то, а не пытаться «бороться» с этим. Вырвись из своей священной войны. HelpUsStopSpam ( обсуждение ) 21:38, 10 декабря 2017 (UTC)

Вы всегда начинаете как агрессор и доказываете мою точку зрения. Если вы не согласны с записью в Википедии, обычно вам следует выразить это на странице обсуждения, попытаться достичь консенсуса с другими редакторами, часто последнее слово остается за главным редактором этого конкретного сайта. Это не всегда вопрос достижения единодушного согласия. Вместо этого вы принимаете одностороннее решение, затем вырезаете запись и добавляете оскорбление к травме, называя ее «спамом». Большинство ваших так называемых пожертвований носит именно такой характер. Просто посчитайте, сколько раз вы видите слово «спам» в своих сообщениях. Когда пользователь Википедии жалуется на вашей странице обсуждения, вы полностью игнорируете его аргументы и жестко навязываете свои личные критерии. Многие редакторы вики уступилив тебя! Например, вы отказываетесь понимать, что научные и особенно математические журналы имеют гораздо более низкую читательскую аудиторию и, следовательно, гораздо более низкие импакт-факторы и т. Д. Вы не главный редактор, но вы назвали себя своего рода «мрачным жнецом», преследующим других редакторов Википедии. следя за их вкладом и списком наблюдения. Кстати, я мог бы (и, возможно, должен был) поставить флаг COI из вашей подстрекательской записи в ResearchGate, учитывая ваше открыто выраженное предубеждение против него, но это бы оштрафовало сам сайт и других редакторов, привлекая слишком много внимания к COI. Википедия уже объективно упоминала критику в адрес ResearchGate, но вы склонили чашу весов, добавив масла в огонь. Википедия не может позволить себе втягиваться в споры и особенно в судебные процессы. TonyMath (разговор ) 04:11, 11 декабря 2017 (UTC)

Возможно, вам будет приятно узнать, что, как и многие другие редакторы, я также уступил в значительной степени ради гармонии, так что редакторы здесь остались одни. Я удалил указанную цитату. Это означает, что вы можете покинуть этот сайт и продолжить работу в другом месте, как я уверен, что вы это сделаете. В конце концов, другие редакторы могут, наконец, понять, насколько вы деструктивны, и заблокируют вас навсегда. К вашему сведению, я уверен, что это должно произойти. Другой редактор вики, который знает вашу личность, сказал мне: «Да, он фанатик, которому были отклонены некоторые из его собственных работ. Теперь он делает это квестом, чтобы удалить всех, кто пытается внести свои собственные работы в список, и не дает вам никаких свобода действий или благодать за то, что он прав ". TonyMath ( разговор) 06:46, 11 декабря 2017 г. (UTC)

Приветствия Сезонов [ править ]

... тебе и твоим, с Великого Белого Севера! FWiW Бзук ( разговор ) 03:48, 24 декабря 2017 (UTC)

@ Бзук : С Рождеством! Майкл Харди ( разговор ) 21:11, 25 декабря 2017 (UTC)

Diff E [ править ]

В колледже я учился по-разному, но это было очень давно, и мне жаль, что я не слежу за тем, что происходит в методе Канза . Я общаюсь с EJ Kansa (OTRS) и работаю над решением проблемы, связанной с созданием учетной записи. Пока я работаю над этим, я предложил разместить несколько комментариев на странице обсуждения статьи. Я собирался связаться с вами, чтобы узнать, можете ли вы взглянуть на них, но я рад видеть, что вы внесли свой вклад в эту статью, поэтому я надеюсь, что вы можете внести свой вклад. Если вы захотите связаться напрямую, я попрошу разрешения поделиться его адресом электронной почты. - С. Филбрик (Обсуждение) 14:45, 2 января 2018 г. (UTC)

Спасибо ... [ править ]

... за ваши правки и комментарии, все еще пытаюсь привыкнуть к соглашениям в англоязычной Википедии. - NikelsenH ( разговор ) 19:37, 4 января 2018 г. (UTC)

Сосредоточьтесь на женщинах-математиках в феврале [ править ]

		Добро пожаловать на всемирный онлайн-редактирование Women in Red в феврале 2018 года. Новинка: «Черные женщины» Новинка: «Математики и статистики» Новинка: «Геофокус: островные женщины» Продолжение: # 1day1woman Global Initiative
		(Для подписки: Список рассылки «Женщины в красном» / на английском языке . Отказ от подписки: « Женщины в красном» / Список для отказа )

- Ipigott ( разговор ) 14:30, 30 января 2018 г. (UTC)

Подпись к разделу [ править ]

		Оригинальный Barnstar
		Майкл Харди, я не могу отблагодарить вас за это дополнение к Division (математика) . Есть так много людей, которые просто не осознают, что есть две равнозначные интерпретации разделения (обычно потому, что они принимают только то, как их учили). Отличная работа. Un sch ool 06:11, 8 февраля 2018 г. (UTC)

Определение монотонного класса [ править ]

Я действительно хочу отменить вашу правку, потому что это делает абзац уродливым, неразговорчивым и непонятным по сравнению с моим предложением. Но вы администратор, а я нет, поэтому вместо этого я просто прошу вас, пожалуйста, вернуть его самостоятельно или, по крайней мере, дать мне разрешение немного отредактировать его до его прежней формы, без того, чтобы вы навязывали мне масса вики-говорящих ... Элевтер ( разговор ) 13:36, 14 февраля 2018 (UTC)

Вот ссылка, опущенная в комментарии выше: Теорема о монотонном классе . Майкл Харди ( разговор ) 00:51, 18 февраля 2018 (UTC)

@ Eleuther : Я не знаю, что чей-либо статус администратора мог бы стать поводом подойти к _такой_ ситуации по-другому, но сейчас я вернул ее в прежнее состояние, за исключением того, что это говорит, а не последнее, возможно, некорректное использование набора. Обдумываю альтернативы: ${\ Displaystyle \ bigcup \ limits _ {я = 1} ^ {\ infty} A_ {я} \,}$ ${\ Displaystyle \ чашка _ {я = 1} ^ {\ infty} A_ {я}, \,}$

Монотонный класс представляет собой набор М теоретико-множественных классов который закрывается при счетных монотонных объединений и пересечений, то есть если и то , и точно так же в другом направлении.

{\ displaystyle A_ {i} \ in M}

{\ Displaystyle A_ {1} \ подмножество A_ {2} \ subset \ cdots}

{\ displaystyle \ bigcup _ {i = 1} ^ {\ infty} A_ {i} \ in M}

Другая версия:

Монотонный класс представляет собой набор М теоретико-множественных классов который закрывается при счетных монотонных объединений и пересечений, т.е.

{\ displaystyle {\ begin {align} {\ text {if}} & A_ {1} \ subset A_ {2} \ subset A_ {3} \ subset \ cdots {\ text {then}} \ bigcup _ {i = 1 } ^ {\ infty} A_ {i} \ in M ​​\\ [5pt] {\ text {and if}} & A_ {1} \ supset A_ {2} \ supset A_ {3} \ supset \ cdots {\ text { then}} \ bigcap _ {i = 1} ^ {\ infty} A_ {i} \ in M. \ end {align}}}

Майкл Харди ( разговор ) 19:27, 14 февраля 2018 (UTC)

У меня также есть некоторые сомнения по поводу ссылки на класс (теория множеств) . Правильный класс - это класс, который не является членом какого-либо другого класса, и классы, которые являются такими членами, являются наборами. Таким образом, монотонный класс на самом деле является просто набором, а не собственным классом. Майкл Харди ( разговор ) 19:30, 14 февраля 2018 г. (UTC)

Я не уверен, на что вы здесь жалуетесь. Мне нужно еще немного подумать, прежде чем отвечать. Элевтер ( разговорное ) 10:51, 15 февраля 2018 (UTC)

Хорошо, через день, думаю, я понимаю ваше возражение, и оно кажется хорошим. Кажется, что это определение используется в некоторых местах, где этого не должно быть, но мне нужно еще немного подумать и изучить (чтобы найти источник, который можно цитировать), прежде чем пытаться исправить. Спасибо! Элеутер ( разговорное ) 05:39, 16 февраля 2018 (UTC)

{\ displaystyle \ in}

На самом деле, мое основное первоначальное возражение против вашего изменения заключалось в использовании в нем bigcup, из-за которого абзац больше не выглядел как абзац, и это единственная часть, которую вы теперь сохранили. Почему вы считаете инлайн-версию «нарушением верстки»? Элевтер ( разговорное ) 10:03, 15 февраля 2018 (UTC)

Внутри абзаца текста эта большая чашка слишком уродлива. Я не вижу, что «неправильно» в наборе встроенной формулы с маленькой чашкой. Этот выбор набора не меняет математический смысл формулы. Тайсте ( редакция ) 11:01, 15 февраля 2018 г. (UTC)

@ Тайсте : См. Ниже. Майкл Харди ( разговор ) 00:50, 18 февраля 2018 (UTC)

@ Eleuther : Вы сбиты с толку по поводу обозначений. \ cup не является встроенной версией \ bigcup. Скорее, \ bigcup имеет как отображаемую, так и встроенную версию. Точно так же \ cup подходит как для отображения, так и для встроенного.

{\ displaystyle {\ begin {align} & A \ cup B, \ qquad A_ {1} \ cup \ cdots \ cup A_ {n} \\ [6pt] & \ bigcup _ {n = 1} ^ {N} A_ { п} \ конец {выровнено}}}

бла-бла-бла- бла-бла-бла- бла-бла-бла- бла-бла-бла- бла-бла-бла- бла-бла-бла Последние две строки выглядят по-разному в браузере, в котором я их просматриваю, тем, что одна из них имеет отображаемую версию \ bigcup а у другого - встроенная версия, и нижние индексы расположены заметно иначе друг от друга. ${\ Displaystyle \ Displaystyle A \ чашка B}$ ${\ Displaystyle \ Displaystyle A_ {1} \ чашка \ cdots \ чашка A_ {п}}$ ${\ displaystyle \ displaystyle \ bigcup _ {n = 1} ^ {N} A_ {n}}$

${\ Displaystyle \ textstyle A \ чашка B}$ ${\ Displaystyle \ textstyle A_ {1} \ чашка \ cdots \ чашка A_ {п}}$ ${\ displaystyle \ textstyle \ bigcup _ {n = 1} ^ {N} A_ {n}}$

С начала 2003 или, может быть, с конца 2002 года мы ежедневно живем с тем фактом, что версия TeX для Википедии дает нелепо выглядящие результаты в том, что размеры шрифта и выравнивание не соответствуют окружающему тексту. То, что вы видите, может быть еще одним примером этого. Но думать, что \ bigcup предназначен для отображения, а \ cup для встроенных, не соответствует действительности. Использование \ bigcup при отображении, когда подходит \ cup, или наоборот, дает абсурдно выглядящие результаты:

{\ displaystyle {\ begin {align} & {\ text {Это явно неверно, будь то отображение или встроенный:}} A \ bigcup B. \\ [5pt] & {\ text {Это правильное использование, независимо от того, в display или inline:}} A \ cup B. \\ [5pt] & {\ text {Это явно неверно, будь то на дисплее или inline:}} \ cup _ {n = 1} ^ {N} A_ { п}. \ конец {выровнено}}}

Майкл Харди ( разговор ) 00:48, 18 февраля 2018 (UTC)

Вот встроенная версия \ bigcup:

бла бла бла

{\ textstyle \ bigcup _ {n = 1} ^ {N} A_ {n}}

Вот отображаемая версия \ bigcup:

бла бла бла

\ bigcup _ {n = 1} ^ {N} A_ {n}

Мы не можем быть уверены в том, похожи ли они в окне вашего браузера на то, как они выглядят в моем, если только не используются снимки экрана. Майкл Харди ( разговор ) 01:06, 18 февраля 2018 (UTC)

Привет, спасибо, что потратили на это столько чернил. Я сам провел слишком много времени, борясь с TeX и его вариантами. Похоже, ваша точка зрения состоит в том, что \ cup следует использовать только для двоичной операции, а \ bigcup следует использовать только для операции с ограничениями, верно? Но проблема, на мой взгляд, в том, что когда \ bigcup используется внутри <math>...</math>среды, у него нет возможности определить, является ли он встроенным или нет, поэтому он должен предполагать избыточное / недостаточное форматирование, которое разрывает абзац. Элевтер ( разговорное ) 07:33, 18 февраля 2018 (UTC)

Извините за такую глупость, но теперь я вижу из вашего примера, что можно указать атрибут display = inline в <math>...</math>среде, который устраняет проблему, и я также вижу, что вы применили это исправление к статье, так что спасибо, хорошо работать, желаю, чтобы вы сделали это именно так. Элевтер ( разговорное ) 10:35, 18 февраля 2018 (UTC)

\ operatorname * в математической разметке Wikitext [ править ]

Привет! Спасибо за приведение в порядок моего TeX в статье о повторяющейся медианной регрессии , но, к сожалению, директива \ operatorame *, похоже, не работает в этом контексте, вместо этого рендеринг встроенного вывода SVG, который содержит непредусмотренные видимые звездочки. (См., Например, этот вывод SVG .) Поэтому я частично отменил ваше редактирование, чтобы использовать предыдущую разметку. Вероятно, это ошибка в коде рендеринга TeX викитекста, но я не уверен, где о ней сообщать - Anome ( обсуждение ) 14:04, 21 февраля 2018 г. (UTC)

Я сообщил об этой проблеме на лекции в Википедии: WikiProject Mathematics / Typography , где я надеюсь, что ей следует уделить внимание. - The Anome ( разговор ) 14:30, 21 февраля 2018 г. (UTC)

Черновик: многомерный генератор квадратичных случайных чисел [ править ]

Я вижу, вы работали над этой страницей. Хорошо ли сейчас принять? Legacypac ( обсуждение ) 07:44, 14 марта 2018 (UTC)

Марковский одометр [ править ]

Привет, Майкл Харди, я пишу сюда, так как я новый редактор и не совсем понимаю, что делать с моей проблемой. Я видел, что вы старший редактор, и подумал, что вы можете мне помочь. Надеюсь, с тобой все в порядке.

Я написал статью выше несколько дней назад. Мелькус добавил в статью два шаблона: первый - {{ технический }}, а второй - {{ coi }}. Я не уверен, в чем причина второго, может быть, потому, что мое имя пользователя совпадает с названием статьи. Я удалил второй шаблон, поскольку он полностью опровергает мою личную заинтересованность в математическом понятии одометра. Что касается первого шаблона, я не уверен: с одной стороны, его действительно трудно понять читателю, не занимающемуся математикой. С другой стороны, сделать любую статью о сложных математических понятиях доступной для обычного читателя невозможно. Как, например, статьи Метрика Вассерштейна или Эргодический потокне менее техничны, и мне ясно, что сделать их доступными для широкого читателя невозможно. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.

Спасибо, Марковский одометр ( разговор ) 09:26, 20 марта 2018 (UTC)

Спасибо за внимание и за доработку статьи. Марковский одометр ( разговор ) 12:51, 20 марта 2018 (UTC)

Lebes g ue vs Lebes q ue [ править ]

Привет, Майкл Харди! Есть некоторая путаница в написании этого имени. Мы имеем здесь Анри Лебега , и математические статьи пишутся одинаково ( меру Лебега , интегрирование по Лебегу , леммы Римана-Лебега и т.д.) , а с другой стороны , у нас есть многозначные страницы под названием лебегову .

Конечно, для начала нам нужна стандартизация. Во-вторых, нам, вероятно, следует иметь страницу значений или список математических статей, названных в честь Анри Лебега. Я не мог создать его, так как не уверен, какое имя ему придать. Не могли бы вы посмотреть, что с этим можно сделать?

Кстати, может быть, вас заинтересует моя новая статья: Проекция (теория меры) . Если вы можете внести свой вклад в эту статью, это будет здорово. Марковский одометр ( разговор ) 10:44, 21 марта 2018 (UTC)

@ Марковский одометр : есть ли какие-нибудь математические статьи или биографические статьи об Анри Лебеге, в которых не пишется буква «g»?

Насколько я знаю, нет. Тем не менее, я думаю, что страницы « Лебег » и « Лебеск » должны быть одинаковыми (а именно, одна направляет на другую), поскольку, вероятно, обычный читатель не различает эти две формы. Марковский одометр ( разговор ) 05:33, 16 мая 2018 (UTC)

Подмешивание - насколько я знаю, Лебеск - просто ошибка. Если вы хотите сделать это {{ R от опечатки }}, я полагаю, это будет нормально. - Троватор ( разговор ) 19:48, 16 мая 2018 г. (UTC)

На самом деле я беру это обратно, так как кажется, что это был Морван Лебеск . Итак, {{ R от опечатки }} отсутствует. Я не уверен, что должна быть неоднозначная страница. Имея лебегову редирект Морван Лебеск , с {{ спутать }} hatnote в верхней части последнего, имеет больше смысла для меня. - Трубадур ( разговор ) 19:50, 16 мая 2018 г. (UTC)

Шаблоны en dash и cite [ править ]

К вашему сведению, вам может быть интересно узнать, что некоторые из ваших изменений в привязке Крамера – Рао не повлияли. Шаблоны {{cite}} автоматически заменяют дефис в диапазонах страниц на тире. Тайсте ( редакция ) 17:17, 8 апреля 2018 г. (UTC)

Это не значит, что они не подействовали. Подумайте, как эти вещи используются. Майкл Харди ( разговор ) 19:50, 15 мая 2018 (UTC)

Ваша номинация в GA на первую статью Георга Кантора по теории множеств [ править ]

Спасибо за номинацию GA Review. Поскольку SpinningSpark сделал такой отличный обзор в последнем обзоре GA, я попытался заинтересовать его этим обзором. Он слишком занят, но обеспокоен процессом номинации и тем, кто делает обзор. Вы можете проверить его опасения в его User_talk: Spinningspark # GA_review: _Cantor's_first_set_theory_article_ (rewrite_of_Cantor's_first_uncountability_proof) . Надеюсь, что не добавил путаницы в процесс GA. - RJGray ( разговор ) 17:00, 3 июня 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 21 июня [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали секционирование цикла , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Tiling ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:21, 21 июня 2018 (UTC)

Назначение нормально распределенных и некоррелированных не подразумевает независимость для удаления [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Нормально распределенный и некоррелированный» как независимый для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Нормально распределенные и некоррелированные не подразумевают независимость, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Tigraan ^{Нажмите здесь, чтобы связаться со мной} 09:33, 2 июля 2018 г. (UTC)

Луис Пуч [ править ]

Привет, Майкл, я удивлен, увидев, что у нас нет статьи о Луисе Пуиге (теоретике групп). Возможно, я неправильно вспомнил, что видел одну здесь раньше, или просто предположил, что там будет такая статья, или, возможно, была статья, которую я видел раньше, и она была каким-то образом удалена ?! С уважением, Рич ( разговор ) 17:11, 15 июля 2018 (UTC)

@ Ричард Л. Петерсон : Похоже, что эта статья существует: Луис Пуч Майкл Харди

( разговор ) 20:47, 15 июля 2018 (UTC)

это другой Луис Пуиг. Rich ( разговорное ) 20:50, 15 июля 2018 (UTC)

хорошо, извини. Я ничего не знаю об этом теоретике группы. Может быть, вам стоит опубликовать сообщение в Википедии: WikiProject Mathematics .

Майкл Харди ( разговор ) 20:52, 15 июля 2018 (UTC)

Ваша номинация в GA на первую статью Георга Кантора по теории множеств [ править ]

Публикация первой статьи Георга Кантора по теории множеств, которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. « Обсуждение: первая статья Георга Кантора о теории множеств», чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Bilorv - Bilorv ( разговор ) 02:01, 29 июля 2018 г. (UTC)

Последний вклад Роберта в википедию был внесен 11 июня, поэтому он может быть в отпуске и не сможет исправить ошибки в течение оставшихся 5 дней. Можно ли продлить время ожидания до 7 дней после того, как Роберт снова вернется? - Йохен Бургхардт ( разговор ) 13:29, 1 августа 2018 г. (UTC)

@ Йохен Бургхардт : Я не тот человек, который спрашивает об этом. Видимо Билорв есть. Майкл Харди ( разговор ) 20:07, 2 августа 2018 (UTC)

Первая статья Георга Кантора о теории множеств: парадокс Сколема [ править ]

Интересно, могли бы мы набросать «предложение первого порядка, в котором говорится, что набор действительных чисел неисчислим» , возможно, в сноске. Наивно, я бы подумал, что предложение о (не) счетности потребует квантора второго порядка, чтобы говорить о взаимных отклонениях. - Йохен Бургхардт ( разговорное ) 16:25, 7 августа 2018 г. (UTC)

@ Йохен Бургхардт : Все аксиомы Цермело – Френкеля теории множеств в предложениях первого порядка. Майкл Харди ( разговор ) 20:16, 7 августа 2018 (UTC)

Электронная почта [ редактировать ]

Привет. Я отправил вам электронное письмо, связанное с текущей работой по теории множеств. Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 14:45, 9 августа 2018 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на первую статью Георга Кантора по теории множеств [ править ]

Статья Георга Кантора, первая статья по теории множеств, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. комментарии к статье Talk: первая статья Георга Кантора о теории множеств . Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение, доставленное Legobot от имени Майкла Харди - Майкл Харди ( разговор ) 22:43, 17 августа 2018 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Привет, Майкл! Спасибо за то, что вы номинировали первую статью Георга Кантора по теории множеств как Хорошую статью и за то, что начали улучшения, когда я был в отпуске. Вчера я закончил необходимые доработки, и, как вы знаете, Билорв засвидетельствовал это как Хорошую статью. - RJGray ( разговор ) 18:08, 18 августа 2018 г. (UTC)

Персональная атака [ править ]

У меня нет особого интереса к рассматриваемым статьям, но у меня есть серьезные проблемы с ними. Учитывая личный характер комментариев всех, кто сказал, что здесь нет клеветы, можно только подозревать странные политические мотивы. Возможно, вам стоит подумать о том, чтобы как можно скорее нанести удар по этому комментарию. - SarekOfVulcan (разговор) 14:50, 27 августа 2018 г. (UTC)

Почему? Как вы объясните их поведение? Они кажутся людьми, которые используют только запугивание, а не причину, чтобы попытаться повлиять на людей, и они чувствуют угрозу. Разве они не так себя ведут? Почему они нападают на меня лично вместо того, чтобы спорить? Майкл Харди ( разговор ) 17:55, 27 августа 2018 (UTC)

Вы были админом дольше меня, и вам не нужно спрашивать, почему личные нападки на редакторов должны быть устранены. - SarekOfVulcan (разговор) 18:07, 27 августа 2018 г. (UTC)

@ SarekOfVulcan : Я защищался от личных нападок. А поскольку у этих атак, похоже, нет мотива, можно только задаться вопросом, есть ли какой-то скрытый мотив. Майкл Харди ( разговор ) 18:14, 27 августа 2018 (UTC)

Возможно, пора добровольно отказаться от швабры. Понятно, что вы довольно далеко от того, что люди считают здравым смыслом. Toddst1 ( разговор ) 03:24, 28 августа 2018 (UTC)

@ Toddst1 : Ничего подобного не ясно. Люди, которые нападали на меня и запугивали меня, не являются репрезентативными для населения в целом. Все оставшееся уважение, которое я испытывал к консенсусу администраторов, исчезло в результате всех тех истерик, которые устроили эти люди. И только глупый и доверчивый дурак после такого поведения будет считать их чем угодно, только не отбросами. Доска объявлений стала местом, где собираются определенные виды хулиганов. Они не честны. Майкл Харди ( разговор ) 03:28, 28 августа 2018 (UTC)

@ Toddst1 : Если вам нужно обратиться ко мне по этому поводу, вы должны понимать факты. Один из этих фактов - это то, что я написал это . И еще одно: ни один из шести нечестных трусливых хулиганов, разместивших сообщение об этом на доске объявлений администраторов, не является администратором. Я проверил. Майкл Харди ( разговор ) 03:41, 28 августа 2018 (UTC)

Неважно, администраторы они или нет. Вы равны им в любых обсуждениях, и, безусловно, вам нужно прекратить обзываться. Я рассматриваю WP: RFAR относительно вашего поведения как человека, совершенно не связанного с проблемой клеветы на данный момент. Toddst1 ( разговор ) 03:45, 28 августа 2018 (UTC)

@ Toddst1 : Они тоже не мои хозяева. Ни один из них не относился ко мне как к «равному в любом обсуждении». Майкл Харди ( разговор ) 00:54, 13 сентября 2018 (UTC)

Кого именно вы называете «шестеркой нечестных трусливых хулиганов»? Вы имеете в виду, что я запугиваю вас? Я уверен, что вы знаете, что от вас ожидают быстрого и вежливого ответа на вопросы о [вашем] поведении, связанном с Википедией . Toddst1 ( разговор ) 03:53, 28 августа 2018 (UTC)

@ Toddst1 : Мне не нужно говорить вам следующее, если вы утверждаете, что достаточно осведомлены об этом, чтобы прокомментировать это: Это @ Davey2010: @Roxy the dog: @Softlavender: @John from Idegon: @Ammarpad: @ Помимо моего Кена.

Ни один из них ни к кому ни в чем не вежлив. Это не оскорбления; это обвинение.

В первые дни существования Википедии это было хаотично; потом он стал цивилизованным и умным; теперь это привлекает хулиганов. Майкл Харди ( разговор ) 04:14, 28 августа 2018 (UTC)

@ Toddst1 : Не говори мне быть вежливым, когда приказываешь мне покорно поддаваться издевательствам со стороны людей, которым не хватает ни капли уважения к вежливости. Майкл Харди ( разговор ) 04:15, 28 августа 2018 (UTC)

@ Toddst1 : Этот недавний опыт был последней каплей, и я опубликовал это . Я ежедневно редактирую Википедию с 2002 года. Майкл Харди ( выступление ) 04:43, 28 августа 2018 г. (UTC)

Майкл, если вы не перестанете удваивать личные нападки на конкретных редакторов, мне очень жаль, но мне придется заблокировать вас. Пожалуйста, подумайте, что вы делаете и чего от вас ожидает сообщество. - SarekOfVulcan (разговор) 10:55, 28 августа 2018 г. (UTC)

@ SarekOfVulcan : На какое время вы блокировали тех, кто лично напал на меня? Майкл Харди ( разговор ) 00:53, 13 сентября 2018 (UTC)

Для справки: Джо Роу - администратор, и он был первым, кто высказал мнение, что в дебатах АдГ не было ничего проблематичного. [3] Он также привел ваш выговор ArbCom. Softlavender ( разговор ) 12:37, 28 августа 2018 (UTC)

Обсуждение пользователя: 194.181.20.145 [ править ]

Мой комментарий на этой странице явно не был адресован вам. То, что вы подумали , действительно беспокоит. Toddst1 ( разговор ) 04:30, 28 августа 2018 (UTC)

Август 2018 г. [ править ]

Вам запретили редактирование в течение 48 часов за то, что вы называли и удваивали личные нападки на шесть названных редакторов. [4] [5] . По истечении срока блокировки вы можете делать полезные взносы .

Если вы думаете , есть веские причины быть разблокированы, пожалуйста , прочитайте руководство по привлекательным блокам , а затем добавьте следующий текст ниже блок уведомления на вашей странице обсуждения: . Бишонен | разговор 13:06, 28 августа 2018 (UTC){{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Эти шестеро являются членами де-факто привилегированного класса, которые заявляют о своем праве оскорблять википедистов, которые не преклоняются перед членами этого класса. И они глубоко нечестны. Раньше существовали механизмы борьбы с таким оскорбительным поведением, но теперь курятник охраняют лисы. Майкл Харди ( разговор ) 14:27, 28 августа 2018 (UTC)

Доступ к странице обсуждения удален на оставшуюся часть блока. - SarekOfVulcan (разговор) 14:35, 28 августа 2018 г. (UTC)

@ SarekOfVulcan :: Я не удваивал личные нападки. Я отказался снимать обвинение. Не было причин, по которым я должен снимать обвинение. Скажите, будете ли вы требовать от каждого человека, сообщающего в полицию о преступлении, чтобы они отозвали свои отчеты, или вы будете считать, что они удваивают количество оскорблений или личных нападок на тех, кого они обвиняют. Майкл Харди ( разговор ) 13:23, 1 сентября 2018 (UTC)

Почему это? [ редактировать ]

Я пытаюсь понять, почему вы выбрали именно этот холм, чтобы умереть на нем. Напишите, если хотите. Я хочу понять. Парень ( Помогите! ) 15:20, 28 августа 2018 г. (UTC)

Хотя я не обязательно согласен с вами в некоторых вещах ... [ править ]

... определенно становится понятие "суперадминистратора", одного (или нескольких), которые могут просто игнорировать даже самые основные правила Википедии, включая защиту тех, кто лично нападает на других, и редактировать воюющие, чтобы поддерживать ложь. У меня есть большой (постоянно увеличивающийся) каталог такого неподобающего поведения. Рад поделиться. Удачи вам в будущем, откажитесь от швабры и продолжайте редактирование. В наши дни быть админом - ничто, тем более что многие запятнали эту роль. The Rambling Man ( разговорное ) 20:13, 29 августа 2018 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Уважаемый Майкл, из вашего сообщения на конференции WPM кажется, что вы принципиально недовольны некоторыми вещами здесь. Позвольте мне просто передать вам большое «спасибо» за вашу неустанную работу над освещением математики - я считаю, что вы самый частый редактор в моем списке наблюдения, и мне часто нравится узнавать мелочи из ваших улучшений. Так держать! С уважением , Якоб Шолбах ( разговор ) 19:05, 30 августа 2018 г. (UTC)

Спасибо. Я рад, что вам понравился мой вклад.

Я не недоволен статьями Википедии или тем, как люди вносят свой вклад в них, но я возражаю против того, что такие вещи, как ANI, коррумпированы на 100%. Те форумы в Википедии, которые озабочены соблюдением норм, а не работой над статьями, привлекают оскорбительных людей и полностью коррумпированы. Майкл Харди ( разговор ) 19:15, 30 августа 2018 (UTC)

Да, я полностью понимаю. Я лично просто держусь подальше от этой политики вики; к счастью, математическое сообщество здесь достаточно здравомыслящее. Якоб Шолбах ( разговорное ) 20:54, 30 августа 2018 (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Афоотплуто ( разговор ) 22:01, 30 августа 2018 (UTC)

Я понял [ править ]

Привет, Майкл, мы никогда не общались, но я могу сказать без оговорок, что я имею отношение к вашим чувствам ; поскольку я испытываю и продолжаю испытывать те же чувства, но не к материалам из Википедии, а к аспектам политики моей страны. Я не говорю, что мои чувства связаны с более важными аспектами жизни, просто с разными аспектами, поскольку я не знаю или не имею мнения о ситуациях в Википедии, которые вызывают у вас такие сильные чувства. Но, как очень старый человек, возможно, я смогу быть вам полезен с точки зрения борьбы с вашими чувствами, резюмируя мою личную эволюцию с точки зрения решения моего собственного стратегического использования моего времени и страстей.

Мне кажется, это похоже на то, как когда в моей голове зажглась лампочка, что некоторые из лидеров моего правительства, вместо того, чтобы заботиться и защищать меня и других обычных людей, на самом деле были очень коррумпированными, нечестными и на самом деле смотрели на все мы, обычные люди, больше в качестве рабов, которых можно обмануть и использовать для достижения любых целей, которые были у этих немногих коррумпированных лидеров в любой момент времени. Когда эта лампочка загорелась, около 52 лет назад, я никогда не хотел, а тем более не мог ее выключить.

В любом случае, когда моя лампочка загорелась, это было в похоронном бюро, где мой приятель, в возрасте 22 лет, был в гробу, а его мать и сестра плакали, не рыдали, а рыдали за занавеской, и единственная причина мой приятель был в шкатулке вместо меня, потому что он родился недостаточно умным, и его родители были недостаточно обеспечены в финансовом отношении, чтобы он поступил в университет. Таким образом, он и другие представители его социально-экономического класса были отправлены законом / указом правительства в реальность ужасов, боли, тяжелых травм и смерти, в то время как я и почти все представители моего социально-экономического класса, как 3 недавних президента, получил санкционированный правительством отказ просто сидеть в стороне и смотреть.

Итак, я знаю, что мне невозможно выключить эту лампочку, но примерно в 1980 году я услышал кое-что, что сказал Уинстон Черчилль, что позволило мне продуктивно вести политику моей / той же страны с горящей лампочкой. Черчилль сказал следующее:

"НИКОГДА НЕ ВЫЙТИ"!

Nocturnalnow ( обсуждение ) 15:01, 31 августа 2018 (UTC)

AN [ править ]

В AN инициирована тема, касающаяся вас. - Рокси, собака. wooF 14:12, 1 сентября 2018 (UTC)

Собственно его уже кто-то удалил. неважно, я уверен, что с этим разберутся. - Рокси, собака. wooF 14:22, 1 сентября 2018 (UTC)

Просто любопытно ... [ править ]

Привет, Майкл, вся дискуссия о здоровье предков на TP Джимбо пробудила мое любопытство, поэтому я провел небольшое исследование, чтобы разобраться в этой теме. Я сразу признаю, что я не профессионал в области медицины и предпочел бы оставить эту тему экспертам; тем не менее, не помешает узнать что-то новое или поделиться тем, что я нашел, так что вот интересная ссылка, которую я нашел об организации, «Врачи за здоровье предков». Они заранее заявляют, что как врачи они уважают свои профессиональные возможности, и совершенно ясно дают понять, что не пытаются заменить проверенные методы лечения. Фактически, эта страница описывает организацию как международную и содержит ссылки на другие источники. Просто подумал, что вы хотите знать, если вы еще не знали.^{Атсме 📞📧} 03:54, 3 сентября 2018 г. (UTC)

@ Атсме : Спасибо. Я не знал об этой странице. Майкл Харди ( разговор ) 05:22, 10 сентября 2018 (UTC)

Уведомление. [ редактировать ]

На WP: AN есть новое обсуждение вас самих . Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 14:26, 4 сентября 2018 (UTC)

Номинация DYK за первую статью Георга Кантора о теории множеств [ править ]

Привет! Ваша отправка первой статьи Георга Кантора о теории множеств на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые вопросы, связанные с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Йонина ( разговорное ) 21:38, 5 сентября 2018 (UTC)

Посмотрите, как он читается после того, как я переформатировал ловушку, а также ответьте на вопрос о путанице с числами. Спасибо, Йонина ( разговор ) 21:38, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Одностороннее перемещение страницы без участия в обсуждении [ править ]

Этот ход выглядел странно, вы не участвовали в обсуждении, которое я инициировал Talk: Galois / Counter_Mode # Capitals , затем я видел, как другие комментировали # Односторонние перемещения страниц, не участвуя в обсуждении , поэтому я отменил. Пожалуйста, обсудите в будущем, мой комментарий к редактированию: «оспариваемый ход / изменение для WP: COMMONNAME и никакого обсуждения, даже если оно начато в разговоре - получите консенсус в следующий раз в своем выступлении». Widefox ; talk 13:38, 8 сентября 2018 (UTC)

@ Widefox : у меня нет проблем с тем, чтобы вы отменили это изменение. Но, как правило, не нужно искать консенсуса перед редактированием, включая перемещение страниц. Майкл Харди ( разговор ) 23:04, 8 сентября 2018 (UTC)

Я уверен, что мы оба знаем об этом, возможно, вы больше, чем я, потому что вы здесь так долго - кстати, молодец. Что касается достоинств этой статьи, она кажется слегка серой, но у нас так много примеров в заглавных буквах, а также такие вещи, как протокол передачи гипертекста , но я вернулся из осторожности и пока воздержался от перевода шаблона навигации в нижний регистр. Это просто казалось более чем неоправданным, более чем смелым, поэтому я счел обратную связь для вас полезной. Widefox ; разговор 23:16, 8 сентября 2018 (UTC)

Последний комментарий к этому [ редактировать ]

РГ: NCR . Я закрыл обсуждение АдГ, на случай если вы не заметили, и оно застряло. У тебя скоро закончатся друзья. Парень ( Помогите! ) 22:20, 8 сентября 2018 г. (UTC)

@ JzG : Похоже, вы полагаете, что единственное, что здесь поставлено на карту, - это отключение этой страницы, а не то, куда пойдет Википедия. И другие темы были затронуты в недавних обсуждениях. Я знаю, что у меня много друзей, и большинство из них, вероятно, не знают о недавних обсуждениях. Майкл Харди ( разговор ) 22:30, 8 сентября 2018 г. (UTC)

Мой ответ DYK - Я не могу понять, как вставить текст [ редактировать ]

Привет, Майкл! У секции DYK, кажется, есть структура, с которой я не знаком. Хочу вставить следующее. Вы также можете сказать мне, есть ли у вас какие-либо предложения. Спасибо, - RJGray ( обсуждение ) 15:37, 13 сентября 2018 г. (UTC)

Спасибо за ваш отзыв. Я хочу ответить на ваше заявление: «Действительно, я немного смущен тем, как он прошел проверку GA, потому что, хотя он хорошо написан и у меня нет причин сомневаться в его точности, вторая половина« Развитие идей Кантора » "совершенно не упоминается".

В Обзоре GA проблема ссылок на выводы и примеры действительно возникла в отношении раздела «Доказательства». Это та же проблема, что и во второй половине «Развития идей Кантора» (в этой половине раздела я сравниваю выводы двух разных доказательств). Вот как я справился с проблемой во время обзора GA:

Относительно «Доказательств»: Мой подход заключался в том, чтобы оставаться в рамках рекомендаций WP: Руководство по научному цитированию # Примеры, выводы и повторные утверждения , первый абзац которых гласит:

"Википедия не является ни учебником, ни журналом. Тем не менее, в математике и математических науках часто полезно цитировать теоремы, включать простые выводы и приводить иллюстративные примеры. Из соображений обозначений, ясности, последовательности или простоты это часто необходимо изложить вещи несколько иначе, чем они указаны в справочных материалах, предоставить другой вывод или предоставить пример. Это стандартная практика в журналах и не претендует на новизну. [1] В Википедии статьи это не является оригинальным исследованием и вполне допустимо - фактически, поощряется - при условии, что читатель, который прочитает и поймет ссылки, может легко увидеть, как материал в статье Википедии может быть выведен.широкое копирование из источника с незначительными модификациями обычно не допускается законом об авторском праве, за исключением случаев, когда источник имеет бесплатную лицензию ".

Получив мой ответ, рецензент исключил эту проблему из своего списка проблем. - RJGray ( разговор ) 15:56, 13 сентября 2018 г. (UTC)

@ RJGray : Насколько я знаю, это все. Я не очень хорошо знаком с процессом создания хорошей статьи. Майкл Харди ( разговор ) 01:56, 14 сентября 2018 (UTC)

@ Майкл Харди : Я понял, как вставить свой текст в DYK. Надеюсь, это решит проблему так же, как она была решена в обзоре GA. - RJGray ( разговор ) 00:45, 15 сентября 2018 г. (UTC)

Неполная номинация на DYK [ править ]

Привет! Ваше представление Шаблона: Знаете ли вы , номинации / первая теория множеств статья Георга Кантора на Знают ли вы , НОМИНАЦИИ страницы не является полной; если вы хотите продолжить, пожалуйста, свяжите номинацию со страницей номинаций, как описано в шаге 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации с помощью {{ db-g7 }} или спросите администратора DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( обсуждение ) 10:51, 14 сентября 2018 (UTC)

В ответ на ваше электронное письмо, Майкл, похоже, что администратор, удаливший крючок из очереди, забыл восстановить номинацию на странице номинации. Это было сделано сейчас, так что кто-нибудь сейчас пересмотрит его, надеюсь, в ближайшее время. Gatoclass ( разговор ) 17:55, 14 сентября 2018 (UTC)

Заблокировано на неопределенный срок [ править ]

Я заблокировал вас на неопределенный срок за ваши непрекращающиеся личные нападки в разделе « Кто наши товарищи по Википедии?» нить. Всякий раз, когда вы можете убедить другого администратора, что вы можете вернуться к редактированию Википедии, не нападая на своих коллег-редакторов, у меня нет проблем с разблокировкой без дополнительных консультаций. - SarekOfVulcan (разговор) 18:22, 17 сентября 2018 г. (UTC)

Существует явная разница между WP: ADMINACCT и WP: POINT , не говоря уже о WP: NOTTHEM . Если у вас есть вопрос, на который вы еще не знаете ответа, не стесняйтесь задавать его здесь, а не по электронной почте. - SarekOfVulcan (разговор) 03:01, 18 сентября 2018 г. (UTC)

О ваших электронных письмах [ править ]

Прежде всего, перестаньте писать мне по электронной почте. Я не думаю , что я когда - либо общался с вами до ответа на ваш довольно запутанном запрос здесь никакого отношения к текущему вопросу, поэтому я точно не знаю , почему вы требовательный меня , чтобы ответить на ваш вопрос «» для «» файлов изменений о том, почему ваш претензии не подлежат судебному преследованию, если они были явно объяснены вам в бесчисленных случаях рядом разных редакторов ( [6] [7] ), все из которых вы отклонили как « основанные только на лжи » ( [8] ), поэтому Я не буду перечислять их один за другим, так как это ваше мнение. И теперь я вижу, что вы пытаетесь оспорить новый иск, основанный на JzG.Краткое изложение событий о том, что произошло. Действительно? АдГ была любезно закрыта, что в значительной степени согласуется с философским подходом, предложенным здесь Джимбо Уэльсом ( [9] ). Что именно вы ищете? Ревдел? Надзор? Ничего из этих двух не происходит. Или вы ищете больше объяснений? Если вы не можете принять какое-либо объяснение, это не означает, что эти объяснения «ложны», это означает лишь то, что вы не согласны с ними, и это нормально . Что не в порядке, чтобы продолжать combatively обвинять каждый редактор , который не согласен с вами. Алекс Ши ( разговорное ) 09:58, 18 сентября 2018 (UTC)

Вы снова поднимаете проблему, которую я отбросил. Вы хотите меня спровоцировать, чтобы обвинить в том, что я не «уронил палку», как в прошлый раз? Я больше не пытаюсь закончить работу с давно уже пустой страницей АдГ, но вы поднимите ее еще раз. Майкл Харди ( разговор ) 00:28, 19 сентября 2018 (UTC)

Деэскалация [ править ]

Привет, Майкл, пара вещей:

Пожалуйста, перестаньте писать людям. Если кто-то еще сообщит о нежелательном электронном письме, мне придется изменить блокировку, чтобы предотвратить отправку электронной почты. Чтобы было ясно, я не хочу получать электронную почту.
На мой взгляд, было бы неплохо уйти на день или два, а затем вернуться и спокойно обсудить это на этой странице обсуждения.
Было бы замечательно, если бы каждый мог отойти от края пропасти. Я знаю, легче сказать, чем сделать; Я сам был на грани.

- Флокенбим ( разговор ) 14:13, 18 сентября 2018 г. (UTC)

Сентябрь 2018 г. [ править ]

Вам запретили редактирование на неопределенный срок за злоупотребление правами редактирования .

Если вы думаете , есть веские причины быть разблокированы, пожалуйста , прочитайте руководство по привлекательным блокам , а затем добавьте следующий текст ниже блок уведомления на вашей странице обсуждения: . Парень ( Помогите! ) 17:40, 18 сентября 2018 (UTC){{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Это не повторная блокировка, это отмена привилегий электронной почты, поскольку вы продолжаете отправлять нежелательные и нежелательные электронные письма. Парень ( Помогите! ) 08:28, 19 сентября 2018 (UTC)

Разблокировать [ редактировать ]

Хорошо, во-первых, поскольку это не было объяснено, вышеуказанный шаблон был выдан вам автоматически, когда администратор отключил ваш доступ к электронной почте. У вас по-прежнему есть доступ для редактирования этой страницы, и вы можете подать апелляцию на блокировку.в любое время. Все, что мы ищем, - это указание на то, что вы просто откажетесь от обвинений и двинетесь дальше. Этот блок бессрочный, что означает, что он может быть сколь угодно коротким. Вам просто нужно отправить здесь запрос на разблокировку, говоря, что вы перестанете обвинять других редакторов. Я знаю, вы думаете, что это заслуживающие доверия обвинения, но на самом деле это не так. Да, в АН с вами обошлись несправедливо. Вы подвергались невежливости, личным нападкам, отказу от признания ваших аргументов и отказу от участия в обсуждении - все это нарушения политики, и все это было проигнорировано, потому что пользователи были установлены. Да, это действительно так, несмотря на WP: NVC.. Это вежливость, к которой вы относитесь и сами, которая просто показывает, насколько далеко вы зашли, чтобы оказаться заблокированным. И да, как только вы указали, что никто не представил никаких контраргументов, поток был закрыт. Это было неправильно. Обработка этого потока была неудачной, похоже, что некоторые администраторы без особого размышления вмешались на сторону комментирующих пользователей, в результате чего вы были уволены без рассмотрения. Вы не ошиблись, проигнорировав ветку. Редакторы, которые утверждали, что вы заслуживаете запрета или отказа от рассылки за «игнорирование консенсуса», искажали то, что происходило в ветке. Итак, я прошу прощения за ваш опыт там. Есть много вещей, которые мы могли бы сделать и должны были сделать по-другому, и я не виню вас в том, что вы с подозрением относитесь к мотивам пользователей.Это понятно. Однако, как я уже сказал, я считаю, что ваши подозрения полностью ошибочны. Те пользователи, которые вас оскорбляли и блокировали в AN? Они просто завсегдатаи. Как админ, который регулярно работает с AN и AN / I, я всех их узнаю. Все они проверенные, авторитетные редакторы с хорошей репутацией. Они не организовывались и не мобилизовались специально, чтобы сорвать вашу нить. Это не делает их поведение нормальным, но я уверен, что оно было менее злонамеренным, чем вы предполагали. Это буквально известно как «драматические доски». Людей кусают, как и тебя, все время. Это отстой, но в то же время это не имеет значения, потому что вы получили то, что хотели, и никто не пытается продолжать это. Тебе просто нужно было двигаться дальше. Никто из этой ветки AN на самом деле не заботится настолько, чтобы останавливаться на этом,и никто не злит на вас. У всего есть другие вещи. Ты единственный, кто этого не оставил. Просто проведите здесь черту, скажите нам, что вы собираетесь это оставить, что вы готовы и можете двигаться дальше, никаких обвинений и т. Д.WP: GAB действительно объясняет это, если вы хотите убедиться, что вы отметили все флажки, но никто не пытается вас заблокировать. Просто смиритесь с отказом от обвинений и двигайтесь дальше. 𝖘 𝔴𝔞𝔯𝔪 𝔛 23:32, 18 сентября 2018 г. (UTC)

@ Swarm : Я полностью «уронил палку», что касается страницы, которую я хотел очистить. Алекс Ши несколько раз снова поднимал эту тему с провокационными комментариями, на которые я отвечал, а затем обвинил меня в нежелании уронить клюшку. Простая честность требует как минимум запрета такой тактики.

Я с радостью возьму на себя обязательство больше не поднимать этот вопрос.

Общая атмосфера запугивания и преобладание тактики манипуляции, подобной только что упомянутой, являются серьезными проблемами, которые необходимо решать.

И никто не обратился к ложным утверждениям Гая Мейкона об опыте в определенных областях, например, когда он сказал, что конференции, на которых профессора представляют друг другу свои исследования, «несомненно коммерчески прибыльны» (когда они обращаются друг к другу, а не к широкой публике), или когда он делал утверждения о лженауке, даже не намекая на причину этого. По крайней мере. Я оставлю это в покое, если он просто честно признает, что в этих вещах он не эксперт.

Вы упомянули, что я все еще могу редактировать эту страницу, и теперь, как вы можете видеть, я могу, но несколько часов назад я не мог, когда другие писали здесь и задавали мне вопросы и предполагали, что я пытаюсь продолжить заниматься делами что я уронил.

Необходимо внимательно и всесторонне изучить общий климат на досках объявлений администраторов - тот факт, что некоторые лидеры клики доминируют над определенными вещами и ханжески требуют соблюдения правил, которые они нарушают, - способы, которыми они стали коррумпированными. Все это можно сделать, не вдаваясь в один вопрос, который поднял этот вопрос в этот раз. Майкл Харди ( разговор ) 00:26, 19 сентября 2018 (UTC)

Но ты не уронил палку. Вы открыли Википедию: Деревенский насос (разное) / Архив 59 # Кто наши собратья по Википедии? почти через две недели после того, как драма АН утихла. Хотя вы утверждали, что просто «искали информацию», вы также продолжали жаловаться на группу конкретных редакторов, которые появлялись в вашей ветке AN, и повторно заявляли о том, что они были каким-то образом организованы (оценивая их как « Wikipedian и его последователи "), или что у них, похоже, есть какая-то подозрительная мотивация или личность под поверхностью (" Я хочу знать, кто эти люди ... Их отказ спорить или обсуждать проблемы с другими википедистами является поводом на подозрение »). Такого рода личные комментарии, в которых вы обвиняете, не имея возможности доказать это,называетсябросая клевету , и считается, что это ничем не отличается от личной атаки . Выше еще несколько примеров, вы называете имена, а затем выдвигаете обвинения. По-прежнему личные нападки. 𝖘 𝔴𝔞𝔯𝔪 𝔛 02:56, 19 сентября 2018 (UTC)

Для ясности, Майкл, я говорю это не просто для того, чтобы критиковать вас или чтобы предположить, что у вас нет вполне законных причин для претензий к редакторам. Но прямо сейчас я сосредоточен на том, чтобы вас разблокировали, и жалобы на других людей этому не помогут, согласно WP: NOTTHEM . Первый шаг - убедиться, что мы находимся на одной странице с тем, в чем проблема на самом деле, чтобы вы могли указать, что понимаете ее. Итак, вы заблокированы за личные нападки и клевету . Важно понимать, что любое обсуждение коллег-редакторов, которое может быть воспринято как негативное или критическое, является «личной атакой», даже если вы не ошиблись. Единственное исключение - формальноежалобы на поведение в административном учреждении с просьбой о санкциях или административных мерах. Аналогичным образом, даже в формальной административной обстановке выдвижение обвинений, предположений или предположений в отношении ваших коллег-редакторов без предоставления доказательств является «клеветой», даже если ваши обвинения верны.. Итак, суть в том, что вы можете верить, что все, что вы сказали, правда, и это нужно сказать, и это нормально. Но вы также должны понимать, почему именно нарушение политики привело к блокировке. Так что больше никаких жалоб или обвинений в вики, или высказываний против конкретных редакторов, если только это не будет формальным административным обсуждением и с предоставленными доказательствами. Вот и все. Нам просто нужно увидеть, как вы указали, что понимаете, «что вы сделали не так», и избегаете повторения этого снова. Вы здесь не единственная виноватая, и я не прошу вас признать свою полную неправоту. Но стандартная процедура разблокировки просто требует, чтобы вы поставили эти флажки. Итак, нам просто нужно получить от вас эти две вещи, и мы незамедлительно разблокируем вас:

Укажите, что вы понимаете, в чем заключались вышеупомянутые нарушения.
Укажите, что вы не будете продолжать подавать вышеупомянутые жалобы или обвинения в ненадлежащих форумах и без предоставления доказательств.

Никто не пытается видеть, что вы остаетесь заблокированным в течение длительного периода времени, и если вам нужны дальнейшие разъяснения, не стесняйтесь связаться со мной. Я знаю, что тебе кажется, что тебя заставляют прыгать через обручи, но, пожалуйста, просто делай это, чтобы нам не приходилось держать тебя в блокировке дольше, чем необходимо. 𝖘 𝔴𝔞𝔯𝔪 𝔛 16:33, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Вот некоторые отличия от AN:

[10] Клевета против MH

[11] Персональное нападение на MH

[12] Подтверждение личного нападения на MH

[13] Заявление о "издевательстве" против MH без каких-либо различий или доказательств, приравнивающее другое личное нападение

Я могу понять, читая ветку и связанные различия, как MH отреагирует так же, как и он. Теперь, к сожалению, для того, чтобы его разблокировали, ему нужно будет сделать все ~~допущения~~ , запрошенные Swarm, что полностью игнорирует любую из причин, по которым мы оказались здесь. К сожалению, именно так работает Википедия. MH - извините, что вы находитесь в таком положении, но, пожалуйста, знайте, что некоторые из нас действительно ценят то, что вы делаете и сделали здесь. Мистер Эрни ( разговор ) 16:57, 19 сентября 2018 г. (UTC)

На самом деле я не думаю, что MH вообще нужно делать какие-либо признания - я думаю, все, что ему нужно сделать, это согласиться оставить вопрос (с соглашением не соглашаться, и все в порядке). Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 17:06, 19 сентября 2018 (UTC)

@ Мистер Эрни : Я не уверен, о каких «признаниях» вы говорите. Как будто ты даже не читал ничего, что я написал. Я просто пытаюсь заставить MH сделать минимум, чтобы мы могли его разблокировать. Я также не могу отдаленно понять, как вы можете утверждать, что я «полностью не замечаю ни одной из причин, по которым мы здесь оказались», когда я чуть ли не единственный администратор, который подробно рассказывает о том, как поступили с MH, и я ему сочувствую. Я даже принес ему извинения за то, что он получил. Я не знаю, почему вы меня огорчаете, когда я выделяю время из своего рабочего дня и беру на себя инициативу, чтобы разблокировать этого пользователя как можно быстрее и проще. 𝖘 𝔴𝔞𝔯𝔪 𝔛 18:04, 19 сентября 2018 (UTC)

Привет рой. Прошу прощения, если мой комментарий произвел такое впечатление - я действительно думаю, что вы отлично поработали, разобравшись в этом вопросе о том, почему мы здесь. Я думаю, что «признание» было неправильным выбором для меня - вы использовали «указать». «Признания», о которых я говорил, будут заключаться в том, что М.Х. должен «признать», что он понимает, в чем были нарушения, и не совершать их снова. Итак, «прием» было неправильным словом для меня. Я действительно думаю, что вы очень четко изложили проблемы, но, как я понимаю, у MH возникли такие трудности, так это поведение некоторых редакторов, ни одна из его жалоб так и не была рассмотрена должным образом. Каждый раз, когда он пытался поднять вопрос, его заглушали комментарии вроде «достаточно времени напрасно», «как вы все еще админ» и «немедленно бросьте это».Еще раз благодарю вас за то, что вы готовы взяться за это дело, и я надеюсь, что мы сможем решить эту проблему и двигаться дальше. Майклу - пожалуйста, примите то, что поведение редактора, описанное вами выше, НЕ будет адресовано вам.Мистер Эрни ( выступление ) 18:26, 19 сентября 2018 г. (UTC) (подписать и повторно отправить Swarm ).

@ Mr Ernie : Я имею в виду, что «показания», о которых я прошу, - это просто базовый процесс WP: GAB , а также повторение того, о чем просил блокирующий администратор. Я не пытаюсьчтобы заставить MH прыгать через обручи только потому, что я этого хочу. Вот каково заявленное условие разблокировки. Альтернатива, которую, как я полагаю, вы бы поддержали, состоит в том, чтобы занять позицию, согласно которой это ненужный блок, и что он должен быть немедленно снят, не обременяя MH что-либо делать. Причина, по которой это не вариант, заключается в том, что блок проходит проверку сообществом, поэтому выносить одностороннее суждение по существу блокировки было бы неуместно. Сообщество может полностью отменить блокировку, но похоже, что этого не произойдет, поэтому я просто следую нашей стандартной рабочей процедуре и инструкциям администратора по блокировке. Я не прошу от MH ничего, кроме самого минимума, я пытаюсь решить эту проблему самым безболезненным для него способом.𝖘 𝔴𝔞𝔯𝔪 𝔛 20:04, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Я придерживаюсь мнения, что при наличии соответствующего форума, на котором можно выразить свое разочарование, вы будете WP: Бросьте палку в другие неподходящие места. Можете ли вы согласиться обсуждать общие проблемы, касающиеся AN, как процесс на User talk: Jimbo Wales (без указания конкретных редакторов), или если вы хотите подать жалобу на действия конкретных редакторов против консенсуса в AN, следует обсудить в WP: ARC ? Таким образом, любые проблемы, которые могут у вас возникнуть (либо с процессом AN, либо с жалобами на действия конкретных редакторов), можно будет обсудить на соответствующем форуме. И я надеюсь, что если вы согласитесь с этим, админы разблокируют вас (я не админ, поэтому я не могу дать эту гарантию.) - Obsidi ( talk) 19:47, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Я согласился отказаться от вопросов, связанных с пустой страницей АдГ. Это не означает, что я не буду утверждать, что политика против личных атак в основном используется для защиты нечестных людей и хулиганов, или что на досках объявлений нет групп хулиганов, или что в регулирующих частях Википедии нет преобладающих моделей поведения. которые глубоко коррумпированы. Майкл Харди ( разговор ) 02:54, 20 сентября 2018 (UTC)

Я не думаю, что кого-то волнует, продолжаете вы придерживаться этого мнения или нет. Я уверен, что есть много людей, которые согласны с вами. Но вопрос в том, как и где вы выразите свое мнение о WP. - Обсиди ( разговор ) 04:29, 20 сентября 2018 г. (UTC)

На самом деле, просто потому, что MH не называет имена, это не означает, что эти утверждения не являются WP: Casting aspersions . На самом деле, в некотором смысле это хуже, так как это побуждает других редакторов заполнять пробелы MH теми редакторами, которые, по их мнению, подходят под его описание. Я считаю, что MH не должно быть позволено делать эти заявления о «коррупции», «запугивании» и «нечестности», не выдвигая конкретных обвинений против конкретных людей , которые подкреплены конкретными доказательствами . Все остальное является грубым нарушением Четвертого столпа «Редакторы Википедии должны относиться друг к другу с уважением и вежливостью». Сказать, что есть «группы хулиганов на досках объявлений», вряд ли является вежливым или коллегиальным, и это не то поведение, которое мы ожидаем от администратора, поэтому я против того, чтобы MH был разблокирован, пока он не согласится не делать эти широкие необоснованные разгульные обвинения. должностных преступлений и недостойного поведения. Помимо моего Кена ( выступление ) 04:50, 20 сентября 2018 г. (UTC)

Я запросил разъяснения в Википедии: Кастинг клеветать на данный момент от ArbCom, любой , кто хотел бы прокомментировать это свободно сделать это здесь: Википедия: Арбитраж / Запросы / Осветление и запрос Поправка # Разъяснение: Википедия: Кастинг клеветать . Если Майкл Харди желает прокомментировать, пожалуйста, дайте мне знать. - Обсиди ( разговор ) 14:19, 20 сентября 2018 г. (UTC)

Хотя это может оказаться полезным разъяснением, это не имеет отношения к данной ситуации, поскольку MH действительно назвал редакторов, на которых он здесь оспаривал . Итак, я предполагаю, что вы говорите о таких вещах, как « несколько лидеров клики доминируют над определенными вещами и ханжески требуют соблюдения правил, которые они нарушают » из раздела чуть выше. Что ж, прекращение подобных комментариев, очевидно, будет частью условий разблокировки MH; Я согласен с приведенным ниже Swarm - как только MH соглашается полностью и полностью отказаться от этой палки, включая комментарии, подобные приведенным выше, если только он не начнет рассмотрение дела ArbCom, если он того пожелает - тогда разблокировка будет разумной. Черный коршун (разговор) 15:09, 20 сентября 2018 г. (UTC)

@ SarekOfVulcan , JzG и Boing! сказал Зеведей : Кого-нибудь устраивает приведенное выше утверждение? Мне это кажется какой-то неискренней полумерией. Я действительно изо всех сил стараюсь помочь тебе здесь, Майкл. Вы действительно не можете заставить себя делать простые заявления, которые я пытаюсь от вас уговорить ?? Я готов разблокировать тебя сейчас. Прямо сейчас. Но вы действительно производите впечатление упрямца. Возможно, кто-то из других админов не согласится. Но я чувствую, что прилагаю довольно большие усилия, чтобы решить эту проблему в вашу пользу, а вы на самом деле не пытаетесь помочь себе. 𝖘 𝔴𝔞𝔯𝔪 𝔛 05:38, 20 сентября 2018 (UTC)

Меня не волнует мнение Майкла Харди, но я хочу услышать, что он собирается отказаться от неоднократных обвинений, которые он делал на нескольких форумах. Исключение составляют случаи, когда он желает поднять официальное дело на соответствующем форуме с надлежащими доказательствами в виде различий. Поскольку AN / ANI и процесс сообщества в целом являются основной частью обвинений, я думаю, что ArbCom - единственное место, где подобный случай был бы уместен. Так что я бы хотел увидеть соглашение либо поднять дело в ArbCom, либо просто снять обвинения. Сказать только « Я согласился отказаться от вопросов, связанных с пустой страницей АдГ », было бы недостаточно для меня, чтобы разблокировать. (Я также хочу поблагодарить пользователя: Swarmза то, что приложил все усилия, чтобы максимально упростить разблокировку Майкла Харди.) Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 06:30, 20 сентября 2018 (UTC)

Это блокировка Сарека, я отключил только электронную почту (по причинам, которые должны быть понятны выше). Парень ( Помогите! ) 07:38, 20 сентября 2018 (UTC)

Как я уже сказал, как только другой администратор убедился, что проблемы больше не повторится, у меня не было необходимости спрашивать. - SarekOfVulcan (разговор) 14:22, 20 сентября 2018 г. (UTC)

Так что вплоть до суждения Swarm, что меня устраивает. Парень ( Помогите! ) 14:27, 20 сентября 2018 (UTC)

То же самое. Разблокирую я или нет, я рад, что кто-то другой решит, и я ни в коем случае не буду жаловаться. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 16:47, 20 сентября 2018 (UTC)

Чтобы следить за тем, что Boing! - сказал Зеведей, - сказал Зеведей, - я рад разблокировать Михаила, если он сможет пояснить следующее: « Это не значит, что я не буду утверждать, что политика против личных нападок в первую очередь используется для защиты нечестных людей и хулиганов, или что нет клик хулиганы на досках объявлений или что в нормативных частях Википедии нет преобладающих моделей поведения, которые глубоко коррумпированы.«Вы имеете в виду, что по-прежнему придерживаетесь этого мнения и не можете изменить свое мнение? Что ж, это нормально, нам всем разрешено иметь собственное личное мнение и взгляды. Или вы имеете в виду, что вы продолжите поднимать вопросы по порядку ведения о предполагаемых издевательствах , коррупция и должностные преступления на административных досках? Если так, боюсь, я не смогу провести разблокировку. У меня есть мнения более чем по нескольким администраторам; некоторые положительные, некоторые нет - но почти все остается в моей голове как можно дольше, так как жаловаться на то, почему 'x' не должен быть администратором в ANI, когда все оружие пылает, полностью и совершенно контрпродуктивно. Приведу действительно очевидный пример: я не думаю, что Дональд Трамп должен быть президентом (это можно понять, посмотрев на мою пользовательскую страницу), но он прыгает вверх и вниз у Белого дома с криками «Импичмент! Импичмент! Импичмент!». этого не произойдет! Сообщество понимает вашу точку зрения и осознает ее - нет необходимости поднимать ее снова. Придерживайтесь статей и, в частности, сделайте так , чтобы первая статья Георга Кантора по теории множеств прошла через DYK и попала на главную страницу. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 17:09, 20 сентября 2018 (UTC)

Какие? С каких это пор слова «ANI - отстой» - «наполненные неконкурентностью, мерзостью, ложью и запугиванием» были чем-то иным, чем справедливым и праведным? Alanscottwalker ( разговор ) 17:27, 20 сентября 2018 (UTC)

Ричи не об этом. Написание «ANI - отстой» - не особая проблема. Однако вместо этого сравните цитату, которую я упомянул выше (« несколько лидеров клики доминируют над определенными вещами и ханжески требуют соблюдения правил, которые они нарушают »), а затем подумайте о том, чтобы писать ее - или что-то подобное - снова и снова (и снова) в разных местах. Эти два кардинально разные. Черный коршун (разговор) 17:35, 20 сентября 2018 (UTC)

Поведение клики вряд ли является необоснованным способом для кого-либо справедливо описывать происходящее на административных советах (это знает любой, кто видел подростков в сменяющихся кликах). Кроме того, было бы удивительно, если бы подобные вещи не повторялись снова и снова. Alanscottwalker ( разговор ) 17:49, 20 сентября 2018 (UTC)

Я уверен, что да. Просто не одним и тем же человеком, с такой частотой, после того, как его несколько раз просили остановить это. Текст WP: IDHT был написан практически для этой ситуации. Черный коршун (разговор) 19:42, 20 сентября 2018 (UTC)

Это глупо. Сказать, что кто-то не может повторить это снова, было бы просто произвольным и чрезвычайно странным - утверждение, что у AN есть клика, - это столь же безвкусное утверждение, как и есть. Alanscottwalker ( разговор ) 20:41, 20 сентября 2018 (UTC)

Просто отмечу, что я тоже слежу за этим, особенно после того, как Майкл недавно написал мне по электронной почте (не с тех пор, как ему сказали перестать писать людям по электронной почте), и у нас был короткий разговор. Я тоже с радостью разблокирую, при условии. У меня все будет довольно просто - он соглашается прекратить поднимать инцидент в ANI на любом форуме, кроме запроса об арбитраже. Это включает завуалированные обсуждения темы, такие как общие обсуждения запугивания или плохого поведения, поскольку ясно, о чем он имеет в виду. Я надеюсь, что затем он снова сосредоточит свое внимание на своей превосходной статье. Я также буду открыт для обсуждения по электронной почте, если он сочтет, что что-то, возможно, нужно поднять на доске объявлений, но предпочел бы этого не делать. Червь^TT ( разговор ) 19:36, 20 сентября 2018 (UTC)

Спрашивают, сниму ли я какие-то обвинения. Если это означает согласие не упоминать их после этого, за исключением рассмотрения дела Арбитражным комитетом и т.п., я сделаю это. Если это означает отказ от правдивых утверждений фактов, честность требует, чтобы у меня в каждом случае была конкретная причина для этого.

Мне кажется, что произошло следующее:

По крайней мере, один пользователь не понял, что его (возможно, обширные) знания в области маркетинга модных диет среди населения не применимы к собраниям, на которых профессора представляют друг другу результаты своих исследований, поскольку это совсем другое дело. Поэтому они хотели обвинить этих профессоров в использовании стандартной терминологии в своих областях только для создания ложного впечатления о легитимности, заявив без доказательств, что они не сотрудничают с другими профессорами в исследованиях или не публикуются в обычных журналах.
По крайней мере шесть пользователей думали, что я неуважительно отношусь к тому, что они считают авторитетом и опытом тех, кто это сказал. Поэтому они не будут спорить, обсуждать, инструктировать или иным образом вступать в рассуждения со мной, а только требуют, чтобы я подчинялся предполагаемым властям.
Я назвал последних хулиганами, потому что они так себя вели. Я считаю это обвинением; другие считают это оскорблением или личным выпадом.
Против меня было выдвинуто множество обвинений со стороны лиц, не считавших эти обвинения оскорблением или личными нападками, запрещенными политикой против личных нападок.
Как я уже сказал, я соглашусь больше не говорить после этого об этих конкретных событиях на разумных условиях, за исключением формального разбирательства в Арбитражном комитете или подобном, но важно продолжать решать определенные серьезные проблемы, в том числе выгребную яму коррупции и игры с запугиванием и силой, которые являются досками объявлений администраторов и некоторые подобные ситуации, и двойной стандарт, который называет обвинения одних людей личными атаками и рассматривает других как праведно применяемые стандарты, и притворство соблюдения стандартов, на самом деле пытаясь защитить нечестных или играть в силовые игры. Майкл Харди ( разговорное ) 20:22, 20 сентября 2018 (UTC)
Я не просил вас отречься или удалить все, что вы сказали, просто чтобы не упомянуть о будущем, за исключением случая arbcom .... ваше заявление выше точно повторяет то, что я и другие просим вас перестать говорить, а не из-за их действительность, но место. То, как вы решаете проблемы, только заставляет вас выглядеть упрямым, и люди перестают слушать. Чтобы было ясно, было ли ваше; последнее заявление по этому поводу вашим последним заявлением? Червь^TT ( разговор ) 20:55, 20 сентября 2018 (UTC)

(ec) Если честно, Майкл, вы просто описываете человеческую природу. Вы можете увидеть политику, захват власти, двойные стандарты и коррупцию во всех сферах жизни, от эксперимента Милгрэма до тюремного эксперимента в Стэнфорде , в любом количестве банановых республик , в любой местной ассоциации домовладельцев или (в США) церковной группе. Могу порекомендовать посмотреть отличный видеоролик « Правила для правителей ». Ожидать, что вы сможете ниспровергнуть то, что кажется естественным человеческим поведением, просто нереально, и неудивительно, что вас встретили враждебно, поскольку то, что вы хотите, не согласуется с тем, что хотят другие люди.

Итак, для ясности, прежде чем разблокировать, я хочу однозначное заявление вроде этого: «Я больше не буду упоминать эти вещи в Википедии, мне очень жаль, что я огорчил людей, и я решаю сосредоточиться на улучшении энциклопедии». Серьезно, просто извинитесь за то, что поднимаете людям носы. Это ничего не стоит делать и будет иметь большое значение для восстановления вашего уважения в обществе. И не говорите: «Я больше не буду упоминать эти вещи в Википедии, но, кстати, я думал, что шесть пользователей злы для меня, а ANI коррумпирован и воняет захватом власти и политикой…» Мы поняли. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 21:09, 20 сентября 2018 (UTC)

Он уже пообещал, как его просили, не повторять обвинения за пределами надлежащих мест. Теперь вы просите кое-что еще, что в широком смысле переводится как «Покориться. Продемонстрировать нашу власть над вами публично». Как бы то ни было, в любом контексте, кроме Википедии, это было бы осуждено как социопатия. 2A01: 7C8: AAB2: 30E: 0: 0: 0: 1 ( разговор ) 21:16, 20 сентября 2018 г. (UTC)

Нет, как вы думаете, это то, к чему это означает. А если вы думаете, что этого не происходит ни в каком другом контексте, найдите форум, полный избирателей Трампа, и попробуйте аргументированный разговор с ними. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 21:18, 20 сентября 2018 (UTC)

Я не уверен, как эта страница попала в мой список наблюдения, но я заблокировал диапазон, к которому принадлежит указанный выше IP-адрес, поскольку это веб-хост (TransIP из NL, поставщик услуг VPS / Cloud). SQL Запросите меня! 22:56, 20 сентября 2018 (UTC)

@ Worm That Turned : Я сказал, что не буду поднимать этот эпизод снова, если только не будет рассматриваться арбитражный комитет или что-то в этом роде. Я не буду извиняться за то, что расстроил людей, и нет причин, по которым я должен это делать. Майкл Харди ( разговор ) 22:50, 20 сентября 2018 (UTC)

Жаль, если бы ты извинился, я бы разблокировал тебя прямо сейчас. Простите. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 23:09, 20 сентября 2018 (UTC)

@ Ritchie333 : Тебе не неловко пытаться уговорить людей написать вынужденные нечестные извинения? Будете ли вы утверждать, что являетесь блюстителем стандартов Википедии, когда будете так себя вести? Если бы ты разблокировал меня после того, как я солгал так, как ты хочешь, от нас ничего бы не осталось. На протяжении всей серии я был безупречно честным и вежливым. Майкл Харди ( разговор ) 01:52, 21 сентября 2018 (UTC)

Теперь, когда я думаю об этом, я не могу вспомнить другой раз, когда я видел, как один википедист призывал другого быть нечестным в правках Википедии, помимо этого. Майкл Харди ( разговор ) 02:35, 21 сентября 2018 (UTC)

Да, я не уверен, что вынужденные извинения имеют здесь смысл. Я склонен разблокировать после этого четкого соглашения, чтобы навсегда отказаться от этого конкретного спора. Я не следил за этим так пристально, как мне бы хотелось, но мне интересно, что Майкл и другие думают о том, что Майкл может решить проблему среды ANI в каком-то месте, не относящемся к Arb, с помощью предостережение , что он не имеет право использовать свой опыт в качестве примера на всех . Если все так плохо, как он говорит (* кашляет * это * кашель *), должно быть легко найти примеры, которые не заставят всех закатить глаза. Майкл, что ты думаешь? Рой? По сути, это неплохая тема, чтобы где-то поднять ее, хотя шансы на то, что в результате такого обсуждения выйдет что-то полезное, не очень велики.-Флокенбим ( разговорное ) 02:37, 21 сентября 2018 (UTC)

Это было бы хорошей идеей, за исключением того, что у нее есть фатальный недостаток, а именно то, что она заставляет Майкла Харди упасть, потому что ясно, что он не понимает проблемы (а это то, что консенсус, даже если он ошибочен, следует уважать, в сочетании с тем, что если только один человек может видеть зло, возможно, это не так плохо, как они себе представляют). Любая дискуссия MH, которая могла быть неопределенно связана с этой суетой, была бы немедленно сорвана бесполезными комментариями к истории и наблюдениями о личных суждениях. Для MH было бы гораздо добрее возобновить редактирование, взяв на себя обязательство не ссылаться на то, что может рассматриваться как имеющее отношение к проблеме.если только в арбитраже. Редакторы никогда не обязаны приносить извинения, поскольку Википедия исходит из прагматической основы, согласно которой никого не волнует, что думают люди, - главное - это поведение в вики. Johnuniq ( разговор ) 03:34, 21 сентября 2018 (UTC)

@ Johnuniq : Я ценю ваши чувства, но идея о том, что если только один человек признает, что может видеть зло, что указывает на что-то, хуже, чем бесполезный мусор. Майкл Харди ( разговор ) 04:43, 21 сентября 2018 (UTC)

На интеллектуальном уровне то, что вы говорите, верно, а именно, что групповое мышление (с должным уважением к «Мудрости толпы» ) не заменяет тщательного анализа и точности. Однако Википедия - это не форум, где дискуссии ведутся до тех пор, пока правда не восторжествует. Верно или ошибочно, консенсус пришел к определенным выводам относительно рассматриваемого здесь фона, и усилия по обсуждению связанных вопросов приведут только к сбою. Никто не виноват - такова Википедия. Я не против расширяться через электронную почту, но я буду сопротивляться желанию и дальше выражать свое мнение на вики, потому что это заставляет всех желать присоединиться. Johnuniq ( разговор ) 05:27, 21 сентября 2018 (UTC)

@ Floquenbeam : Я имею в виду, я считаю, что он больше не поднимет этот конкретный инцидент, потому что это то, что его заставляют делать, но похоже, что он хочет продлить драму, продолжая в общих чертах обсуждать "проблему" в AN, когда мы все знаем, что именно он имеет в виду. Похоже, он все еще не готов бросить палку. Но, по крайней мере, он честен в этом. Если это все, что он собирается дать, то вполне уместен вопрос: просто принять это и разблокировать его или оставить заблокированным на долгое время. Если вы склонны разблокировать, меня это устраивает, и я был бы склонен согласиться с этим вариантом. Майкл - старый бог из Википедии. Он заработал веревку. Также стоит учесть, что здесь это не самое большое нарушение в мире. Его избили в AN, и он соленый из-за этого. Пусть он выскажется о ядовитой культуре в VP или еще что-то. Пока нет клеветы, личных нападок или перефразирования инцидента, меня это устраивает. ( Swarm ♠ talk ) 04:38, 21 сентября 2018 (UTC)

Майкл сказал, что он « не будет поднимать этот эпизод снова, если только в арбитражном комитете не будет разбирательства или чего-то подобного» - и на этот раз он наконец сказал это, не поднимая его немедленно, что является прогрессом. Нет необходимости добавлять какие-либо варианты обсуждения, не связанные с Arbcom, и определенно не нужно требовать извинений. Давайте просто оставим то, что было согласовано, и не будем усложнять ситуацию еще больше. Я поддерживаю разблокировку сейчас, без дальнейших условий или пререканий. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 06:38, 21 сентября 2018 (UTC)

Разблокировано [ править ]

Посмотрев на вышеприведенное обсуждение, я думаю, что есть четкое и формирующееся согласие, что оставление вас заблокированным - это просто ведет к еще большему заламыванию рук и драме (и я не имею в виду вас). Итак, учитывая, что администраторы блокировки дали согласие заранее, а другие администраторы поддержали снятие блокировки, теперь вы разблокированы. Отставить. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 07:10, 21 сентября 2018 (UTC)

Спасибо, Ritchie333. Я вышел из системы на ночь перед заявлением Майкла, я благодарен вам за звонок. Червь^TT ( разговор ) 08:07, 21 сентября 2018 (UTC)

Ritchie333 Я не оспариваю ваше понимание консенсуса, но, говоря как один из «шести нечестных трусливых хулиганов», я был бы счастливее, если бы Майкл Харди счел нужным официально отказаться от своих заявлений о себе и пяти моих соотечественниках. просто поклясться не повторять их. Мне плевать на извинения, но отказ, я думаю, показал бы, что он действительно ушел, а не просто сказал то, что нужно сказать, чтобы его разблокировали.

Конечно, Майкл Харди, отказаться от этих заявлений никогда не поздно . Beyond My Ken ( разговор ) 23:28, 21 сентября 2018 г. (UTC)

@ Ritchie333 : Был ли среди этих шести кто-то, кто не отказывался от обсуждения, спора, инструктирования или объяснения? Майкл Харди ( разговор ) 23:28, 22 сентября 2018 (UTC)

Внимание, я удалил другой IP-адрес, использующий веб-хостинг, на основании правок на этой странице. SQL запросите меня! 23:44, 21 сентября 2018 г. (UTC)

ARCA [ править ]

Вы участвуете в недавно поданном запросе о разъяснении или поправке от Арбитражного комитета. Просмотрите запрос в Википедии: Арбитраж / Запросы / Разъяснение и поправка № Майкл Харди и, если вы хотите, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите передать в Арбитражный комитет. Кроме того, может пригодиться Wikipedia: Arbitration guide .

Спасибо, Библброкс ( разговор ) 20:52, 25 сентября 2018 (UTC)

ARCA заархивировано [ править ]

Запрос на внесение поправок, в котором вы участвовали, был заархивирован в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Michael Hardy . От Арбитражного комитета: Mini apolis 19:41, 27 сентября 2018 г. (UTC)

Названия игр без заглавных букв: политика? [ редактировать ]

Благодарим вас за улучшение математического форматирования в разделе " Охлаждение и нагрев" (комбинаторная теория игр) . Я вижу, что в то же время вы изменили названия таких игр, как Go , Blockbusting (игра) и Domineering, чтобы убрать заглавные буквы. Поскольку это противоречит соглашению об использовании заглавных букв в названиях игр, как это делается на страницах « Комбинаторная теория игр» , « Го» , « Доминирование» и « Ним», а также в таких книгах, как « О числах» и «Игры и способы выигрыша в математических играх»., Я поинтересовался, существуют ли руководящие принципы, которым вы следуете, и есть ли консенсус по этому поводу. Если нет, я хотел бы изменить их обратно, чтобы они соответствовали вышеуказанному соглашению; это относится к статьям Элвина Берлекампа , Охлаждение и нагрев (комбинаторная теория игр) и Blockbusting (игра) .PJTraill ( обсуждение ) 19:36, 4 октября 2018 г. (UTC)

Поскольку я не получил от вас ответа, а конвенция так хорошо известна, я отредактировал три статьи. PJTraill ( разговор ) 23:27, 7 октября 2018 (UTC)

Мой недавний пинг к вам [ править ]

Привет Майкл. Я только что позвонил тебе сюда . Я призываю вас либо не комментировать это, либо быть предельно осторожным и не говорить ничего из того, против чего другие так решительно возражали в прошлом и за что вас блокировали. Я позвонил вам обоим, потому что я упомянул вас, и потому, что я хотел, чтобы вы были в курсе обсуждения проблемы, с которой, я думаю, мы оба согласны. - Дэвид Торнхейм ( разговор ) 21:34, 27 октября 2018 г. (UTC)

Однако есть один положительный момент, который, я думаю, вы можете сделать: как администратор, вы можете заходить на доски объявлений, такие как WP: AN / I , WP: AE, и быть голосом разума против домогательств, невежливости, издевательств и т. Д. В отношении других редакторов. если вы это видите. Нам нужны нейтральные редакторы, чтобы взвесить. На мой взгляд, слишком мало нейтральных редакторов и администраторов на досках объявлений. Пожалуйста, не делайте этого, потому что я рекомендовал это, а потому, что вы считаете, что в Википедии нет оправдания домогательствам, невежливости и издевательствам. - Дэвид Торнхейм ( разговор ) 21:39, 27 октября 2018 г. (UTC)

Проклятие Хэма [ править ]

«Открыв наготу отца», вероятно, означает, что Хам имел сношение с женой своего отца (имеется в виду Левит 18: 7 и далее). Так говорят основные источники (Новая католическая энциклопедия, энциклопедия иудаики). Как и во многих других статьях, в « Проклятии Хама » много текста, но мало информации. - 212.186.133.83 ( разговорное ) 18:50, 28 октября 2018 г. (UTC)

Просто к сведению [ править ]

Если вам интересно, я попросил Swarm на его TP изменить его Close, в котором он сделал выговор тем из нас, кто не согласен. ^{Atsme ✍🏻 📧} 20:41, 30 октября 2018 г. (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания : алгебра Диксона была принята [ править ]

Алгебра Диксона , которую вы отправили в Статьи для создания, создана.
Статья была оценена как Stub-Class , что записано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему выставления оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Приглашаем вас продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Если вашей учетной записи более четырех дней и вы внесли не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Тем не менее, вы можете продолжить отправку работы в Статьи для создания, если хотите.

Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Роберт МакКленон ( разговор ) 21:18, 31 октября 2018 г. (UTC)

@ Роберт МакКленон : Я думаю, вы адресовали это не тому человеку. Я редактировал эту страницу, но только редактировал. Майкл Харди ( разговор ) 21:09, 1 ноября 2018 (UTC)

MH - статья точна? Он находится в очереди на АЭС и нуждается в проверке, поэтому было бы очень полезно, если бы вы могли дать небольшое руководство. ^{Atsme ✍🏻 📧} 21:14, 1 ноября 2018 г. (UTC)

Пользователь: Майкл Харди - Добро пожаловать в сообщения от Twinkle. Сообщение было создано сценарием. Иногда он адресует сообщение тому, кто редактировал статью. Рецензенты часто получают сообщения о том, что другой рецензент пометил статью для удаления, что изначально не было их статьей. У вас есть сообщение о том, что статья принята, и это не ваша статья. Иногда такое бывает. Иногда это происходит в сценарии. Роберт МакКленон ( выступление ) 15:03, 2 ноября 2018 г. (UTC)

Совет эксперта [ править ]

Привет, Майкл! Ваш экспертный совет необходим в Draft: Aitchison Geometry - он точен и правильно ли он получен? ^{Atsme ✍🏻 📧} 10:48, 13 ноября 2018 г. (UTC)

LateX вопрос [ править ]

Как-то я испортил вашу страницу обсуждения (не знаю почему). Не могли бы вы заглянуть в историю этой страницы обсуждения и проверить поставленный там вопрос о том, как обозначать H \ G / KI? Спасибо! Якоб Шолбах ( разговорное ) 11:16, 15 ноября 2018 (UTC)

Другой вопрос [ править ]

Является ли Джон Aitchison тот , кто разработал рамки для Aitchison геометрии ? Я немного занимаюсь викигнанингом, чтобы убрать теги. ^{Atsme ✍🏻 📧} 14:31, 15 ноября 2018 (UTC)

Он тот, в честь которого назван. Конечно, он много работал с подобными вещами. Вопрос о том, сколько математики было сделано до его появления, может быть сложным. Я встречался с ним однажды в 90-х. Майкл Харди ( разговор ) 22:15, 21 ноября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Привет, Майкл Харди. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз.

Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета.

Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC)

Спасибо за правки и терпение [ править ]

Майкл, спасибо за просмотр и исправление моих правок. Мой английский и мое письмо всегда улучшаются с вашими исправлениями. С уважением и благодарностью, Саунг Тадаши ( выступление ) 21:35, 21 ноября 2018 г. (UTC)

Я рада, что они тебе понравились. Майкл Харди ( разговор ) 21:39, 21 ноября 2018 (UTC)

tb: Nbarth: Начальная настройка контекста [ править ]

Привет, Майкл Харди. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Nbarth .
Сообщение добавлено 17:22, 1 декабря 2018 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

DYK для первой статьи Георга Кантора по теории множеств [ править ]

На 7 декабря 2018 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи первой теории множеств статьи Георга Кантора , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что математики расходятся во мнениях относительно того, действительно ли доказательство в первой статье Георга Кантора о теории множеств показывает, как построить трансцендентное число , или просто доказывает, что такие числа существуют? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в « Шаблон: Знаете ли вы, номинации / первая статья Георга Кантора о теории множеств» . Вы можете проверить, сколько страниц попало в статью, находясь на первой странице (вот как , первая теория множеств статьи Георга Кантора ) , и она может быть добавлена к странице статистики , если общая сумма составляет более 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы .

Mifter ( разговор ) 00:02, 7 декабря 2018 (UTC)

Пожалуйста, вернитесь к "Обсуждение: Теорема о полиномах" [ править ]

Не могли бы вы вернуться к «Talk: Multinomial Theorem», в частности, чтобы поговорить: Multinomial_theorem # Duh ...? _ Just_like_that? _Created_by_one_stroke_of_His_magic?
Я заметил, что в полиномиальной теореме нет раздела об истории ее развития. Справочник / трактат, в котором он был впервые упомянут и разработан. У меня нет доступных ресурсов для его разработки. Поэтому я хотел привлечь внимание авторов к дальнейшему улучшению статьи.
40 самых плодовитых редакторов Википедии ?! Ух ты! Примите, пожалуйста, мой поклон! Bkpsusmitaa ( разговор ) 03:40, 10 декабря 2018 (UTC)

Запросите ваш опыт [ править ]

См. N-OFDM . Заранее спасибо, Майкл - вы замечательный редактор. ^{Atsme ✍🏻 📧} 00:04, 15 декабря 2018 (UTC)

С Рождеством и благополучным 2019 годом! [ редактировать ]

С Рождеством и благополучным 2019 годом!

Привет, Майкл Харди, пусть вас будут окружать мир, успех и счастье в это сезонное событие . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю счастливого Рождества и счастливого Нового года , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Сердечно поздравляю вас с Рождеством и Новым 2019 годом. Удачного
редактирования,
иди как египтянин ( разговор ) 05:34, 25 декабря 2018 г. (UTC)

Поделитесь любовью, добавив {{ subst: Seasonal Greetings }} на страницы обсуждения других пользователей.

основная функция омега [ править ]

Привет, Мичил, я мог бы поклясться, что у WP уже была статья о функции омега более десяти лет назад. Но искал, не нашел. Я мог бы поклясться, что он уже содержит большую часть информации о функции Prime Omega и многое другое. Я что-то воображаю? Может быть, в какой-то другой статье был обширный подраздел? Ничего страшного, просто ошеломлен тем, что основная функция омеги - это совершенно новый товар. 67.198.37.16 ( разговорное ) 20:59, 25 января 2019 (UTC)

Соболезнования по поводу Arbcom [ править ]

Прокручивая страницу обсуждения, я заметил неприятное взаимодействие с некоторыми другими администраторами. Мне очень жаль этого; это ужасная вещь. Где-то вы сказали, что у вас «слепая сторона», но некоторые из этих же администраторов преследовали и прогоняли редакторов математики и физики более десяти лет. Я наблюдал за каждым последним редактором, знающим об общей теории относительности, изгнанным или запрещенным в период 2005-2007 годов, включая некоторых профессоров лиги плюща. В другом случае запретили директору довольно известного математического института. Я думаю, что это одна из причин, почему WP: Math умирает и находится в застое - весь талант улетучивается. Я не могу понять, является ли это систематическим или просто обычным паттерном плохого поведения, и очень трудно сказать, насколько он распространен. Хотя есть и повторяющиеся актеры. Разумеется,обвинения всегда сфабрикованы и засеяны совершенно идиотскими недоразумениями; некоторые админы просто выходят из себя из-за издевательств. Я понятия не имею, почему в комнате нет взрослых, которые бы охраняли этих людей, или почему проблема остается нераспознанной, несмотря на то, что она является проблемой уже более десяти лет. Думаю, я удивлен, что ты был слеп; вы никогда раньше этого не замечали? В любом случае, вы не одиноки.67.198.37.16 ( разговорное ) 21:22, 25 января 2019 (UTC)

Черновик: разложение Оахаки – Блайндера [ править ]

Я не понимаю. Что в написании названия вы изменили с ходом? Роберт МакКленон ( разговорное ) 20:11, 14 февраля 2019 (UTC)

@ Роберт МакКленон : Я изменил дефис, который является неправильной пунктуацией, на тире. Майкл Харди ( разговорное ) 20:14, 14 февраля 2019 (UTC)

@ Роберт МакКленон : Таким образом:

до: разложение Оахаки-Блайндера

после: разложение Оахаки – Блайндера

Майкл Харди ( разговор ) 20:16, 14 февраля 2019 (UTC)

Хм. Я вроде как понимаю. Я понимаю, что шрифтовики и пользователи Unicode считают их разными символами. Тем, кто провел свою юную и среднюю жизнь с ASCII и смог справиться с этим, я не скажу, что использование дефиса неправильно. Дефис достаточно близок. Хм. Роберт МакКленон ( разговорное ) 20:25, 14 февраля 2019 (UTC)

Если вы отправите статью в American Mathematical Monthly, используя дефис в этом контексте, я подозреваю, что они оставят ее нетронутой. Но « Тихоокеанский математический журнал» очень требователен и исправит это. Майкл Харди ( разговорное ) 20:28, 14 февраля 2019 (UTC)

Во всяком случае, WP: MOS предписывает для этого использования тире, а также диапазоны, таким образом:

Джон Ксмит (1901–2148) был известным омфалологом.

Xmith, Джон. «Некоторые мысли по важным вопросам». Журнал чего угодно. С. 250–304.

Энциклопедия жирафов , том III, G – J.

Майкл Харди ( разговор ) 20:32, 14 февраля 2019 г. (UTC) @ Роберт МакКленон :

@ Роберт МакКленон : В LaTeX (не путать с TeX-подобной системой математической записи, используемой здесь, которую пользователи иногда неправильно называют LaTeX), тире в текстовом режиме (не в математическом режиме) кодируется как два последовательных дефиса . Таким образом, если ваш код говорит

Джон Ксмит (1901-2148)

тогда он будет отрисован так:

Джон Ксмит (1901–2148)

Майкл Харди ( разговорное ) 20:35, 14 февраля 2019 (UTC)

Хм. Остерегайтесь путешествующих во времени корректоров в сопровождении 5-метровых жвачных животных. Роберт МакКленон ( разговорное ) 20:54, 14 февраля 2019 (UTC)

Ллойд Н. Трефетен внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления LLoyd N. Trefethen . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению LLoyd N. Trefethen , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. UnitedStatesian ( разговорное ) 15:35, 21 февраля 2019 (UTC)

LLoyd Bridges внесены в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления LLoyd Bridges . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению LLoyd Bridges , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. UnitedStatesian ( разговорное ) 18:56, 21 февраля 2019 (UTC)

Обсуждение слияния для расчета ослабления радиоволн в атмосфере [ править ]

Статья, которую вы редактировали, - Расчет ослабления радиоволн в атмосфере - была предложена для объединения с другой статьей. Если вам интересно, пожалуйста, примите участие в обсуждении слияния . Спасибо. Пьер CB ( разговорное ) 14:14, 3 марта 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 28 апреля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что при недавнем редактировании округа Франклин, штат Вермонт , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности в Нью-Йорке ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:11, 28 апреля 2019 г. (UTC)

Специальный проспект ArbCom 2019 [ править ]

Администраторы должны защитить свои учетные записи

Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована.

Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты.
Измените свой пароль сейчас, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, уязвим или ненадежен
Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Просмотр дополнительной информации

Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за Ваше внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 02:59, 4 мая 2019 (UTC)

Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному проспекту Arbcom 2019) [ править ]

ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательной.средства повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.

От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 г. (UTC)

О гипотезе Гольдберга – Сеймура [ править ]

Спасибо, что сообщили мне о некоторых вики-соглашениях. Я научился печатать тире, и я добавлю ссылки на гипотезу GS. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Alexkyoung ( обсуждение • вклад )

Приглашение присоединиться к Пятнадцатилетнему Обществу [ править ]

Дорогой Майкл Харди,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Пятнадцатилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать или более лет. Взаимодействие с другими людьми

С уважением, Урхиксидур ( выступление ) 16:19, 9 мая 2019 г. (UTC)

Шаблон COI [ править ]

Привет, Майкл Харди, я пишу вам, так как я не уверен, кому еще писать, и поскольку вы внесли некоторые правки в статью Роберт Липцер . Если я напишу кому-нибудь еще, пожалуйста, дайте мне знать.

Onel5969 ( обсуждение · вклад ) добавил к статье Роберт Липцер шаблон {{ COI }} по одной причине: мое имя пользователя, как вы можете видеть, «Липцер». Никаких заявлений о том, что в этой статье написано что-то не так или неправильно. Более того, я заявил на своей странице обсуждения, что никакой личной связи между мной и профессором Липцером нет. Я слышал о нем от профессора моего университета, который был его докторантом, и, поскольку он недавно скончался, мы решили написать о нем статью. Я вошел под ником «Липцер» только потому, что моей главной целью было написать о нем. В случае, если об этом следует упомянуть прямо, я хочу прояснить, что у меня нет никакой связи или интереса в отношении профессора Липцера.

Надеюсь, вы могли бы помочь с этим. Большое спасибо. Липцер ( разговор ) 17:43, 14 мая 2019 (UTC)

@ Lipster : Если Липстер - ваше настоящее имя и вы не имеете отношения к теме, не могли бы вы упомянуть это для записи на странице обсуждения статьи ? Майкл Харди ( разговор ) 18:03, 14 мая 2019 (UTC)

«Липцер» - это не мое настоящее имя. Я выбрал это имя пользователя, потому что моей целью было написать статью о Роберте Липцере, так что это то, что было у меня на уме. Это проблема? Липцер ( разговор ) 23:59, 14 мая 2019 (UTC)

Хорошо, не могли бы вы опубликовать это прямо на странице обсуждения статьи? Майкл Харди ( разговорное ) 20:14, 15 мая 2019 (UTC)

Сделанный. Спасибо за вашу помощь. Липцер ( разговорное ) 20:31, 15 мая 2019 (UTC)

Обозначение ожидаемого значения [ править ]

Что касается этого , хотя это излишне загромождено, это не ерунда: некоторые тексты используют его, чтобы прояснить, что ожидание принимается, а не превышает (предшествующее или апостериорное распределение) . Wikiacc ( ¶ ) 01:18, 21 мая 2019 (UTC) $\operatorname {E} _{X}[g(X,\theta )]$ $X$ $\theta$

@ Wikiacc : Действительно, существуют книги, в которых используются бессмысленные или дурацкие обозначения. Я не припомню, чтобы видел это в книге, но если бы увидел, это не изменило бы моего утверждения о том, что это ерунда. Ожидания берутся по всему вероятностному пространству, на котором определены случайные величины. Может быть, имелся в виду Майкл Харди ( разговор ) 19:51, 21 мая 2019 (UTC)

{\textstyle \operatorname {E} [g(X,\theta )\mid \theta ].}

mdash [ править ]

Привет, Майкл - извините, я так часто использую неправильный формат для mdash в таких датах, как 1989–1995. Спасибо, что обнаружили эту ошибку и исправили их. В будущем я постараюсь добиться большего, - Toploftical ( разговор ) 16:11, 27 мая 2019 г. (UTC)

Необъяснимо сложный код TeX [ править ]

Я нашел следующий вопрос на User_talk: 71.94.235.196 :

> Некоторая часть вашего кода TeX в Studentized range distribution
> кажется необъяснимо сложной. Почему бы вам написать
> f _ {_ \ text {R}}, а не f_ \ text {R} ?
> Майкл Харди (разговор) 22:30, 6 июня 2019 г. (UTC)

Я действительно написал код и полностью согласен с вами: TeX был беспорядочным. Я поставил выглядящий дрянью TeX, потому что меня не устраивало форматирование движком математического рендеринга Википедии, но я знаю TeX достаточно хорошо, чтобы сделать результат «красивым» с помощью используемого кладжа. Что касается другого форматирования, особенно моего чрезмерного использования \ , это снова эстетическая проблема.

Поскольку то, что я пытаюсь смоделировать, - это набор текста из учебников математики высокого стандарта, кажется, что должен быть более элегантный способ достижения этих целей, но я не знаю, как передать инструкции форматирования механизму рендеринга или что бы это могло быть.

Поскольку все мои хлопоты по поводу эстетики направлены на то, чтобы визуализированная математика выглядела лучше, но не влияет на изменение смысла уравнений, я удовлетворен тем, что у вас был действительный приоритетный приоритет сохранения компактности TeX, то есть более важная цель. (Я заметил несколько изменений математического форматирования на странице распределения стьюдентизированных диапазонов, и я предполагаю, что вы их сделали.)

На мой взгляд, учебная программа по статистике сильно недооценивает использование студенческого распределения диапазонов (и более общего распределения диапазонов). Хотя это элегантный, надежный (?) Способ определения статистической значимости «отслеживаемых» данных, увы, только некоторые поклонники ANOVA и несколько разработчиков данных, похоже, знают об этом. Я рад тому, что лучше всего сделает метод «честно значимой разницы» более доступным. 71.94.235.196 ( разговорное ) 19:18, 7 июня 2019 (UTC)

re файл: Pythagorean.tree.svg [ править ]

Привет! Не могли бы вы создать новую / альтернативную версию файла: Pythagorean.tree.svg ? См. Доклад: Дерево примитивных троек Пифагора # Двойное представление дерева . С уважением, Ганглери - Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 2A02: 810D: 41C0: 134: 5D5D: FEFD: 1D74: D8AF ( обсуждение ) 12:29, 6 июля 2019 г. (UTC)

Вы слышите форму барабана? перечислено в редиректах для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить перенаправление. Вы слышите форму барабана? . Так как вы имели какое-то отношение к группе. Вы слышите форму барабана? перенаправить, вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. - Человек, о котором идет речь (под вопросом) 04:28, 8 июля 2019 г. (UTC)

Список вещей, названных в честь Джона Хортона Конвея [ править ]

Я отправил на рассмотрение Черновик: Список вещей, названных в честь Джона Хортона Конвея . Спасибо большое за вашу поддержку. Какой абсурдно сложный процесс. Византийская империя вернулась? - Toploftical ( разговор ) 15:19, 10 июля 2019 (UTC)

Уильям Петти [ править ]

Привет, вы добавили несколько едкую сноску в раздел этой статьи о денежной массе и скорости ее обращения в 2009 году, потому что в статье использовались экономические сокращения без объяснения причин. Я добавил объяснение и удалил вашу сноску, поэтому, если вы все еще заинтересованы десятью годами позже, не могли бы вы взглянуть? Я думаю, что теперь этот раздел имеет больше смысла, даже если на него по-прежнему не хватает ссылок. Цвентон ( разговор ) 10:53, 12 июля 2019 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Большое спасибо за указатели на Википедию, это очень ценно. ImportanceDirection ( обсуждение ) 15:21, 17 июля 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 августа [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список персонажей Дилберта , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Принц тьмы» ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:08, 9 августа 2019 г. (UTC)

Сайт роботов-сборщиков информации (Reddit) и другой блог (сайт Клуба Карла Гесса) не содержат надежных ссылок [ править ]

Привет. Относительно ваших двух «дополнительных ссылок», опубликованных на « Смерти в 2019 году», и относительно смерти Дж. Нила Шульмана . Точно так же, как объявление в блоге Кинселлы ненадежно, точно так же можно сказать и о другом источнике блога и одном с сайта роботов-собирателей. Простое добавление еще двух палочек в костер блога не доказывает без сомнения смерть. Конечно, удаление метки было неразумным. Другие удалили лишние ссылки, а я снова вставил свой тег с просьбой предоставить абсолютно надежное подтверждение сообщения о смерти Шульмана в Твиттере, кроме как в блоге. Спасибо. Ref ^{(жевать)}(делать) 19:38, 11 августа 2019 (UTC)

Добавлена таблица умножения [ править ]

Привет, Майкл, я ответил на ваши вопросы о статье о двойных комплексных числах. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Свенником ( обсуждение • вклад ) 10:27, 10 сентября 2019 г. (UTC)

@ Svennik : . Спасибо. С этим намного лучше. Майкл Харди ( разговор ) 19:13, 16 сентября 2019 (UTC)

Вы добавили следующее предложение в статью о двойных комплексных числах :

Умножение выполняется таким же образом , как и с кватернионами, с дополнительным правилом , что является нильпотентно индексом 2, т .

{\textstyle \varepsilon }

{\textstyle \varepsilon ^{2}=0}

когда следующее предложение уже говорит то же самое:

Общий элемент из определяется как

q

\mathbb {DC}

A+Bi+C\varepsilon j+D\varepsilon k

где , , и произвольные действительные числа; это двойное число , что квадраты нуля; и ,, и являются стандартными базисными элементами кватернионов .

A

B

C

D

\varepsilon

i

j

k

Кроме того, я не уверен, что жаргон « нильпотент с индексом 2» проясняет ситуацию, чем просто «где ». Спасибо! - Свенник ( разговор ) 09:11, 17 сентября 2019 г. (UTC)

\epsilon ^{2}=0

@ Svennik : Цель заключалась в том, чтобы способ умножения выражался устно, а не только в виде таблицы. Предложение было не только о квадрате эпсилона, но и о связи с умножением кватернионов. «нильпотент индекса 2» был немедленно объяснен в том же предложении, говоря, что это означает, что квадрат эпсилона равен 0, и это было здесь в основном для того, чтобы обеспечить ссылку на нильпотент . Майкл Харди ( разговор ) 22:20, 17 сентября 2019 (UTC)

Большое спасибо [ править ]

Спасибо за создание статьи о центральной предельной теореме цепи Маркова ! Это очень помогло мне и коллеге! Biggerj1 ( обсуждение ) 23:10, 20 сентября 2019 (UTC)

@ Biggerj1 : Я рад, что это помогло. Майкл Харди ( разговор ) 01:51, 21 сентября 2019 (UTC)

Евклидово доказательство бесконечности простых чисел [ править ]

Привет, Майкл, мне было интересно, не могли бы вы взглянуть на Talk: The Euclid's Theorem # Доказательство от противоречия снова . У меня под рукой нет экземпляра вашей статьи, и я думаю, что ваша позиция там искажается редактором. Спасибо, - Билл Черовицо ( разговор ) 21:00, 9 ноября 2019 г. (UTC)

Первая статья Кантора по теории множеств [ править ]

Привет, Майкл, я добавил еще одно доказательство к первой статье Георга Кантора о теории множеств . Текущая статья в Википедии содержит два из трех преддиагональных доказательств несчетности Кантора. Я добавил третье доказательство, которое было перед другими доказательствами, но оно содержится в письме, которое не было опубликовано до 1937 года. Мои изменения отображаются в User: RJGray / Sandbox100 . Я добавил доказательство в раздел: Развитие идей Кантора . Я также изменил абзацы, которые предшествуют доказательству и следуют за ним.

Мне также пришлось изменить первое предложение: «Эта теорема доказывается с использованием первого доказательства несчетности Кантора , которое отличается от более известного доказательства, использующего его диагональный аргумент ». Доказательство в статье Кантора 1874 года на самом деле является первым опубликованным доказательством несчетности, поскольку письмо Кантора содержит первое доказательство, но было опубликовано позже. Теперь я использую первое опубликованное Кантором доказательство несчетности . Альтернативная формулировка: первое доказательство несчетности Кантора, если вы думаете, что это лучше. Мне все еще нужно изменить ссылки на первое доказательство неисчислимости Кантора, которые встречаются в 16 других статьях Википедии.

Я повторно просмотрел статью Кантора, потому что серьезно подумываю о ее номинации в Избранную статью (новое дополнение делает ее более всеобъемлющей). Я рад, что вы номинировали статью на Good Article и DYK. В отношении Избранной статьи сказано, что «Кандидаты должны быть достаточно знакомы с предметом и источниками, чтобы иметь дело с возражениями в процессе рассмотрения избранных статей (FAC).»: См. WP: FAC . Поскольку я больше всего знаком с источниками, думаю, мне следует его номинировать.

Также рекомендуется найти наставника перед тем, как номинировать статью. На странице наставника (см. WP: FAM # Mentors ) перечислены несколько редакторов по математике или естествознанию:

Пользователь: Iry-Hor : Моя вики-работа посвящена исключительно Древнему Египту, но я могу помочь в статьях по древней истории, математике и физике.

Пользователь: Серантор : Наука, биография, мифология.

Пользователь: Каслибер : Биология, астрономия, другие научные дисциплины , спорт, популярная культура.

Пользователь: Cwmhiraeth : Я предпочитаю научные или общие темы, и меня совершенно не интересует популярная культура.

Я приветствую любые ваши предложения о том, кто мог бы стать хорошим наставником, будь то один из вышеперечисленных или кто-то другой. Я обнаружил, что мой опыт работы с номинациями на «Хорошую статью» и DYK потребовал много усилий, но оно того стоило. Это улучшило статью, и я много узнал о написании хороших статей в Википедии. Я с нетерпением жду предложений, которые я получу от вас, от наставника и из обзора избранных статей. Спасибо, - RJGray ( разговор ) 16:58, 14 ноября 2019 (UTC)

RJGray Я был бы очень рад помочь, я дал длинный ответ на вашей странице обсуждения. Ири-Хор ( разговор ) 18:45, 14 ноября 2019 (UTC)

Привет, Майкл, я принял предложение Ири-Хора стать моим наставником. - RJGray ( разговор ) 21:39, 14 ноября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз.

Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета.

Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 19 ноября 2019 г. (UTC){{NoACEMM}}

Статьи Каролиненил по эконометрике [ править ]

В последнее время я часто видел вас в моем списке наблюдения, когда вы очищаете статьи по эконометрике, первоначально написанные группой аспирантов под вывеской Carolineneil. Как вы видели, им нужно много поработать. На случай, если вы сочтете это полезным, я составил список статей, которые они создали; некоторые из них были значительно отредактированы, а другие нет. Wikiacc ( ¶ ) 20:52, 21 ноября 2019 (UTC)

Выдвижение Astrogator на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Astrogator для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Astrogator до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 09:35, 29 ноября 2019 (UTC)

Первая статья Кантора о теории множеств: Подготовка к выдвижению в FA [ править ]

Привет, Майкл! Статья, которую вы начали много лет назад (под названием «Первое доказательство несчетности Кантора»), скоро будет (надеюсь) стать Избранной статьей. Ири-Хор - отличный наставник. Он дал мне список из 16 пунктов, которые нужно исправить или рассмотреть. Я внес ряд изменений, и теперь он советует мне номинировать статью. Я буду ждать до января, когда у меня будет время дать быстрые ответы рецензентам. Последнюю копию статьи можно найти по адресу User: RJGray / Sandbox100 .

Одно место, которое нужно было изменить, - это свинец. В текущем отведении заголовок статьи не выделен жирным шрифтом, как того требует MOS . Ири-Хор предложил пару изменений, которые помещают заголовок статьи в начало. Ключевым предложением был его пример того, как начать первое предложение с первой статьи Кантора по теории множеств , которая удовлетворяет MOS . Уловка заключалась в том, чтобы также изменить второе предложение. В итоге я объединил два предложения:

Первая статья Кантора по теории множеств содержит первые теоремы Георга Кантора из теории трансфинитных множеств , изучающей бесконечные множества и их свойства.

Название статьи изменено и теперь начинается с «Кантора», а не «Георга Кантора». Это дает несколько преимуществ:

РГ: Заголовки статей # Краткость гласит: «Цель краткости - сбалансировать краткость с достаточной информацией, чтобы определить тему для человека, знакомого с общей предметной областью». Далее говорится: «Исключения существуют для биографических статей. Например, ни имя, ни фамилия обычно не опускаются или не сокращаются для краткости». Статья Кантора не подпадает под это исключение. Поскольку я пытаюсь соответствовать стандартам для избранной статьи, мне лучше следовать правилам заголовка статьи.
Он соответствует заголовкам статей, используемым для работ других математиков. Например, есть заголовки статей, начинающиеся с «Цермело», «Дедекинда» и «Фон Неймана». Из них только у «Фон Неймана» есть перенаправление: «Неравенство Джона фон Неймана». Поскольку все заголовки этих статей начинаются с «Фон Неймана», поиск дает все файлы, начинающиеся с «Фон Неймана», тогда как поиск по «Кантору» в настоящее время не включает «первую статью Кантора по теории множеств» - она не учитывается, поскольку это скорее перенаправление. чем заголовок статьи. Я использую этот тип поиска, чтобы глубже погрузиться в работу математика.
Избранная статья должна иметь самое лучшее начало. Повторение «Георга Кантора» в первом предложении излишне. Кроме того, без повтора, ссылка на "Георг Кантор" является первым появлением слова "Георг Кантор".

Между прочим, нынешнее название статьи начинается с «Георга Кантора», потому что, когда я переписывал статью, я сделал первую ошибку в WP: MOS # Избегайте этих распространенных ошибок : «Ссылки не должны быть помещены в полужирное повторение заголовка в вступительное предложение свинца ". Вы исправили мою ошибку. Теперь я заядлый читатель MOS, так как работаю над тем, чтобы сделать ее популярной статьей.

Я подумал, что для меня это может быть полезным опытом - справиться с переходом страницы от «первого доказательства несчетности Георга Кантора» к «первому доказательству несчетности Кантора». Однако я узнал, что мне придется сделать технический запрос, потому что на странице перенаправления «Первая статья Кантора о теории множеств» есть два элемента в своей истории. Не могли бы вы сделать ход за меня? Причина моего переезда: «Изменение названия статьи. Новое название более лаконично».

Спасибо за всю помощь и поддержку, которую вы мне оказали с тех пор, как я начал писать для Википедии. Фактически, ваши номинации на статьи Кантора в GA и DYK в прошлом году заставили меня заинтересоваться выдвижением этой статьи в FA. - RJGray ( разговор ) 18:00, 13 декабря 2019 г. (UTC)

Ой! Я сделал ошибку в вышеизложенном. Название, которое я хочу: «Первая статья Кантора по теории множеств». Пожалуйста, измените это. Спасибо. RJGray ( разговор ) 12:45, 16 декабря 2019 (UTC)

Джон Колдуэлл (политик из Мичигана) [ править ]

Когда я смотрю на эту статью, которую я изначально создал, она показывает, что мое авторство составляет всего 3,8%, в то время как истина должна быть указана на указание авторства, измеряемое количеством символов, за исключением пробелов, близких к 90%. Я считаю, что ошибка возникла, когда вы изменили название в апреле 2008 года. Это показывает ваше авторство на 87%, что неверно. Ваш вклад в статью менее 5%. Каким-то образом изменения, которые я внес в статью, были переданы вам и показывают, что вы получили признание за большую часть статьи. Я написал большую часть статьи и написал более 90% статьи. Это можно как-то исправить? Спасибо за вашу помощь в этом. - Дуг Колдвелл ( разговор ) 15:19, 12 января 2020 г. (UTC)

@ Дуг Колдвелл : "это показывает, что у меня авторство только 3,8%" Где вы это нашли? Майкл Харди ( разговор ) 02:16, 20 января 2020 (UTC)

Это показывает, что здесь под авторством в виде большой круговой диаграммы. Я добрался до этого места, щелкнув вкладку «История», затем «Статистика страницы». Это показывает, что авторство составляет 87%, - Дуг Колдвелл ( разговор ) 10:20, 20 января 2020 г. (UTC)

Справка по кубу Бхаргавы [ править ]

Я вижу, что вы активный редактор, который также редактировал куб Бхаргавы . Если у вас есть время, вы можете проверить, что не так в примере? Похоже, это не работает. Я не знаю достаточно, чтобы знать, как это исправить, и так было с момента первого сообщения (так что, возможно, я что-то неправильно понимаю, но я проверил с Mathematica). PineDoors ( разговор ) 21:04, 31 января 2020 (UTC)

Категория Интернет-школ K12 [ править ]

Майкл, я вижу, что вы создали и заполняете новую категорию «Онлайн-школы K-12», но это кажется просто дублированием существующей категории «Онлайн-школы K-12» только с дополнительной заглавной буквой. одна из этих кошек обязательно должна уйти? IdreamofJeanie ( разговор ) 22:32, 10 февраля 2020 (UTC)

@ IdreamofJeanie : Вы запутались в деталях. Уже существовала «Online K-12 Schools» с дефисом и заглавной буквой «S». Я создал «Онлайн-школы K – 12», с тире, а не дефисом и строчной буквой «s». Вы также цитируете одну с строчными буквами «s» и дефисом, но я не знаю о существовании такой категории.

Я создал новую категорию, потому что старая была названа неправильно, так как в ней были неправильно написаны заглавные буквы "s" и неправильная пунктуация: дефис там, где стоит короткое тире. Майкл Харди ( разговор ) 22:36, 10 февраля 2020 (UTC)

Высокая версия теоремы Связки и Микеля [ править ]

https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BB%8Bnh_l%C3%BD_t%C3%A1m_%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng_tr%C3%B2n - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 14.248.84.234 ( обсуждение ) 03:52, 12 февраля 2020 г. (UTC)

"Vereinigtes Königreich" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Vereinigtes Königreich . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Vereinigtes Königreich , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Интерстелларити ( разговор ) 18:04, 25 февраля 2020 (UTC)

Ответ на ваш запрос для округа Делавэр, штат Пенсильвания [ править ]

Привет. Просто сообщаю, что я ответил на ваш запрос на странице обсуждения, добавив комментарий и отредактировав статью. Я уверен, что стилизация информации требует некоторой доработки, учитывая ее связь с другими разделами того же уровня и их соответствующим скудным содержимым. Alpha 4615 _{( поговорите со мной )} 22:11, 2 марта 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Фанни Аллен , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Swanton, Vermont ( установите флажок, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 15:22, 20 марта 2020 г. (UTC)

С днем первого редактирования! [ редактировать ]

С днем первого редактирования!

Поздравляем с первой годовщиной редактирования!

От комитета по дню рождения , КАПИТАН РАДЖУ^(T) 00:29, 23 марта 2020 г. (UTC)

Ваша статья о связке [ править ]

Здравствуйте, я прочитал вашу статью о Copula (теории вероятностей) . Я вижу, что у вас есть многолетний опыт редактирования статей в Википедии и технические знания о связках, не могли бы вы быстро прочитать мой новый черновик по URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Copula_in_signal_processing ? veaction = edit & section = 5 # Copula_in_signal_processing ? Еще раз спасибо, Earthianyogi ( разговор ) 19:39, 6 апреля 2020 (UTC)

"Vereinigtes Königreich" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Vereinigtes Königreich . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 11 июля 2020 г. # Vereinigtes Königreich до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Soumya-8974 ^{Обсуждение |} _вклад ^{ВложенныеСтраницы} 7:46, 11 июля 2020 (UTC)

«Единица валюты с наибольшей ценой», указанная в разделе «Перенаправления» для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Самая ценная денежная единица . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 30 июля 2020 г. # Денежная единица с наименьшей стоимостью до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Тридуульф ( разговор ) 12:12, 30 июля 2020 (UTC)

Страница пользователя отображается в текущей категории [ править ]

К вашему сведению, ваша пользовательская страница отображается в категории: статьи по математике, требующие внимания специалистов . Не могли бы вы взглянуть и разобраться с этим? Thx, Eumat114 ( Сообщение ) 09:53, 12 августа 2020 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

Велосипедист с колокольным звоном с частотой 658,8 Гц движется к стене со скоростью 3,18 м / с. Непосредственно перед столкновением со стеной велосипедист слышит удары из-за самого звонка и отражения звука от стены. Какую частоту ударов регистрирует наблюдатель? Предположим, что скорость звука в воздухе составляет 343 м / с - предыдущий комментарий без знака добавлен 2601: 2c3: 4201: d70: 6483: aee1: aff1: 1066 ( разговор ) 21:10, 13 июля 2020 г. (UTC)

Вероятно, здесь не место, просто удалите вышеуказанный вопрос как заголовок и разместите здесь для полноты. Eumat114 ( Сообщение ) 10:24, 12 августа 2020 г. (UTC)

Значение или использование ⪻ [ править ]

Знаете ли вы значение или использование двойного символа перед символом ⪻ (U + 2ABB)? Викисловарь находится под угрозой из-за отсутствия поддающегося проверке семантического значения; см. Викисловарь: Запросы на проверку / Не на английском языке # ⪻ . - Ламбиам 21:39, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Выдвижение списка двоюродных братьев и сестер на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список связанных двоюродных братьев» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список связанных родственников, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Nihil novi ( разговор ) 07:06, 10 сентября 2020 (UTC)

Выдвижение Списка математических понятий с именами мест для удаления [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список математических понятий, названных в честь мест» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии, или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список математических концепций, названных в честь мест, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 00:05, 12 сентября 2020 г. (UTC)

О консервативной системе [ править ]

Дорогой Майкл Харди,

спасибо за ваш вклад в консервативную систему , одну из новых страниц математики. Я отменил некоторые ваши стилистические правки, но надеюсь, что вы поймете мои рассуждения. Я понимаю, что вы беспокоитесь о стиле, но я также считаю, что было бы очень неприятно, если бы я просто создал новую страницу математики, и кто-то изменил бы некоторые из моих стилей почти как бот, и слава богу, есть MOS: STYLERET для этих случаев . Я хотел смиренно попросить вас проконсультироваться с пользователем 67.198.37.16, если вы хотите продолжить и отменить то, что я там отменил. С уважением, Walwal20 ^{talk ▾ вклад} 08:38, 14 сентября 2020 (UTC)

@ Walwal20 : Ваша правка резюме для реверсии моих правок конфликтов с этим разделом в WP: MOSMATH . Обычно считается предпочтительным соответствовать стилю, которому следуют TeX и LaTeX . Майкл Харди ( разговор ) 21:55, 24 сентября 2020 г. (UTC)

Майкл Харди , спасибо за усердную работу над исправлением статей для единообразия стиля написания. Независимо от того, следует ли применять курсив или нет, в случае новой страницы я думаю, что будет по крайней мере вежливо обсудить изменение с главным редактором, и это также означает, что вы приложили дополнительные усилия, чтобы подписаться на MOS: STYLERET . Думаю, я мог бы возразить, что WP: MOSMATH , хотя и делает доводы в пользу выделения курсивом, но не обеспечивает его строгого соблюдения, как ясно из цитаты «мы обычноиспользуйте курсив для переменных ». Я не буду здесь спорить с этим, поскольку считаю, что они должны быть выделены курсивом, несмотря ни на что, если только нет очень конкретной причины, которую я даже представить себе не могу в настоящее время. В этом случае, я думаю, мы вряд ли снова попадем в эту ситуацию, так как большинство статей старые и созданы несколькими редакторами, и в этом случае я бы никогда не отменил вашу редакцию, улучшающую стиль. Спасибо и надеюсь увидеть вас здесь. Walwal20 ^{talk ▾ вклад} 02:59, 25 сентября 2020 (UTC)

Последовательность Ван Экка [ править ]

Вы работали над сценой Ван Эка . Он подлежит удалению. Bubba73 ^{Ты говоришь со мной?}20:35, 15 октября 2020 г. (UTC)

Обсуждение: U-тест Манна – Уитни # Неточное объяснение того, для чего следует использовать этот тест [ править ]

Здравствуйте, Майкл Харди, поскольку вы когда-либо участвовали в написании статьи о U-тесте Манна – Уитни, и я знаю, что у вас есть опыт в этом вопросе, я хотел бы, чтобы вы ознакомились с разделом U-тест Манна – Уитни # Неточное объяснение того, что этот тест следует использовать для , о чем я сделал замечание на странице обсуждения. Мадино ( разговорное ) 11:56, 4 ноября 2020 (UTC)

Я заметил, что статья привлекла ваше внимание, однако я особенно спросил ваше мнение о втором примере в разделе U-тест Манна – Уитни # Неточное объяснение того, для чего следует использовать этот тест . На мой взгляд это неправильно. Мадино ( разговорное ) 10:13, 6 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз.

Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета.

Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:13, 24 ноября 2020 г. (UTC){{NoACEMM}}

Архимед - метод механических теорем - центроид полушария [ править ]

Привет, Майкл, не могли бы вы ответить на мой вопрос относительно вашей страницы в Википедии о методе механических теорем Архимеда, который я разместил на сайте stackexchange History of Science and Mathematics:

https://hsm.stackexchange.com/questions/12494/archimedes-method-of-mechanical-theorems-centroid-of-hemisphere

Меня заинтриговало, как Архимед мог использовать интеграл куба с помощью аргумента рычага, чтобы определить центр масс полушария и параболы? Я знаю доказательства с помощью исчисления, к которым Архимед не имел полного доступа - хотя он, кажется, использовал некоторые из его концепций. Интуитивно понятный и элегантный метод Архимеда дает много дидактических преимуществ, но эта часть ускользает от меня.

Я думаю, что другие читатели также могут быть озадачены тем, как вы предполагаете, что Архимед сделал это, и страница википедии могла бы извлечь выгоду из некоторых дополнительных сведений об этом. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Rdsk2014 ( обсуждение • вклад ) 10:29, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо за исправление моей ошибки форматирования [ править ]

Прочтите исправленную вами разницу, и я постараюсь уменьшить количество ошибок в следующий раз, когда буду редактировать - SilverMatsu ( доклад ) 10:26, 27 ноября 2020 г. (UTC)

Уведомление [ править ]

Пожалуйста, воздержитесь от оскорбительных или иным образом неуместных сводок редактирования, как вы это сделали с Anyonic алгеброй Ли . Ваша сводка редактирования могла быть удалена. Пожалуйста, в свободное время просмотрите страницы, посвященные вежливости и личным атакам . Администратору с 15-летним стажем работы в Википедии действительно следует лучше знать, как не называть чью-то правку «идиотской», и он должен иметь более высокие стандарты вежливости, чем обычные редакторы. Тем не менее, как постоянный пользователь Википедии, я также благодарю вас за положительные отзывы, которые, я уверен, намного перевешивают отрицательные, - Thinker78 ( доклад ) 00:05, 14 декабря 2020 г. (UTC)

"Календарь старого стиля" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении календаря старого стиля . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 15 декабря 2020 г. # Календарь в старом стиле до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Soumya-8974 (он) ^ток _вклад ^{ВложенныеСтраницы} 17:35, 15 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте, Майкл, я вижу, вы недавно редактировали страницу Facet Theory , которую я создал в Википедии. Спасибо! Я профессор статистики и психологических измерений, интересуюсь многомерными методами исследования поведения. Недавно (14 декабря) редактор копирования добавил на страницу тег перезаписи, заявив, что его язык слишком технический. Однако многомерные методы исследования являются «техническими» по самой своей природе. Например, если вы посмотрите на факторный анализстраница, это так же технически, если не больше. (Исторически факторный анализ является предком Facet Theory.) Тег также рекомендует улучшить качество письма. Я вполне открыт для предложений по этому поводу, хотя редактор не внес ни одного из них. Как относительно новый википедист, я обращаюсь к вам за помощью в удалении этого тега. Я не думаю, что это применимо к этой статье. Возможно, тега редактирования копирования будет достаточно. Если удаление тега перезаписи еще невозможно, не могли бы вы помочь мне внести необходимые изменения, которые приведут к удалению баннера? Я ценю ваше время и внимание, ваш опыт работы с Википедией, а также ваши математические и статистические знания. с нетерпением жду вашего ответа , Best Harpbar ( говорить) 20:30, 29 декабря 2020 г. (UTC)

Помощь с баннером на странице теории аспектов [ править ]

Привет, пользователь: Майкл Харди ; Я вижу, вы недавно редактировали страницу Facet Theory , которую я создал в Википедии. Спасибо! Я профессор статистики и психологических измерений, интересуюсь многомерными методами исследования поведения. Недавно (14 декабря) редактор копирования добавил на страницу тег перезаписи, заявив, что его язык слишком технический. Однако многомерные методы исследования являются «техническими» по самой своей природе. Например, если вы посмотрите на факторный анализстраница, это так же технически, если не больше. (Исторически факторный анализ является предком Facet Theory.) Тег также рекомендует улучшить качество письма. Я вполне открыт для предложений по этому поводу, хотя редактор не внес ни одного из них. Как относительно новый википедист, я обращаюсь к вам за помощью в удалении этого тега. Я не думаю, что это применимо к этой статье. Может быть, тега редактирования копии будет достаточно? Если удаление тега перезаписи еще невозможно, не могли бы вы помочь мне внести необходимые изменения, которые приведут к удалению баннера? Я ценю ваше время и внимание, ваш опыт работы с Википедией, а также ваши математические и статистические знания. с нетерпением жду вашего ответа , Best Harpbar ( выступление ) 01:06, 8 января 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил , что , когда вы недавно отредактированный Мурасуги сумму , вы добавили ссылку , указывающую на неоднозначности страницу конечной точки .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:16, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

	Оригинальный Barnstar
	Спасибо за исправление теоремы Ока – Вейля! СильверМацу ( разговор ) 23:36, 21 февраля 2021 (UTC)

@ SilverMatsu : Спасибо! Майкл Харди ( разговор ) 19:01, 26 февраля 2021 (UTC)

Проблемный вопрос о дне рождения [ править ]

Привет Майкл,

Я наткнулся на тему под названием «Проблема дня рождения», которую, как я заметил, вы давным-давно внесли. https://en.wikipedia.org/wiki/Birthday_problem#math_2

У меня вопрос в части «Расчет вероятности». В настоящее время в статье говорится: «Это сочетание событий может быть вычислено с использованием условной вероятности: вероятность события 2 равна 364/365, поскольку у человека 2 может быть любой день рождения, кроме дня рождения человека 1. Аналогично, вероятность события 3 дана. то, что произошло Событие 2, составляет 363/365, поскольку у человека 3 может быть любой из дней рождения, которые еще не зарегистрированы лицами 1 и 2. Это продолжается до тех пор, пока, наконец, вероятность События 23, учитывая, что все предыдущие события произошли, составляет 343/365 ".

Я считаю, что вероятность человека 3 следует рассчитывать как 363/364, а не 363/365. И так далее для следующих людей, то есть 362/363, 361/362 и т.д.

Это не меняет конечный результат, но формула, приведенная в статье, является упрощенной, но объяснение не нужно упрощать.

Буду признателен за ваши мысли и отзывы. С уважением, Синан - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Синантаном ( обсуждение • вклад ) 22:25, 17 марта 2021 г. (UTC)

С днем первого редактирования! [ редактировать ]

С днем первого редактирования!

Поздравляем с первой годовщиной редактирования!

От Комитета по дню рождения , КАПИТАН РАДЖУ^(T) 18:05, 23 марта 2021 г. (UTC)