Обсуждение пользователей: Микенортон

Архивы
Архив 1 Архив 2 Архив 3 Архив 4 Архив 5 Архив 6

Скажите, пожалуйста, куда я могу отправить вам сообщение - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Амбришео ( обсуждение • вклад ) 08:46, 15 сентября 2016 г. (UTC)

Добро пожаловать!

Привет, Микенортон, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Справочные страницы
• Руководство
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова добро пожаловать! Вау, вы все это редактировали в важной области, и никто не сказал, что добрый день (видел вашу работу в бассейне Перта), похоже, у вас все хорошо! СбСуро 10:44, 17 октября 2006 г. (UTC)

Опрос New Page Patrol [ править ]

Гранд Парад [ править ]

Большое спасибо [ править ]

Большое спасибо за вашу помощь в Мэри Кесселл . Я ушел вчера вечером с намерением внести дополнительные исправления сегодня и был приятно удивлен, увидев это в очереди (благодаря вашей работе). Очень признателен. Всего доброго , Франция 3470 ( обсуждение )

Спасибо за исправление моей ошибки [ править ]

Привет, спасибо за исправление моей случайной ошибки при удалении категории: землетрясения Megathrust из статьи о землетрясении Megathrust , я на самом деле намеревался сделать это для другой статьи, которая не входила в категорию, и случайно сделал это для статьи. Виноват. Stormchaser89 ( разговор ) 011: 19, 5 мая 2015 (UTC

Галилей [ править ]

Не увлекайтесь статьями о Галилео.

Пассивная маржа: бразильская маржа [ править ]

Привет, Микенортон , я не добавил бразильскую маржу в список, думаю, я просто переформатировал список, когда добавил другие записи. Я думаю, что вы правы, что было бы правильнее просто классифицировать южную часть этой окраины как вулканическую, т.е. откуда видны SDR (к югу от -20Deg)? В статье «Вулканические окраины Южной Атлантики» Гладченко и др. (1997), опубликованной в Лондонском журнале геологического общества, есть хорошая карта на Рисунке 1. Если у вас нет доступа к этой статье, я могу послать вам копию. Alewisp14 ( обсуждение )

О форматировании M [ править ]

Что касается символа M, используемого для обозначения магнитуды землетрясения: есть ли у нас какие-либо представления о том, как его следует форматировать? (Например, курсив или прямой, с интервалом или закрытый, ??) Может ли быть какой-то интерес в шаблоне для обработки деталей? ~ Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 00:26, 12 апреля 2016 (UTC)

Мезозой [ править ]

Привет, Майк Нортон. Мне просто интересно, что вы думаете о последних изменениях в мезозое : это и то, что было прямо перед ним. Я не думаю «ок». нужно для такого большого количества, а вам? Также довольно необычно использование «прелюдии» как глагола:

• прелюдии к пышному юрскому периоду.

Вам это кажется правильным? -  Коринн ( разговор ) 03:38, 15 апреля 2016 г. (UTC)

Привет, Корин, я удалил «ca.», но добавил «примерно» или «примерно», поскольку числа, разделяющие подразделения, не так точны, как указано в ICS . Я также изменил «прелюдии» на «предшествует» и удалил старую "пышную" часть. Я думаю, что эти правки в целом улучшили ситуацию. Микенортон ( разговор ) 09:04, 15 апреля 2016 г. (UTC)

Сейчас намного лучше. Спасибо. Мне интересно, не должно ли «примерно» стоять прямо перед первым числом в диапазонах. Если это синоним «примерно» или «примерно», и вы поставили «примерно» прямо перед первым числом в другом диапазоне, то не должно ли оно быть в том же месте? «Примерно от X до Y» или «примерно от X до Y»? Я нахожусь на заборе, но я думаю, что второй вариант звучит более разговорно. -  Корин ( разговорное ) 15:20, 15 апреля 2016 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Здравствуйте, у меня есть информация о спелеологах, которые исследовали пещеру Крубера в 60-х годах. Понимаете, дело в том, что «Крубера» неправильное название. Правильно - пещера Крубера (см. Александр Крубер р ). Kruber пещера русская форма (см Крубер пещеры а [Peshera (пещера) Kruber ) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 94.240.206.224 ( разговор ) 14:57, 25 апреля 2016 (UTC)

Вы должны поднять этот вопрос на странице обсуждения статьи - Talk: Krubera Cave . Однако я отмечаю, что в большинстве англоязычных источников используется то же правописание, которое в настоящее время используется в названии статьи. Мы можем использовать только источники. Микенортон ( разговор ) 23:30, 25 апреля 2016 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 21 мая [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Dent Group , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Coniston . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:39, 21 мая 2016 (UTC)

Ответ на вопрос, в каком отношении перидотит метаморфичен [ править ]

Метаморфические процессы, связанные с образованием перидотита, являются

• частичное плавление
• фазовые переходы (гранат в шпинель, шпинель в плагиоклаз)
• высокотемпературная деформация (очень важно! Эти породы имеют метаморфическую структуру). Новаторская работа принадлежит Николя, французскому профессору в конце 70-х. Думаю, позже добавлю ссылку.
• и многие другие, я могу подумать позже

Эти метаморфические процессы происходят в земной мантии. Наиболее обнаженные на поверхности Земли перидотиты имеют мантийное происхождение. ^[1]

Метаморфизирующиеся породы мантии Земли были магматическими породами, образовавшимися в результате других магматических процессов из океанов магмы в ранней истории Земли. Я постараюсь расширить вики по перидотиту в этом отношении, если у меня будет достаточно времени. Это своего рода приоритет, хотя у меня другие приоритеты ... Obradow ( разговор ) 16:04, 25 мая 2016 (UTC)

Хорошо, спасибо, Obradow, теперь я понимаю - у меня на книжной полке есть копия Николя и Пуарье ( Кристаллическая пластичность и течение твердого тела в метаморфических породах ). Проблема, с моей точки зрения, называя это метаморфической породой, заключается в том, что в большинстве случаев перидотиты, которые мы видим на поверхности, происходят из мантийной литосферы. Хотя они явно деформированы, я бы назвал их тектонитами, минералогия в них не изменилась. Некоторые назвали бы их метаморфическими, но я не уверен в этом, хотя они явно могут быть метаморфизированы, что по-прежнему делает их метаморфическими вулканическими породами, а не в первую очередь метаморфическими породами. Если у вас есть хороший источник, который описывает их как метаморфические, тогда достаточно справедливо. Микенортон ( разговор ) 20:48, 25 мая 2016 (UTC)

Привет, СПАСИБО, Микенортон, за интересный вопрос! Давайте сделаем следующее. Давайте найдем определение метаморфических пород . Wiki может предложить: метаморфические породы возникают в результате преобразования существующих типов горных пород в процессе, называемом метаморфизмом , что означает «изменение формы». ^[2]

В учебном примере ^[3] говорится, что любой метаморфизм включает в себя все изменения, которые влияют на горные породы в результате изменений давления, температуры или состава флюидов в горных породах. Далее утверждается, что это происходит в осадочных, магматических и даже бывших метаморфических породах. Строго говоря, мантийные перидотиты являются мехаморфическими породами. Должны быть учебники с еще более четким определением.

Что ж, перидотии верхней мантии явно особенные. Может быть, они должны быть новым подразделением горных пород на планете Земля: горных пород Земли, горных пород мантии Земли и горных пород земной коры. (: Тогда перидотиты были бы даже более важными (: Их происхождение уникально в том смысле, что мантия была сформирована в ранней истории Земли (пожалуйста, помогите кому-нибудь, я знаю, что где-то это читал)) Земля была жидкой в ​​какой-то момент (пожалуйста, кто-нибудь расширит это ), после отделения ядра земная мантия, чем кристаллизовалась, после этого она изменила свой состав, текстуру в результате мехаморфических процессов плавления, так формируется океаническая и частично континентальная кора. Если у меня будет время, я бы хотел узнать об этом и напишите то, что я узнал.Точно так же вы можете думать о мантийных перидотитах как о некоторых предыдущих перидотитах, которые потеряли расплав, чтобы создать земную кору.Obradow ( разговор ) 21:53, 25 мая 2016 (UTC)

Я вернулся Пользователь: Obradow редактировать «s в перидотитовых статье о перидотитовом быть метаморфической горной породой. Я объяснил почему и предложил дать комментарий на Talk: Peridotite # Igneous or metamorphic rock . GeoWriter ( обсуждение ) 21:30, 27 мая 2016 г. (UTC)

Звучит как хороший план, спасибо. Микенортон ( разговор ) 21:36, 27 мая 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 июня [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Вустерский бассейн , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Эолийской неоднозначности . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:58, 2 июня 2016 (UTC)

Справочные ошибки 20 июня [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице землетрясения в Экетахуне 2014 г. ваше изменение вызвало ошибку URL ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:28, 21 июня 2016 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 июня [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Tahora Formation вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Gisborne . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:59, 24 июня 2016 (UTC)

Начальная школа [ править ]

Возможно, вы поможете мне насчет категорий ...

Я унаследовал проект начальной школы , цель которого - улучшить подборку статей, имеющих отношение к начальному образованию. В рамках этого проекта мне нужно следить за оценкой качества, поэтому я добавляю WikiProject на страницы обсуждения этих статей (чуть больше 200).

Но начальная школа WikiProject была объявлена ​​подпроектом южноафриканского WikiProject ... поэтому у меня проблема в том, что я действительно хочу поместить проект начальной школы на страницу обсуждения, чтобы следить за качеством, но на самом деле не Южная Африка. ВикиПроект. Но я понятия не имею, как это сделать. Я пытался найти решение, отображающее только одно, но не другое, но не мог понять, как это сделать. На практике меня даже не волнует, видны ли проекты PP на странице обсуждения. Мне нужно только пометить страницы, чтобы я мог следить за ними для оценки качества.

Ты хоть представляешь, как это сделать? Можете ли вы помочь или подсказать направление?

Моя альтернатива - полностью исключить проект начальной школы из отцовства в Южной Африке ... но я не уверен, что это нормально, и, очевидно, у меня уйдет огромное количество времени, чтобы все исправить. Любая идея ?

Anthere ( разговор )

Прежде всего, приношу свои извинения за то, что я испортил мое резюме редактирования - когда я говорил о категориях, я имел в виду WikiProjects (WP) - это то, что я получаю за попытку вписаться в быстрое редактирование во время моего обеденного перерыва. Чтобы добавить WP к статье, он действительно должен принадлежать этой статье, иначе мы можем получить от десятков до сотен статей, которые не подходят. Боюсь, что я мало знаю о подпроектах, только о двух, в которых я участвую, WP Geology и WP Earthquakes, которые, насколько мне известно, не имеют подпроектов. Хорошее место, чтобы спросить, может быть на странице обсуждения Wikipedia: WikiProject Council / Guide , но я вижу, что вы уже знаете об этом. Микенортон ( разговор ) 17:36, 6 июля 2016 (UTC)

RFC? [ редактировать ]

Есть много материала, который нужно охватить, но было бы признательно, если бы вы могли просмотреть его и прокомментировать в Talk: Earthquake_prediction # RfC по вопросам нейтралитета / POV . ~ Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 23:01, 9 июля 2016 (UTC)

Привет, JJ, я уже часами смотрю на ссылки «естественного времени» и не смог прийти к каким-либо определенным выводам, кроме того, что мы немного в начале истории подхода, чтобы быть уверенным в чем-либо. Постараюсь что-нибудь придумать в РФЦ. Микенортон ( разговор ) 10:43, 10 июля 2016 (UTC)

Спасибо. Да, это довольно ошеломляюще. (Не пропади в канализацию !!) Хотя я не компетентен в обширных областях физики и математического анализа, я все же чувствую, что мои собственные неудачные попытки разобраться с каким-либо содержанием этих статей в меньшей степени отражают мою компетенцию. (или отсутствие), чем из-за недостатка вещества, с которым нужно бороться. Подобные вещи кажутся контрдемонстрацией старой поговорки «ты не можешь сиять дерьмом». ~ Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 23:14, 11 июля 2016 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 05:52, 10 июля 2016 (UTC)

Еще раз спасибо, Герда. Микенортон ( разговор ) 10:44, 10 июля 2016 (UTC)

Шесть лет назад! - Герда Арендт ( разговорное ) 22:28, 11 июля 2018 г. (UTC)

Я изо всех сил пытаюсь оправдать эту Герду, но спасибо. Микенортон ( разговор ) 22:34, 11 июля 2018 (UTC)

Это на всю жизнь, расслабься, семь лет;) - Герда Арендт ( разговор ) 06:54, 10 июля 2019 (UTC)

Еще раз спасибо, Герда. Микенортон ( разговор ) 21:06, 16 июля 2019 (UTC)

... и восемь - Герда Арендт ( разговор ) 05:12, 10 июля 2020 (UTC)

Отложения каолина в бассейне Шаранта, Франция [ править ]

И снова здравствуйте! Статья « Отложения каолина в бассейне Шаранта во Франции » отмечена различными проблемами и заслуживает внимания геологов. Пожалуйста, посмотрите, есть ли у вас время. - Johnsoniensis ( разговор ) 08:41, 31 июля 2016 г. (UTC)

Привет, я начал смотреть, но не уверен, сколько времени смогу потратить на это. Я вижу, что первоначальным автором статьи, вероятно, является М.Конешлоо, который написал статью (вместе с JP Chiles) в разделе «Дополнительная литература» - целые разделы даны дословно, и я не совсем уверен, как с этим справиться. Микенортон ( разговор ) 13:32, 31 июля 2016 (UTC)

Спасибо; это выходит за рамки моих знаний, но это обнаружилось, когда я категоризировал изображение Венфорда Дриса из Commons. Я еще раз посмотрю на это завтра, поскольку проблема конфликта интересов более важна, чем уже выявленные проблемы. - Johnsoniensis ( разговор ) 13:41, 31 июля 2016 г. (UTC)

Я переместил статью и добавил уведомление о возможном нарушении авторских прав, поэтому я думаю, что нет необходимости в дальнейших действиях, кроме как со стороны редактора, имеющего опыт решения этой проблемы, - Johnsoniensis ( разговор ) 15:09, 1 августа 2016 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 31 июля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Thanet Formation , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Cobble и Herne Bay . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:46, 31 июля 2016 (UTC)

Bowland Shale [ править ]

Привет, Майк - вы настроили этот модуль, где упоминалось в статье Geology of Lancashire, которую я редактировал (скорее, по крупицам!). Я подумал включить прежнее имя (представленное как «старые тексты»), чтобы объяснить появление в литературе этого имени в различных формах - я ошибся? приветствует Геоперсона ( разговор ) 20:26, 6 августа 2016 (UTC)

Нет, совсем нет, я скорректировал его, чтобы он ссылался на более раннее упоминание об устройстве, и восстановил «Группу». Как говорится, больше спешки, меньше скорости. Я заметил, что ссылка на сланцевую формацию Боуленд в вашей новой статье Trawden Limestone Group была красной, и подумал, что мне следует начать с этой статьи, поскольку существует большой интерес к ее потенциальной эксплуатации для добычи сланцевого газа. Я смогу расширить его в течение следующих нескольких дней. Микенортон ( разговорное ) 20:46, 6 августа 2016 (UTC)

Спасибо. И да, было бы хорошо увидеть это расширение, чтобы удовлетворить нынешний интерес. С наилучшими пожеланиями, Геоперсона ( разговор ) 09:52, 7 августа 2016 (UTC)

О силе землетрясения в Италии [ править ]

Привет, из любопытства я углубился в то, как вычисляются звездные величины, и, в частности, какие станции используются. Вы можете найти полные данные от двух агентств в формате XML: INGV и USGS , и здесь вы можете найти значения атрибута networkCode для измерения каждой станции. С парой grep, sed и uniq в командной строке Linux действительно кажется, что USGS использовала только подмножество итальянских станций и основывала большую часть своих выводов на станциях, базирующихся в США и Канаде. Кроме того, мне не ясно, как эти два агентства вычислили ошибку своих оценок. USGS указывает ошибки более чем на порядок меньше, чем INGV, что для физика звучит немного подозрительно. Я подумал, что поделюсь с вами этими несколькими наблюдениями.Япс 88 ( разговор ) 13:21, 26 августа 2016 (UTC)

Геологическая служба США использует несколько различных способов расчета звездной величины, даже в пределах моментной величины - они цитируют Mwb, Mww, Mwp, Mwc, Mwr и так далее. Магнитуда, которую они называют для итальянского землетрясения, - Mwp (объяснение того, что представляют собой все эти версии Mw, см. Здесь). Я полагаю, что указанная ошибка - это просто ошибка, присущая этой конкретной методологии, а не неопределенность в отношении фактического общего энерговыделения землетрясения, что является целью шкалы моментной магнитуды. Чем сильнее землетрясение, тем меньше имеет значение, что у вас есть покрытие местной станции, но для M6 это, вероятно, имеет небольшое значение. USGS также приводит оценки магнитуд для каждого из тензоров момента, они дают значения Mww, Mwc, Mwb и Mwr 6.2, 6.2, 6.1 и 6.1 и более широкий диапазон гипоцентральных глубин. Нам не помогает то, что обычно нет единой оценки магнитуды для события - люди до сих пор спорят о магнитуде землетрясений в Чили в 1960 году, в Индийском океане 2004 года и в Японии в 2011 году. Было бы интересно узнать, какой подход использует INGV для расчета своей оценки, но это, вероятно, не имеет значения, поскольку я думаю, что использование оценки INGV - это правильный путь, с обсуждением других оценок в тексте (как у нас сейчас). Эти разные оценки не являются ни правильными, ни неправильными, но я думаю, что иметь «предпочтительный» вариант совершенно нормально.Микенортон ( разговор ) 16:01, 26 августа 2016 (UTC)

Спасибо за ваши объяснения. Из-за всего этого недоразумения я собираюсь написать авторам анализа INGV и спросить их, могут ли они написать об этом сообщение в блоге на своих институциональных страницах. Было бы полезно иметь справочник для подобных случаев. Что касается неопределенности USGS, я полностью согласен с вами в том, что это только статистическая информация и не учитывает систематику. Тем временем страница вернулась к показателю 6,2 ± 0,0, но я не могу беспокоиться о продолжении обсуждения этого вопроса, и я просто позволю взглядам, ориентированным на США, преобладать. Еще раз спасибо за то, что поделились со мной своей точкой зрения. - Япошек 88 ( разговор ) 08:23, 27 августа 2016 г. (UTC)

Относительно внесения в черный список mapsofworld.com [ править ]

Привет сэр,

Каким-то образом я нашел сайт (mapsofworld.com) с хорошими картами и информацией, хотел поделиться некоторой информацией в Википедии, но обнаружил, что он находится в черном списке с 2007 года, я не понимаю, почему этот сайт занесен в черный список, так как он хорош для пользователя , пожалуйста, дайте мне знать, как мне его удалить из черного списка - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Амбришео ( обсуждение • вклад ) 08:49, 15 сентября 2016 г. (UTC)

Вы уже запросили исключение из списка в правильном месте. Люди должны объяснить, почему он был внесен в черный список. Микенортон ( разговор ) 09:00, 15 сентября 2016 (UTC)

привет [ править ]

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Список землетрясений в Новой Зеландии [ править ]

Привет, я надеюсь, что это сообщение тебе понравилось. Многие списки отсутствуют, но этот был только что объединен, и в нем можно было бы использовать соответствующий раздел тектонической обстановки. Знаете, то, во что читатели действительно могут вонзиться. Я уверен, что есть и другие обязательства или задачи, которыми нужно заниматься, так что просто отложите это в долгий ящик, чтобы, возможно, заняться в один прекрасный день. Кажется, есть что рассказать, но я думал об одном или двух абзацах, которые могли бы стать первым основным разделом. Dawnseeker2000 21:12, 24 ноября 2016 (UTC)

Привет, Dawnseeker2000, это то, что я должен уметь делать, хотя в последнее время у меня в Википедии был один из моих более спокойных периодов. Мне не нужно слишком много читать, так как я сделал много, когда писал различные статьи о системе сбоев. Будет кое-что новенькое, особенно в районе Крайстчерча. Микенортон ( разговор ) 22:24, 24 ноября 2016 (UTC)

Озеро Таука [ править ]

Привет! На вашей странице я увидел, что вы геолог, и надеялся, что у вас будет время высказать свое мнение по статье об озере Таука . Как вы увидите на странице обсуждения, главный редактор спросил меня, что нужно сделать, чтобы повысить качество статьи. Цитируется много статей, но я думаю, что главная проблема в том, что нет вторичного источника, суммирующего и обобщающего статьи в обзор. Я не думаю, что она подходит как статья в Википедии в нынешнем виде, потому что это просто набор данных из разных статей. Если не удастся найти вторичный источник, я думаю, его придется вырезать или, в лучшем случае, свести к немногим большему, чем набор таблиц данных из различных документов. Если у вас будет минутка, я буду очень признателен за вашу оценку.( обсуждение - вклад - библиотека ) 13:51, 27 декабря 2016 г. (UTC)

Оценка пострадавших от землетрясения [ править ]

Здравствуй! Я не мог понять, как упомянуть об этом на портале Землетрясения (он кажется довольно неактивным), но, возможно, вы справитесь с этим? Во всяком случае, User: MaxWyss - который является экспертом по землетрясениям, но не очень по WP - работал над оценкой пострадавших от землетрясений , и у него есть некоторые проблемы, касающиеся названия статьи и «низкой» важности. Я не верю, что я достаточно эксперт, чтобы давать ему много советов по этим вопросам (и, работая с ним раньше, я могу быть немного предвзятым в его пользу). Так что я хотел бы найти кого-нибудь, кто будет работать с ним над этим. Возможно, получите больше наблюдателей за страницами. Есть идеи? ~ Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 22:38, 16 февраля 2017 (UTC)

ваш откат [ изменить ]

«Морское дно внутри и вокруг бухты дает окаменелости, а нефтеносные пески под морским дном образуют крупнейшее британское нефтяное месторождение за пределами Северного моря и содержат нефть самого высокого качества в Европе». - Разве это предложение не о нефтеносных песках как таковых? Озадаченный, ошеломленный и сбитый с толку - Кку ( разговор ) 13:33, 8 марта 2017 г. (UTC)

В этом контексте это означает песок, который несет нефть, просто нормальный резервуар, а не атабаску, как нефтеносный песок. Когда у меня будет время, я перефразирую его, чтобы уточнить. Микенортон ( разговор ) 16:15, 8 марта 2017 (UTC)

Беспокойство по поводу редактора [ править ]

Привет Майк. Просто чтобы вы знали, я пишу администраторам по поводу полного господства некоторых редакторов HF на британской странице. Теперь он попросил меня не редактировать, то есть забанил меня (полностью в нарушение любой политики Wiki), оставив всю страницу в руках кого-то, чьи мотивы сомнительны. Википедия не для этого. Если вы хотите сделать разумный комментарий по этому поводу, пожалуйста, сделайте это, включая мое редактирование. Хотя временами я был напористым, я всегда боролся за согласие и точность, и я знаю, что вы следили за правками. Любой комментарий сейчас встречает стену критики. При необходимости вы предоставили разумный и вменяемый комментарий. Многое нужно в эти безумные времена! Кеннивпара ( разговорное ) 09:16, 25 марта 2017 (UTC)

Возможное копирование вашей фотографии? [ редактировать ]

Привет, я нашла ваше фото File: Alluvial fan 01.JPG в итальянском учебнике геологии для средней школы:

• Пиньоккино Фейлес, Кристина (2014). ST Scienze della Terra primo biennio . Турин: SEI - Società Editrice Internazionale. п. 168. ISBN 9788805073405.

Они никого не называют автором фотографии, в отличие от других изображений в этой книге. - Форнафф ( разговор ) 15:43, 10 апреля 2017 г. (UTC)

Землетрясение в Молизе 1805 г. [ править ]

Ваши правки очень полезны. Извините, я еще не очень хорошо разбираюсь в этом коде. MIademarco

Спасибо, я почти забыл эту статью. Микенортон ( разговор ) 10:41, 24 июля 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Землетрясение на Аляске [ править ]

Я ценю ваши оценки землетрясения на Аляске в 2018 году . Рейтинги были понижены другим редактором, который не является членом соответствующих Википроектов. Я ценю ваше участие. Спасибо. Джуно Майк ( разговор ) 19:53, 27 января 2018 (UTC)

Зачем ты это сделал? [ редактировать ]

Современные бегемота можно получить weigths от 4500 кг и длиной 5 м, самое большее, то Бегемот gorgops больше в среднем , а не «намного больше», а также на странице в списке крупнейших млекопитающих https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_mammals является говоря: «Самый крупный вид с точки зрения веса - это бегемот (Hippopotamus amphibius), обитающий в реках Африки к югу от Сахары. Они могут достигать размеров 4500 кг (9900 фунтов), 4,8 м (16 футов) в длину и 1,66 м. (5,4 фута) в высоту. [3] Доисторические гиппопотамы, такие как H. gorgops и H. antiquus, СОПЕРНИВАЛИ или превосходили современные виды как самых крупных членов семьи и порядка, когда-либо существовавших ». - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 109.48.210.235 ( обсуждение) 17:22, 30 января 2018 г. (UTC)

Лишь в исключительных случаях бегемоты ( H. amphibius ) весят более 3200 кг , и они , как правило , меньше , чем 2500 кг в зависимости от источников , которые я только что проверил, что делает их значительно меньше , чем «средний» H. gorgops , хотя борьба найти хороший источник для цифры 3900 кг, использованной в нашей статье. Чтобы иметь смысл, я думаю, что мы должны сравнивать средние H. gorgops со средними H. amphibius., причем первые обычно значительно больше вторых. Кроме того, вам не будет никакой пользы, если вы не включите сводку редактирования, чтобы объяснить, что вы делаете - такие изменения часто являются явным вандализмом. Наконец, мы не используем другие статьи Википедии в качестве ссылок. Я думаю, что мы могли бы просто сказать «больше», и я внесу это изменение. Микенортон ( разговор ) 18:06, 30 января 2018 (UTC)

Многие источники, подобные этому http://animaldiversity.org/accounts/Hippopotamus_amphibius/, показывают, что самый большой современный бегемот весил на самом деле 4500 кг, поэтому самые большие могли быть больше, чем горгопы, но да, в среднем похоже, что горгопы были больше , но мы не знаем, является ли 3900 кг средним или самым большим обнаруженным человеком (конечно, окаменелым)

Насколько я могу судить, вес в 4500 кг является исключительным, при нормальном максимуме 3200 и среднем менее 2000. Если бы я был уверен, что 3900 - это хорошая средняя оценка для H.gorgops (потому что это, конечно, должна быть оценка), то я был бы счастлив снова изменить ее на «намного больше». Микенортон ( разговор ) 20:30, 30 января 2018 г. (UTC)

Я не думаю, что 3900 кг является средним, я считаю, что это «до 3900 кг», это единственная википедия, в которой говорилось «намного больше», например, H.Antiquus был «похож по размеру и форме на Hippopotamus gorgops, H ... antiquus в среднем был крупнее современного бегемота обыкновенного ". "В среднем". Так что 3900 кг, вероятно, самый большой из известных. Это заняло у меня некоторое время, но я нашел вот это: http://i.imgur.com/y12xkOd.jpg Имейте в виду, что это самый большой из известных черепов, поэтому, вероятно, именно отсюда и взяли 3900 кг. 13:14, 31 января 2018 г. (UTC)

Еще одна находка: https://app.box.com/s/8ccpfvbaai5qwta8vb101qcnwaoef9z4

Цитата: «Кембриджский университет и Лондонский музей естествознания варьируются от размеров средних современных бегемотов до действительно массивных особей. Последние лишь на ~ 10% меньше, имеют линейные размеры и всего на 7% легче самых тяжелых. Collecurti indi-viduals " - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.48.210.235 ( обсуждение ) 13:33, 31 января 2018 г. (UTC)

Признание ITN землетрясением в Хуалянь в 2018 г. [ править ]

Геология Мальты [ править ]

Я только что понял, что вы тоже редактируете эту статью - подумал, что что-то странное (кое-что менялось). Надеюсь, мои правки не доставили вам проблем. :) Всмит ( разговор ) 14:34, 22 февраля 2018 (UTC)

У меня был такой же опыт, но никаких проблем, которые я вижу, ура, Микенортон ( разговор ) 15:38, 22 февраля 2018 (UTC)

Большое спасибо за помощь, очень признателен! :) Беккетноти ( разговор ) 14:39, 22 февраля 2018 (UTC)

Пожалуйста - я загружаю несколько фотографий скал, которые я сделал там на отдыхе в 2015 году, и добавлю их в статью. Микенортон ( разговор ) 15:40, 22 февраля 2018 (UTC)

С нетерпением жду встречи с ними и картой! Беккетноти ( разговорное ) 16:07, 22 февраля 2018 (UTC)

Карта может появиться - я сейчас работаю над ней для геологии национального парка Кэрнгормс , но это происходит очень медленно. Микенортон ( разговор ) 16:11, 22 февраля 2018 (UTC)

Фотографии выглядят просто фантастически, большое вам спасибо - они действительно дополняют статью, они действительно впечатлены тем, как она оформлена - свидетельство для всех вас, кто участвует в геологическом проекте! :) Беккетноти ( разговор ) 16:41, 23 февраля 2018 (UTC)

PS с нетерпением жду статью о Кэрнгормах - только что дочитала «Живую гору» Нан Шеперд ! :) Беккетноти ( разговор ) 16:42, 23 февраля 2018 (UTC)

Когда я был на Мальте, у меня было смутное представление о написании статьи и я делал соответствующие снимки, хотя я не читал о геологии до отъезда, так что это немного удачно. Микенортон ( разговор ) 11:01, 24 февраля 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 февраля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали « Геологию Мальты» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Aquitanian ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:18, 24 февраля 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 марта [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список землетрясений в Испании , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Carmona и Baza ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:13, 13 марта 2018 г. (UTC)

DYK для землетрясения в заливе Аляска в 2018 г. [ править ]

Gatoclass ( разговор ) 00:32, 14 марта 2018 (UTC)

Я знал, что это должно было произойти [ править ]

И у нас был черновик ответа на ваше предложение на странице обсуждения списка, в котором говорилось, чтобы просто продолжайте и делайте это, потому что нам нужно начать управлять этим поездом и не позволять пассажирам диктовать, в каком направлении мы движемся и когда. Я опубликую то, что у меня было, и спасибо за проявленную инициативу; этот будет трудным. Dawnseeker2000 17:33, 14 марта 2018 (UTC)

Я не совсем удивлен, но я продолжу пытаться начать обсуждение. Микенортон ( разговор ) 17:35, 14 марта 2018 (UTC)

Я думал об этом некоторое время: я хотел бы изменить руководство по известности, чтобы включить некоторые детали, которые касаются минимальных требований для записей в списке. Я привязываю к нему нижние колонтитулы списка, так что, может быть, сейчас самое время написать что-нибудь. Ранее упоминал, что либо вы, либо Дж. Джонсон могли бы с этим справиться (это было похоже на ваше дело, но он неплохо разбирается в контенте типа политики), но я думаю, я мог бы попробовать и это. Несколько предложений могут иметь большое значение. Dawnseeker2000 06:08, 16 марта 2018 г. (UTC)

Я читал дальше об автономных списках и обнаружил, что «одна из функций многих списков в Википедии - обеспечение возможности для хранения энциклопедической информации, которая не требует отдельных статей, поэтому при установлении критериев для списка требуется здравый смысл». . Я попытался придумать способ справиться с незначительными событиями в статьях списка - начиная с статьи о Британских островах - см. Это обсуждение на странице обсуждения . Микенортон ( разговор ) 10:48, 16 марта 2018 (UTC)

Размер бегемота горгопса [ править ]

Здравствуйте, так как вы сейчас единственный в этой теме, что вы думаете о размерах этих бегемотов? Я действительно не мог найти какой-либо достоверный источник о размере, откуда взялись цифры 4,3 м, 2,1 м и 3900 кг? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 109.48.210.235 ( обсуждение ) 14:00, 14 апреля 2018 г. (UTC)

Они взяты из цитируемого источника (Palmer 1999) - пользователь: Anaxial (добавивший ссылку почти девять лет назад) подтвердил, что несколько дней назад - здесь . Микенортон ( разговор ) 15:39, 14 апреля 2018 (UTC)

Конечно, может быть, что опубликованный источник ошибочен - естественно, была бы задействована некоторая степень оценки, если ничего другого, - но это то, что он говорит. Я считаю, что это надежная книга, но это еще и популярная научная книга, так что, если кто-то найдет лучший источник с более точными цифрами, это будет здорово. Я сам быстро посмотрел и не смог найти ни одного, но это не значит, что его нет. Но пока он не появится, мы застряли в том, что можем проверить . Anaxial ( разговор ) 17:02, 14 апреля 2018 (UTC)

Спасибо, наконец-то хороший источник, теперь это имеет смысл. Но до сих пор нет исследований о размерах этого доисторического бегемота, так как я нашел где-то в Интернете несколько фотографий костей гиппопотама по сравнению с современным бегемотом, они были почти такого же размера, поэтому я считаю, что 2 , 1м и 3900кг цифра преувеличена, но в любом случае у меня также нет доказательств. Я также нашел это изображение, которое может быть правдой http://i.imgur.com/y12xkOd.jpg - Предыдущий комментарий без знака добавлен 109.48.210.235 ( обсуждение ) 21:37, 14 апреля 2018 г. (UTC)

Запрос заключения по категориям геологии [ править ]

Микенортон, я вижу, вы редактировали множество статей по геологии, поэтому мне хотелось бы узнать ваше мнение об этом предложении по переименованию: Википедия: Categories_for_discussion / Log / 2018_April_17 # Magmatism_not_igneous_petrolog . Спасибо! Мамаюко ( разговорное ) 21:19, 17 апреля 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 июля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Moine Thrust Belt , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Fault ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:09, 24 июля 2018 г. (UTC)

Слияние формации известняка Блисворта и формации песчаника Нортгемптон [ править ]

Мое внимание привлекло то, что формации известняка Блисворта и формации белого известняка представляют собой одну и ту же единицу согласно BGS, причем на страницах с известняком Блисворта и с белым известняком говорится, что они являются синонимами друг друга. Тот факт, что есть еще две отдельные статьи, указывает на какую-то ошибку на стороне BGS. Также нет никаких указаний на то, какое имя более распространено, поэтому я не уверен, что делать дальше. Также стоит отметить, что есть три отдельных статьи по песчаной формации Нортгемптон, включая Нортгемптонские пески и Нортгемптонские пески , которые необходимо объединить. Гемиухения (talk ) 17:47, 30 июля 2018 (UTC)

Кажется, это говорит о том, что эти два являются боковыми эквивалентами друг друга. От формации Белого Известняка в географических пределах говорится: «От Страуда до области Сайренсестер, где она проходит на юго-запад в формацию Ателстан улит и на северо-восток через Оксон и Бакс в область Брэкли, где она проходит на север и восток в Формация известняка Блисворта. ", С чем-то похожим на странице формации известняка Блисворта. Таким образом, следующие все боковые стратиграфические эквиваленты (и , возможно , есть больше , если бы я следовал через все другие образования): Blisworth Известняк Формирование, белый Известняк Формирование, Ателстано Oolite Формирование , верхняя часть свиты Ратленда. Что касается песчаной формации Нортгемптона, в статьях было много дублирования (две из них были созданы одним и тем же редактором), часто связанных с ископаемыми останками - не все палеонтологи лучше всех проверяют актуальные названия формаций. Я попробую объединить их. Микенортон ( разговор ) 18:17, 30 июля 2018 (UTC)

Тот факт, что BGS перечисляет известняк Блисворта как предыдущее название образования белого известняка, оттолкнул меня. Было бы более разумно, если бы обе эти формации были отделены от первоначального "белого известняка" (WLM), упомянутого на страницах. Обязательно упомяну об этом в статьях Hemiauchenia ( talk ) 18:33, 30 июля 2018 (UTC)

Теперь вы выглядите лучше и намного яснее - такое наименование единиц может сбивать с толку. После просмотра трех статей о Northampton Sands, я предлагаю перенаправить Northampton Sands, поскольку в них практически нет содержания, и объединить Northampton Sand со статьей Northampton Sand Formation. Микенортон ( разговор ) 23:33, 30 июля 2018 (UTC)

Я тоже думал об этом. Слияние статей Cornbrash Formation и Cornbrash было предложено еще в феврале пользователем: GeoWriter, но, похоже, до этого не дошло. Итак, я попробую Hemiauchenia ( разговор ) 15:29, 31 июля 2018 (UTC)

Странная просьба ... [ править ]

Wikivoyage - это путеводитель, созданный пользователями.

Вы, кажется, являетесь экспертом по некоторым геологическим вопросам, поэтому вам интересно, не могли бы вы рассмотреть возможность добавления информации о "геологическом туризме" в соответствующие статьи Wikivoyage? Или даже, возможно, создание Маршрутов, которые были туром геологов по Великобритании, поскольку этого еще нет в Wikivoyage ...

Мы также были бы признательны, если бы вы спросили своих коллег по WikiProject Geology, будут ли они также заинтересованы в размещении «геологического» туристического контента на Wikivoyage ..

Я также отмечу, что на Wikivoyage не обязательно есть руководство по интересным минералам, чтобы охватить такие вещи, как кристаллы, драгоценные камни и другой туризм, связанный с камнями ... Хммм ...

ShakespeareFan00 ( разговор ) 23:40, 24 сентября 2018 (UTC)

Дай мне время подумать об этом. Микенортон ( разговор ) 23:49, 24 сентября 2018 (UTC)

Копировать в Википедии [ править ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Earthquake в разрыв Earthquake . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или где-либо еще, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали ссылку на первоначального участника (-ов). При копировании в Википедии это предоставляется как минимум в сводке редактирования на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая копирование и ссылку на скопированную страницу, например copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно при обширном копировании, является также размещение правильно отформатированного {{ copyied}} на страницах обсуждения источника и назначения. Ссылка была предоставлена ​​для этой ситуации, но если вы ранее копировали материал между страницами, даже если это было давным-давно, предоставьте ссылку на это дублирование. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах в Википедии: Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором перемещенной прозы, указание авторства не требуется. - С. Филбрик (Обсуждение) 13:33, 31 октября 2018 г. (UTC)

Я считаю, что я единственный автор данного текста, но я проверю это сейчас, когда вы его подняли. Микенортон ( разговор ) 13:37, 31 октября 2018 (UTC)

Я добавил это к статье о землетрясении в единственном редактировании здесь более 8 лет назад. Микенортон ( разговор ) 14:35, 31 октября 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Киммериджа Клея вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Weymouth ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:37, 3 ноября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Расположение форта Синдри [ править ]

Привет, Майк! Не могли бы вы проверить и сообщить мне, что вы думаете о том, что я обнаружил в Google Планета Земля и отметил здесь - изображения, кажется, видны только в Google Планета Земля. Шьямал ( разговорное ) 03:05, 7 января 2019 (UTC)

Статья JMA о шкале сейсмической интенсивности [ править ]

Спасибо за информацию о том, что синдо широко используется в английской литературе о землетрясениях в Японии, и за то, что сказали это в дружеской манере. Может быть, вы сможете помочь улучшить статью о шкале сейсмической интенсивности JMA таким образом, чтобы не подрывать наземные мины, поскольку вы, кажется, хорошо знакомы с тонкостями редактирования Википедии. Я не собираюсь прилагать больше усилий, потому что мне не хочется иметь дело с спорным человеком. С уважением, Jim_Lockhart ( разговор ) 12:37, 23 января 2019 (UTC)

Джеймс: Если у вас есть какие-либо жалобы на меня, вы должны поднять их на моей странице обсуждения, а не на странице Майка. ♦  Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 22:49, 27 января 2019 г. (UTC)

Lol - использование серебра в медицине [ править ]

Я просто добавлял это, чтобы заменить старый URL, когда вы меня опередили, поэтому у меня возник конфликт редактирования! Дуг Weller разговор 14:31, 11 февраля 2019 (UTC)

Я придумал один от FDA, действительный на 1 апреля 2018 года, и тот, который вы указали выше, но я заметил ссылку от FDA на текущие правила (eCFR) на веб-сайте GPO (все еще кажется, что это должно быть почтовое отделение мне) - я просто не хотел, чтобы другие люди чувствовали себя оправданными, убирая предложение целиком, говоря, что оно «устарело». Микенортон ( разговор ) 14:44, 11 февраля 2019 (UTC)

Геология Потопа [ править ]

Вы проявили некоторый интерес к статье о геологии Потопа. Вы, наверное, уже знаете, что статья не о наводнениях или геологии, гидрологии поверхностных вод или осадочной геологии, поэтому даже если вы не видите необходимости в шаблоне о наводнениях в верхней части статьи, потому что термин «Геология наводнений» "включает термины для отдельных тем о наводнениях и геологии , целесообразно провести различие в верхней части статьи, чтобы менее информированные читатели, такие как я, не были сбиты с толку одноименными терминами. Это отмечено на странице обсуждения, в которой я призываю вас принять участие, прежде чем отменять изменения. Сотуман ( разговор ) 21:32, 18 февраля 2019 (UTC)

( страница обсуждения gnome ) @ Sotuman : См. WP: BRD (перед восстановлением правок ожидается консенсус). Нет необходимости спорить с отдельными редакторами, так как основная дискуссия должна происходить на странице обсуждения статьи. - Палео- новорожденные - 03:18, 19 февраля 2019 г. (UTC)

@ Mikenorton : точно: Bold Revert Discuss Sotuman ( обсуждение ) 03:55, 19 февраля 2019 г. (UTC)

Мой комментарий был в связи с этим редактированием, которое восстановило материал без единого мнения. - Палео- новорожденные - 05:40, 19 февраля 2019 г. (UTC)

@ PaleoNeonate : Мой комментарий был связан с тусклым обсуждением этой статьи другими пользователями. Все, что они говорят, это «консенсус, консенсус», но нет никаких усилий для обсуждения, только «о, похоже, вы толкаете креационистскую точку зрения, поэтому мы проигнорируем вас», но это неверно. Вся статья по геологии наводнения - это большой уродливый соломенный человек , не имеющий смысла в Википедии. Если он должен оставаться как есть, как нарыв на лице, тогда он должен указывать на фактические наводнения и геологию в интересах сохранения некоторого достоинства для Википедии. Сотуман ( разговор ) 06:39, 20 февраля 2019 (UTC)

Буду признателен, если все дальнейшие обсуждения этой темы будут ограничены страницей обсуждения статьи - спасибо. Микенортон ( разговор ) 11:32, 20 февраля 2019 (UTC)

DYK Edit [ править ]

Привет, Микенортон. Спасибо за разъяснения и предложенные изменения, помощь очень ценится. Арбланшетт ( разговорное ) 16:11, 19 марта 2019 (UTC)

Спасибо, я рад, что вы думаете, что статья была улучшена! Я предположил, что требовалось более качественное «5-кратное улучшение» вместо строгого (и не обязательно «хорошего») «5-кратного расширения», но это не важно. Было интересно впервые добавить в Википедию после нескольких лет исключительно ее просмотра. Арбланшетт ( разговорное ) 14:44, 20 марта 2019 (UTC)

Отменить [ править ]

@ Mikenorton : Мне было интересно, почему это откат. Если вы думаете, что файлы должны быть больше, тогда лучше использовать {{largethumb}}? Спасибо за уделенное время. Лотье ( разговор ) 04:58, 23 апреля 2019 (UTC)

Может лучше выложить файлы в галерею? Они просто не очень хорошо смотрятся там, где сейчас, сдавливая текст. :-) Лоте ( разговор ) 05:02, 23 апреля 2019 (UTC)

Ваше редактирование удалило все изображения в этом разделе без объяснения причин. У меня нет проблем с их изменением. Микенортон ( разговор ) 05:06, 23 апреля 2019 (UTC)

Хорошо, спасибо, вместо этого я помещу их в небольшую галерею. :-) Lotje ( разговор ) 10:20, 23 апреля 2019 (UTC)

Википроект по изменению климата [ править ]

Привет Майк! Если вы не заметили, недавно был запущен WP: WikiProject Climate change . Если вам интересно, мы можем воспользоваться помощью! NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 06:20, 6 августа 2019 (UTC)

Спасибо NAEG, мне это в некоторой степени интересно, хотя иногда мне трудно успевать за двумя проектами Wiki, в которых я сейчас участвую (геология и землетрясения) - позвольте мне подумать об этом. Микенортон ( разговор ) 19:37, 6 августа 2019 (UTC)

Отлично, продолжайте и сколько хотите, мы открыты 24/7 NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 20:05, 6 августа 2019 г. (UTC)

ITN C nom [ править ]

• Википедия: In_the_news / Candidates # 2019_Kashmir_earthquake

К вашему сведению - D Big X ray ᗙ 15:45, 26 сентября 2019 г. (UTC)

Миска клубники тебе! [ редактировать ]

Спасибо - я был немного удивлен, что это никто не запустил. Микенортон ( разговор ) 18:45, 26 сентября 2019 (UTC)

В самом деле, и я был удивлен, что никто другой его не выдвинул. Но начинать надо, кто лучше геолога :). - D Big X ray ᗙ 05:31, 27 сентября 2019 г. (UTC)

Признание ITN землетрясения в Кашмире в 2019 г. [ править ]

Spencer ^{T • C} 01:58, 28 сентября 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 23 октября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Геологию Озерного края , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Базальный ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 07:44, 23 октября 2019 г. (UTC)

Признание ITN землетрясений в Котабато в 2019 г. [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:59, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Геологию Озерного края , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Egremont ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:25, 24 ноября 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 1 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Джона Тейлора (инженер-строитель) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Coniston ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:28, 1 декабря 2019 г. (UTC)

Признание ITN землетрясения в Элазыге 2020 г. [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 февраля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали землетрясение в Сан-Хуане 1977 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу определения неоднозначности Bermejo ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 13:32, 9 февраля 2020 г. (UTC)

Февраль 2020: «Вероятно, без оружия» ... [ править ]

Спасибо за редактирование мероприятия Генриха . Почти задохнулись смеющегося на WP: EDSUM .-- Quisqualis ( разговор ) 23:41, 16 февраля 2020 (UTC)

Спасибо, большинство из них исчезают без следа, поэтому я рад, что кто-то оценил это - я был удивлен, обнаружив, что этот термин был добавлен WMC, когда он создавал статью 15 лет назад. Микенортон ( разговор ) 09:37, 17 февраля 2020 (UTC)

По поводу "308" [ править ]

Я поблагодарил вас за исправление "308" в L'Aquila, потому что, когда я увидел его вчера, я точно подумал , что IP не смотрел на источник и, скорее всего, ошибся, но прошло много времени с тех пор, как я проверял эти источники, так что я рационализировал - ну, честно говоря, справился - что, конечно, кто-нибудь, более знакомый с этим, исправит это. Конечно же!

Еще раз спасибо за помощь со всей этой нелепой хламом. ♦  Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 21:41, 1 марта 2020 г. (UTC)

Мне действительно не нравится, когда редакторы возятся с цифрами в статьях, поэтому счастлив исправить подобные вещи, приветствует Микенортон ( выступление ) 13:56, 2 марта 2020 г. (UTC)

Составление и загрузка геологических карт [ править ]

привет Майк

Кажется, вы знаете, что делаете, рисуя и загружая геологические карты; Я только приступаю к этому с двумя творениями - теперь они включены в Geology of Monmouthshire и Geology of Mull . В прошлом я всегда уклонялся от изображений, поскольку вопросы авторского права казались проблематичными, но я предполагаю, что с соответствующим текстом нас устраивает картографирование BGS OpenGovernment. Я озадачен, почему мой загруженный PNG геологии Монса выглядит размытым, а оригинал - нет - хотя с картой Малла такой проблемы нет. Будем признательны за любые советы, которые вы можете дать по этому поводу или что-либо еще относительно загрузки геолокационных карт. С наилучшими пожеланиями, Геоперсона ( обсуждение ) 10:53, 7 марта 2020 г. (UTC)

Извините за задержку с ответом, я был в Калифорнии и вернулся только на прошлой неделе, и теперь, когда происходит все это COVID-19, это меня несколько отвлекло. Я всегда придерживался мнения, что до тех пор, пока; здесь не происходит рабского копирования, используются разные цвета и символы по сравнению с оригиналом, и делается должное подтверждение первоисточнику, тогда все должно быть в порядке. Микенортон ( разговор ) 20:27, 17 марта 2020 (UTC)

Вовремя! В любом случае, спасибо за это. Геоперсона ( разговор ) 12:28, 19 марта 2020 (UTC)

Мрамор Коннемара: доломит [ править ]

Мы уверены, что доломитизация произошла во время диагенеза? Потому что AFAIK это довольно спорная тема. Также спасибо за помощь со статьей! Licks-Rocks ( разговор ) 13:15, 16 мая 2020 (UTC)

Вы правы, я надеялся найти для этого источник, но пока не удалось. Я упомяну об этой проблеме на странице обсуждения статьи, чтобы другие могли присоединиться к ней . Микенортон ( разговор ) 15:40, 16 мая 2020 г. (UTC)

Шаблон: магнитуда землетрясения [ править ]

Привет, я нашел время, чтобы выполнить очистку после операции перемещения. Во-первых, я сделал переадресацию для всех исходных названий категорий, используя {{category redirect}}. Во-вторых, я взглянул на упомянутые вами категории с красной ссылкой и обнаружил, что администратор, переименовавший категории с помощью AWB , Timrollpickering , забыл вернуться и вручную исправить свою работу. Я исправил большую часть этих ошибок здесь , проверяя каждую запись, чтобы убедиться, что все прошло.

В этом процессе я обнаружил три нарушения, в отношении которых я был бы признателен за ваш вклад.

• В шаблоне есть Категория: MV , которой нет в документации и не было в предложенном вами переименовании. Код относится к «Ванек маг».
• Каким-то образом bLg и n были направлены в одну и ту же категорию, Категория: статьи, с использованием шкалы величин MbLg . Категории: MN не было в вашем списке. Код говорит о «blg» как о «mbLg wave mag». и "n" как "Nuttli (mbLg wave) mag."
• Ближе к концу, кажется, есть "тестовая" запись, направленная в Category: M test , к которой можно получить доступ, используя "x" в качестве ввода. Я не знаю, нужно ли это переименовывать.

Насколько я видел, я думаю, что исправления шаблона, которые я сделал, убрали красные ссылки, но если вы поймаете больше, дайте мне знать. Спасибо, библиоман 1 5 21:53, 30 мая 2020 г. (UTC)

@ Bibliomaniac15 : Спасибо, что разобрались. Величины M_N и M_bLg идентичны, и это было единственное слияние, которое я предложил.

Что касается Mv, это похоже на разновидность Ms, хотя, похоже, она не используется нигде в проекте, который я видел. Я предполагаю, что M-тест использовался на ранних этапах разработки, хотя на самом деле не знаю, как это сделать. Я свяжусь с создателем этих категорий, чтобы проверить, нужны ли они еще. Ура, Микенортон ( разговор ) 12:38, 31 мая 2020 г. (UTC)

Отлично, спасибо за все. Дай мне знать, если тебе еще понадобится помощь. Вчера я также просмотрел подстраницу документации, чтобы тоже кое-что исправить; надеюсь, я тоже там все поймал. bibliomaniac 1 5 18:12, 31 мая 2020 г. (UTC)

@ Bibliomaniac15 : M _V используется в сейсмологической литературе, особенно в европейской литературе определенного возраста, и в некоторых каталогах, поэтому стоит иметь. Это может быть изменено на Категория: Статьи с использованием шкалы величин MV . Его все еще нужно добавить в шаблон в качестве опции, но этот шаблон и соответствующая статья медленно разрабатывались в течение нескольких лет и все еще не совсем завершены - отчасти потому, что мы продолжаем находить новые идентификаторы величин в литературе - для Например, нам все еще нужно решить, что делать с M _e итальянского INGV , которое не то же самое, что M e, но используется в нескольких статьях. Тест можно пройти - он воссоздаст его, если и когда ему это понадобится. Микенортон ( разговор ) 08:35, 1 июня 2020 (UTC)

Ок, отлично. Категория: MV никогда не создавалась, поэтому двигаться было не на что. Я изменил имя в шаблоне, но кроме этого, категория открыта для создания, если / когда это необходимо. bibliomaniac 1 5 18:36, 1 июня 2020 г. (UTC)

Понял. Еще раз спасибо за то, что продолжили. Микенортон ( разговор ) 22:04, 1 июня 2020 (UTC)

Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 05:05, 10 июля 2020 г. (UTC)

Еще раз спасибо, Герда. Микенортон ( разговор ) 17:42, 22 июля 2020 (UTC)

Необходима экспертиза землетрясения на Аляске 2020 года [ править ]

Я начал работу над проектом землетрясения на Аляске в 2020 году , и мне нужны ваши геологические знания по этому вопросу. Я понимаю, что ваши познания в подобных вещах намного превосходят мои, и было бы очень ценно для сообщества, если бы ваше обобщение землетрясения было добавлено в раздел статьи «Геология».

Большое спасибо, GyozaDumpling ( разговор ) 12:08, 22 июля 2020 (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) Пожалуйста, не публикуйте этот черновик в mainspace. Нет никакой реальной ценности в том, чтобы писать о чем-то, не влияющем на людей, места и вещи. Dawnseeker2000 12:36, 22 июля 2020 (UTC)

Черновик был опубликован до вашего ввода, прошу прощения. Вы бы порекомендовали мне начать процесс удаления? GyozaDumpling ( разговорное ) 14:41, 22 июля 2020 (UTC)

Удаление не потребуется, его можно будет перенаправить на соответствующий месяц в статье Список землетрясений 2020 года , как это было сделано со статьей о землетрясении Курильских островов 2020 года . Запись в статье списка должна содержать всю важную информацию о землетрясении. Микенортон ( разговор ) 20:32, 22 июля 2020 (UTC)

Я перенаправил статью в раздел «Июль» Списка землетрясений 2020 года . Спасибо за ваше предложение. GyozaDumpling ( разговорное ) 20:53, 22 июля 2020 (UTC)

Я думаю, что это лучший результат на данный момент. Если появляется намного больше информации или написано множество научных статей, ее всегда можно превратить в статью. Микенортон ( разговор ) 22:52, 22 июля 2020 (UTC)

Статья получена [ править ]

Webecoolalasdair уведомил меня несколько дней назад о том, что землетрясение на полуострове Аляска 2020 года имеет существенное значение , поэтому мы оба согласились извлечь его из заблокированного, перенаправленного состояния. Было бы здорово, если бы вы помогли нам переработать эту статью, добавив в нее самые свежие исследования и информацию. Спасибо, GyozaDumpling ( разговор ) 19:47, 11 августа 2020 (UTC)

Привет [ редактировать ]

Я относительно новый википерсонал. Хочу представиться. Меня зовут Аласдер, я студент университета, изучаю геологию. У меня есть страсть к пониманию землетрясений. У меня здесь небольшой опыт, и в настоящее время я работаю над несколькими проектами землетрясений. Мне было интересно, как я могу здесь стать частью сообщества землетрясений? Насколько я понимаю, вы являетесь руководителем википроекта по землетрясениям, поэтому я подумал, что будет лучше, если я приду сюда и спрошу. Я хотел бы стать википерсоналом правильным путем. Спасибо. Webecoolalasdair ( обсуждение ) 21:40, 9 августа 2020 г. (UTC)

Привет, Аласдер, чтобы стать частью сообщества, просто начните писать, будь то новая статья (это сложнее, и вам нужно знать о таких вещах, как рекомендации по заметности, которые влияют на статьи о землетрясениях, особенно WP: GNG и WP: EVENT ) , или расширение существующей статьи, есть из многих из них на выбор. Статьи нужны не только для недавних землетрясений - если они заметны, кто-то обычно начинает статью, - но и исторические, которые нанесли ущерб и привели к множеству смертей, по крайней мере, так же важны, как я думаю, и многим из них до сих пор не хватает статей. Микенортон ( разговор ) 14:59, 11 августа 2020 (UTC)

Ошибки в IOW geology.svg [ править ]

Я почти уверен, что последовательности Lower Greensand имеют некоторые ошибки, BGS указывает, что последовательность

• Монкс-Бэй
• Sandrock
• Железные пески
• Атерфилд Клей

Пока ваша последовательность:

• Sandrock
• Железные пески
• Монкс-Бэй
• Атерфилд Клей

Зритель « Геология Британии» также поддерживает меня в этом, не должно быть слишком сложно изменить, просто изменив названия в ключе. С уважением. Hemiauchenia ( разговорное ) 21:25, 31 августа 2020 (UTC)

Спасибо, посмотрю. Микенортон ( разговор ) 21:38, 31 августа 2020 (UTC)

Вы правы, спасибо, что заметили это, теперь исправлено, привет, Микенортон ( выступление ) 22:53, 31 августа 2020 г. (UTC)

У вас есть почта [ править ]

Привет, Микенортон. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}. Лкабри ( разговор ) 01:59, 27 сентября 2020 (UTC)

Надеюсь, ты получил мое сообщение, Майк, поскольку не знаю, как тебе ответить. Луи Кабри Лкабри ( разговор ) 01:59, 27 сентября 2020 (UTC)

Редактирование Де Мейона [ править ]

Привет, Майк. Спасибо, что поправил меня. Надеюсь, это правильный способ ответить на ваше сообщение, поскольку я не мог понять, как это сделать в качестве ответа на ваше сообщение. Да, обе ссылки полезны. В книге Анны Смит 1978 года много ошибок, но ее необходимо процитировать, и мы используем в книге одну из музейных акварелей. У нас так много новой информации, которая хорошо задокументирована, что заставляет меня задаться вопросом, как вообще можно получить факты прямо в Википедии. Луи - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Лкабри ( обсуждение • вклад ) 22:16, 5 октября 2020 г. (UTC)

Землетрясение в Албании в 2019 г. [ править ]

Спасибо за исправление. Ронавни ( разговор ) 19:23, 16 октября 2020 (UTC)

Суперконтиненты [ править ]

Боюсь, что, возможно, я стал немного вспыльчивым в отношении своих правок здесь. Нынешние суперконтиненты продолжают появляться снова, как и Зеландия в качестве небольшого суперконтинента. Но, черт возьми ... - Кент Г. Бадж ( разговор ) 19:48, 31 октября 2020 г. (UTC)

Малый суперконтинент - тогда это был бы континент или, может быть, большой микроконтинент? Чем раньше статья списка будет перенаправлена, тем лучше, тогда будет только одна статья, за которую нужно бороться. Микенортон ( разговор ) 20:23, 31 октября 2020 (UTC)

Список статей имеет смысл, когда в списке много элементов. Здесь это только поощряет озорство, потому что в геологической летописи не так много хорошо идентифицированных суперконтинентов. Только по одному по любому разумному определению. - Кент Дж. Бадж ( разговор ) 20:26, 31 октября 2020 г. (UTC)

Пригласить [ редактировать ]

Dam222 ( разговорное ) 15:14, 5 ноября 2020 (UTC)

Большое спасибо за вопрос, но я уже являюсь координатором проекта, даже если я не был так активен в этой роли в течение последнего года или около того. Микенортон ( разговор ) 17:24, 5 ноября 2020 (UTC)

Обсуждение на Talk: Плата Молуккского моря § расходящийся наклон треугольника карты перевернут [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Плата Молуккского моря § расходящийся наклон треугольника карты перевернут . На случай, если страницы нет в вашем списке наблюдения. ty Dawnseeker2000 13:44, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Проблема с прилагательными [ править ]

Ранее я внес правку, добавив Earthling к прилагательному, используемому для описания людей с Земли, и оно было немедленно отменено, потому что Микенортон утверждал, что это не прилагательное. Мой вопрос в том, как употребление слов «земной», «земной», «земной», «теллурический» является прилагательным, а земляне - нет? Земной даже не используется для описания жителей, которые живут на Земле, а скорее характерен для качеств людей, которые происходят с Земли или связаны с ней. Земляне, с другой стороны, - это основное описание людей с Земли, которое используется как таковое с 1590 года. Если вы не верите, посмотрите статью в Википедии с описанием землян BigRed606 ( обсуждение ) 22:09, 27 января 2021 года (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Заинтересованы? [ редактировать ]

Я вижу, вы провели некоторое время и немного говорите на языке Швеции. Вы слышали об этом?

• Линдблом, Ева; Лунд, Бьёрн; Трюггвасон, Ари; Уски, Марья; Бёдварссон, Рейнир; Джухлин, Кристофер; Робертс, Роланд (2015), «Микроземлетрясения освещают глубинную структуру концевого ледникового разлома Парви, север Швеции», Geophysical Journal International , 201 (3): 1704–1716, doi : 10.1093 / gji / ggv112

Dawnseeker2000 09:35, 2 марта 2021 г. (UTC)

Я вспоминаю, как Крис Талбот ( его статья 1986 года по этой теме ) говорил об этом разломе на ежегодной конференции по тектонике / структурной геологии еще в середине 1980-х годов. Захватывающий набор ледниковых разломов, которые, должно быть, в то время вызвали сильные землетрясения. Pärvie Fault , безусловно , выглядит достойно статьи. Микенортон ( разговор ) 12:46, 2 марта 2021 (UTC)

Планета Земля запланирована на TFA [ править ]

Это сделано для того, чтобы вы знали, что статья о Земле запланирована как сегодняшняя избранная статья на 22 апреля 2021 года. Пожалуйста, проверьте, что статья не нуждается в поправках. Если вы заинтересованы в редактировании текста главной страницы, вы можете сделать это в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 22 апреля 2021 г. , но учтите, что координатор в любом случае урежет отрывок примерно до 1000 символов, так что вы этого не сделаете. t обязан это сделать.

Для недавно продвигаемых избранных статей будет существующая реклама, ссылка на которую будет размещена на странице обсуждения FAC, которая, вероятно, в какой-то момент будет перенесена на страницу TFA координатором.

Мы предлагаем вам посмотреть список Википедия: Главная страница / Ошибки за день до того, как они появятся на главной странице. Спасибо! Джимфблик - поговори со мной? 15:59, 15 марта 2021 г. (UTC)