 Архивы | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
Добро пожаловать!
Привет, Миша, добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. К сожалению, одна или несколько из созданных вами страниц, например 4X4: Hummer , могут не соответствовать некоторым рекомендациям Википедии по созданию страниц и вскоре могут быть удалены. спасибо Mishae за ваш вклад! :) СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
Спасибо.
Есть страница о создании статей, которые вы, возможно, захотите прочитать, под названием « Ваша первая статья» . Если вы застряли и ищете помощи, перейдите на страницу помощи для новых участников , где опытные специалисты по Википедии могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто ввести текст на этой странице, и вскоре кто-нибудь ответит на ваши вопросы. Вот еще несколько полезных ссылок для новичков:{{help me}}
- Ваша первая статья
- Биографии живых людей
- Как написать отличную статью
- Пять столпов Википедии
- Справочные страницы
- Руководство
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если у вас есть вопросы, загляните в Википедию: Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова добро пожаловать! Обеспокоенные Ванкувериты ( разговор ) 01:52, 20 сентября 2009 г. (UTC)
Запрос на разблокировку [ редактировать ]
Mishae ( журнал блок • Активные блоки • глобальные блоки • autoblocks • вклад • Исключен вклад • журнал злоупотреблений фильтр • Журнал регистрации • Параметры блокировки изменения • разблокирование • CheckUser ( журнал ) )
Апелляция УТРС №16170 подана 18.07.2016 22:52:08. Этот обзор сейчас закрыт.
- UTRSBot ( обсуждение ) 22:52, 18 июля 2016 г. (UTC)
Mishae ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
Поскольку кто-то сказал мне, я должен написать это подробно, здесь:
- Я не был собой, когда начал нарушать правила после разблокировки (я был в процессе разрыва со своей девушкой, и у меня был стресс). Мне следовало взять отпуск еще на месяц, но это случилось так внезапно (добавив к этому колледж и все такое). Из-за этой внезапности я был так зол, что начал расово оскорблять других редакторов, не задумываясь о правилах (что не очень распространено для меня). Что касается моих обвинений в носках, я признаю свою неправоту и здесь, и это было нехорошо с моей стороны, потому что это тоже было нарушением нашей политики.
- Все действия, которые я сделал выше, были неправильными, потому что все они грубо нарушали наши правила и рекомендации, такие как WP: Disruptive Edit и WP: NPA .
- Что касается того, что я сделаю иначе, я уже сделал шаг вперед. Когда меня впервые заблокировали в апреле, я пообещал @ Writ Keeper : не использовать WP: IAR и сдержал свое слово. После истечения срока действия этого блока я буду вносить только конструктивные изменения, потому что после года блокировки я понял, что такое поведение было неправильным, и если это повторится снова, следующим шагом будет ArbCom. Что касается расовых замечаний, я буду молчать и останусь вежливым, что бы ни случилось. Так что, если админы будут щедры, чтобы дать мне еще один шанс, я сделаю еще 2 шага, в том числе буду вежливым , компетентным и не деструктивным (на самом деле это будет 3 шага) .- Миша ( разговор ) 02:03, 19 Июль 2016 (UTC)
Если все в порядке с сообществом, могу я попросить @ Koavf : вмешаться в это обсуждение, поскольку я знаю его давно, потому что он меня понимает? .. - Миша ( разговор ) 02:06, 19 июля 2016 г. (UTC )
- @ Миша : У меня есть предложение (и я приму его от кого-то с обширной историей блокировок ): может, вы могли бы попробовать написать на простом: какое-то время, а затем взглянуть свежим взглядом, прежде чем вернуться к его редакции? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 04:16, 19 июля 2016 (UTC)
- Миша , я действительно не уверен, что означает « ... будучи заблокированным, мне удалось отредактировать многие статьи, заархивировав их. За время анонимного редактирования я не причинил вреда проекту ». Что вы имеете в виду под « архивированием »? И под " анонимным редактированием " вы говорите, что редактировали, вышли из системы и уклонялись от блокировки? Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 08:57, 19 июля 2016 (UTC)
- Боинг! - сказал Зеведей , см. Special: Contributions / 184.97.251.58 . Я воздержусь от его жесткой блокировки, пока идет обсуждение. - Радужный, 09:47, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Ага, понятно, спасибо. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 09:48, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Koavf : Спасибо, но простая Википедия слишком проста. Мол, там больше заглушек, чем полноценных статей, и сделать их так же хорошо, как здесь, почти невозможно, потому что это просто . Что касается обширной истории блокировок, как вам удалось убедить их разблокировать вас? Типа, я должен предположить, что ни один из ваших блоков, вероятно, не был таким же плохим, как мой, но все же ... Кроме того, может быть, с моей стороны не вежливо спрашивать, но, поскольку мы здесь такие хорошие друзья, может быть, я могу получить ваш Skype? - - Миша ( разговор ) 12:20, 19 июля 2016 г. (UTC)
- @ Боинг! сказал Зеведей : Нет, я не уклонялся от блокировки, на самом деле, поскольку мои взносы идут, я начал делать это только через 6 месяцев блокировки, а потом мне стало скучно, потому что я тоже хочу писать статьи, а я могу только это с моей учетной записью. - Миша ( разговор ) 12:05, 19 июля 2016 (UTC)
- Редактирование выхода из системы, когда ваша учетная запись заблокирована * означает * уход от вашей блокировки - это само определение! Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 12:06, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Боинг! сказал Зеведей : Не знал, что через 6 месяцев это все равно будет считаться уклонением , но давайте пойдем на компромисс, ладно? Наносил ли я хоть один вред проекту, делая это? Нет. И плюс, как еще я докажу, что мое поведение изменилось? Подождать еще 6 месяцев после того , как меня заблокировали для WP: IDHT , хотя я пробовал все, чтобы убедить людей разблокировать мою учетную запись ??? Я не хочу ждать еще 6 месяцев, если я буду хорошо себя вести, - Миша ( разговор ) 12:10, 19 июля 2016 г. (UTC)
- WP: Стандартное предложение предлагает подождать , как минимум шесть месяцев , а затем с просьбой разблокировать, но нет никакого автоматического Истечения уклонения от блока после этого времени - вам все еще нужно сделать запрос и не изменять , пока она не будет принята. Я скажу, что сводка редактирования в этой редакции предполагает, что вы не пытались ввести в заблуждение, и я не вижу никаких проблем с самими правками, поэтому я бы сказал, что они в некоторой степени считаются смягчением. Надеемся, что тот, кто рассмотрит ваш запрос, учтет все стороны. (Между прочим, я призываю вас не брать на себя линию, что предыдущие действия администратора здесь были необоснованными - вы были очень трудным редактором, и вы неоднократно отказывались слушать то, что вам говорят.) Боинг! сказал Зеведей ( говорить) 12:29, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Боинг! сказал Зеведей :
Готово. И да, я признаю, что это было сложно, но когда я пытался убедить других редакторов разблокировать меня, когда пользователь Blackmane дал мне трехэтапное руководство по подаче апелляции, я собирался сделать это на следующий день, но когда Я проснулся и понял, что мой доступ к разговорной странице был отменен по IDHT. Типа, очевидно, я не могу заснуть, и сегодня я проснулся в 7:00, чтобы продолжить убеждать вас, ребята, прежде чем мой доступ к разговорной странице снова будет отменен. Если админы будут достаточно любезны, после разблокировки можно будет восстановить мои права автопатроллера? Я использовал его только для страниц обсуждения пользователей, когда было опубликовано новое предупреждение или приветствие. Прямо сейчас я понял, что один из судей Владимира Понькина мертв, и мне очень хочется его заархивировать, - Миша.( разговор ) 12:36, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Боинг! сказал Зеведей :
- WP: Стандартное предложение предлагает подождать , как минимум шесть месяцев , а затем с просьбой разблокировать, но нет никакого автоматического Истечения уклонения от блока после этого времени - вам все еще нужно сделать запрос и не изменять , пока она не будет принята. Я скажу, что сводка редактирования в этой редакции предполагает, что вы не пытались ввести в заблуждение, и я не вижу никаких проблем с самими правками, поэтому я бы сказал, что они в некоторой степени считаются смягчением. Надеемся, что тот, кто рассмотрит ваш запрос, учтет все стороны. (Между прочим, я призываю вас не брать на себя линию, что предыдущие действия администратора здесь были необоснованными - вы были очень трудным редактором, и вы неоднократно отказывались слушать то, что вам говорят.) Боинг! сказал Зеведей ( говорить) 12:29, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Боинг! сказал Зеведей : Не знал, что через 6 месяцев это все равно будет считаться уклонением , но давайте пойдем на компромисс, ладно? Наносил ли я хоть один вред проекту, делая это? Нет. И плюс, как еще я докажу, что мое поведение изменилось? Подождать еще 6 месяцев после того , как меня заблокировали для WP: IDHT , хотя я пробовал все, чтобы убедить людей разблокировать мою учетную запись ??? Я не хочу ждать еще 6 месяцев, если я буду хорошо себя вести, - Миша ( разговор ) 12:10, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Редактирование выхода из системы, когда ваша учетная запись заблокирована * означает * уход от вашей блокировки - это само определение! Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 12:06, 19 июля 2016 (UTC)
- Ага, понятно, спасибо. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 09:48, 19 июля 2016 (UTC)
- Боинг! - сказал Зеведей , см. Special: Contributions / 184.97.251.58 . Я воздержусь от его жесткой блокировки, пока идет обсуждение. - Радужный, 09:47, 19 июля 2016 г. (UTC)
Готово.- @ Vanjagenije : «Вы показали нам, что не смогли соблюдать правила Википедии даже после того, как были заблокированы. Это не дает мне повода разблокировать вас».
- Действительно? Ты не можешь доверять мне только из-за этого? Постой, так что то, что я сказал выше, на самом деле не имело значения? Я не редактировал разговорные страницы, пока меня заблокировали, и показывал много конструктивных правок. Даже пользователь @ Koavf : сказал, что 6 месяцев достаточно, и я это доказал. Да, уклонение от блока недопустимо, и я полностью согласен с этим, но, несмотря на уклонение, я проявил добросовестность, чего не получил взамен. :( Плюс @ Радужный :сказал, что будет ждать, пока я жестко заблокирую уклонение, пока обсуждение не закончится. Это все еще в процессе? Если это так, то вы просто заблокировали меня из своей воли без консенсуса. Другими словами, я не был уведомлен об обсуждении, поэтому ваша блокировка за уклонение должна быть отклонена консенсусом. Вы знаете, @ Vanjagenije :, я пытался подождать 6 месяцев без редактирования, но пользователь Kudpung заблокировал меня из-за прихоти WP: IDHT . Если я не могу показать вам свое хорошее редактирование, пока меня не заблокировали, то единственный способ показать его - это сделать это, пока меня заблокировали. Если бы вас заблокировали на 6 месяцев, терпеливо ждали, а не разблокировали, что бы вы сделали? - Миша ( обсуждение) 18:06, 28 августа 2016 (UTC)
- Я не понимаю, что вы имеете в виду под «
6 месяцев достаточно
» и «я пытался переждать 6 месяцев без редактирования
». Вы редактировали еще в прошлом месяце. Шесть месяцев без редактирования - ну, шесть месяцев без редактирования. Кроме того, я не понимаю, о каком консенсусе вы говорите. Я неблокировал вас по своей воле
, так как вы уже были заблокированы. Я только что отклонил ваш запрос на разблокировку. Вы можете сделать новый запрос и дождаться, пока его рассмотрит другой администратор. Ванджагение (разговорное) 18:55, 28 августа 2016 (UTC)
- Хорошо, я подожду, вежливо. - Мишэ ( разговор ) 19:04, 28 августа 2016 г. (UTC)
- @ Vanjagenije : Я уже был на этой дороге ... В прошлый раз я попробовал несколько запросов, а затем меня заблокировали для WP: IDHT . На «
6 месяцев достаточно
» я процитировал пользователя @ Koavf : и на «Я пытался подождать 6 месяцев без редактирования.
«Я имел в виду свой первый блок, после которого я ждал 6 месяцев, а затем был заблокирован для WP: IDHT. После этого я уклонился от него, потому что не видел другого варианта, потому что я уже не редактировал в течение 6 месяцев! Блокировать, отклонять блокировать, без разницы, вы все равно сделали это по собственному желанию, потому что, если бы вы видели мои правки, вы бы, вероятно, проигнорировали уклонение, что в данном случае вам и следует. Мое уклонение не было актом вандализма, как раз наоборот Если бы только Википедия позволила писать статьи без учетной записи, для этого не было бы причин, но, поскольку я хочу писать статьи, я требую разблокировать мою учетную запись, - Миша ( разговор ) 22:36, 29 августа 2016 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- @ Vanjagenije : Я уже был на этой дороге ... В прошлый раз я попробовал несколько запросов, а затем меня заблокировали для WP: IDHT . На «
- Хорошо, я подожду, вежливо. - Мишэ ( разговор ) 19:04, 28 августа 2016 г. (UTC)
- Я не понимаю, что вы имеете в виду под «
Процедурный вопрос [ править ]
Процедурный вопрос к админам. Миша был заблокирован на месяц из-за обсуждения здесь сообщества . Впоследствии Мишэ был разблокирован Writ Keeper, что было несколько не в процессе, так как это была разблокировка без согласия сообщества, но это кстати. Тем не менее, это поднимает вопрос, действительно ли (1) действует ли блокировка, наложенная сообществом, и (2) любой запрос на разблокировку следует рассматривать в WP: AN. Blackmane ( разговор ) 03:19, 25 июля 2016 (UTC)
Дополнительное примечание. Вышеупомянутое не является комментарием по существу самого запроса на разблокировку, а является процедурным вопросом. Черногривый ( разговор ) 03:20, 25 июля 2016 (UTC)
- Два момента: обсуждаемое обсуждение сообщества привело к блокировке на один месяц, а не к неопределенному, таким образом, «санкция сообщества» давно истекла. Тот факт, что WK был разблокирован до истечения месяца, может быть процедурно сомнительным, но сейчас это не имеет значения. Однако, как уже было сказано, я лично считаю, что объем блочного журнала вполне оправдал бы обсуждение сообщества, даже если с процедурной точки зрения это не требуется строго. Сделайте из этого что хочешь. ☺ · Сальвидрим! · ✉ 04:15, 25 июля 2016 (UTC)
- Я примерно так и подумал. Ваше здоровье. Черногривый ( разговор ) 04:25, 25 июля 2016 (UTC)
- Два момента: обсуждаемое обсуждение сообщества привело к блокировке на один месяц, а не к неопределенному, таким образом, «санкция сообщества» давно истекла. Тот факт, что WK был разблокирован до истечения месяца, может быть процедурно сомнительным, но сейчас это не имеет значения. Однако, как уже было сказано, я лично считаю, что объем блочного журнала вполне оправдал бы обсуждение сообщества, даже если с процедурной точки зрения это не требуется строго. Сделайте из этого что хочешь. ☺ · Сальвидрим! · ✉ 04:15, 25 июля 2016 (UTC)
Запрос на разблокировку 2 [ править ]
Mishae ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
Поскольку кто-то сказал мне, я должен написать это подробно, здесь:
- Я не был собой, когда начал нарушать правила после разблокировки (я был в процессе разрыва со своей девушкой, и у меня был стресс). Мне следовало взять отпуск еще на месяц, но это случилось так внезапно (добавив к этому колледж и все такое). Из-за этой внезапности я был так зол, что начал расово оскорблять других редакторов, не задумываясь о правилах (что не очень распространено для меня). Что касается моих обвинений в носках, я признаю свою неправоту и здесь, и это было нехорошо с моей стороны, потому что это тоже было нарушением нашей политики.
- Все действия, которые я сделал выше, были неправильными, потому что все они грубо нарушали наши правила и рекомендации, такие как WP: Disruptive Edit и WP: NPA .
- Что касается того, что я сделаю иначе, я уже сделал шаг вперед. Когда меня впервые заблокировали в апреле, я пообещал @ Writ Keeper : не использовать WP: IAR и сдержал свое слово. После истечения срока действия этого блока я буду вносить только конструктивные изменения, потому что после года блокировки я понял, что такое поведение было неправильным, и если это повторится снова, следующим шагом будет ArbCom. Что касается расовых замечаний, я буду молчать и останусь вежливым, что бы ни случилось. Итак, если администраторы будут щедры, чтобы дать мне еще один шанс, я сделаю еще 2 шага, в том числе буду вежливым , компетентным и не нарушать правила поведения (на самом деле это будет 3 шага) ( Мишаэ ( разговор ) 15:21, 30 августа 2016 (UTC)
- Что касается моего уклонения от блока, хотя я вижу, что люди не могут мне доверять из-за этого (как я могу видеть по приведенному выше снижению), я думал, что конструктивные правки будут иметь большее значение в моем случае, чем уклонение от блокировки (увы, я ошибался) . Однако я настоятельно призываю сообщество пересмотреть свое решение о блокировании меня. Меня заблокировали более года, и хотя я приходил и редактировал несколько статей за месяц до запроса на разблокировку, я делал это вне своей компетенции, - Миша ( разговор ) 15:30, 30 августа 2016 г. (UTC) )
- Я вижу, что меня опознали, но мне нечего сказать. Я вышел из строя в последний раз, когда разблокировал тебя, и больше не собираюсь этого делать. Writ Keeper ⚇ ♔ 16:51, 30 августа 2016 г. (UTC)
- Так же; вы связались со мной, но я не совсем понимаю, почему. Оценка запроса на разблокировку - это трудоемкая задача в лучшем случае; если кто-то действительно хочет оценить ваш вклад и решить, что вы достойны еще одного второго шанса, я не буду останавливать их, но я могу говорить только за себя, и мое время лучше используется в других местах, чем рассмотрение того, нравится ли кому-то, кто делает комментарии,
Википедию похищают жиды
- это тот, кого мы хотим вернуть в Википедию. - Радужный 17:31, 30 августа 2016 г. (UTC)- @ Радужный : люди слишком остро реагируют, и да, мой комментарий был довольно резким, но я удивлен, что люди не верят, что поведение редактора может измениться, учитывая, что с тех пор прошел год. Все, что я хочу, - это писать больше статей, а не оскорблять или спорить со всеми вами. И если я обещаю, что не буду остро реагировать, я не буду остро реагировать. Думаю, что второй шанс после долгого блока стоит попробовать. Люди должны смотреть не на то, что я делал или говорил в прошлом, а на то, что я делал за последние пару месяцев. - Миша ( разговор ) 19:36, 31 августа 2016 г. (UTC)
- @ Радужный : Итак, как долго длится этот «трудоемкий процесс»? Кроме того, если мне будет отказано в запросе на разблокировку, означает ли это, что процесс будет остановлен или мне нужно будет снова подать апелляцию, а затем она возобновится? И, пожалуйста, не пропустите, как вы это сделали здесь:
Википедия похищена жидами
. Моим первоначальным комментарием было «Как сказал другой пользователь русской Википедии»,
и я буквально перевел то, что он сказал. Разве мне нельзя переводить чьи-то комментарии? Но, возможно, вы, вероятно, не сможете прокомментировать второе предложение, поэтому мне, вероятно, стоит пинговать @ Vanjagenije : если все в порядке? - Миша ( разговор ) 02:46, 12 сентября 2016 г. (UTC)- И мне, наверное, не стоило пинговать никого из вас, но если я буду заблокирован, это не предотвратит ничего, кроме как размешать своего рода злоупотребление привилегиями блокировки (если такая политика существует). Заранее большое спасибо. - Миша ( разговор ) 01:45, 14 сентября 2016 г. (UTC)
- Если вы собираетесь обвинить меня в выборочном неправильном цитировании, вам, вероятно, не следует пытаться опровергнуть это путем выборочного неправильного цитирования. Ваши точные слова были: Кто-то в русской Википедии сказал, что Википедия похищена жидами, и вы знаете что, хотя я сначала не хотел соглашаться с этим заблокированным пользователем, я пришел к выводу, что он, вероятно, прав. С чернокожим или евреем здесь обращаются как с святым, а с инвалидом - как с куском дерьма. , сразу за которым следует Удаленная BS от фашистского еврея (в споре о том, покрываются ли жуки WikiProject Insects , ffs).
«Процесс, требующий много времени», вероятно, займет около трех или четырех часов с учетом истории, которую необходимо изучить; вам нужно написать что-то, что убедит любого администратора, который патрулирует эту страницу , в том, что потенциальные выгоды от вашего возвращения оправдывают потраченное им время на изучение вашего вклада и истории взаимодействия. (И нет, вы не можете выбирать, какие части вашей истории проверяет проверяющий администратор.) Относительно того, «если мне будет отказано в запросе разблокировки, означает ли это, что процесс будет остановлен или мне нужно будет снова подать апелляцию и затем он возобновится? ", пока вы все еще видите себя в списке в Категории: Запросы на разблокировкуэто означает, что ваша апелляция еще находится в силе - если запрос явно отклонен, вы будете удалены из категории и вам нужно будет подать новый запрос. - Радужный, 09:32, 21 сентября 2016 г. (UTC)
- @ Радужный :Спасибо за объяснения. Как я уже сказал, вся эта история с расизмом возникла из-за разочарования и не имела ничего общего ни с вами лично, ни с пользователем Kingofaces43, ни с кем-либо еще. Тогда я должен был сделать перерыв, и сделаю это, если у меня будет еще один разочаровывающий день. В любом случае, моя страница обсуждения чиста от предрассудков, так что это должно убедить сообщество, что я кое-что узнал об этом. Также я осознаю последствия, если вернусь к своему прежнему поведению, и поэтому я готов до конца соблюдать любую политику. Как я уже говорил ранее, мне нужна разблокировка для редактирования статей и патрулирования. Мол, Википедия тоже мой дом. И у меня есть большой вклад в этот проект, статьи нужно архивировать, расширять и писать, и, заблокировав меня, вы не получите более полную и точную энциклопедию. Если я хочу вернуться,и я много раз четко упоминал, что с моей стороны нет угрозы, если меня разблокируют, разве сообщество не должно слушать? -Мишэ ( разговор ) 04:55, 22 сентября 2016 (UTC)
- Хорошо знать, @ JamesBWatson : . Однако я уклонился от этого из-за компетентности доказательства. Что касается «Я убежден, что предоставление вам возможности запросить запрос на разблокировку после того, как вы воздерживались от редактирования в течение шести месяцев, было настолько щедрым предложением, насколько вы могли разумно ожидать». - Я воздерживался от редактирования в течение 6 месяцев, прежде чем Кудпунг заблокировал меня для WP: IDHT, что, на мой взгляд, было просто еще одним оправданием, чтобы не разблокировать меня. : (- Мишэ ( разговор ) 14:54, 29 сентября 2016 (UTC)
- Если вы так мало знаете о Кудпунге, что думаете, что он ходит в поисках «оправданий», чтобы не разблокировать деструктивных редакторов, то вы действительно мало о нем знаете. Вы также можете подумать, способствовали ли такие необоснованные обвинения в адрес других редакторов тому, что ваши запросы на разблокировку были отклонены в прошлом, и могут ли такие обвинения помочь в вашем деле. Редактор, использующий псевдоним « Джеймс Б. Уотсон » ( разговор ) 16:53, 29 сентября 2016 г. (UTC)
- @ JamesBWatson : Я знал Кудпунг с того дня, как начал здесь редактировать (то есть примерно в 2014 году). Может, я не знаю его так хорошо, как ты, и это справедливо. Я не мешал, когда пытался понять суть, или на данный момент считается мешающим пинговать других редакторов и просить разъяснений? И нет, я никого не обвиняю, просто высказывая свое мнение и констатируя факт. Потому что на самом деле, ребята, какое отношение обвинение WP: IDHT имеет к моему второму блоку? Разве мне не разрешено убеждать редакторов разблокировать меня? - Мишэ ( разговор ) 20:19, 29 сентября 2016 г. (UTC)
- Вы утверждаете, что кто-то ложно утверждал, что принял меры по заявленной причине, хотя на самом деле это всего лишь предлог, и вы не думаете, что вы его ни в чем обвиняли? Чем больше я читаю о бесконечной чепухе, которую вы публикуете, тем меньше у меня возможностей разблокировать вас. Редактор, использующий псевдоним « Джеймс Б. Уотсон » ( разговор ) 20:32, 29 сентября 2016 г. (UTC)
- @ JamesBWatson : Хорошо, я заткнусь , но прочтите этот комментарий и объясните мне, почему меня заблокировали после 6 месяцев, когда я ничего не редактировал! Я не говорю глупостей. Я запутался и прошу разъяснений - вот чем я сейчас занимаюсь. Единственное, что мне нужно было сделать, это убедить админов разблокировать меня. Моим главным чувством было то, что, пока я буду вежливо объяснять свою разблокировку, меня разблокируют. Вместо этого меня заблокировали для WP: IDHT, который, на мой взгляд, возник из ниоткуда. Вот этот комментарий: Никто не сказал мне, что меня заблокируют только потому, что кто-то будет раздражен моими запросами на разблокировку. Я ничего не сделал (по крайней мере, я этого не вижу), чтобы заслужить реблок, и я ничего не делаю сейчас, чтобы получить третий блок! И когда я собирался спросить Кудпунга, какой балл мне не удалось получить, меня уже заблокировали. Если бы Кудпунг позволил мне иметь избыток на этой странице обсуждения, возможно, я бы понял суть, но он хотел, чтобы я заблокировался. Может, мы просто не поняли друг друга? Это возможно. Но повода для второго блока не было, просто уточнение и все. Когда люди говорят загадками (в данном случае Кудпунг), конечно, никто не поймет сути. Сказать что-то вроде «Другой администратор, возможно, уже отключился. А теперь, пожалуйста, поймите намек», означало для меня «ха-ха-ха, мы не разблокируем вас,поэтому скрам! »Что это был за« намек »? И я был заблокирован после того, как опубликовал совершенно невинный комментарий:« Так что вы говорите, что чем больше я пингую вас, тем больше шансов, что меня не разблокируют, потому что это мешает работе? Еще один вопрос, Кудпунг, следует ли мне подождать, пока обсуждение закончится, или я должен отправить еще один запрос на разблокировку, или я просто продолжу обсуждение здесь? «Я не вижу здесь никаких нарушений, не так ли? Или вы имеете в виду, что этого не было Кудпунг, который удалил мой доступ к разговорной странице, и это была его собака ??? На самом деле, я серьезно. Поэтому вместо того, чтобы получить это: «Это блокировка сообщества, и для разблокировки вас потребуется обсуждение сообщества. Это не произойдет в ближайшее время ». Что я и сделал, меня тоже заблокировали без причины. Он мог бы опубликовать этот комментарий, не блокируя меня,и объясняя что-то вроде «Да, постоянный пинг мешает, поэтому, пожалуйста, прекратите». И я бы хотел, я был вежливым и остаюсь им. И если это заставит вас и Кудпунг почувствовать себя лучше, прошу прощения, если я кого-то обвинил. Обещаю, что если я получу разъяснения по поводу вышеизложенного, я буду смотреть на этот вопрос иначе.Мишэ ( разговор ) 00:23, 30 сентября 2016 (UTC)
- Вы просите меня объяснить причину блокировки, но я не вижу смысла еще раз объяснять то, что вам уже объяснили. Вы не поняли, что вам говорили раньше , и я не вижу причин полагать, что вы, вероятно, поймете, если вам снова дадут то же самое объяснение. Редактор, использующий псевдоним « Джеймс Б. Уотсон » ( разговор ) 10:54, 30 сентября 2016 г. (UTC)
- Хорошо, @ JamesBWatson : если вы дадите это объяснение шаг за шагом, я его получу. Пока я понимаю некоторые моменты прямо
- Вы просите меня объяснить причину блокировки, но я не вижу смысла еще раз объяснять то, что вам уже объяснили. Вы не поняли, что вам говорили раньше , и я не вижу причин полагать, что вы, вероятно, поймете, если вам снова дадут то же самое объяснение. Редактор, использующий псевдоним « Джеймс Б. Уотсон » ( разговор ) 10:54, 30 сентября 2016 г. (UTC)
- @ JamesBWatson : Хорошо, я заткнусь , но прочтите этот комментарий и объясните мне, почему меня заблокировали после 6 месяцев, когда я ничего не редактировал! Я не говорю глупостей. Я запутался и прошу разъяснений - вот чем я сейчас занимаюсь. Единственное, что мне нужно было сделать, это убедить админов разблокировать меня. Моим главным чувством было то, что, пока я буду вежливо объяснять свою разблокировку, меня разблокируют. Вместо этого меня заблокировали для WP: IDHT, который, на мой взгляд, возник из ниоткуда. Вот этот комментарий: Никто не сказал мне, что меня заблокируют только потому, что кто-то будет раздражен моими запросами на разблокировку. Я ничего не сделал (по крайней мере, я этого не вижу), чтобы заслужить реблок, и я ничего не делаю сейчас, чтобы получить третий блок! И когда я собирался спросить Кудпунга, какой балл мне не удалось получить, меня уже заблокировали. Если бы Кудпунг позволил мне иметь избыток на этой странице обсуждения, возможно, я бы понял суть, но он хотел, чтобы я заблокировался. Может, мы просто не поняли друг друга? Это возможно. Но повода для второго блока не было, просто уточнение и все. Когда люди говорят загадками (в данном случае Кудпунг), конечно, никто не поймет сути. Сказать что-то вроде «Другой администратор, возможно, уже отключился. А теперь, пожалуйста, поймите намек», означало для меня «ха-ха-ха, мы не разблокируем вас,поэтому скрам! »Что это был за« намек »? И я был заблокирован после того, как опубликовал совершенно невинный комментарий:« Так что вы говорите, что чем больше я пингую вас, тем больше шансов, что меня не разблокируют, потому что это мешает работе? Еще один вопрос, Кудпунг, следует ли мне подождать, пока обсуждение закончится, или я должен отправить еще один запрос на разблокировку, или я просто продолжу обсуждение здесь? «Я не вижу здесь никаких нарушений, не так ли? Или вы имеете в виду, что этого не было Кудпунг, который удалил мой доступ к разговорной странице, и это была его собака ??? На самом деле, я серьезно. Поэтому вместо того, чтобы получить это: «Это блокировка сообщества, и для разблокировки вас потребуется обсуждение сообщества. Это не произойдет в ближайшее время ». Что я и сделал, меня тоже заблокировали без причины. Он мог бы опубликовать этот комментарий, не блокируя меня,и объясняя что-то вроде «Да, постоянный пинг мешает, поэтому, пожалуйста, прекратите». И я бы хотел, я был вежливым и остаюсь им. И если это заставит вас и Кудпунг почувствовать себя лучше, прошу прощения, если я кого-то обвинил. Обещаю, что если я получу разъяснения по поводу вышеизложенного, я буду смотреть на этот вопрос иначе.Мишэ ( разговор ) 00:23, 30 сентября 2016 (UTC)
- Вы утверждаете, что кто-то ложно утверждал, что принял меры по заявленной причине, хотя на самом деле это всего лишь предлог, и вы не думаете, что вы его ни в чем обвиняли? Чем больше я читаю о бесконечной чепухе, которую вы публикуете, тем меньше у меня возможностей разблокировать вас. Редактор, использующий псевдоним « Джеймс Б. Уотсон » ( разговор ) 20:32, 29 сентября 2016 г. (UTC)
- @ JamesBWatson : Я знал Кудпунг с того дня, как начал здесь редактировать (то есть примерно в 2014 году). Может, я не знаю его так хорошо, как ты, и это справедливо. Я не мешал, когда пытался понять суть, или на данный момент считается мешающим пинговать других редакторов и просить разъяснений? И нет, я никого не обвиняю, просто высказывая свое мнение и констатируя факт. Потому что на самом деле, ребята, какое отношение обвинение WP: IDHT имеет к моему второму блоку? Разве мне не разрешено убеждать редакторов разблокировать меня? - Мишэ ( разговор ) 20:19, 29 сентября 2016 г. (UTC)
- Если вы так мало знаете о Кудпунге, что думаете, что он ходит в поисках «оправданий», чтобы не разблокировать деструктивных редакторов, то вы действительно мало о нем знаете. Вы также можете подумать, способствовали ли такие необоснованные обвинения в адрес других редакторов тому, что ваши запросы на разблокировку были отклонены в прошлом, и могут ли такие обвинения помочь в вашем деле. Редактор, использующий псевдоним « Джеймс Б. Уотсон » ( разговор ) 16:53, 29 сентября 2016 г. (UTC)
- Хорошо знать, @ JamesBWatson : . Однако я уклонился от этого из-за компетентности доказательства. Что касается «Я убежден, что предоставление вам возможности запросить запрос на разблокировку после того, как вы воздерживались от редактирования в течение шести месяцев, было настолько щедрым предложением, насколько вы могли разумно ожидать». - Я воздерживался от редактирования в течение 6 месяцев, прежде чем Кудпунг заблокировал меня для WP: IDHT, что, на мой взгляд, было просто еще одним оправданием, чтобы не разблокировать меня. : (- Мишэ ( разговор ) 14:54, 29 сентября 2016 (UTC)
- @ Радужный :Спасибо за объяснения. Как я уже сказал, вся эта история с расизмом возникла из-за разочарования и не имела ничего общего ни с вами лично, ни с пользователем Kingofaces43, ни с кем-либо еще. Тогда я должен был сделать перерыв, и сделаю это, если у меня будет еще один разочаровывающий день. В любом случае, моя страница обсуждения чиста от предрассудков, так что это должно убедить сообщество, что я кое-что узнал об этом. Также я осознаю последствия, если вернусь к своему прежнему поведению, и поэтому я готов до конца соблюдать любую политику. Как я уже говорил ранее, мне нужна разблокировка для редактирования статей и патрулирования. Мол, Википедия тоже мой дом. И у меня есть большой вклад в этот проект, статьи нужно архивировать, расширять и писать, и, заблокировав меня, вы не получите более полную и точную энциклопедию. Если я хочу вернуться,и я много раз четко упоминал, что с моей стороны нет угрозы, если меня разблокируют, разве сообщество не должно слушать? -Мишэ ( разговор ) 04:55, 22 сентября 2016 (UTC)
- Если вы собираетесь обвинить меня в выборочном неправильном цитировании, вам, вероятно, не следует пытаться опровергнуть это путем выборочного неправильного цитирования. Ваши точные слова были: Кто-то в русской Википедии сказал, что Википедия похищена жидами, и вы знаете что, хотя я сначала не хотел соглашаться с этим заблокированным пользователем, я пришел к выводу, что он, вероятно, прав. С чернокожим или евреем здесь обращаются как с святым, а с инвалидом - как с куском дерьма. , сразу за которым следует Удаленная BS от фашистского еврея (в споре о том, покрываются ли жуки WikiProject Insects , ffs).
- И мне, наверное, не стоило пинговать никого из вас, но если я буду заблокирован, это не предотвратит ничего, кроме как размешать своего рода злоупотребление привилегиями блокировки (если такая политика существует). Заранее большое спасибо. - Миша ( разговор ) 01:45, 14 сентября 2016 г. (UTC)
- @ Радужный : Итак, как долго длится этот «трудоемкий процесс»? Кроме того, если мне будет отказано в запросе на разблокировку, означает ли это, что процесс будет остановлен или мне нужно будет снова подать апелляцию, а затем она возобновится? И, пожалуйста, не пропустите, как вы это сделали здесь:
- @ Радужный : люди слишком остро реагируют, и да, мой комментарий был довольно резким, но я удивлен, что люди не верят, что поведение редактора может измениться, учитывая, что с тех пор прошел год. Все, что я хочу, - это писать больше статей, а не оскорблять или спорить со всеми вами. И если я обещаю, что не буду остро реагировать, я не буду остро реагировать. Думаю, что второй шанс после долгого блока стоит попробовать. Люди должны смотреть не на то, что я делал или говорил в прошлом, а на то, что я делал за последние пару месяцев. - Миша ( разговор ) 19:36, 31 августа 2016 г. (UTC)
- Так же; вы связались со мной, но я не совсем понимаю, почему. Оценка запроса на разблокировку - это трудоемкая задача в лучшем случае; если кто-то действительно хочет оценить ваш вклад и решить, что вы достойны еще одного второго шанса, я не буду останавливать их, но я могу говорить только за себя, и мое время лучше используется в других местах, чем рассмотрение того, нравится ли кому-то, кто делает комментарии,
1. Я не должен спрашивать, почему меня заблокировал Кудпунг, потому что это нарушает WP: IDHT . 2. Я не должен комментировать мою страницу обсуждения до указанной вами даты - Миша ( разговор ) 14:18, 30 сентября 2016 г. (UTC)
Честно говоря, я не понимаю, почему мое имя все время здесь появляется. Просматривая журнал блокировок, я, кажется, был лишь одним из многих, кто блокировал по тем же причинам. Мы не можем все ошибаться. Возможно, стандартное предложение все еще действует от последнего блокирующего администратора, но с ним нужно будет проконсультироваться, возможно, вместе со всеми остальными. Не нужно спрашивать меня снова, потому что в данный момент я занят другими делами и соглашусь с любыми решениями, принятыми любым из других администраторов, участвующих в этом. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 06:56, 30 сентября 2016 (UTC)
- А теперь уже начались ошеломляющие личные нападки, ложные обвинения и сфабрикованные ложные доводы, отговорки и ложь. Просто кажется, что этот пользователь не может взаимодействовать с Википедией, не прибегая к такому поведению. Softlavender ( разговор ) 08:20, 30 сентября 2016 (UTC)
- Личные атаки исходят от вас, Softlavender. Я могу взаимодействовать в этом проекте. По крайней мере, я не иду и не обвиняю людей во лжи, как вы. Я лично обижен на это, - Миша ( разговор ) 13:44, 30 сентября 2016 г. (UTC)
( редактировать конфликт )Честно говоря, я не понимаю, почему мое имя все время здесь появляется. Просматривая саго вашего блочного журнала, кажется, что это началось за годы до того, как я вмешался, и я, кажется, был лишь одним из многих, блокирующих вас по тем же причинам. Мы не можем все ошибаться. Возможно, стандартное предложение все еще действует от последнего блокирующего администратора, но с ним нужно будет проконсультироваться, возможно, вместе со всеми остальными. Не нужно спрашивать меня снова, потому что в данный момент я занят другими делами и соглашусь с любыми решениями, принятыми любым из других администраторов, участвующих в этом. Я скажу свое: я не вижу, чтобы приведенная выше обличительная речь очень подходила любому, кто голосует за то, чтобы разблокировать вас в ближайшее время, и, возможно, даже пришло время снова лишить доступа к вашей странице обсуждения на некоторое время.Кудпунг กุด ผึ้ง ( обсуждение ) 10:23, 30 сентября 2016 (UTC)
- Честно говоря, Кудпунг, я не вижу причины, по которой кто-либо может удалять доступ к странице обсуждения просто потому, что человек пытается убедить других администраторов разблокировать их (это причина, по которой ваше имя продолжает обрезаться здесь). Насколько я помню, меня заблокировали за личные атаки и WP: CIR, а затем после 6 месяцев ожидания я подал апелляцию и снова был заблокирован от вас за WP: IDHT, хотя я пытался убедить других администраторов разблокировать меня. Единственная цель доступа к странице обсуждения - убедить других администраторов разблокировать конкретного редактора и обсудить их поведение. Думаю, я имею право подвергнуть сомнению ваши действия, если я чего-то не понимаю. Это никогда не означало, что это обвинение, пожалуйста, не поймите неправильно, - Миша ( говорить) 13:54, 30 сентября 2016 г. (UTC)
- Постоянные запросы на разблокировку на самом деле являются одной из основных причин отзыва TPA, потому что это похоже на «запрос другого родителя». Парень ( Помогите! ) 14:32, 30 сентября 2016 г. (UTC)
- Спасибо, парень, это объясняет. Будем спокойно ждать до следующего года. :) Извините @ Kudpung : Парень объяснил мне причину, будет держать эту страницу в чистоте и блокировать запросы бесплатно до следующего года. Спасибо, что не удалили мой TPA снова. :) - Мишэ ( разговор ) 14:36, 30 сентября 2016 (UTC)
- Я также хотел бы извиниться за любые личные нападки, обвинения и оправдания перед Кудпунгом и @ Softlavender : из-за моей неспособности читать «между строк». Если бы кто-нибудь из вас объяснил это так же, как Гай, я бы даже не стал начинать этот фиаско. :) - Мишэ ( разговор ) 15:14, 30 сентября 2016 (UTC)
- Постоянные запросы на разблокировку на самом деле являются одной из основных причин отзыва TPA, потому что это похоже на «запрос другого родителя». Парень ( Помогите! ) 14:32, 30 сентября 2016 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject по видеоиграм за 1 квартал 2020 г. [ править ]
Информационный бюллетень WikiProject по видеоиграм
Том 12, № 1 - 1 квартал, 2020 г. Предыдущий выпуск | Индекс | Следующий выпуск
Краткий обзор проекта По
состоянию на 1 квартал 2020 года в проекте:
|
|
Содержание
|
|
- Основные страницы проекта VG
- Главный проект - обсуждение
- Категория проекта - обсуждение
- Портал - разговор
- Отделы проектов VG
- Оценка - разговор
- Уборка - разговор
- Рецензирование - обсуждение
- Справочная библиотека - обсуждение
- Информационный бюллетень - обсуждение
- Образы видеоигр - обсуждение
(Доставлено ~~~~~)
Драгоценная годовщина [ править ]
| Семь лет! |
|---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 10:52, 26 октября 2020 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение Кент Коберстин [ редактировать ]
Если это первая статья, которую вы создали, вы можете прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
Тег был помещен на Кент Коберстин с просьбой , чтобы он быстро удаляется из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев быстрого удаления , потому что эта страница явно нарушает авторские права . Эта страница кажется прямой копией с https://roma.officinefotografiche.org/workshop/workshop-the-photographic-essay/ . По юридическим причинам мы не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения, взятые с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше добавление, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты или другие печатные материалы как источник информации , но не как источник предложений . Эта часть очень важна:скажи это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители будут заблокированы от редактирования .
Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение, что означает разрешение другим людям использовать его по любой причине, то вы должны проверить это извне с помощью одного из процессов, описанных в Википедии: Раздача материалов, защищенных авторским правом . То же самое верно, если вы не являетесь владельцем, но имеете их разрешение. Если вы не являетесь владельцем и у вас нет разрешения, см. Википедия: запрос разрешения на авторские права, чтобы узнать, как вы можете его получить. Вы можете ознакомиться с политикой Википедии в отношении авторских прав для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Конкурс на это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что если страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:12, 24 января 2021 (UTC)