Обсуждение пользователей: Moxy

Этот редактор является Первоклассным редактором Grandmaster Editor и имеет право отображать эту Mithril Editor Star с голограммой Neutronium Superstar .

Этот редактор является лауреатом Grand High Togneme и имеет право написать Книгу всех знаний: 3-е издание и прикрепить штрих-код библиотеки.

Этот пользователь редактировал Википедию более пятнадцати лет (15 лет и 20 дней).

Этот пользователь не является администратором и не хочет им быть.

.

Как разблокировать защищенную страницу для редактирования [ править ]

Пожалуйста, помогите мне отредактировать страницу защиты. Рам Бабу Ядав Саджха ( разговор ) 18:38, 13 декабря 2020 (UTC)

Статьи об Албании и Косово [ править ]

Разделы двух стран, посвященные географии, переименованы в Environment. Окружающая среда является частью географии, и это распространено во всех странах, где статьи в разделах называются «География», а затем с различными подразделами, такими как биоразнообразие, климат и т.д. Статьи об этих двух странах защищены, поэтому я не могу редактировать самостоятельно. 109.93.55.230 ( разговорное ) 08:52, 18 декабря 2020 (UTC)

Приборная панель G7? [ редактировать ]

Moxy, если вы больше не пользуетесь Wikipedia: Dashboard / Запрошенный перевод , можете ли вы G7 ? Спасибо, Матглот ( разговор ) 20:22, 22 декабря 2020 (UTC)

Привет, Мокси! [ редактировать ]

Я редактор Pokémonme5, я здесь, чтобы кое-что рассказать. На самом деле, дело в том, что ... Меня вдохновляют ваши усилия и я очень ценю это! Ты для меня образец для подражания. Я постараюсь изо всех сил развивать Википедию своим упорным трудом и усилиями! Уверяю вас, что я не допущу ошибки при редактировании. Вот что есть. Вы можете спросить, почему я вам это говорю. Потому что я новичок, и вам нужно помочь мне и направить меня.

 → Спасибо!  Pokémonme5💐🙏🏻🗾 - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Pokémonme5 ( обсуждение • вклад ) 09:06, 24 декабря 2020 г. (UTC) 

Спасибо .... помощь была возможна .-- Moxy 🍁 09:24, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Статья Acadians, декабрь 2020 г. [ править ]

Здравствуйте, я оставил сообщение в User talk: 174.116.196.132 о цитируемом контенте, который они удалили (2 раза в последнее время), я восстановил его и теперь вижу, что вы удалили тот же контент с комментарием «мусор». Не могли бы вы объяснить мне, где я нарушил правила публикации Википедии при внесении этих правок? Я внимательно исследовал, анализировал и цитировал работы авторитетных историков. Я не понимаю, почему вы удалили эти правки как «ненужные». Не могли бы вы указать, какие правила я нарушил и почему контент не соответствовал стандартам редактирования Википедии? Или указать мне на правила, которым я должен был следовать? Я действительно думаю, что статья имеет больше смысла с включенным содержанием. Спасибо. 174.95.87.187 ( разговорное ) 02:47, 25 декабря 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Wildlife of Canada , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Cottonwood .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Снова и снова. [ редактировать ]

Во вступлении к Великобритании всегда будут проблемы, пока не будет принято мое предложение по Англии, Шотландии, Уэльсу и Северной Ирландии. Чего никогда не будет :( GoodDay ( talk ) 17:05, 28 декабря 2020 (UTC)

Есть много странных вещей , которые случаются здесь .-- Moxy 🍁 17:11, 28 декабря 2020 (UTC)

Вы только что ответили мне или Мабуске? В британской статье. GoodDay ( разговор ) 01:07, 31 декабря 2020 (UTC)

Оба, я думаю, были общим замечанием о структуре и значении этой структуры. - Moxy 🍁 4:30, 31 декабря 2020 (UTC) -

Отзыв: Дикая природа Канады [ править ]

записано [ править ]

• Раздел: свинец - неуверен, предположим, записан ?
  • Насекомые составляют почти 70 процентов зарегистрированных видов животных в Канаде.

Матглот ( разговорное ) 05:42, 1 января 2021 (UTC)

да! - Moxy 🍁 06:48, 1 января 2021 г. (UTC)

Номинация DYK от организации Wildlife of Canada [ править ]

Привет! Ваша заявка на участие в конкурсе " Дикая природа Канады" на странице номинаций "Знаете ли вы" была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке о вашей номинации и ответьте как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 09:15, 2 января 2021 (UTC)

Привет, Мокси, я не думаю, что было бы слишком сложно добавить больше, если бы это не был ненужный текст. В прошлом году я написал « Живая природа Северной Македонии» , в которой даже нет морских экосистем, которые нужно было бы охватить. CMD ( разговорное ) 13:51, 2 января 2021 (UTC)

Я планирую добавлять к нему время от времени ... но не буду торопиться с текстом для DYK. Я всегда задавался вопросом, почему так много DYK - это такие плохие статьи ... Теперь я вижу, что речь идет о установленных критериях, а не об улучшении статьи. На мой взгляд, это неправильный подход к их выбору ... но одно хорошо .-- Moxy 🍁 16:41, 2 января 2021 г. (UTC)

Странно, что никто не смотрит на проделанную работу. Следует иметь ediotrs содержания оценивающего прогресс страницы .-- Moxy 🍁 16:09, 3 января 2021 (UTC)

Согласны, что есть некоторые раздражающие факторы, такие как текст без ссылок, явно учитывающий начальное количество слов. DYK не фиксирует весь прогресс и создает странные стимулы. Правило 5 раз за 7 дней означает, что если я когда-нибудь захочу отнести что-то на DYK, улучшения останутся в стадии разработки надолго. Тем не менее, я понимаю, что это четкие правила, упрощающие рассмотрение (и упрощение отклонения) из-за количества номинаций, которые рецензентам когда-то приходилось преодолевать. Раньше было 24 крючка в день! По крайней мере, добавление к нему новых GA обеспечивает качественную помощь, несмотря на то, что кажется немного избыточным. Я нахожусь в похожем месте с Политикой Филиппин , которая, когда я начинала, была полностью без ссылок и почти вдвое меньше. CMD ( обсуждение) 16:53, 3 января 2021 г. (UTC)

Мобильный просмотр галереи воздействий во вступлении к изменению климата [ править ]

Вы удалили галерею со словами «кошмар мобильного просмотра, поэтому этот шаблон не используется в статьях». Я тестировал это на нескольких устройствах, и галерея просто не отображается на мобильном устройстве. Можете ли вы предоставить репродукцию проблемы мобильного просмотра? Эфбразил ( разговорное ) 21:06, 3 января 2021 (UTC)

Шаблон портала, который НИКОГДА не используется в основном пространстве, показывает все изображения одновременно в мобильном представлении. MOBILE VIEW .-- Moxy 🍁 21:20, 3 января 2021 (UTC)

Когда я открываю страницу на iphone, android, chrome и safari mobile, ни в одной из этих ситуаций не отображаются изображения. Они отображаются только на рабочем столе. Пожалуйста, сделайте копию, чтобы я мог увидеть реальную проблему, воспроизвести проблему и, возможно, исправить ее. Эфбразил ( разговорное ) 02:26, ​​4 января 2021 (UTC)

Просто поступайте правильно с нашими читателями. .... зачем вообще использовать формат, который даже вам известен, работает только для 40 процентов людей, просматривающих страницу. Проще говоря, постарайтесь сделать статьи доступными для всех, не старайтесь изо всех сил затруднять доступ к информации. Тем не менее интересно , почему вы используете портальный шаблон в основном пространстве , чтобы начать с .-- Moxy 🍁 04:41, 4 января 2021 (UTC)

Доступность имеет особое значение - страницу могут использовать инвалиды - и я не думаю, что вы имеете в виду доступность таким образом. Что касается других вещей, я думаю, что это обсуждение теперь переместилось на страницу обсуждения изменения климата, поэтому, пожалуйста, давайте продолжим там. Эфбразил ( разговорное ) 20:51, 4 января 2021 (UTC)

Просто замените его другим ..... кошмаром текстового сэндвича. - Moxy 🍁 22

15, 4 января 2021 г. (UTC)

Запрос на интервью [ править ]

Привет, Мокси ! Большое спасибо за согласие поговорить со мной и за предоставленные вами полезные ссылки. Я разместил свои вопросы ниже; дайте мне знать, если вам нужно, чтобы я прояснил какой-либо из них. Вы можете ответить прямо здесь или отправить свои ответы на мою электронную почту по адресу [email protected] - в зависимости от того, что работает лучше всего.

1) Как давно вы редактируете Википедию? И как долго вы являетесь активным редактором статьи в Википедии о пандемии COVID-19?

2) Добавляя контент в статью Википедии «Пандемия COVID-19», как вы решаете, какие факты являются актуальными / достаточно важными, чтобы их можно было включить?

3) При удалении контента из статьи в Википедии «Пандемия COVID-19», как вы решаете, какие факты не имеют отношения к делу / недостаточно значимы, чтобы их можно было удалить?

4) Существуют ли какие-либо конкретные страницы политики / руководств Википедии, на которые вы полагаетесь при редактировании? (Например, «Википедия: политика редактирования», «Википедия: как писать лучшие статьи» и т. Д.)

5) Считаете ли вы, что «официальные» правила редактирования Википедии полезны, или вы обычно их игнорируете? Если вы предпочитаете прокладывать свой собственный путь, считаете ли вы, что Википедия предлагает вам такую ​​гибкость?

6) Приводило ли добавление или удаление контента из статьи Википедии о пандемии COVID-19 к конфликту с другим википедистом? Если да, то как разрешались эти споры?

7) Вы больше относитесь к инклюзивисту, делеционисту или никому / чему-то еще?

Еще раз спасибо за согласие помочь в моем исследовании! Не стесняйтесь взвесить все, о чем я специально не спрашивал в отношении вашей практики редактирования. Мне в первую очередь любопытно узнать, какие факторы вы учитываете при принятии решения о том, какой контент следует добавить / удалить из статей Википедии. Наконец, если я все же включу ваши ответы в свою диссертацию, вы бы предпочли остаться полностью анонимным, или я могу указать ваше имя пользователя? Я очень ценю это! - Далорлеон ( разговор ) 23:05, 19 января 2021 г. (UTC)

И снова здравствуйте, Мокси ! Если у вас будет возможность, я буду рад, если вы ответите на вопросы интервью, которые я разместил выше. Мне действительно интересно услышать ваше мнение! Спасибо! - Далорлеон ( разговор ) 16:20, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Откат на странице Нидерландов [ править ]

Привет,

Не могли бы вы объяснить свой откат на мой откат на вандализм на нидерландской странице? Я вернул его обратно, но хочу понять. Спасибо .-- 213.177.134.201 ( разговор ) 12:58, 23 января 2021 (UTC)

Не занимайте места случайной статистикой. Эта статья требует большой доработки , и это добавление в заголовке сейчас не повредит ... нам придется исправить отрывок , а затем статью в целом. - Moxy 🍁 16:49, 23 января 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я не лгу. [ редактировать ]

Я добавил источник ВОЗ.

https://www.who.int/news/item/17-12-2020-a-parasitic-infection-that-can-turn-fatal-with-administration-of-corticosteroids

ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО.

По поводу вашего полного возврата https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=1002626197

- 50.201.195.170 ( разговорное ) 09:27, 25 января 2021 г. (UTC)

Принесите его на странице обсуждения и рассмотреть эту ссылку .-- Moxy 🍁 9:34, 25 января 2021 (UTC)

Насколько актуальна эта устаревшая страница? Вы читали ссылку или пытаетесь оставаться в неведении [ее содержания]? - 50.201.195.170 ( разговор ) 09:38, 25 января 2021 г. (UTC)

Принесите его говорить , чтобы люди могли объяснить , что вы не понимая .-- Moxy 🍁 9:42, 25 января 2021 (UTC)

Вы читали ссылку или пытаетесь оставаться в неведении [ее содержания]? - 50.201.195.170 ( разговор ) 09:44, 25 января 2021 г. (UTC)

Объясните свое возражение на странице обсуждения, и я присоединюсь к вам там. Вы только что вернулись без сводки редактирования. - 50.201.195.170 ( разговорное ) 09:46, 25 января 2021 г. (UTC)

Пожалуйста, прочтите исследование по перепрофилированию лекарств COVID-19 # Ивермектин и внесите свои предложения на страницу обсуждения Процитировать ... Профессора Хелен Рис с прошлой недели .... "Хелен Рис умоляла общественность и врачей не распространять и не принимать ивермектин .. ... Никто, включая Всемирную организацию здравоохранения и другие медицинские регулирующие органы, в настоящее время не рекомендует его использование для лечения или профилактики. Если люди его вводят, никто не узнает даже, какую дозу дать, поэтому очень легко передозировать. Что мы будет судиться будет в течение еще нескольких недель мы будем иметь более точные данные , если люди могут быть терпеливыми с нами , и мы сможем иметь окончательный ответ» , - Moxy 🍁 10:04, 25 января 2021 (UTC)

ВОЗ - высший авторитет. Мне ясно, что либо она лжет, либо невежественна, либо я, и я ни то, ни другое; Я предоставляю несколько источников на веб-сайте Всемирной организации здравоохранения, среди многих причин, которые вы отказываетесь читать / подтверждаете чтение. Почему? - 50.201.195.170 ( разговорное ) 20:49, 13 февраля 2021 (UTC)

ПРОЧЛИ их ..... лучше принести свои взгляды на соответствующие страницы обсуждения .-- Moxy 🍁 21:12, 13 февраля 2021 (UTC)

Я рад. Контент, который вы удалили, уже был в значительной степени повторно добавлен на страницу, но не раньше, чем был нанесен большой вред, в т.ч. к и от YT - 50.201.195.170 ( разговор ) 21:48, 13 февраля 2021 г. (UTC)

2021 [ править ]

Иметь хороший новый год ! - На главной странице сегодня Jerome Kohl , вспоминали в дружбе - Герда Арендт ( разговор ) 21:56, 28 января 2021 (UTC)

Ваш возврат [ править ]

Здравствуй. Я видел, как вы отменили мою правку здесь . Можете ли вы уточнить, против какого аспекта изменений вы возражали: (а) переключение на выравнивание по левому краю, (б) перечисление крючков (что позволяет лучше отслеживать), (в) четкое кодирование <br> в одном из крючков или ( в) все вышеперечисленное? Cbl62 ( разговор ) 19:46, 30 января 2021 (UTC)

Я вижу, ты сам вернулся. Спасибо. Cbl62 ( разговор ) 19:48, 30 января 2021 (UTC)

Извините, что плохо .... не хотел тратить ваше время, да, я немедленно вернул его ... это промах с пуговицы. - Moxy 🍁 19:50, 30 января 2021 г. (UTC)

Статья Acadians, декабрь 2020 г., дополнительное сообщение [ править ]

Здравствуйте, это второе сообщение, которое я отправляю вам напрямую, чтобы спросить, почему вы вернули цитируемые исторические источники, которые я включил в редактирование. Вы указали "ненужные правки" в своем резюме. Вы можете объяснить, почему мои правки были удалены или почему они нарушают редакционную политику Википедии? Спасибо. 174.95.87.187 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 01:42, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Может быть , лучше рассмотреть современные исследования , чтобы увидеть , что примесь в случаях Acadians [1] - Moxy 🍁 2:07, 5 февраля 2021 (UTC)

Хм? [ редактировать ]

Я не уверен, что "согласен с AI .... не имею понятия" [2]должно означать. «Попутные теги» (с неправильным шаблоном на уровне страницы), вероятно, менее полезны, чем просто спросить - после просмотра материала и спрашивая себя, что это такое и почему это там? Я в недоумении, что вы написали бы: «Непонятно, о чем этот раздел. Почему ссылки на случайные разговоры и разделы с двойным перекрытием». В разделе очень четко указано, о чем идет речь, и записи определенно не «случайны». Он также довольно очевидно использует сворачивание, чтобы избежать текстовой стены. Люди, которые регулярно используют эту мини-доску объявлений, иногда захотят увидеть, каковы были результаты этих обсуждений (тем более, что некоторые из них могут потребовать внесения изменений в MoS в ответ на результат RfC), но людям не нужно бродить через все это. Средний сторожевой лист WT:MOS, вероятно, будет интересоваться только текущими активными обсуждениями, так что они показаны. Честно говоря, мне трудно понять, что неясно: "Стиль обсуждения в другом месте - добавьте ссылку на новые обсуждения вверху списка и укажите, что это за обсуждение (запрос на перемещение, RfC, открытое обсуждение, обсуждение удаления и т. Д.). Если интересно, пройдите по ссылкам для участия. После принятия решения переходите к завершению и подведите итог. «Вы встали сегодня утром не с той стороны кровати? ;-)

Более подробное объяснение: страница обсуждения MoS в основном служила в качестве доски объявлений MoS почти с момента ее создания (действительно, предложение о создании отдельной доски провалилось, главным образом потому, что она уже есть, и люди просто не поймут, где ее искать. post; аналогичная вещь произошла с WikiProject India и доской объявлений India, и теперь страница обсуждения википроекта перенаправляется на доску объявлений). Но "посмотрите эту тему, связанную с MoS, на странице X""сообщения имеют тенденцию склеивать наиболее важные области использования этой страницы, которые формируют формулировку MoS и содержат RfC о нем и его применении, когда мы хотим централизовать их, а не размещать их на какой-то странице обсуждения статей. Самое простое решение, которое имеет хорошо работает уже несколько лет, заключается в том, чтобы прикрепить лаконичные и нейтрально сформулированные уведомления о потоках вверху, вместо того, чтобы порождать совершенно новые потоки (обычно содержащие оскорбления) по каждой из них и делать страницу обсуждения MoS 5 раз длиннее, чем нужно. Люди все еще иногда публикуют отдельные темы для таких уведомлений об обсуждениях, но гораздо реже, чем раньше. Детали, связанные с заглавными буквами, включены отдельно, потому что их также можно удобно разместить на WT: NCCAPS, и потому что у нас на самом деле больше предложений, RFC и т. д. по поводу использования заглавных букв, чем по любому другому вопросу стиля. WT: MOSCAPS фактически представляет собой собственную доску объявлений MoS. (Не идеально, но это то, что есть, и через 20 лет это внезапно не изменится.) WT: В последнее время MOSBIO также практически превратился в доску объявлений, но я ожидаю, что он утихнет после того, как будет установлено еще несколько RfC и люди перестают постоянно ссориться из-за двух конкретных вещей (работа / офис / дворянство / религиозные / почетные титулы и мертвые имена трансгендеров). А до тех пор я или кто-то другой пытаюсь убедиться, что RfC и другие нетривиальные предложения с этой страницы попадают в перекрестный список на главной странице обсуждения MoS, как мы делаем с различными другими потоками, связанными с MoS (обычно те, которые указывают предлагаемый перейти на MoS или изменить толкование его применения).

Основная страница обсуждения MoS имеет на порядок больше списков наблюдения, чем любая из страниц обсуждения подстраниц MoS. Это одна из самых популярных страниц обсуждения руководящих принципов во всей системе. Это важно для WP: CONLEVEL причин. Например, сама причина того, что эти споры MOS: BIO продолжают повторяться, заключается в том, что недостаточно данных для обеспечения достижения надлежащего консенсуса. Это помогает «рекламировать» RfC, особенно потому, что WP: FRS больше не работает так хорошо, как раньше (похоже, он доставляет примерно 1/10 количества «приглашений» RfC, как раньше; я поднял эту проблему с текущий оператор бота). С другой стороны, большинство из этих вещей не поднимаются до уровня необходимости уведомлений в WP: VPPOL, не говоря уже о добавлении в WP: CENT.; терпимость сообщества к разряду стилевых споров низка. Практическое решение состояло в том, чтобы иметь своего рода «суб-ЦЕНТР» в верхней части страницы обсуждения MOS. Возможно, есть лучший способ технически оформить это, но я думаю, что это третья версия (она начиналась как список внизу страницы, который мы продолжаем перемещать, чтобы оставаться внизу страницы, и мы также пробовали использовать боковую панель).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  10:24, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Возможно, у него должна быть своя страница. Это совсем не ясно. - Moxy 🍁 16:58, 7 февраля 2021 г. (UTC).

Кажется, это никого не смущает, и люди этим пользуются. Не уверен, что еще тебе сказать. О, еще одна причина: бот-архиватор на странице обсуждения MoS довольно "агрессивен" из-за необычно большого объема на этой странице (в любом случае для страницы обсуждения рекомендаций), поэтому замечает, что люди публикуют сообщения (например, в WT: MOSMED RfC сегодня) будет заархивирован задолго до закрытия RfC, иногда даже до закрытия RM. Таким образом, мы потеряли бы редакционные мозги, вносящие вклад в эти обсуждения, из-за отсутствия уведомления о них, если бы мы не вели их список.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  18:39, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Это настолько беспорядочно, что быть бесполезным ... пришло на страницу, потому что в службе поддержки люди спрашивали, для чего были все ссылки ... так что да, люди понятия не имеют о его значении или назначении ... гигантская стена текста, которая должны быть перемещены в его собственном месте , как и любой другой странице обсуждения .-- Moxy 🍁 18:43, 13 февраля 2021 (UTC)

Институт полимерных исследований им. Лейбница в Дрездене - необходимость в обновлении [ править ]

Есть необходимость в обновлении сайта. Я недавно сделал это для немецкой версии. К сожалению, я не могу этого сделать для английской версии, так как сайт защищен. Что делать?

С уважением, Керстин - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Керстин Ву ( обсуждение • вклад ) 11:01, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Вопрос от Phoenix7119 [ править ]

Привет, Мокси. Я только что получил твое сообщение. В чем проблема? Я открыт для ваших предложений. Phoenix7119 ( разговорное ) 00:40, 9 февраля 2021 (UTC)

Извините, вы ошиблись шаблоном приветствия на вашей странице .... что должно быть возвращением приветствия после расширенного шаблона. Какая помощь вам нужна - Moxy 🍁 00:43, 9 февраля 2021 г. (UTC).

Moxy, вы сказали: «одна или несколько из созданных вами страниц могут не соответствовать некоторым политикам в отношении содержания Википедии и не могут быть сохранены». Полагаю, вы имеете в виду мою статью Расмуссена. В чем проблема? Что ты посоветуешь? Phoenix7119 ( разговорное ) 01:05, 9 февраля 2021 (UTC)

Почему вы изменили мои поправки о провинциях Канады? [ редактировать ]

Эй, мне любопытно, почему вы вернули мои правки о многих городах Канады? Я думаю, что это неправда, и писать в каждой статье о провинциях, которые они являются частью Канады, на самом деле неинформативно в целом. Тавтология повторяется в каждой статье, и читателям будет сложно получить информацию сразу из-за предложения: Канадская провинция, это просто раздражает во всех смыслах. Я надеюсь, что вы ответите на это сообщение, или я снова изменю его, удалив это предложение. С уважением, Я. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jamesmansss ( обсуждение • вклад ) 15:53, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Джеймсмансс, в дополнение к моему последующему резюме редактирования , статьи должны каким-то образом связывать город / провинцию со страной для наших читателей за пределами Канады. Если вы находите его слишком многословным или громоздким, предложите другой способ явно подтвердить, в какой стране находится город / провинция. Ура, Hwy43 ( разговор ) 18:02, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Боковая панель и баннер с удаленными / скрытыми ссылками [ править ]

Задайте свой вопрос здесь, ip парень ... но я предполагаю, что вам нужно зарегистрироваться ... и выбрать "Настройки кожи" в своих предпочтениях. Вектор теперь весь экран .-- Moxy 🍁 9:22, 13 февраля 2021 (UTC)

Реализация RFC с мертвыми именами [ править ]

Я пытаюсь понять ваше мнение о том, что текст для реализации этих RFC разрабатывается слишком быстро, поэтому я подумал, что спрошу вас об этом. Рассматриваемые РФК были открыты более 60 дней , получили очень широкое участие и дали довольно четкий результат. Текущий проект текста очень близко основан на закрытии RFC, которые были опубликованы более недели назад. Так что я не вижу здесь неуместной спешки. Не могли бы вы объяснить, почему вы это видите по-другому? Newimpartial ( разговорное ) 04:16, 14 февраля 2021 (UTC)

Вы рискуете удалить все, если не вентилируете. 2 дня разговоров о формулировке может не понравиться многим. Самое большое добавление текста, которое я видел за долгое время. Стараюсь изо всех сил, чтобы не потерять его при редактировании в реальном времени. WP: ПРЕДЛОЖЕНИЕ. - Moxy, 04:23, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Но RFC уже состоялись, широко обсуждались и достигли однозначного результата. Вы предполагаете, что для языка реализации потребуется второй RfC ? Если да, то почему? Newimpartial ( разговорное ) 04:32, 14 февраля 2021 (UTC)

Не нужен RFC .... другие должны знать, что этот раздел в настоящее время прорабатывается .... поэтому «пожалуйста, не отменяйте массовое добавление ... присоединяйтесь к продолжающимся переговорам о том, почему может быть много текущие изменения "- сообщение отправляется. - Moxy, 04:38 , 14 февраля 2021 г. (UTC).

Россия [ править ]

[3] Как и здесь, я согласен с тем, что вы удалили два других изображения. Но считаю, что облик Эльбруса нужно восстанавливать - об этом важно упомянуть в статье, так как это самая высокая вершина Европы. Данлоуд ( разговор ) 22:05, 15 февраля 2021 (UTC)

Звуки хорошо , что когда - нибудь вы думаете , лучше всего .-- Moxy 🍁 1:12, 16 февраля 2021 (UTC)

- Пользователь: Moxy 10:20, 16 февраля 2021 г. (UTC)

@ Moxy : Я пытаюсь найти источники и добавить их в статью. Для предложений, в которые вы добавили цитирование, нужны теги - я нашел их все. Будет очень полезно, если вы можете попробовать добавить в предложения теги, необходимые для цитирования, и я постараюсь добавить к ним источники. Может быть, тогда работа пойдет быстрее. Данлоуд ( обсуждение ) 10:49, 16 февраля 2021 (UTC)

Я подал [ редактировать ]

[4] Beyond My Ken ( выступление ) 18:13, 16 февраля 2021 г. (UTC)

выход на связь [ редактировать ]

Привет, Мокси, можно ли с тобой связаться по электронной почте? Я пишу статью об успешных википроектах, и ваше понимание было бы очень полезным, если бы у вас было время. Pundit | полное 11:44, 17 февраля 2021 (UTC)

Доска объявлений сообщества вернуться [ править ]

Привет, Мокси , просто здесь, чтобы увидеть, где я ошибся в этом редактировании. В WP: REVIVE сказано, что кто-то может помочь возродить WikiProject, «наняв других заинтересованных редакторов, разместив их на странице обсуждения похожих WikiProjects, на доске объявлений сообщества и на стойке Signpost WikiProject». Следовательно, где я ошибся, разместив это на доске объявлений сообщества, когда это одна из рекомендаций, которые специально рекомендует страница? Helper201 ( разговор ) 20:05, 18 февраля 2021 (UTC)

Мы просто не можем перечислить 2000 мертвых проектов на доске. Доска предназначена для текущих элементов ... а не для ссылок на мертвые проекты без активации. - Moxy 20:49, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Удаление содержания [ править ]

Привет, Мокси,

Надеюсь, вы сможете прояснить, почему был удален контекст от премьер-министра Канады (список ныне живущих бывших премьер-министров ) и Джастина Трюдо (назначение и отставка GG) - редакционные сводки либо пустые, либо расплывчатые, и на страницах обсуждения не было обсуждения.

Если вы заметили какие-либо проблемы с дополнениями, я бы попросил вас помнить о WP: PRESERVE - я рад помочь с редактированием или редактированием копий, не стесняйтесь пинговать меня на странице обсуждения любых статей.

С уважением , WildComet ( разговор ) 08:38, 21 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, не дублируйте галереи изображений в нескольких статьях ... особенно в FA, если они содержат информацию, не полученную от источников. И см. Ответ на страницу обсуждения Джастина. - Moxy - 09:20, 21 февраля 2021 г. (UTC)