Обсуждение пользователя: Mynameinc
Оставьте сообщение здесь, и я отвечу как можно скорее. Я, вероятно, отвечу на вашей странице обсуждения, но если я отвечу здесь, я оставлю уведомление на вашей странице обсуждения. Спасибо, mynameinc ( t | c ) 14:18, 16 февраля 2010 г. (UTC).
Начался процесс выбора координатора Википроекта по военной истории ; избрать координаторов на следующие шесть месяцев. Если вы заинтересованы в участии, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 (UTC) 8 марта 2010 года! Дополнительную информацию о координации можно найти в курсе академии координаторов и в разделе обязанностей на странице координатора.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:04, 1 марта 2010 г. (UTC)
Март, как вы знаете, месяц выборов для нашего проекта, когда мы выбираем координаторов на ближайшие полгода. Мы ищем целеустремленных людей, готовых посвятить часть своего времени и энергии проекту, чтобы он продолжал расти и процветать.
Также обращаюсь с личным призывом к каждому из вас, участников этого проекта, выйти и проголосовать за кандидатов, которые баллотируются. Эти пользователи будут нести ответственность за управление процессом оценки, ответы на вопросы и обеспечение удовлетворения других потребностей проекта. У нас около 1000 пользователей, которые идентифицируют себя как часть нашего проекта, но в среднем только одна десятая часть этого числа участвует в выборах. Более того, поскольку мы обычно проводим референдумы по основным вопросам, влияющим на проект, наряду с этими выборами, те, кто не участвует в голосовании, упускают возможность высказать свое мнение по вопросам, влияющим на проект в целом. Помните, один голос всегда имеет значение. Для координаторов, TomStar81 ( Обсуждение ) 23:47, 6 февраля 2010 г. (UTC)
В Википедии были установлены правила, позволяющие редакторам самостоятельно проверять источники. Ссылки на некоторые из них и руководство по проверке надежности источника можно найти в превосходной рассылке Signpost , написанной Ealdgyth ( talk · contribs ). Однако по большинству тем, связанных с военной историей, мы стремимся к большему, чем просто надежный источник. В частности, мы стремимся к рецензируемым статьям и книгам, например, к большинству веб-сайтов. [N 1] Современные новостные статьи или отчеты могут и должны быть смешаны (если это возможно), чтобы дать картину общей точки зрения того времени — были ли они спокойными, напуганными, неуверенными в том, что происходит?
Еще один важный принцип — нейтральность. Если бы редактор переписал статью « Рейд Дьеппа » , используя только официальную историю Канады, [N 2] у нас возникла бы проблема; хотя он содержит подробный и подробный обзор, все же можно прочитать точку зрения. Во-первых, это уделяет чрезмерное внимание вкладу Канады в планирование высадки, и это, вероятно, уделяло бы чрезмерное внимание их войскам, если бы большинство десантных сил не были канадскими. Конечно, эта книга написана для документирования роли этой страны во Второй мировой войне, так что можно надеяться, что она посвящена им, но по той же причине ее нельзя использовать в качестве основной основы для статьи.
