<Служители шаблона topicon DYK пользователя в настоящее время рассматривается для объединения .> <См TFM> <Служители шаблон topicon DYK пользователя в настоящее время рассматриваются для объединения .> <См TFM> <Служители шаблон topicon DYK пользователя в настоящее время рассматривается для объединения .> <См TFM > <Служители шаблон topicon пользователя DYK в настоящее время рассматривается для объединения .> <См TFM> <Служители шаблон topicon DYK пользователя в настоящее время рассматриваются для объединения .> <См TFM> <Служители шаблон topicon DYK пользователя в настоящее время рассматриваются для объединения .> <См TFM> <Служители шаблон topicon пользователь DYK в настоящее время рассматривается для объединения .> <См TFM> <Служители шаблон topicon DYK пользователь в настоящее время рассматривается для объединения .> <См TFM> <Служители шаблон topicon DYK пользователь в настоящее время рассматривается для объединения .> < См TFM> <Служители шаблон topicon DYK пользователь в настоящее время рассматривается для объединения .> <См TFM>
Это Нет Большой Shaker «s страница обсуждения , где вы можете отправить ему сообщения и комментарии. |
|
Архивы : 1 |
Буки
... на ваш путь - Герда Арендт ( разговор ) 23:20, 30 ноября 2020 г. (UTC)
Бетховен 250 лет
Бетховен в 1803 году |
---|
Дисплей дня рождения ! - Герда Арендт ( разговорное ) 16:39, 16 декабря 2020 г. (UTC)
- Еще раз спасибо, Герда . Я всегда был большим поклонником Людвига Вана, особенно его пасторальных и хоровых симфоний, которые я считаю шедеврами. С наилучшими пожеланиями и храните в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 13:13, 17 декабря 2020 (UTC)
Мне
Привет, мне просто интересно, можете ли вы создавать страницы игроков Amarifootball123 ( обсуждение ) 23:56, 19 декабря 2020 г. (UTC)
- Привет, Amarifootball123 , я, конечно, могу создавать страницы, и вы тоже можете, поскольку с более чем 20 правками у вас должен быть статус WP: AUTOCONFIRM . Лучше всего попробовать это самостоятельно, но дайте мне знать название статьи, и я буду рад просмотреть ее для вас. Есть определенные правила, о которых следует знать, которые вы можете прочитать на WP: Notability , WP: V , WP: RS и т. Д. Если вы видите стандартный шаблон приветствия, который я вам отправил, это дает несколько полезных советов для начала работы. Я предполагаю, что ваш субъект - футболист, поэтому он должен соответствовать условиям WP: NFOOTY . Я знаю, что вы заинтересованы в Bury AFC, но единственный из наших игроков, который в настоящее время встречается с NFOOTY, - это Эйдан Чиппендейл, потому что он играл в EFL. Я надеюсь, что это полезно, но дайте мне знать, если я могу еще чем-нибудь помочь. Всего наилучшего и храните. No Great Shaker ( разговор ) 04:57, 20 декабря 2020 (UTC)
Я собирался попробовать, но я действительно не очень техничен, однако мне было интересно, почему у Абидана Эдвардса нет страницы, как у него в клубе премьер-лиги и клубе efl? Amarifootball123 ( обсуждение ) 11:06, 20 декабря 2020 г. (UTC)
- Я вижу, что он был в списках и «Вест Брома», и «Бирмингема», но он не играл в EFL, Кубке Англии или Кубке Лиги для них, поэтому я боюсь, что он еще не прошел квалификацию для статьи. NFOOTY ограничен игроками, которые фактически играли в соревновательной игре между двумя командами из полностью профессиональной лиги. Даже быть на скамейке запасных - плохо, если они не выйдут на поле. Извините, но, возможно, его время придет. Он мог бы получить хороший опыт в Бери, а затем продвинуться дальше. Может быть, Бери возьмет его наверх - теперь на вершине СЗКФЛ Севера! No Great Shaker ( разговор ) 11:31, 20 декабря 2020 (UTC)
Барнстар для тебя
Рецензент Barnstar | ||
Для вашего превосходного пирса обзора от пирса Саутенд . Bungle ( обсуждение • вклад ) 12:56, 20 декабря 2020 г. (UTC) |
Я не знаю, остались ли они такими же «модными», как когда-то, но я хотел отметить ту работу, которую вы проделали в PR. Хотя PR был закрыт, у меня все еще есть некоторые улучшения в статье, хотя я в основном проработал ваши предложения и надеюсь передать их в GA в ближайшем будущем! Bungle ( обсуждение • вклад ) 12:56, 20 декабря 2020 г. (UTC)
- Спасибо, Бангл . Вы очень любезны. Я рад, что пиар оказался полезным. Всего наилучшего и храните. No Great Shaker ( разговор ) 16:33, 20 декабря 2020 (UTC)
- LOL, я только что заметил "мол" обзор. Очень хороший. No Great Shaker ( разговор ) 16:35, 20 декабря 2020 (UTC)
Категория: Участники дебатов в Норвегии были номинированы на исключение
Категория: Участники дебатов в Норвегии были номинированы на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. RevelationDirect ( разговор ) 01:39, 25 декабря 2020 (UTC)
- Привет, RevelationDirect . Я был в оффлайне все Рождество / Нью-Йорк, поэтому я полностью пропустил это обсуждение. Когда я создавал категорию, я подумал, что читателям будет полезно переходить по статье. Я думал, что включить все эти имена во встроенный список было бы слишком много. В любом случае у меня не было проблем с сохранением или удалением категории, но я думаю, что в ходе обсуждения были высказаны некоторые хорошие моменты, и, вероятно, лучше всего удалить эту категорию. Тем не менее, я не думаю, что следует создавать длинный список участников, хотя, возможно, можно было бы упомянуть дополнительных «повстанцев», поскольку я назвал только наиболее известных, таких как Macmillan, Hogg, Profumo и им подобных. Всего наилучшего на 2021 год и оставайтесь в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 11:01, 2 января 2021 (UTC)
- В обсуждении, которое я начал на странице обсуждения, другой редактор предложил сворачиваемый список, который может быть компромиссом, поскольку, я согласен с вами, длинные списки могут быть навязчивыми в статье. Если бы отдельный список соответствовал WP: LISTN , я видел несколько действительно отличных статей со списками , которые можно сортировать , например « Список самых высоких зданий в Мельбурне», которые выходят далеко за рамки маркированного списка. В любом случае, спасибо за ваш вклад и с Новым годом! - RevelationDirect ( обсуждение ) 13:18, 2 января 2021 г. (UTC)
Уинстон Черчилль
Всем привет. Я отошел от статьи Уинстона Черчилля много лет назад (фактически, около 13) после того, как представил ее в GA, но взглянул сейчас - впервые за много лет. Я замечаю, что он наконец получил свой статус GA, и вижу, что во многом это произошло благодаря вашим усилиям. Я знаю, насколько сложной должна была быть эта задача. Пожалуйста, примите это barnstar. Отличная работа. LordHarris 00:11, 31 декабря 2020 г. (UTC)
Неутомимый автор Barnstar | ||
За ваш неустанный вклад в дело Уинстона Черчилля и за его донесение до GA LordHarris 00:11, 31 декабря 2020 г. (UTC) |
- Привет, лорд Харрис , и рад наконец познакомиться с вами. Я уже знал о работе, которую вы проделали над Черчиллем, после изучения прошлых работ, поэтому, несколько запоздало, благодарю вас за ваши усилия по созданию того, что остается прочным фундаментом, обеспечивающим все необходимое. Я был рад вернуть статью в GA, но это было сложно из-за ее размера и различных точек зрения, выраженных по этому поводу. Я всегда пытался согласовать разные точки зрения там, где это возможно, но иногда вам просто нужно провести черту и вызвать консенсус или чрезмерный вес, или и то, и другое. Я был в автономном режиме на Рождество / Нью-Йорк и вижу в своем списке наблюдения, что за это время у статьи было еще больше проблем. Большое спасибо за barnstar. Всего наилучшего на 2021 год и оставайтесь в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 10:51, 2 января 2021 (UTC)
- Не беспокойтесь, хорошо, чтобы вас представили. Как одна из лучших статей в Википедии, это гигантская задача, и хотя во многих случаях это неблагодарная и трудная задача, также очень полезно осознавать, что вы принесли хорошие знания большому количеству читателей и сумели успешно достичь консенсуса. на такой огромной биографии, так что спасибо. Всего наилучшего в 2021 году. Ура, LordHarris 23:20, 3 января 2021 года (UTC)
С Новым годом, без шейкера!
No Great Shaker ,
желаю удачного, продуктивного и приятного Нового года , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
MRRaja001 ( разговор ) 02:26, 1 января 2021 (UTC)
Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.
- Спасибо, MRRaja001 , и всего наилучшего вам и вам тоже. Надеюсь, год будет лучше, чем предыдущий. Оставайся в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 10:40, 2 января 2021 (UTC)
- Спасибо друг!!! - MRRaja001 ( разговор ) 10:42, 2 января 2021 г. (UTC)
- Спасибо, MRRaja001 , и всего наилучшего вам и вам тоже. Надеюсь, год будет лучше, чем предыдущий. Оставайся в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 10:40, 2 января 2021 (UTC)
Ваша номинация в GA в финале Кубка Англии 1901 года
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи 1901 Финал Кубка Англии, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Каслибера - Каслибер ( разговор ) 03:40, 2 января 2021 г. (UTC)
- О боже .... увидел сообщение. Надеюсь, все в порядке. счастлив оставить это открытым на некоторое время, если / когда вы вернетесь. Просто позвони мне. Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 04:03, 2 января 2021 (UTC)
- Привет, Кас Либер . Спасибо, что выбрали этот обзор. А пока я могу проводить здесь немного времени каждый день, чтобы быть в курсе последних событий. Буду рада помочь вам чем смогу. Всего наилучшего в 2021 году (мы надеемся, что этот год станет для всех нас лучше) и оставайтесь в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 10:38, 2 января 2021 (UTC)
Ваша номинация в GA в финале Кубка Англии 1901 года
Статья « Финал Кубка Англии 1901 года», которую вы назвали хорошей статьей , прошла.; см. « Обсуждение: Финал Кубка Англии 1901 года» для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение доставлено Legobot от имени Каслибера - Каслибер ( разговор ) 00:22, 4 января 2021 г. (UTC)
Невидимая инвалидность
Приветствую и счастливого 2021 года. Надеюсь, что все хорошо.
Я хотел обратить ваше внимание на номинацию от GA и TFA, которая, вероятно, требует некоторого дипломатического участия. Пользователь номинировал статью Невидимая инвалидность для GA и сам просматривает ту же статью ( здесь ). Пользователь также номинировал статью на TFA ( здесь ), хотя это даже не GA. Venicescapes ( разговор ) 16:59, 10 января 2021 (UTC)
- Еще раз здравствуйте, Venicescapes , и я надеюсь, что у вас и ваших все в порядке. Я удалил обе недействительные номинации. Думаю, новый пользователь, чей энтузиазм улетучился вместе с ними. Всего наилучшего на 2021 год и оставайтесь в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 19:24, 10 января 2021 (UTC)
- Это тоже было мое впечатление. Я уверен, что у него добрые намерения. С наилучшими пожеланиями и будьте в безопасности. Venicescapes ( разговор ) 13:25, 11 января 2021 (UTC)
- Привет, нет, отличный шейкер и Venicescapes ! Я просто хотел поблагодарить вас за решение вышеупомянутой проблемы. Я только что заметил это на странице номинаций хороших статей, которая, я уверен, скоро автоматически обновится. Спасибо! Бибейдждж ( разговорное ) 13:33, 11 января 2021 (UTC)
- Это тоже было мое впечатление. Я уверен, что у него добрые намерения. С наилучшими пожеланиями и будьте в безопасности. Venicescapes ( разговор ) 13:25, 11 января 2021 (UTC)
Разделы года
Привет. Продолжаю работу по удалению окалины. Если я возьму много записей из конкретной статьи года / даты, это может разбалансировать разделы, которые вы создали. Вы бы хотели, чтобы я сам их исправил, или вы бы предпочли, чтобы я оставил это на ваше усмотрение, чтобы решать, нужно ли / когда это делать? Деб ( разговор ) 11:18, 14 января 2021 (UTC)
- Привет, Деб . Я более чем счастлив, что вы измените их по своему усмотрению. Я только когда-либо намеревался использовать их как временную помощь, пока я обновляю статьи. Всего наилучшего и оставайтесь в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 11:22, 14 января 2021 (UTC)
Диск публикации хороших статей в марте
( t · c ) buidhe 04:44, 22 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, но сейчас мое время здесь ограничено, и я навещаю его только время от времени. No Great Shaker ( разговор ) 13:53, 26 февраля 2021 (UTC)
DYK для Уинстона Черчилля как художника
С 4 марта 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Уинстон Черчилль как художник , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что Уинстон Черчилль , художник-любитель, провел первую выставку своих картин в Париже под псевдонимом? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть на Шаблон: Знаете ли вы, что номинации / Уинстон Черчилль как художник . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, пока они были на первой странице ( вот как , Уинстон Черчилль как художник ) , и получили ли они в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров из 12 часов или 10000 за 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
Gatoclass ( разговор ) 00:02, 4 марта 2021 (UTC)
- Спасибо, Gatoclass , но, честно говоря, я думаю, что Эндрю Дэвидсон заслуживает похвалы за это. Тем не менее, рад видеть, что произведение попало в DYK. Всего наилучшего. No Great Shaker ( разговор ) 14:38, 5 марта 2021 (UTC)
- К вашему сведению, No Great Shaker был включен в список участников, получивших признание, когда я создавал номинацию DYK, и именно это движет этими уведомлениями. Кредитов может быть несколько, и делиться хорошо. Хук не очень хорошо работал (с просмотром 4K), но это, возможно, потому, что другие изменили крючок и удалили изображение. Так что нет, спасибо им :) Андрей 🐉 ( разговор ) 14:51, 5 марта 2021 (UTC)
- Википедия и DYK - это не игра с нулевой суммой .
- Меня больше всего раздражало то, что в Википедии слишком много ударов и ударов - и мало похлопываний и ребят. Ничего не стоит воздать хвалу или даже звезду. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 14:55, 5 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо, оба :) No Great Shaker ( разговор ) 16:11, 6 марта 2021 (UTC)
Ваш проект статьи " Проект: Список министров в правительстве Черчилля во время войны, 1940–1945 гг."
Здравствуйте, не великий шейкер. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или страницу проекта, которую вы открыли, « Список министров в правительстве Черчилля во время войны ».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто {{db-afc}}
, {{db-draft}}
или {{db-g13}}
код.
Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.
Спасибо за отправку в Википедию! UnitedStatesian ( разговорное ) 02:12, 12 марта 2021 (UTC)
- Привет, американец . Я совершенно забыл этот черновик. Вся информация сейчас находится в военном министерстве Черчилля, и я, собственно, в настоящее время обновляю ее. Я более чем счастлив, что черновик был удален, и сожалею, что он ускользнул из моей памяти. Огромное спасибо. No Great Shaker ( разговор ) 10:44, 12 марта 2021 (UTC)
Turkcebilgi.com
Привет. Раздела «о нас» на сайте не существует. В нем есть статьи с грамматическими ошибками, написанные не с нейтральной точки зрения. В качестве источника он также ссылается на Википедию. ภ ץא ค гö ร 17:22, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Привет, Никсарос . Если он цитирует WP, то его определенно нет. Я попытался открыть страницу «О нас», но появилось что-то на турецком языке, которое не переводилось, и я подумал, что это может быть просто проблема с подключением. Думаю, тогда мы согласимся забыть об этом сайте. Большое спасибо, что исправили меня. No Great Shaker ( разговор ) 08:31, 6 апреля 2021 (UTC)
Нейтральное уведомление
Привет. Возможно, вас заинтересует обсуждение АдГ . Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 08:09, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- Привет, Lugnuts . Мне жаль, что у вас возникли все эти проблемы, и я рад оказать вам некоторую поддержку, поскольку в этих статьях нет ничего плохого. Заглушки хороши, и их можно расширить. Сегодня я снова был занят в RL, но надеюсь найти немного времени онлайн сегодня днем. Всего наилучшего и оставайтесь в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 12:25, 7 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо NGS. Да, заглушки - это ядро всего этого проекта. Посмотрите, как это получится, надеюсь, здравый смысл восторжествует! Любая помощь более чем приветствуется. Еще раз спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 12:27, 7 апреля 2021 (UTC)
МОС: МЕСТО РОЖДЕНИЯ
Я вижу, вы не применяете принцип добросовестности! Конечно, это не преднамеренное злоупотребление, и сейчас я попытаюсь восстановить консенсус, потому что, как вы говорите, в настоящее время он существует. Отсутствие консенсуса, конечно же, не означает, что вы должны поступать по-своему. Vaze50 ( разговор ) 07:58, 10 апреля 2021 (UTC)
- Vaze50 , я не обвинял вас в неспособности использовать WP: AGF, потому что я считаю, что вы пытаетесь улучшить энциклопедию, но, идя против WP: CONSENSUS , вы намеренно злоупотребляли рекомендациями в надежде, что другие просто пожмут плечами и примут ваше изменения. Несоблюдение консенсуса не является проблемой добросовестности. Это случай, когда вы были WP: BOLD, а затем столкнулись с противодействием вашей инициативе, которая проявляется в WP: BRD, и сейчас мы находимся в позиции «D» в этом процессе. Мне приятно видеть, что вы сейчас ищете консенсус, и я подумаю над вашими аргументами, прежде чем отвечать на форуме, посвященном руководящим принципам. No Great Shaker ( разговор ) 10:02, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- No Great Shaker Спасибо за разъяснения, я ценю это и прошу прощения за то, что не проявил к вам столько добросовестности, сколько мог бы. Vaze50 ( разговор ) 10:27, 10 апреля 2021 (UTC)
- Не волнуйтесь. Непонимание, вот и все. Я присоединился к обсуждению на форуме рекомендаций. Всего наилучшего. No Great Shaker ( разговор ) 10:40, 10 апреля 2021 (UTC)
- No Great Shaker Спасибо за разъяснения, я ценю это и прошу прощения за то, что не проявил к вам столько добросовестности, сколько мог бы. Vaze50 ( разговор ) 10:27, 10 апреля 2021 (UTC)
Я думаю...
Я не буду связывать их напрямую, чтобы не предупреждать их, но User: No Men Are Allowed произвольно посетил Википедию: Статьи для удаления / Амитабх Виджайварджия, чтобы проголосовать за удаление. Это совершенно новый аккаунт (см. Здесь), который случайно натолкнулся на АдГ по крикету. Кроме того, их пользовательская страница музыкальна по тематике, немного похожа на нашего друга VersaceSpace. Как вы думаете, крякает как утка, да? StickyWicket ( разговор ) 21:20, 13 апреля 2021 (UTC)
- Привет SW . Я думаю, что NMAA определенно является sockpuppet, но я немного опасаюсь обвинять VS после того, как checkuser не обнаружил их. NMAA создало два шаблона в течение часа после присоединения, а затем в тот же день приняло участие в различных обсуждениях удаления. Если вы посмотрите на ее защиту двух пользовательских шаблонов в TFD, она использует такие термины, как Speedy Keep, как будто она здесь уже много лет! В то время как она пошла в AFD по крикету, она также пошла в мутный, где, по ее словам, этому парню явно не хватает известности, как будто все новички имеют полное представление о GNG, NFOOTY и т. Д. Я думаю, мы должны проверить ее, но Я не уверен, как это сделать, не называя конкретную основную учетную запись. Вы знаете сисопа, который мог бы нам незаметно помочь?
- Между прочим, отличная работа над дизайном проекта крикета, и, пожалуйста, дайте мне знать, если вы думаете, что я могу помочь. Всего наилучшего и оставайтесь в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 03:34, 14 апреля 2021 (UTC)
- Я поднял вопрос на [ стол ] и посоветовал подождать и посмотреть, что произойдет, если мы не совсем уверены в том, кто может быть главной учетной записью. У меня были проблемы с носками, особенно с одним серийным преступником, который кричал на меня в прошлом году, и я думаю, что все они рано или поздно выдадут себя. Когда я стал участником, прошло много времени, прежде чем я подошел к AFD, и я сделал это только тогда, потому что меня пригласил сисоп - я сделал правильный вздор из мутной статьи, и они потребовали, чтобы я пришел и объяснил себя! Я просто не верю, что новичок мог так много знать об этом сайте и сделать так много в первый же день. Полагаю, нам лучше посмотреть и подождать. No Great Shaker ( разговор ) 06:06, 14 апреля 2021 (UTC)
- Могу я вмешаться, мой опыт показывает, что носки, подобные тому, что вы описываете, иногда осваиваются (недавно) заблокированными пользователями. Один отключается, и появляется новый, если это дает вам какие-либо подсказки, - Квисквалис ( разговор ) 07:20, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Все в порядке, Квисквалис . Вы, наверное, правы, но я не могу вспомнить ни одного. Тот, о котором я подозревал и о котором недавно сообщил, был отрицательным для checkuser. Мне не известно о каких-либо проблемах с sockpuppet в WP: FOOTY в последнее время; SW мог бы знать, были ли они у WP: CRIC. Спасибо и всего хорошего! No Great Shaker ( разговор ) 07:37, 14 апреля 2021 (UTC)
- Утро. Они определенно слишком хорошо знакомы с протоколами, помимо того, что мог бы знать новичок. Хотя checkuser вернул отрицательный результат на VS, мне интересно, можно ли открыть SPI, используя заблокированного пользователя: Billiekhalidfan в качестве мастера? Некоторые носки действительно позволяют легко заметить их действия. Я буду следить за их правками, пока они кажутся безвредными, но если они снова нападут на Lugnuts или проголосуют за АдГ по крикету, я открою SPI. Много лет назад у нас была проблема с пользователем: Ричард Дафт в проекте по крикету, за 9 лет атак на проект и его участников он набрал 135 носков, что, я думаю, было рекордом!
- Все в порядке, Квисквалис . Вы, наверное, правы, но я не могу вспомнить ни одного. Тот, о котором я подозревал и о котором недавно сообщил, был отрицательным для checkuser. Мне не известно о каких-либо проблемах с sockpuppet в WP: FOOTY в последнее время; SW мог бы знать, были ли они у WP: CRIC. Спасибо и всего хорошего! No Great Shaker ( разговор ) 07:37, 14 апреля 2021 (UTC)
- Могу я вмешаться, мой опыт показывает, что носки, подобные тому, что вы описываете, иногда осваиваются (недавно) заблокированными пользователями. Один отключается, и появляется новый, если это дает вам какие-либо подсказки, - Квисквалис ( разговор ) 07:20, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Я поднял вопрос на [ стол ] и посоветовал подождать и посмотреть, что произойдет, если мы не совсем уверены в том, кто может быть главной учетной записью. У меня были проблемы с носками, особенно с одним серийным преступником, который кричал на меня в прошлом году, и я думаю, что все они рано или поздно выдадут себя. Когда я стал участником, прошло много времени, прежде чем я подошел к AFD, и я сделал это только тогда, потому что меня пригласил сисоп - я сделал правильный вздор из мутной статьи, и они потребовали, чтобы я пришел и объяснил себя! Я просто не верю, что новичок мог так много знать об этом сайте и сделать так много в первый же день. Полагаю, нам лучше посмотреть и подождать. No Great Shaker ( разговор ) 06:06, 14 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо, рад, что вам нравится новый дизайн. У меня есть кое-что еще, в основном о конкурсах и о том, чтобы страница объявлений соответствовала ботам AfD. Я надеюсь когда-нибудь нанять некоторых координаторов конкурса, если это может вас заинтересовать? StickyWicket ( разговор ) 09:02, 14 апреля 2021 (UTC)
- Наверное, лучше не зацикливаться на одном подозреваемом. Похоже, появилось довольно много «новых» учетных записей, почти сразу же направившихся в AFD (в основном с простыми голосами ATA!), А некоторые из них были посвящены крикету (вероятно, потому, что у нас их так много одновременно); некоторые были недавно связаны с User: SpareSeiko и другими с разными фермами. В зависимости от мотивов обсуждаемая тема часто малоактуальна. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 09:47, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Спасибо, рад, что вам нравится новый дизайн. У меня есть кое-что еще, в основном о конкурсах и о том, чтобы страница объявлений соответствовала ботам AfD. Я надеюсь когда-нибудь нанять некоторых координаторов конкурса, если это может вас заинтересовать? StickyWicket ( разговор ) 09:02, 14 апреля 2021 (UTC)
И снова здравствуйте, SW и WJE . Я действительно не понимаю, почему они беспокоятся, когда на них грохочут, если только они не получают какой-то извращенный удар от того, что их ловят снова и снова. Тем, кто напал на меня в прошлом году, был User: Marquis de la Eirron , другой с фермой более 100, но он, похоже, зациклен на политических статьях, а не на спорте. Я вижу, что сейчас в SPI есть дело SpareSeiko. SW, меня заинтересует все, с чем вам потребуется помощь, хотя я, по сути, футбольный фанат - то есть я знаю закон офсайда, но lbw иногда заставляет меня чесать голову! No Great Shaker ( разговор ) 10:28, 14 апреля 2021 (UTC)
Относительно статьи Рохита Шармы
Привет, нет, великий шейкер , компания Sanfranciscogiants17 начала публикацию статьи Рохита Шармы в обзоре GA . Давайте займемся вопросами @ Talk: Rohit Sharma / GA1 . - MRRaja001 ( разговор ) 10:19, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- И снова здравствуйте, MRR . Значит, он наконец попал в очередь. Я буду рад взглянуть и посмотрим, что мы можем сделать. No Great Shaker ( разговор ) 11:15, 14 апреля 2021 (UTC)
- @ Нет большой шейкер : Конечно, дружище! - MRRaja001 ( разговор ) 13:19, 14 апреля 2021 г. (UTC)
Здравствуйте, MRR . Я удивлен, но похоже, что у статьи есть очень хорошие шансы пройти рецензию, несмотря на некоторые ужасающие правки, внесенные за последние несколько недель, которые мне пришлось удалить. Я рассмотрел все вопросы и оставил это рецензенту, так что посмотрим, что он скажет. Если это пройдет, мы должны быть готовы сделать что-нибудь для DYK, и я думаю, что это должно быть связано с природоохранной деятельностью Шармы. Если у Вас есть предложения, пожалуйста, дайте мне знать. Всего наилучшего и оставайтесь в безопасности. No Great Shaker ( разговор ) 21:35, 16 апреля 2021 (UTC)
- Привет, приятель, наконец-то мы сделали это. Статья Рохита Шармы прошла проверку в ГА. - MRRaja001 ( разговор ) 04:47, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Удивлен, но доволен. Надеюсь, он попадет и в DYK. No Great Shaker ( разговор ) 21:02, 30 апреля 2021 (UTC)
Мнение
Привет, NGS - надеюсь, у тебя все хорошо. У меня такое ощущение, что этот пользователь - носок заблокированной учетной записи. Я думал, что это был этот парень , но суд закончился . В январе они сделали пару правок, а в следующем месяце стали более регулярными. Я почти уверен, что они редактировали раньше, основываясь на их внезапном открытии знаний и терминов вики. Тот факт, что в течение нескольких недель редактирования они создали это и номинированы на FL (!), Вызывает тревогу. Есть ли у вас какие-нибудь мысли или идеи о том, кто это может быть? Если нет, не беспокойтесь, но я подумал, что подниму это с вами, если он поднимет какие-либо флажки с вами. Спасибо! Lugnuts Fire иди со мной 09:35, 17 апреля 2021 (UTC)
- Привет, Lugnuts . Я в порядке, спасибо, и надеюсь, что ты тоже. Извините, что не ответил раньше, но это был один из тех дней. Думаю, вы правы, что Prinon не является настоящим новым пользователем. Это похоже на два других, которые я видел недавно: Verspace Space, также отрицательный для checkuser, и No Men Allowed, к которому AssociateAffiliate относится с подозрением (см. Выше). Но я боюсь, что, похоже, нет никакого сходства в истории редактирования между Prinon и этими двумя, и я действительно не могу предложить никого другого. Но я буду держать глаза открытыми и сообщу, если найду что-нибудь подозреваемое. Удачи. No Great Shaker ( разговор ) 18:36, 17 апреля 2021 (UTC)
- Да, здесь все хорошо, спасибо. Действительно, в один из таких дней - я знаю, какие они! Не беспокойся, подумал я, если кто-нибудь придет в голову. Спасибо, что посмотрели. Lugnuts Fire иди со мной 19:04, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Prinon, кажется, не нарушает правил их редактирования, и все время, когда они расширяют охват, я бы позволил им быть. Я довольно слабо отношусь к конструктивным SP, черт возьми, за эти годы было заблокировано несколько хороших редакторов для SP, я бы приветствовал их с распростертыми объятиями, например, BlackJack и IgnorantArmies. StickyWicket ( разговор ) 08:38, 18 апреля 2021 (UTC)
- Справедливо то, что, если они конструктивны, они не причиняют никакого вреда. Думаю, дело в том, что они могут сделать, вот в чем и беспокойство. Как и вы, я склонен думать только о разрушительных изменениях. Если редактирование выглядит хорошо, я не думаю об этом, а потом я много раз удивлялся, увидев, что редактор вскоре после этого заблокирован. Это сложно. No Great Shaker ( разговор ) 12:39, 18 апреля 2021 (UTC)
- Prinon, кажется, не нарушает правил их редактирования, и все время, когда они расширяют охват, я бы позволил им быть. Я довольно слабо отношусь к конструктивным SP, черт возьми, за эти годы было заблокировано несколько хороших редакторов для SP, я бы приветствовал их с распростертыми объятиями, например, BlackJack и IgnorantArmies. StickyWicket ( разговор ) 08:38, 18 апреля 2021 (UTC)
Мегалайский править
Предположительно «ненадежный источник» - это официальное заявление Международного союза геологических наук , организации, ответственной, помимо прочего, за определение начала и конца геохронологических единиц. Киви Рекс ( разговор ) 03:24, 19 апреля 2021 (UTC)
- Это может быть так, но вы не можете ссылаться на Twitter на WP: RS. No Great Shaker ( разговор ) 03:27, 19 апреля 2021 (UTC)
DYK для Шарма Рохит
С 7 мая 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Рохит Шарма , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что международный игрок в крикет Рохит Шарма является послом носорогов WWF в Индии ? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Рохит Шарма . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Рохит Шарма ) , и получили ли они в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т.е. 5000 просмотров за 12 часов или 10000 из 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
- Амакуру ( разговор ) 12:32, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо, Амакуру . Очень признателен. Всего наилучшего. No Great Shaker ( разговор ) 12:35, 7 мая 2021 (UTC)
- Добро пожаловать и еще раз спасибо за вашу работу по привлечению нашего внимания к этой теме! - Амакуру ( разговор ) 12:43, 7 мая 2021 г. (UTC)
Простите
Я знаю, что вы пытаетесь удержать статью Черчилля над полем грязью о расе - я читал АдГ, которую вы начали о вилке расовых взглядов, - но вики-ссылка по-прежнему контекстно актуальна для этого раздела и должна быть добавлена. Я просто хотел предупредить вас и дать более полное объяснение. Jr8825 • Обсуждение 20:32, 21 мая 2021 (UTC)
Привет, Jr8825 . Ссылка актуальна, и пользоваться ею можно. Не проблема. Большое спасибо за вашу помощь в написании статьи. No Great Shaker ( разговор ) 21:49, 21 мая 2021 (UTC)
Может 2021 Путаница
Привет, это Xfhxzf. По состоянию на пятницу, 21 мая, вы оставили сообщение на моей странице о моем разрушительном редактировании и ненадлежащем использовании материалов в статьях DOTY, а также о том, что Twitter и Instagram не были надежными источниками для использования (на что я ответил с извинениями, если вы этого не сделали. незаметно). Я уверен, что вы, вероятно, не согласитесь со мной по этому поводу, но позже я сочту это запутанным и несколько ироничным. Почему спросите вы? Ну, уже было несколько твитов и постов в Instagram, которые использовались в качестве ссылок в нескольких статьях. Например, вот список из нескольких
- Цитата из Twitter 15 января (1996 - Дав Кэмерон , американская актриса и певица [36] ).
- Дав Кэмерон , первые три знака цитирования, [1] , [2] и [3] (что совпадает с [36] выше), Instagram и Twitter.
- Джаз Дженнингс , цитата [1] , Instagram.
- Кейси Котт , цитата [2] , Twitter (твит, который удален).
- Цитата из Twitter 20 февраля (2003 г. - Оливия Родриго , американская актриса и певица [27] ).
- Оливия Родриго , два знака цитирования, [3] и [4] , Twitter.
И это все, что я нашел на данный момент, но это еще не все. Я также заметил, что вы не отменили все мои правки в статьях DOTY, используя Twitter и Instagram в качестве источника. Это потому что ...
- Это приемлемо только для определенных статей?
- Или произошла перемена?
Пожалуйста, ответьте, если можете, хорошего дня. Xfhxzf ( обсуждение ) 04:02, 28 мая 2021 (UTC)
- Привет, Xfhxzf . 13 декабря - одна из четырех статей DOY, которые я храню в моем списке наблюдения, и именно поэтому я заметил ваши правки там. Меня не интересует поиск экземпляров, не относящихся к RS, если они не встречаются в моем списке наблюдения, или я не вижу их в WP: RSP, или я случайно сталкиваюсь с ними во время общего чтения или редактирования. Во всех приведенных вами примерах использование ссылок в социальных сетях нарушает WP: RS . Цитаты должны быть удалены, и, если не удаляется сам контент, должны быть размещены теги, необходимые для цитирования. Пожалуйста, смотрите WP: RSP , WP: INSTAGRAM и WP: TWITTER для получения дополнительной информации о надежности источника. Спасибо. No Great Shaker ( разговор ) 14:06, 29 мая 2021 (UTC)
Кровавый меридиан
Привет, не великий шейкер. В этом изменении в режиме разговора: Blood Meridian вы изменили оценку значимости статьи в Википедии: WikiProject вестернах от «высокого» до «низкого». Это было намеренно? Если да, то где-нибудь это обсуждалось? Если нет, я хотел бы обсудить это дальше либо на Talk: Blood Meridian, либо на Wikipedia talk: WikiProject Westerns . Рублов ( разговор ) 11:36, 2 июня 2021 (UTC)
Не совсем намеренно, но проект в основном о фильмах, а эта книга еще не снята. Если хотите, измените рейтинг обратно. Спасибо. No Great Shaker ( разговор ) 12:04, 2 июня 2021 (UTC)
- Ах я вижу. Я не возражаю, так как он уже получил рейтинг «Наивысшей важности» для романов WikiProject . Рублов ( разговор ) 12:10, 2 июня 2021 (UTC)
Редактировать враждующие и отклоняющиеся от стиля WP: DOY
6 июня вы дважды возвращались против консенсуса по поводу того, какими должны быть подразделы. Вам действительно стоит вернуться и начать обсуждение, если вы хотите что-то изменить. Редактировать вражду, как вы это сделали, никогда не годится. Это нужно прекратить. Toddst1 ( разговор ) 18:19, 6 июня 2021 (UTC)
- Я не поверил редактированию. Вместо этого вы не заметили WP: BRD . Кто-то другой внес правку (B), которую я отменил (R), после чего вы вернули меня вместо того, чтобы начать обсуждение (D). Это означает, что вы нарушили BRD. Теперь прочтите свою страницу обсуждения и больше не заходите на эту страницу. No Great Shaker ( разговор ) 18:25, 6 июня 2021 (UTC)
- Я понимаю вашу точку зрения и думаю, что User: Toddst1 тоже может. Однако постарайтесь не ввязываться в войну редактирования, потому что она никогда не заканчивается хорошо. Деб ( разговор ) 17:43, 7 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, Деб . No Great Shaker ( разговор ) 20:13, 7 июня 2021 (UTC)
- Я понимаю вашу точку зрения и думаю, что User: Toddst1 тоже может. Однако постарайтесь не ввязываться в войну редактирования, потому что она никогда не заканчивается хорошо. Деб ( разговор ) 17:43, 7 июня 2021 (UTC)
Ваша номинация Джима Лейкера в GA
Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Джима Лейкера, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Whiteguru - Whiteguru ( разговор ) 08:00, 14 июня 2021 г. (UTC)