Википедия: Статьи для удаления
У вас нет ничего лучше, чем патрулировать недавно добавленные страницы в Википедию и требовать их удаления?
- Выбивать плохие статьи о WP - это весело. Северо-Западный Гном ( разговор ) 03:42, 15 июня 2008 (UTC)
Просто вежливость; Ваша кандидатура от АдГ для Роберта Пэрри была первой, а не второй. Я исправил листинг. Теперь это в Википедии: Статьи для удаления / Роберт Парри . Plvekamp ( разговор ) 16:35, 28 июня 2008 (UTC)
- Спасибо за вашу помощь. Северо-Западный Гном ( разговор ) 01:20, 29 июня 2008 (UTC)
- Мы можем удалить Кена Джозефа-младшего, пожалуйста? - Киттибрюстер ☎ 15:23, 11 августа 2008 г. (UTC)
- Вроде человек законный, хотя статья написана плохо. Северо-Западный Гном ( разговор ) 00:11, 12 августа 2008 г. (UTC)
- Мы можем удалить Кена Джозефа-младшего, пожалуйста? - Киттибрюстер ☎ 15:23, 11 августа 2008 г. (UTC)
Ваш голос
Привет. Обратил внимание, что Вы проголосовали в номинации за исключение статьи Воспалительные заболевания неустановленной этиологии . Поскольку я не знаю вас или ваших мотивов голосования, как вы, и не для оскорбления вас или вашего интеллекта, я почувствовал, что во время голосования произошло недоразумение, в результате чего многие редакторы проголосовали за исключение на основании аргумента соломенного человека. . Пожалуйста, посетите АдГ (по встроенной ссылке выше), чтобы получить более четкое представление о моей проблеме с этим голосованием, и либо поддержать, либо пересмотреть свой голос - я не пишу вам, чтобы потребовать, чтобы вы отозвали - скорее, я чувствую, что некоторые на голосование могло повлиять то, что может больше не применяться к статье, и поскольку большинство проголосовавших просто повторили посылку номинанта, возможно, обзор даст более справедливый результат. Спасибо. Д.Розенбах ( Обсуждение | Вклад ) 20:09, 14 августа 2008 (UTC)
Re: Нападения в статье Роберта М. Картера
Не могли бы вы подробнее рассказать о теге, который вы разместили на моей странице обсуждения? ... дискотечный разговор старых дев 19:08, 24 августа 2008 г. (UTC)
- Я следовал совету по тегу, чтобы сообщить людям, которые участвовали в написании статьи. Я не хотел выделять тебя. Northwestgnome ( разговор ) 19:17, 24 августа 2008 (UTC)
Страница атаки?
Спасибо за прекрасный шаблон . Полагаю, ваша настоящая проблема связана с Sydney Morning Herald . Одно критическое заявление в статье не является атакой. П Mate 19:10, 24 августа 2008 (UTC)
- Если цель страницы - атаковать кого-то, это страница атаки. По крайней мере, я так понимаю: Википедия: страница атаки . Northwestgnome ( разговор ) 19:18, 24 августа 2008 (UTC)
- Прочтите предложение еще раз. Его опыт работы в области морской биологии, а не климатологии. Прочитав оспариваемое предложение, прочтите статью еще раз. В статье, в остальном нейтральной, есть одно критическое предложение, и это одно предложение определенно не требует от вас шаблонного спама девяти добросовестным участникам. П Mate 19:24, 24 августа 2008 (UTC)
- Я склонен думать, что статья, цель которой состоит в том, чтобы атаковать взгляды известного человека, что могло бы привести к «экотеррористическому» насилию против него, насколько нам известно, несколько хуже, чем «рассылка шаблонного спама» анонимным участникам WP. Northwestgnome ( разговор ) 19:33, 24 августа 2008 (UTC)
- Значит, в статьях не может быть заявлений, критикующих предмет? П Mate 19:34, 24 августа 2008 (UTC)
- Нет, если это их цель. Northwestgnome ( разговор ) 19:36, 24 августа 2008 (UTC)
- Эмм? Критика, отраженная в соответствии с весомостью и полученная из надежных источников , определенно не является чем-то, чего следует избегать - очевидно, на том основании, что она вам не нравится . Картер - известная фигура в публичных дебатах об изменении климата, получившая как похвалу, так и критику, и то, и другое в статье должно быть отражено. - Ким Д. Петерсен ( разговор ) 22:44, 24 августа 2008 г. (UTC)
- Нет, если это их цель. Northwestgnome ( разговор ) 19:36, 24 августа 2008 (UTC)
- Значит, в статьях не может быть заявлений, критикующих предмет? П Mate 19:34, 24 августа 2008 (UTC)
- Я склонен думать, что статья, цель которой состоит в том, чтобы атаковать взгляды известного человека, что могло бы привести к «экотеррористическому» насилию против него, насколько нам известно, несколько хуже, чем «рассылка шаблонного спама» анонимным участникам WP. Northwestgnome ( разговор ) 19:33, 24 августа 2008 (UTC)
- Он мне не особенно нравится. Однако, если он настолько важен, то заявление репортера слишком легкое для статьи. Северо-Западный Гном ( разговор ) 23:48, 24 августа 2008 г. (UTC)
Неприемлемый контент на страницах обсуждения
Помните WP: РАЗГОВОР и оставайтесь в теме. Это совершенно неуместно, так как это либо ваш WP: OR, либо, в лучшем случае, WP: WEASEL , и не помогает улучшить страницу WP. WP - это не мыльница, и страницы обсуждения предназначены для обсуждения страницы, а не обсуждения темы страницы. Как кто-то, кто обеспокоен BLP и вешалкой для одежды, вам особенно следует быть осторожным, чтобы избежать неподтвержденных заявлений и отклонения от темы при обсуждении биографии. страниц. DMacks ( разговор ) 21:17, 21 сентября 2008 (UTC)
- Извините, что обидел кого-то. Но речь шла о написании страницы. Северо-Западный Гном ( разговор ) 01:36, 22 сентября 2008 г. (UTC)
Re: AfD
Я запуталась, при чем тут я? - Нейро (разговор) 11:29, 23 декабря 2008 г. (UTC)
- Я отправил сообщения всем, кто редактировал статью. Northwestgnome ( разговор ) 14:13, 26 декабря 2008 (UTC)
АдГ
Привет,
Я действительно не знаю, смогу ли я удалить статьи (и я действительно не понимаю всех политик WP по этому поводу), но я вспомнил, что когда я смотрел на вашу страницу, вы, как правило, делали много удалений. . Я нашел эту страницу: Southern_Stars, _Wollongong, которую, я думаю, следует удалить - известность не была достигнута за последние полтора года с тех пор, как она была помечена, а статья осталась незавершенной. Поскольку вы единственный человек, о котором я слышал, который часто удаляет статьи, я подумал, что напишу вам об этом строчку. 0x0077BE ( разговор ) 08:42, 10 января 2009 (UTC)
- Предложу удалить. Это должно позаботиться об этом. Северо-Западный Гном ( разговор ) 15:37, 14 января 2009 г. (UTC)
- Спасибо друг. 0x0077BE ( разговор ) 22:09, 15 января 2009 г. (UTC)
Я не понимаю, почему обвинил меня в личном нападении на то, что я написал на странице Роберта М. Картера.
Вот что я написал:
Картер является членом правого крыла мозгового центра в Институте общественных дел [1] , а также член основания Фонда австралийской окружающей среды , в передней группу созданную в Институте общественных дел .
1. Я констатировал факт - что Картер является членом аналитического центра.
2. Я получил этот факт.
Как это личное нападение? Heliumballoon ( разговор )
- У меня есть способность читать мысли. :-) Northwestgnome ( разговор ) 17:39, 9 февраля 2009 (UTC)
Спасибо
За вашу поддержку в AFD имени Карла Броммана Джим Суини ( выступление ) 16:48, 15 февраля 2009 г. (UTC)
Вас упомянули на WP: AN
Привет, Северо-Западный гном. Ваше имя было упомянуто здесь, на доске объявлений Wikipedia: Administrators при обсуждении аргументов WP: NOHARM в AfDs. Приглашаем вас присоединиться к этому обсуждению. ЭдДжонстон ( выступление ) 18:56, 20 февраля 2009 г. (UTC)
Обсуждение David Kuijers AFD
Во-первых, аргументы ad hominem о том, почему я перечисляю статью для удаления, неуместны. Я считаю, что они выступают против добросовестности . Во-вторых, я не выставляю много статей на удаление, потому что я не очень-то стараюсь работать в этой сфере. В-третьих, что касается лиц, которых я перечислил для удаления, я бы сказал, что см. Википедию: Статьи для удаления / Alex Paradise и Википедию: Статьи для удаления / John W. Kercheval, III . Один, на мой взгляд, явно не примечателен, а другой, как я признал, был спорным. Если вы хотите большего, просмотрите мою историю редактирования самостоятельно и внесите список на WP: ANI, если у вас возникнут проблемы. - Ricky81682 ( разговор ) 05:55, 24 февраля 2009 г. (UTC)
- Простите. С моей стороны было нелегко так говорить. Однако эта проблема меня действительно беспокоила. Северо-Западный Гном ( разговор ) 05:46, 25 февраля 2009 г. (UTC)
Обложка книги Ивана Робертса
Я с готовностью признаюсь, что нахожу нашу политику в отношении свободных СМИ столь же прозрачной, как и блок свинца.
Не противоречит ли этот образ вопросу "значимости"? - Житель ( разговор ) 10:29, 24 февраля 2009 г. (UTC)
- Обложка книги защищена авторским правом. Поскольку статья не была о книге, и читателю не обязательно видеть обложку, чтобы понять, о чем говорится в статье, ее не следует включать в статью. Во всяком случае, так я понимаю политику WP. Я знаю, что его иногда игнорируют. Северо-Западный Гном ( разговор ) 05:43, 25 февраля 2009 г. (UTC)
- Ха! Я не склонен игнорировать политику. Что, если в статье была предпринята попытка описать дизайн? Тогда нельзя ли привести аргумент в пользу того, что изображение добавляет ценности, больше не является просто декоративным и, следовательно, соответствует политике? - Житель ( разговор ) 12:51, 25 февраля 2009 г. (UTC)
- Является ли описание книги важной информацией для понимания человека? Северо-Западный Гном ( разговор ) 15:55, 25 февраля 2009 г. (UTC)
- На это два ответа. Я могу привести следующий слабый аргумент, но тем не менее аргумент: в тексте можно добавить, что Робертс был изображен желто-зеленым на обложке. Без изображения это обманчиво и сложно представить. Это важно, поскольку показывает его как Норвича насквозь. Второй ответ заключается в том, что я бы хотел, чтобы изображение было там, и я пытаюсь найти способ его включения, который может, даже неудобно, согласовываться с нашей политикой. Как я поживаю? - Житель ( разговор ) 16:51, 25 февраля 2009 г. (UTC)
- Является ли описание книги важной информацией для понимания человека? Северо-Западный Гном ( разговор ) 15:55, 25 февраля 2009 г. (UTC)
- Ха! Я не склонен игнорировать политику. Что, если в статье была предпринята попытка описать дизайн? Тогда нельзя ли привести аргумент в пользу того, что изображение добавляет ценности, больше не является просто декоративным и, следовательно, соответствует политике? - Житель ( разговор ) 12:51, 25 февраля 2009 г. (UTC)
- Почему вы хотите, чтобы в статье было изображение обложки книги? Северо-Западный Гном ( разговор ) 19:56, 25 февраля 2009 (UTC)
- На это сложно ответить. Футболисты, особенно бестолковые, огромные, беззубые нападающие, не известны своим интеллектом, поэтому неплохо включить его. Кроме того, как я уже сказал, желто-зеленый цвет говорит о нем. - Житель ( разговор ) 12:14, 2 марта 2009 г. (UTC)
- Обязательно расскажите нам о книге в статье, но я все же не думаю, что изображение ее обложки оправдано. Северо-Западный Гном ( разговор ) 01:55, 5 марта 2009 г. (UTC)
- На это сложно ответить. Футболисты, особенно бестолковые, огромные, беззубые нападающие, не известны своим интеллектом, поэтому неплохо включить его. Кроме того, как я уже сказал, желто-зеленый цвет говорит о нем. - Житель ( разговор ) 12:14, 2 марта 2009 г. (UTC)
- Почему вы хотите, чтобы в статье было изображение обложки книги? Северо-Западный Гном ( разговор ) 19:56, 25 февраля 2009 (UTC)
Предлагаемое удаление черного - это новый белый
Предложили удаление шаблон был добавлен к статье Черный новой белым , предполагая , что он будет удален в соответствии с предлагаемым процессом удаления из - за следующее беспокойство:
- ерунда, а ссылки не поддерживают
Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям включения Википедии , а в уведомлении об удалении должно быть объяснено, почему (см. Также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предложенным удалением, в сводке редактирования или на соответствующей странице обсуждения .{{dated prod}}
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить возникшие проблемы, потому что, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление с помощью предлагаемого процесса удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления, или ее можно отправить в статьи для Удаление , где он может быть удален, если будет достигнуто согласие на удаление. девяносто : один 16:31, 7 июня 2009 г. (UTC)
Статьи на удаление номинация Black - это новый белый
Я выдвинул на удаление созданную вами статью « Черный - это новый белый» . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в Википедии: Статьи для удаления / Черный - это новый белый цвет . Ваше мнение по этому поводу приветствуется на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. девяносто : один 19:39, 15 июня 2009 г. (UTC)
- Без проблем. Северо-Западный Гном ( разговор ) 01:32, 16 июня 2009 г. (UTC)
Комментарии на странице обсуждения
См. Комментарии на моей странице обсуждения на Talk: Moonie_ (Unification_Church) # .22Later_use.22_subsection . Спасибо, Цирт ( разговор ) 02:37, 9 октября 2009 г. (UTC)
Материал по использованию «Муни»
Пожалуйста, не добавляйте случайное попутное упоминание или разовое использование этого термина в средствах массовой информации, которое не имеет отношения к статье. Скорее, уместным было бы использование термина должностными лицами внутри организации или комментарий вторичного источника по поводу термина. Цирт ( разговор ) 02:46, 9 октября 2009 (UTC)
Цитируйте стандартизацию
Не могли бы вы отформатировать их при добавлении новых сайтов с помощью шаблонов WP: CIT ? Спасибо, Цирт ( разговор ) 16:39, 9 октября 2009 г. (UTC)
- Вот два примера того, как это сделать: [2] и [3] . Цирт ( разговор ) 16:46, 9 октября 2009 (UTC)
- Прохладный. Я попробую. Спасибо. Северо-Западный Гном ( разговор ) 22:50, 9 октября 2009 г. (UTC)
- Огромное спасибо. :) Cirt ( разговор ) 03:32, 10 октября 2009 (UTC)
- Я использовал его пару раз, но столкнулся с некоторыми проблемами при копировании и вставке. Я не думаю, что они стоят дополнительной работы, когда главное - включить URL и заголовок статьи, чтобы люди могли их проверить. Когда оригинала нет в сети, я мог видеть, где дополнительная информация была бы хорошей вещью. Северо-Западный Гном ( разговор ) 17:54, 11 октября 2009 г. (UTC)
- Огромное спасибо. :) Cirt ( разговор ) 03:32, 10 октября 2009 (UTC)
- Прохладный. Я попробую. Спасибо. Северо-Западный Гном ( разговор ) 22:50, 9 октября 2009 г. (UTC)
Неправильный источник
[4] = The Times , а не The New York Times . Пожалуйста, будьте осторожнее. Cirt ( разговор ) 19:28, 15 октября 2009 (UTC)
- [5] - Вы сделали это во второй раз. Пожалуйста остановись. Цирт ( разговор ) 17:13, 17 октября 2009 (UTC)
- Извини за это. Моя ошибка. Я думал, что читаю рассказ New York Times, когда это была Times of London. Северо-Западный Гном ( разговор ) 14:09, 18 октября 2009 г. (UTC)
Список сторонников объединения
Я проделал значительный объем работы над страницей « Список сторонников объединения» . Теперь в нем процитированы все статьи и использован 31 источник [6] . Возможно, вы хотели бы пересмотреть свою позицию в Википедии: Статьи для исключения / Список сторонников унификации (2-я номинация) ? Спасибо за ваше время, Цирт ( выступление ) 08:09, 11 декабря 2009 г. (UTC)
- Мое возражение против списка состоит в том, что он предназначен для такого небольшого числа людей, а не для поставщиков. Северо-Западный Гном ( разговор ) 16:55, 11 декабря 2009 г. (UTC)
Удаление исходной информации из статьи List of Unificationists
Пожалуйста, не удаляйте исходную информацию, как вы это делали в статье « Список сторонников унификации» . Это может показаться WP: POINT тенденциозным, особенно во время продолжающегося AFD на странице, которую вы назначили для удаления . Цирт ( разговор ) 17:40, 11 декабря 2009 (UTC)
Уведомления
Привет, не могли бы вы уведомить, как посоветовали, пользователей, а не википроект? Спасибо. Хекеруи ( разговор ) 10:20, 13 декабря 2009 (UTC)
- У меня уже есть. Спасибо. Северо-Западный Гном ( разговор ) 10:21, 13 декабря 2009 (UTC)
Джунко Сакурада
В будущем, пожалуйста, не используйте WP: AFD как способ принудительного улучшения статей. Его нельзя использовать в качестве метода очистки. Если вы посмотрите на историю статьи, то заметите, что она была помечена для улучшения только за два дня до того, как вы назначили ее для удаления - едва ли достаточно времени, чтобы люди могли исправить поднятые проблемы. Если у вас есть какие-либо вопросы относительно правильного использования WP: AFD , дайте мне знать. Спасибо за вашу тяжелую работу и вклад. ···日本 穣? ·投稿· Поговорите с Nihonjoe 18:55, 13 декабря 2009 г. (UTC)
fyi
Если его нет на экране вашего радара, вы можете еще раз взглянуть на Википедию: Статьи для удаления / Одетта Кремпин (2-я номинация) , где статья была подвергнута значительной переработке с помощью немецкоязычных редакторов. - Epeefleche ( разговор ) 19:06, 17 декабря 2009 г. (UTC)
AFD для сравнения Римской и Ханьской империй
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на [ AFD ] сравнения Римской и Ханьской империй , поскольку вы участвовали в последнем AFD. Teeninvestor ( разговор ) 21:21, 17 декабря 2009 (UTC)
Продолжение обсуждения
Продолжая здесь, чтобы не перегружать АдГ. Я считаю, что мне не нравится удаление статей, которые, по моему мнению, соответствуют стандартам проекта. Я думаю, что слишком много всего этого происходит. Иногда (и это, возможно, меньшая проблема) из-за недостаточной проверки источников или политики. Иногда (и это более психологически интересная, но гораздо более раздражающая проблема), потому что некоторые редакторы испытывают почти сексуальный восторг от удаления чужих работ. Я ожидаю, что эти редакторы (и я вовсе не имею в виду, что вы один из них) в целом являются социальными неудачниками, изгоями, подавленными или иными сердцами. В плохой день любой из них может прогнать двух-трех хороших редакторов из Википедии. Кстати, мой подход позволяет мне хранить статьи о тех, которыми я восхищаюсь, но не менее о тех, о которых у меня есть основания для беспокойства. Я с таким же удовольствием сохраню статью о музыке в концлагере Терезин, как и о известном нацисте - мир должен знать и то, и другое. Здесь нет ничего нацистского в теме статьи. Ряд редакторов, владеющих немецким языком, превосходящими мой, любезно, многие по моей просьбе, потратили время в последний день этого АдГ, пытаясь улучшить статью и поделиться с остальными из нас тем, что говорят источники, и своим уровнем RS. Мы с вами понятия не имеем, но что каждый из этих редакторов может быть выжившим в концлагере. В любом случае вряд ли они были комендантами концлагерей. Я полагаю, что у моей просьбы мало шансов на успех, но я бы подумал, что с вашей стороны будет любезно, если вы дадите им понять, что ваш комментарий не был направлен на них, и что вы действительно цените их усилия. (только, конечно, если это так) - Epeefleche ( разговор ) 06:21, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Кстати, чтобы вы лучше понимали подход, к которому я стремлюсь, я просто проголосовал за сохранение (как только она будет улучшена) статьи об одном яростном антиизраильском писателе. А затем сообщил, что трое моих товарищей оставляют избирателей за нарушение запретов на их темы, голосуя в АдГ. Смотрите здесь . (некоторые из их последующих язв, направленных на меня, подтвердили мне правильность этого поступка) Одним из самых неприятных моментов для меня в отслеживании политики было то, что почти все демократы проголосовали за Клинтона в его процедуре импичмента, и почти все республиканцы против него . Другой - это голосование судей Верховного суда на выборах Буша строго по партийной линии. Меня это тошнит. Как бы тяжело это ни было, я стараюсь делать то, что, по моему мнению, должны делать другие. Я не идеален, но я стараюсь. - Epeefleche ( разговор ) 06:27, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Наверное, мне следовало больше учесть ваши чувства и чувства других редакторов. Тем не менее, у WP слишком много мусора, я думаю, я особенно чувствителен к статьям, которые, кажется, нападают на женщин (я парень, кстати). Не уверен, почему это так. В любом случае, даже если все в этой статье верно, а это может быть, она недостаточно важна для статьи на WP - английском или немецком. Северо-Западный Гном ( разговор ) 06:36, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Я не собираюсь убеждать вас в известности, поэтому не буду обсуждать это здесь. Что касается ваших комментариев к женщинам, то, если вы еще не смотрели «Секреты Лос-Анджелеса», поместите их в начало вашего списка netflix. - Epeefleche ( разговор ) 06:58, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы бы согласились, если бы я завершил наш разговор в АдГ? - Эпефлече ( разговор ) 12:13, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Как насчет того, чтобы позволить АдГ разыграться? Северо-Западный Гном ( разговор ) 14:08, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы бы согласились, если бы я завершил наш разговор в АдГ? - Эпефлече ( разговор ) 12:13, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Я не собираюсь убеждать вас в известности, поэтому не буду обсуждать это здесь. Что касается ваших комментариев к женщинам, то, если вы еще не смотрели «Секреты Лос-Анджелеса», поместите их в начало вашего списка netflix. - Epeefleche ( разговор ) 06:58, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- Наверное, мне следовало больше учесть ваши чувства и чувства других редакторов. Тем не менее, у WP слишком много мусора, я думаю, я особенно чувствителен к статьям, которые, кажется, нападают на женщин (я парень, кстати). Не уверен, почему это так. В любом случае, даже если все в этой статье верно, а это может быть, она недостаточно важна для статьи на WP - английском или немецком. Северо-Западный Гном ( разговор ) 06:36, 18 декабря 2009 г. (UTC)
Я без проблем позволяю этому разыграться. Но я думаю, что наш разговор не по теме. Я предлагаю свертку, чтобы заинтересованные читатели могли ее открыть и увидеть (в отличие от перехода на страницу обсуждения) - Epeefleche ( разговор ) 14:14, 18 декабря 2009 г. (UTC)
- У меня нет проблем с людьми, читающими мои комментарии. Если бы я это сделал, я бы вообще не разместил их. Northwestgnome ( разговор ) 14:17, 18 декабря 2009 (UTC)
- О, я ошибочно рассмотрел ваш комментарий «Я, вероятно, должен был рассмотреть» выше, как предполагающий, что после вашего дальнейшего размышления вы, возможно, будете открыты для моего поступка. - Epeefleche ( разговор ) 14:23, 18 декабря 2009 г. (UTC)
Обсуждение при удалении: Сравнение римской и ханской империй
Привет. Приглашаем вас принять участие в обсуждении удаления по сравнению перенаправления между римской и ханской империями . С уважением, Gun Powder Ma ( разговор ) 01:57, 11 апреля 2010 г. (UTC)
AFD назначение Джонатан Уэллс (интеллектуальный дизайн защитник)
Статья, которую вы редактировали, Джонатан Уэллс (сторонник разумного замысла) , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Джонатан Уэллс (сторонник разумного замысла) . Спасибо.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Wolfview ( разговор ) 12:26, 31 июля 2010 (UTC)
Муни (Церковь Объединения)
Привет, Стив. Цирт и я только что начали обсуждение на странице обсуждения об удалении некоторых лишних примеров и мелочей со страницы. Пожалуйста, присоединяйтесь, если хотите. Спасибо. Kitfoxxe ( разговор ) 23:01, 20 августа 2010 (UTC)
АдГ
См.: Википедия: статьи для удаления / Global Peace Festival с тех пор, как вы написали статью. Борок ( разговор ) 10:38, 31 декабря 2010 (UTC)
Кавех Фаррох
Привет, Существует вопрос BLP и RFC в здесь о Каве Фаррохе . С уважением *** на самом деле *** (контакт) 07:30, 10 февраля 2011 г. (UTC)
AFD - Примеры отображения
Выдвижение примеров отображения на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Примеры отображения» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Примеры отображения (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. - Whpq ( разговор ) 17:31, 7 апреля 2011 г. (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Северо-Западный Гном. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:10, 19 ноября 2019 г. (UTC) |