Более того, еще раз: личные теории в Википедии не допускаются. Когда вы меняете правильную информацию на неправильную, как это [3], происходит еще один сбой. Пожалуйста, внимательно прочитайте все правила Википедии, прежде чем публиковать. Опиносо (разговор) 17:55, 8 февраля 2009 г. (UTC)
Заметьте, что это не имеет ничего общего с какой-либо личной теорией с моей стороны. И я не удалял никакой информации. Я просто добавил тег факта к фрагменту неиспользованной информации. Если это правда, что большинство поселенцев в Бразилии «покинули корабль, чтобы жить среди индейцев», что вполне возможно, то найти источники этой информации не составит труда. Пользователь:Ninguem 18:01, 8 февраля 2009 г. (UTC)
Обратите внимание, что я подал жалобу на ваши последние личные нападки [1] на меня. Пользователь:Ninguém 01:39, 13 февраля 2009 г. (UTC)
Привет, Опиносо. Это сообщение отправлено, чтобы сообщить вам, что в настоящее время в Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты ведется обсуждение проблемы, к которой вы, возможно, были причастны. Спасибо. Джауербек, чувак? / чувак. 12:47, 30 апреля 2009 г. (UTC)
О вас говорят в ANI . Понятие вандализм в Википедии узкое. Пожалуйста, не называйте это цитируемым, добросовестность редактирует вандализм . Это правда, что иногда, если точка зрения редактирования далека от вашей, ссылается на ненадежный источник или ошибочно ссылается на надежный, это может показаться вам вандализмом, но если только редактирование не направлено прямо на причинение вреда проекту. , это действительно может быть нарушением многих политик и руководящих принципов , но это не вандализм. Гвен Гейл ( обсуждение ) 13:09, 30 апреля 2009 г. (UTC)
По вашему мнению, испанский не является «неофициальным» языком Бразилии. Однако в статье четко указано, что на нем говорят в регионах, граничащих с Аргентиной и Парагваем. Mitch1981 ( обсуждение ) 09:42, 4 мая 2009 г. (UTC)